Войны адбываюцца, калі ідэолагі і/або бяздумныя лідэры ва ўладзе гатовыя ўдзельнічаць у высокай рызыцы ў ваенных авантурах знешняй палітыкі - часта, каб адцягнуць увагу ад нарастаючых унутраных праблем. Іх манія гібелі часта прыводзіць да таго, што яны няправільна тлумачаць патэнцыйную рэакцыю свайго мэтавага праціўніка, запускаючы працэс непазбежнай эскалацыі з абодвух бакоў, пакуль на самой справе не выбухне вайна.
Гістарычныя прыклады бясспрэчныя пра ролю асобы ў распальванні вайны ў 20-21 ст.:
Германскі кайзер у 1914 г. мабілізаваў саюзнікаў у адказ на забойства сербскага эрцгерцага, што паклала пачатак эскалацыі quid pro quo; Здагадка Гітлера, што Вялікабрытанія-Францыя нічога не зробяць у выпадку з Польшчай, як яны ў Чэхаславакіі; Вера Японіі Тоджо ў тое, што вайна з ЗША будзе кароткай, калі ціхаакіянскі флот ЗША будзе знішчаны на Гаваях і выцеснены з Філіпін; Уварванне прэзідэнта Паўднёвай Карэі Сын Мана Лі ў Паўночную Карэю ў 1950 г. паклала пачатак Карэйскай вайне. Хлусня LBJ аб Тонкінскім заліве і наступная ваенная эскалацыя ў В'етнаме з мэтай знішчэння В'етконга, заснаваная на здагадцы, што пасля гэтага сілы Паўночнага В'етнама не ўступяць у канфлікт. Пралік Садама Хусэйна пры ўварванні ў Кувейт, заснаваны на (ілжывых) запэўненнях ЗША, што ЗША не адкажуць. Меркаванне Усамы бен Ладэна і талібаў, ЗША не будуць мабілізаваць і ўварвацца пасля 9-11. Джордж Буш прыняў параду амерыканскіх неакансерватараў аб тым, што ваеннае заваяванне Ірака азначала б канец вайны ў гэтай краіне, а не толькі яе пачатак. А цяпер правакацыя Трампа на вайну з Іранам шляхам забойства самага высокапастаўленага ваеннага генерала. Усе пралікі з боку неабдуманых, рызыкоўных палітычных лідэраў, якія слаба разумеюць дынаміку, якая часта прыводзіць да вайны.
Тры пытанні для разгляду у святле нядаўняга забойства ЗША вышэйшага генерала Ірана:
Хто-небудзь сумняваецца, якой была б рэакцыя ЗША, калі б іх вярхоўны генерал і камандуючы ў Еўропе былі забіты Іранам - і Іран рушыў услед за гэтым заявай, што яны гэта зрабілі і што ён гэта заслужыў?
Ці проста супадзенне, што «апошняя эскалацыя» Трампа «перайшоў Рубікон» не мае нічога агульнага з часам пачатку працэдуры імпічменту ў Кангрэсе? Або тое, што, здаецца, павялічвае верагоднасць эканамічнага спаду ў ЗША ў год выбараў.
Трамп не мог у аднабаковым парадку ўступіць у вайну з Іранам без папярэдняга адабрэння Кангрэса ЗША, улічваючы Закон ЗША аб ваенных паўнамоцтвах. Калі б ён зрабіў гэта, гэта было б яшчэ адным парушэннем Канстытуцыі ЗША. Але ён мог справакаваць Іран на тое, каб напасці на амерыканскія ўзброеныя сілы, што ў адпаведнасці з тым самым Законам дазволіла б яму адказаць у ваенным парадку з такой сілай, якую ён хацеў. Ці спрабуе Трамп справакаваць Іран, каб прымусіць яго паскорыць эквівалентны адказ, каб ён, Трамп, мог абыйсці галасаванне ў Кангрэсе і пачаць вайну, якую, як ён ведае, не атрымае?
Хто вядзе знешнепалітычнае шоу Трампа?
Трамп ужо звольніў або выгнаў усіх ваенных генералаў і дарадцаў са сваёй адміністрацыі, якія маглі папярэджваць яго аб растучай ваеннай зброі. Знешняя палітыка ЗША на працягу некалькіх месяцаў была палітыкай амерыканскіх неакансерватараў, якія цяпер кіруюць сваёй адміністрацыяй у Дзяржаўным упраўленні, Міністэрстве абароны і ў іншых месцах. (І ўспомніце, што неакансерватары яшчэ ў 2002-03 гадах параілі і прымусілі Буша напасці на Ірак).
Ва ўсіх вышэйпералічаных гістарычных выпадках вайны паскораны радыкальнымі ідэолагамі і неваеннымі інтэлектуаламі і бюракратамі, якія раяць палітычным лідэрам прымаць на сябе высокую рызыку і ўмела дзейнічаць, жадаючым «кінуць косці» на ваенныя авантуры. Палітыкі, якія недальнабачна ведаюць пра дынаміку пачатку войнаў, і калі яны пачаліся, іх нялёгка спыніць (калі наогул спыніць). Палітыкі і інтэлектуалы-дарадцы разганяюць канфлікт; але канфлікт хутка прыводзіць у рух уласныя сілы, якія немагчыма кантраляваць. Неабдуманыя палітыкі высокай рызыкі потым цягнуць за сабой сілы вайны, кіруючы ёю, а не кантралюючы яе.
Трамп цягне ЗША да вайны, няхай гэта будзе па ўласным жаданні (адцягваючы ўвагу ад унутраных праблем); або парадамі (інтэлектуаламі-дарадцамі-неакансерватарамі, чые ідэалогіі служаць іх фантазійным уяўленням аб валоданні ўладай і наступаючай імперыі); або непазбежнай аварыяй, якая мае адбыцца, як толькі эскалацыя пройдзе кропку незвароту (як гэта заўсёды адбываецца, калі дазволена працягвацца).
Пазнайце іх па кампаніі, якой яны займаюцца
Трамп цяпер у сумна вядомай кампаніі: з кайзерам, Тоджо, Гітлерам і ўсімі астатнімі пасля, якія заўсёды пралічыліся і падштурхоўвалі свае краіны да мяжы вайны - і скончана.
Усе безразважныя, ідуць на вялікую рызыку, вераць у сваё эга і пераацэньваюць сваю здольнасць судзіць сваіх апанентаў, ход падзей і іх вынікі.
Падабенства ў асобах - і памылкі, якія яны звычайна робяць, якія прыводзяць да вайны і разбурэнняў - нялёгка ігнараваць.
Чалавека пазнаеш па кампаніі! І гэта тычыцца Трампа
Доктар Расмус з'яўляецца аўтарам толькі што апублікаванай кнігі «Біч неалібералізму: эканамічная палітыка ЗША ад Рэйгана да Трампа», Clarity Press, студзень 2020 г., даступная ў гэтым блогу, jackrasmus.com, са зніжкай. Ён вядзе штотыднёвае радыёшоу «Альтэрнатыўныя бачання», а яго імя ў твітэры — @drjackrasmus.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць