«Рыначныя механізмы» і «рыначныя рашэнні»: палітыкі, чыноўнікі, эксперты ў СМІ і навукоўцы любяць называць іх так, быццам яны нейкім чынам палітычна і ідэалагічна нейтральныя, вышэйшыя за партыйныя. Яны не з'яўляюцца. Або як калі б яны былі выключна справядлівымі і аптымальна эфектыўнымі, чым яны таксама не з'яўляюцца. Рынак - гэта проста яшчэ адзін чалавечы інстытут, перыядычна вынаходжаны і перавынайдзены на працягу гісторыі чалавецтва. Як і іншыя інстытуты, рынкі строга рэгуляваліся або зусім выключаліся, калі чалавечыя супольнасці адкідвалі іх вынікі як сацыяльна непрымальныя. Такія філосафы, як Платон і Арыстоцель, падзялялі глыбокую крытыку рынкаў і абмяркоўвалі спробы іх выключэння або рэгулявання. За імі з'явілася яшчэ шмат крытыкаў і спрачальнікаў, тым самым узбагаціўшы традыцыю рынкавай крытыкі.
Рынкі - гэта адзін са спосабаў размеркавання тавараў і паслуг ад вытворцаў да спажыўцоў. Яны ўсталёўваюцца, калі падзел працы адбываецца ў супольнасцях, а не тое, што кожны чалавек або сям'я вырабляе ўсё, што спажывае. Рынкі ўключаюць абмен quid pro quo паміж тымі, хто імкнецца прадаць, і тымі, хто хоча купіць тавары і паслугі. Альтэрнатывы рынкам заўсёды існавалі і існуюць цяпер. Саветы старэйшын, правадыроў, мясцовыя дзяржаўныя ўлады, рэлігійныя ўлады і розныя культурныя традыцыі, паасобку або разам, размяркоўвалі прадукцыю ад вытворцаў да спажыўцоў, вырашаючы, каму колькі дастанецца. У хатніх гаспадарках або сем'ях правілы сваяцтва, у тым ліку патрыярхат і матрыярхат, арганізавалі размеркаванне прадуктаў ад вытворцаў да спажыўцоў.
Рыначны механізм вельмі просты: людзі з жаданнямі або патрабаваннямі ўзаемадзейнічаюць з людзьмі, якія валодаюць таварамі і паслугамі. Уладальнікі карыстаюцца правам прадаваць тое, што яны валодаюць, калі тыя, хто гэтага хоча - патэнцыйныя пакупнікі - прапануюць у абмен тое, што прадавец імкнецца набыць. Два ўладальнікі, па адным з кожнага боку абмену, гандлююцца або дамаўляюцца аб дакладных умовах абмену: якая колькасць аднаго тавару роўная колькасці іншага тавару, які гандлюецца. Калі і калі дасягнуты каэфіцыент абмену (цана), які прымаюць абодва бакі, адбываецца абмен. Такім чынам рынак «ачышчаны». Ён паспяхова распаўсюджваў прадукцыю сярод спажыўцоў.
Праблемы з рынкавай сістэмай размеркавання ўзнікаюць адразу ж, калі хто-небудзь пытаецца, як рынак кіруе размеркаваннем, калі прадаўцы і пакупнікі прыходзяць з вельмі рознымі планамі адносна таго, што яны павінны прадаць і што яны хочуць купіць. Калі па якой-небудзь прычыне пакупнікі імкнуцца набыць 100 штук любога тавару, у той час як прадаўцы маюць толькі 50, рынкі адрэагуюць вельмі спецыфічным чынам.
Распаўсюджваецца інфармацыя, што існуе «дэфіцыт» разгляданага тавару; попыт на тавар перавышае яго прапанову на рынку. Пакупнікі неадкладна змагаюцца за дэфіцытны тавар, павялічваючы цэны, якія яны могуць прапанаваць за яго. Па меры росту коштаў самыя бедныя пакупнікі адпадаюць ад таргоў, бо не могуць дазволіць сабе больш высокія цэны. Калі, тым не менш, цэны працягваюць расці, пакупнікі, якія маюць крыху большую пакупніцкую здольнасць, чым самыя бедныя, таксама адпадаюць, таму што яны таксама не могуць дазволіць сабе больш высокія цэны. У рэшце рэшт, колькасць пакупнікоў зніжаецца да 50, дэфіцыт аб'яўляецца спыненым, і цана стабілізуецца на тым больш высокім узроўні, які быў неабходны, каб прыраўнаваць попыт да прапановы. Адваротнае адбываецца, калі попыт меншы за прапанову.
Рыначны механізм, такім чынам, размяркоўвае любы адносна дэфіцытны тавар (недастатковы ў параўнанні з попытам) такім чынам, што дыскрымінуе тых, хто мае невялікае багацце або яго няма, у параўнанні з багатымі. Рынкі ні ў якім разе не з'яўляюцца нейтральнымі ў адносінах да канфліктаў паміж багатымі і беднымі або «над» імі. Вядома, прадавец у гэтым выпадку мог выбраць не павышаць цэны і замест гэтага вырабіць або замовіць больш тавараў для продажу. Капіталізм свабоднага прадпрымальніцтва пакідае ў руках працадаўцаў (менш за 1 працэнт насельніцтва) рашэнне аб тым, рэагаваць на дэфіцыт прапановы павышэннем коштаў (выклікаючы інфляцыю) або павелічэннем вытворчасці. Працадаўцы прымаюць рашэнне ў залежнасці ад таго, якую прыбытак яны такім чынам атрымліваюць або абараняюць. Астатнія з нас жывуць з наступствамі іх рашэння. У гэтыя дні працадаўцы, здаецца, нажываюцца на інфляцыі.
Абаронцы рынкаў адмаўляюць, што рост коштаў - гэта тое, як рынак "сігналізуе" вытворцам аб неабходнасці вырабляць больш, каб яны маглі атрымаць высокія прыбыткі, якія ствараюцца высокімі коштамі прадукцыі. Аднак гэтая «сігнальная» функцыя добра вядомая ўсім працадаўцам. Яны ведаюць, што калі яны будуць рэагаваць на сігналы, вырабляючы або заказваючы больш, высокія цэны і прыбытак, якімі яны карыстаюцца, хутка знікнуць. Таму працадаўцы часта не спяшаюцца вырабляць больш. І калі высокія цэны распаўсюджваюцца ў рынкавай сістэме, усё больш і больш прадаўцоў пачынаюць тлумачыць і апраўдвацца за павышэнне коштаў тым, што іх «кошт вырас». Астатнія з нас назіраюць за гэтым відовішчам працадаўцаў, якія выгадна выкарыстоўваюць адзін аднаго ў якасці апраўдання для росту коштаў, нават калі яны калектыўна навязваюць нам інфляцыю.
Капіталісты даўно даведаліся, што яны могуць атрымліваць прыбытак, маніпулюючы як попытам, так і прапановай, каб стварыць або падтрымліваць «дэфіцыт», які дазволіць ім атрымаць больш высокія цэны. Капіталізм стварыў рэкламную індустрыю, каб павялічыць попыт вышэй, чым ён мог бы быць у іншым выпадку. У той жа час кожная галіна арганізавала кантроль над пастаўкамі (праз неафіцыйныя пагадненні паміж вытворцамі, зліццё, алігаполіі, манаполіі і картэлі). Сацыяльныя ўмовы і змены, якія не залежаць ад капіталістаў, патрабуюць ад іх пастаяннай карэкціроўкі маніпуляцый попытам і прапановай. На самай справе рынкі - гэта карысныя інстытуты, якімі капіталісты могуць маніпуляваць дзеля атрымання прыбытку. У ідэалогіі рынкі з'яўляюцца карыснымі інстытутамі для капіталістаў, якія славяцца нейкім чынам ідэальнымі для ўсіх шляхамі да аптымальнай эфектыўнасці.
Пошукам, пошукам і прыёмам прапановы аб працы таксама займаюцца рынкі сучаснага капіталізму. Калі людзей з працоўнага класа, якія шукаюць працу, больш, чым даступных працоўных месцаў, працадаўцы могуць знізіць заробкі, ведаючы, што людзі ў роспачы часта будуць атрымліваць меншыя заробкі, чым рызыкуюць застацца без заробкаў. Гэты працэс неаднаразова заходзіў так далёка, што выклікаў адваротную рэакцыю. Рабочыя запатрабавалі і дамагліся законнага мінімальнага заробку. Працадаўцы ў асноўным змагаліся і выступалі супраць законаў аб мінімальнай заработнай плаце, і пасля таго, як такія законы былі ўведзены ў дзеянне, большасць працадаўцаў супраціўляліся павышэнню мінімальнай заработнай платы, часта паспяхова. Федэральная мінімальная стаўка заработнай платы ЗША ў памеры 7.25 долараў за гадзіну апошні раз павышалася ў 2009 годзе. Працадаўцы таксама заахвочваюць аўтаматызацыю (замена працоўных месцаў машынамі), перанос працоўных месцаў за мяжу і прыцягненне працоўных-імігрантаў. Гэтыя крокі ўключаюць некалькі ўзроўняў маніпуляцый з прапановамі і попытам на рынку працы з мэтай запаволення, спынення або адмены росту заработнай платы. Працадаўцы маніпулююць рынкамі працы, як і рынкамі тавараў, дзеля прыбытку.
Іншы рынак займаецца крэдытамі. Крэдыторы і пазычальнікі дамаўляюцца аб працэнтнай стаўцы, пра якую яны могуць дамовіцца, каб дазволіць выдзяленне крэдыту і пагашэнне адпаведнай запазычанасці. У гэтыя дні цэнтральны банк Злучаных Штатаў, Федэральная рэзервовая сістэма або ФРС, павышае працэнтныя стаўкі, каб запаволіць або змяніць інфляцыю, якую яму не ўдалося прадухіліць або запаволіць за апошні год. Гэта павышае кошт усіх запазычанняў (для іпатэчных крэдытаў, аўтакрэдытаў, крэдытных карт і г.д.). Зноў жа, найбольш бедныя сярод нас адчуваюць боль, за імі ідзе сярэдні клас. Больш высокія працэнтныя стаўкі, верагодна, будуць менш турбаваць багатых. Акрамя таго, багатыя, якія ў многіх выпадках самі з'яўляюцца крэдыторамі, як правіла, выйграюць ад больш высокіх працэнтных ставак.
ФРС магла прымусіць прэзідэнта Джо Байдэна рушыць услед былому прэзідэнту Рычарду Ніксану, які ў 1971 годзе ўвёў замарозку заработнай платы і коштаў, каб спыніць інфляцыю. Ён пастанавіў і прымусіў, каб рынак некаторы час не мог уплываць і ўсталёўваць цэны. Зрабіць гэта зноў зараз, прынамсі, менш дыскрымінуе бедных і сярэдняга класа, а не абараняе багатых. Можна было чакаць, што ад рэжыму Байдэна, які кантралюе абедзве палаты Кангрэса, але фетышызацыя рынку і неалібералістычнае мысленне і палітыка, здаецца, кіруюць абедзвюма, Сенатам і Палатай прадстаўнікоў ЗША.
Сам клас працадаўцаў часта прыпыняе і выцясняе рынкі. Калі выгаднае маніпуляванне рынкамі становіцца занадта дарагім, капіталісты часта зліваюцца або набываюць адзін аднаго. Знешнія (для кожнага прадпрыемства) рынкавыя адносіны паміж імі тады знікаюць. Замест іх адбываюцца непасрэдна запланаваныя ўнутраныя (для прадпрыемства) вытворчасць і размеркаванне тавараў і паслуг без абменаў.
Рынкі існавалі задоўга да капіталізму, але капіталізм, як адзначаў Карл Маркс, зрабіў іх паўсюднымі, амаль універсальнымі. Капіталізм таксама падняў і ўсхваляў рынкі — і іх цэны — каб надаць ім ідэалагічнае значэнне, якое схілялася да абсурду. Як бліскуча паказаў Р. Х. Тоні ў сваім Рэлігія і росквіт капіталізмуранняму еўрапейскаму капіталізму прыйшлося ўпарта змагацца, каб выцесніць паняцце «справядлівай» цаны, атрыманае ў спадчыну ад сярэднявечнай каталіцкай царквы. «Справядлівая» цана — у адпаведнасці з Божымі законамі і вучэннем Хрыста ў інтэрпрэтацыі царквы — часта адрознівалася ад «рынкавай цаны», якая ўраўнаважвала попыт і прапанову. Каб перамагчы ў гэтай барацьбе, абаронцы капіталізму палічылі карысным пабудаваць свайго роду свецкую рэлігію вакол рынкаў і іх раўнаважных коштаў, прыпісваючы ім богападобныя якасці эфектыўнасці, справядлівасці і іншыя падобныя атрыбуты. Аднак па меры таго, як капіталізм апускаецца ва ўсё больш глыбокія праблемы, прыйшоў час зрынуць ілжывых багоў у рамках працэсу пошуку нашага шляху да лепшых інстытутаў і нават да лепшай сістэмы.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць