Пад «класавай сістэмай» мы маем на ўвазе асноўныя арганізацыі на працоўным месцы - чалавечыя адносіны або «сацыяльныя адносіны» - якія забяспечваюць вытворчасць і размеркаванне тавараў і паслуг. Некалькі прыкладаў уключаюць арганізацыі гаспадара/раба, абшчыннай вёскі і арганізацыі пана/прыгоннага. Іншы прыклад, характэрная капіталістычная класавая сістэма, цягне за сабой арганізацыю працадаўцы/работніка. У Злучаных Штатах і большай частцы свету цяпер гэта дамінуючая класавая сістэма. Працадаўцы — нязначная меншасць насельніцтва — кіруюць і кантралююць прадпрыемствы і супрацоўнікаў, якія вырабляюць і распаўсюджваюць тавары і паслугі. Працадаўцы купляюць рабочую сілу найманых работнікаў — пераважнай большасці насельніцтва — і накіроўваюць яе на свае прадпрыемствы. Прадукцыя кожнага прадпрыемства належыць наймальніку, які вырашае, ці прадаваць яе, усталёўвае цану, а таксама атрымлівае і размяркоўвае выручку.
У Злучаных Штатах клас служачых моцна падзелены ідэалагічна і палітычна. Большасць супрацоўнікаў, верагодна, застаюцца на сувязі - з памяншэннем энтузіязму або адданасці - з Дэмакратычнай партыяй. Значная і расце меншасць у класе мае пэўныя надзеі на Трампа. Многія з іх страцілі цікавасць і сталі менш удзельнічаць у выбарчай палітыцы. Мабыць, найбольш разрозненымі з'яўляюцца розныя «прагрэсіўныя» або «левыя» супрацоўнікі: некаторыя ў прагрэсіўным крыле Дэмакратычнай партыі, некаторыя ў розных сацыялістычных, зялёных, незалежных і звязаных з імі невялікіх партыях, а некаторыя нават вагаючыся цягнуцца да Трампа. Магчыма, левыя супрацоўнікі часцей далучаліся і актывізавалі грамадскія рухі (экалагічныя, антырасісцкія, антысэксісцкія і антываенныя), чым выбарчыя кампаніі.
Працоўны клас ЗША ў цэлым адчувае сябе ахвярай неаліберальнай глабалізацыі за апошнія паўстагоддзя. Хвалі экспарту працоўных месцаў з вытворчасці (а таксама сферы паслуг) у спалучэнні з хвалямі аўтаматызацыі (кампутары, робаты, а цяпер і штучны інтэлект) у асноўным прынеслі гэтаму класу дрэнныя навіны. Страта працы, даходаў і бяспекі працы, памяншэнне перспектыў працы ў будучыні і зніжэнне сацыяльнага становішча - галоўныя з іх. У адрозненне ад гэтага, надзвычайныя прыбыткі, якія абумоўлівалі экспартныя і тэхналагічныя рашэнні працадаўцаў, атрымлівалі іх. У выніку пераразмеркаванне багацця і даходаў таксама спрыяла працадаўцам. Супрацоўнікі ўсё часцей назіралі і адчувалі паралельнае сацыяльнае пераразмеркаванне палітычнай улады і культурнага багацця, якое выходзіць за межы іх дасяжнасці.
Класавыя пачуцці служачых былі добра абгрунтаваны гісторыяй ЗША. Развіццё амерыканскага капіталізму пасля 1945 года разбурыла надзвычайнае адзінства класа наёмных работнікаў, якое сфарміравалася падчас Вялікай дэпрэсіі 1930-х гадоў. Пасля эканамічнага краху 1929 г. і выбараў 1932 г. кааліцыя лідэраў прафсаюзаў і моцных сацыялістычных і камуністычных партый, настроеная на рэформы, пад назвай «Новы курс», сабралася вакол адміністрацыі Франкліна Д. Рузвельта, якая кіравала да 1945 г. Гэтая кааліцыя выйграла велізарную, гістарычна беспрэцэдэнтную выгады для класа работнікаў, уключаючы сацыяльнае забеспячэнне, кампенсацыю па беспрацоўі, першую федэральную мінімальную заработную плату і вялікую дзяржаўную праграму працоўных месцаў. Гэта стварыла велізарную колькасць прыхільнікаў Дэмакратычнай партыі ў класе служачых.
Калі ў 1945 г. скончылася Другая сусветная вайна, кожная буйная капіталістычная эканоміка (Вялікабрытанія, Германія, Японія, Францыя і Расія) была моцна пашкоджана. Наадварот, вайна ўмацавала капіталізм ЗША. Ён рэканструяваў сусветны капіталізм і сканцэнтраваў яго вакол экспарту ЗША, капіталаўкладанняў і даляра як сусветнай валюты. Узнікла новая, выразна амерыканская імперыя, якая падкрэслівала нефармальны імперыялізм, або «неакаланіялізм», супраць фармальнага, больш старога імперыялізму Еўропы і Японіі. Злучаныя Штаты забяспечылі сваю новую імперыю беспрэцэдэнтнай глабальнай ваеннай праграмай і прысутнасцю. Прыватныя інвестыцыі плюс дзяржаўныя выдаткі як на ваенныя, так і на грамадскія паслугі адзначылі пераход ад дэпрэсіі і вайны (з яе нармаваннем спажывецкіх тавараў) да рэзка іншага адноснага росквіту з канца 1940-х да 1970-х гадоў.
Ідэалогія халоднай вайны апранула палітыку пасля 1945 года ў краіне і за мяжой. Такім чынам, місія ўрада ва ўсім свеце заключалася ў распаўсюджванні дэмакратыі і перамозе бязбожнага сацыялізму. Гэтая місія апраўдала як усё большыя ваенныя выдаткі, так і эфектыўнае знішчэнне сацыялістычных, камуністычных і працоўных арганізацый макартызмам. Атмасфера халоднай вайны паспрыяла адмене, а затым і зваротнаму руху Вялікай дэпрэсіі ў палітыцы ЗША. Чыстка левых у прафсаюзах плюс нястомная дэманізацыя левых партый і грамадскіх рухаў у сувязі з тым, што камуністычныя праекты, заснаваныя за мяжой, раскалолі кааліцыю "Новы курс". Гэта аддзяліла левыя арганізацыі ад грамадскіх рухаў і іх абодвух ад класа служачых у цэлым.
Нягледзячы на тое, што многія супрацоўнікі заставаліся лаяльнымі да Дэмакратычнай партыі (нават калі яны адключыліся ад пераследаваных левых кампанентаў Новага курсу), халодная вайна падштурхнула ўсю палітыку ЗША ўправа. Рэспубліканская партыя зарабіла, выступаючы агрэсіўна за халодную вайну і збіраючы сродкі ад працадаўцаў, якія вырашылі адмяніць Новы курс. Кіраўніцтва Дэмакратычнай партыі паменшыла сваю ранейшую залежнасць ад аслабленых прафсаюзаў і дэмаралізаваных, дэзактываваных рэшткаў кааліцыі Новага курсу. Замест гэтага кіраўніцтва шукала сродкі ў тых самых карпаратыўных багацеяў, якіх рэспубліканцы задзейнічалі. Прадказальныя вынікі ўключалі няздольнасць Дэмакратычнай партыі змяніць зрух палітыкі ЗША направа. Дэмакраты таксама адмовіліся ад большасьці намаганьняў абапірацца на дасягненьні Новага курсу або рухацца далей да сацыял-дэмакратыі. Яны ўсё часцей не змаглі нават абараніць тое, чаго дасягнуў Новы курс. Гэтыя падзеі паглыбілі адчужэнне многіх працоўных ад Дэмакратычнай партыі або ўвогуле палітычнай актыўнасці. «Прагрэсіўную» палітыку ахапіў заганны сыходны цыкл з выпадковымі часовымі ўздымамі.
Гэты заганны круг захапіў асабліва старых белых самцоў. Сярод супрацоўнікаў яны найбольш выйгралі ад росквіту 1945-1975 гадоў. Аднак пасля 1970-х гадоў аўтаматызацыя працадаўцаў, арыентаваная на прыбытак, і іх рашэнні аб пераносе вытворчасці за мяжу сур'ёзна падарвалі працоўныя месцы і даходы іх супрацоўнікаў, асабліва ў вытворчасці. Гэтая частка класа служачых у рэшце рэшт павярнулася супраць «сістэмы» — супраць пануючай эканамічнай плыні. Яны аплаквалі знікаючы дабрабыт. Спачатку палітычна павярнулі ўправа. Халодная вайна ізалявала і падарвала левыя інстытуты і культуру, якія ў іншым выпадку маглі б прывабіць антысістэмных супрацоўнікаў. Левыя мабілізацыі супраць сістэмы ў цэлым былі рэдкімі (у адрозненне ад мабілізацый па адной праблеме вакол такіх пытанняў, як пол, раса і экалогія). Ні прафсаюзы, ні іншыя арганізацыі не мелі сацыяльнай падтрымкі, неабходнай для іх арганізацыі. Ці проста баяліся паспрабаваць. Яшчэ зусім нядаўна рост ваяўнічых настрояў працоўных і прафсаюзаў толькі ў другі раз і нязначна ўздымаў тэмы сістэматычнага антыкапіталізму.
Рэспубліканскія палітыкі і медыяперсоны скарысталіся магчымасцю пераўтварыць знікаючы росквіт пасля 1970-х гадоў у ідэалізаванае амерыканскае мінулае. Яны старанна пазбягалі вінаваціць у гэтым знікненні капіталізм, арыентаваны на прыбытак. Яны абвінавацілі дэмакратаў і «лібералаў», чые праграмы сацыяльнага забеспячэння каштуюць занадта дорага. Яны настойвалі на тым, што празмерныя падаткі марнаваліся на неэфектыўныя сацыяльныя праграмы для «іншых» (небелых і немужчын). Калі б толькі гэтыя іншыя працавалі гэтак жа цяжка і прадуктыўна, як гэта робяць белыя мужчыны, паўтарылі рэспубліканцы, яны б атрымлівалі асалоду ад таго ж дабрабыту замест таго, каб шукаць «бясплатную паездку ад урада». Частка служачага класа, перакананая такімі развагамі, перайшла ад дэмакратаў да рэспубліканцаў, а потым часта адгукалася на мантру Трампа «Зробім Амерыку зноў вялікай» (MAGA). Іх пераход падштурхнуў палітыкаў-рэспубліканцаў уявіць магчымую новую масавую базу значна шырэйшую, чым іх існуючая сумесь рэлігійных фундаменталістаў, аматараў зброі і прыхільнікаў перавагі белай расы. Вядучыя рэспубліканцы заўважылі палітычныя магчымасці, недаступныя з часоў Вялікай дэпрэсіі 1930-х гадоў, якая павярнула палітыку ЗША налева да сацыял-дэмакратыі.
Узнікшы знутры або вакол Рэспубліканскай партыі, новыя ультраправыя 21-га стагоддзя аднавілі класічны ізаляцыянісцкі патрыятызм ЗША вакол лозунгаў «Спачатку Амерыка». Яны аб'ядналі гэта з нястрогім лібертарыянскім ускладаннем віны ва ўсіх сацыяльных бедах на неад'емнае зло ўрада. Асцярожна не накіроўваючы ні крытыкі, ні папрокаў у бок капіталістычнай эканамічнай сістэмы, рэспубліканцы заручыліся звычайнай падтрымкай (фінансавай, палітычнай, журналісцкай) з боку класа працадаўцаў. Сюды ўваходзілі працадаўцы, якія ніколі не дасягнулі поспеху ў выніку неаліберальнага павароту глабалізацыі, тыя, хто бачыў большыя і лепшыя магчымасці ў эканамічным нацыяналістычным/пратэкцыянісцкім павароце, і ўсе тыя, хто доўгі час засяроджваўся на праекце працадаўцаў, накіраваным на адмену Новага курсу палітычна, культурна і эканамічна. Гэтыя розныя элементы ўсё часцей гуртуюцца вакол Трампа.
Яны выступалі супраць іміграцыі, часта праз істэрычныя заявы і мабілізацыю супраць «уварванняў», якія фантазіравалі як пагрозу Амерыцы. Яны вызначылі дзяржаўныя выдаткі на імігрантаў (з выкарыстаннем падаткаў карэнных і «працавітых» амерыканцаў) як марнаванне на незаслужаных «іншых». Трамп адстойваў іх погляды і ўзмацніў паралельнае адпушчэнне чарнаскурых і карычневых грамадзян і жанчын як нявартых бенефіцыяраў дзяржаўнай падтрымкі, абмененай на іх галасаванне ад дэмакратаў. Некаторыя рэспубліканцы ўсё часцей прымалі тэорыі змовы (QAnon і іншыя), каб растлумачыць разнастайныя змовы, накіраваныя на пазбаўленне белага хрысціянства панавання ў амерыканскім грамадстве. MAGA і America First - гэта лозунгі, якія фармулююць крыўду, горыч і пратэст супраць уяўнай ахвяры. Перапрафіляваўшы вобразы халоднай вайны, Трамперы сінонімічна нацэліліся на лібералаў, дэмакратаў, марксістаў, сацыялістаў, працоўныя саюзы і іншых, якія разглядаюцца як блізкія саюзнікі, якія плануюць «замяніць» белых хрысціян. Трамп публічна называў іх «шкоднікамі», якіх ён пераможа/знішчыць, калі зноў стане прэзідэнтам.
Вялікая частка класа служачых ЗША (пакуль) не была заваявана рэспубліканцамі. Дагэтуль ён застаўся з дэмакратамі. Тым не менш, абвастрэнне сацыяльнага расколу паўсюль пасялілася ў культуры і палітыцы ЗША. Гэта палохае многіх, хто застаецца ў Дэмакратычнай партыі, бачачы яе меншым злом, нягледзячы на яе «цэнтрысцкіх» лідэраў і іх карпаратыўных донараў. Да апошніх адносяцца асабліва фінансавыя і высокатэхналагічныя мегакарпарацыі, якія прыбыткова ўзначалілі перыяд неаліберальнай глабалізацыі пасля 1975 года. Цэнтрысцкае кіраўніцтва старанна пазбягала крыўдзіць сваіх карпаратыўных патронаў, выкарыстоўваючы мадыфікаваную кейнсіянскую фіскальную палітыку для дасягнення дзвюх мэтаў. Па-першае, гэта падтрымка ўрадавых праграм, якія дапамаглі ўмацаваць электаральную базу сярод жанчын, а таксама чарнаскурых і карычневых грамадзян. Другая - падтрымка агрэсіўнага праецыравання ваеннай і палітычнай моцы ЗША па ўсім свеце.
Амерыканская імперыя, абароненая гэтай палітыкай, аказалася асабліва выгаднай для фінансавых і высокатэхналагічных колаў найбуйнейшага бізнесу Злучаных Штатаў. У той жа час іншая частка класа служачых ЗША таксама пачала паварочвацца супраць сістэмы, але яна лічыла новых правых непрымальнымі, а «цэнтрызм» — толькі крыху менш. Дэмакратычная партыя дагэтуль захавала большасць з гэтых людзей, хаця многія ўсё больш рухаюцца да «прагрэсіўных» прыхільнікаў, такіх як Берні Сандэрс, Аляксандра Акасіа-Картэс і Коры Буш. Корнел Уэст і Джыл Стайн нясуць падобныя транспаранты на сёлетніх выбарах, але яны настойваюць на тым, каб зрабіць гэта з-за межаў Дэмакратычнай партыі.
Варожасць паміж дзвюма асноўнымі партыямі ўзмацнілася, паколькі іх апазіцыя стала больш жорсткай. Гэта працягвае адбывацца, таму што не знойдзена і не рэалізавана ніякіх рашэнняў для паглыблення праблем, якія турбуюць Злучаныя Штаты. Усё больш надзвычайная няроўнасць у багацці і даходах падрывае тое, што засталося ад пачуцця супольнасці, якая звязвае амерыканцаў. Палітыка, якая ўсё больш кантралюецца класам працадаўцаў і асабліва звышбагатых, выклікае паўсюдны знясільваючы гнеў, адстаўку і гнеў. Адносна змяншэнне моцы Злучаных Штатаў за мяжой выклікае адчуванне надыходзячай гібелі. Рост першай рэальнай эканамічнай звышдзяржавы-канкурэнта (Кітая) уздымае прывід глабальнага аднапалярнага моманту ЗША, які хутка зменіцца.
Кожная буйная партыя вінаваціць іншую ва ўсім, што ідзе не так. Абодва таксама рэагуюць на заняпад імперыі, рухаючыся направа да альтэрнатыўных версій эканамічнага нацыяналізму — «Амерыка перадусім» — замест падбадзёрвання неаліберальнай глабалізацыі, якой абодва бакі аддаваліся раней. Рэспубліканцы старанна адмаўляюцца вінаваціць у чым-небудзь капіталізм або капіталістаў. Замест гэтага яны вінавацяць дрэнны ўрад, дэмакратаў, лібералаў і Кітай. Дэмакраты гэтак жа старанна адмаўляюцца вінаваціць у чым-небудзь капіталізм або капіталістаў (за выключэннем «прагрэсістаў», якія робяць гэта ўмерана). Дэмакраты ў асноўным вінавацяць рэспубліканцаў, якія «звар'яцелі» і «пагражаюць дэмакратыі». Яны ствараюць новыя версіі сваіх старых дэманаў. Расія і Пуцін выступаюць за СССР і Сталіна як галоўных жахлівых замежнікаў, а кітайскія «камуністы» знаходзяцца на другім месцы. Спрабуючы ўтрымацца ў палітычнай сярэдзіне, дэмакраты асуджаюць рэспубліканцаў і асабліва людзей Трампа/MAGA за тое, што яны кінулі выклік палітычнаму кансенсусу за апошнія 70 гадоў. У той версіі Дэмакратычнай партыі «старых добрых часоў» разумныя рэспубліканцы і дэмакраты паслухмяна чаргаваліся ва ўладзе. У выніку амерыканская імперыя і амерыканскі капіталізм квітнелі спачатку, дапамагаючы пакласці канец знясіленым еўрапейскім імперыям, а потым атрымліваючы прыбытак ад аднапалярнай сусветнай гегемоніі Злучаных Штатаў.
Планы Байдэна робяць выгляд, што імперыя ЗША не ў заняпадзе. У 2024 годзе ён прапануе больш старой палітыкі істэблішменту. Трамп у асноўным робіць выгляд, што тое ж самае адносна імперыі ЗША, але старанна выбірае праблемныя вобласці (напрыклад, іміграцыя, кітайская канкурэнцыя і Украіна), якія ён можа прадставіць як правалы дэмакратычнага кіраўніцтва. У яго вачах з амерыканскай імперыяй і яе перспектывамі няма нічога прынцыповага. Усё, што неабходна, гэта адмовіцца ад Байдэна і яго палітыкі як няздольнай яе ажывіць. Такім чынам, планы Трампа патрабуюць значна больш экстрэмальнага эканамічнага нацыяналізму, якім кіруе больш стройны і подлы ўрад.
Кожны з бакоў паглыбляе раскол паміж рэспубліканцамі і дэмакратамі. Ні адзін з іх не адважваецца прызнаць асноўны, доўгатэрміновы заняпад імперыі і асноўныя праблемы (няроўнасць у даходах і багацці, палітыка, сапсаваная гэтай няроўнасцю, пагаршэнне бізнес-цыклаў і велізарныя даўгі), назапашаныя яе капіталістычным падмуркам. Барацьба бакоў разгортваецца на заменных пытаннях, якія даюць часовыя электаральныя перавагі. Гэта таксама ўзмацняе няздольнасць грамадства да сістэмнай крытыкі і змен. Абодва бакі бясконца звяртаюцца да насельніцтва, адчужэнне якога паглыбляецца па меры таго, як няўмольны сістэмны заняпад пранікае ў паўсядзённае жыццё і праблемы кожнага. Абодва бакі ўсё больш выяўляюць сваю расце недарэчнасць.
Кампанія ніводнай з партый не прапануе рашэнняў для сістэмнага заняпаду. Грубыя пралікі змененай сусветнай эканомікі і змяншэння палітычнай улады ЗША за мяжой ляжаць у аснове правальнай палітыкі абодвух бакоў у адносінах да Афганістана, Ірака, Украіны і Газы. Паварот да эканамічнага нацыяналізму і пратэкцыянізму не спыніць заняпад. Адбываецца нешта большае і глыбейшае, чым любы з бакоў адважваецца лічыць. За апошняе пакаленне капіталізм зноў зрушыў свае дынамічныя цэнтры. На гэты раз рух пайшоў ад Заходняй Еўропы, Паўночнай Амерыкі і Японіі да Кітая, Індыі і далей, ад G7 да БРІКС. Адпаведна мяняюцца багацце і ўлада.
Месцы, якія пакідае пасля сябе капіталізм, апускаюцца да масавай дэпрэсіі, смерцяў ад перадазіровак і абвастрэння сацыяльнага падзелу. Гэтыя сацыяльныя крызісы працягваюць пагаршацца разам з паглыбленнем няроўнасці ў багацці, даходах і адукацыі. Паступальна, хоць і ашаламляльна павольна, зрух палітыкі ЗША направа пасля 1945 г. нарэшце прывёў да сацыяльнага знясілення і неэфектыўнасці. Магчыма, такім чынам Злучаныя Штаты рыхтуюць яшчэ адзін магчымы Новы курс з або без чарговага краху ў стылі 1929 года.
Будзем спадзявацца, што тады адзін важны ўрок Новага курсу будзе засвоены і прыменены. Пакіданне капіталістычнай класавай структуры вытворчасці нязменнай — меншасць працадаўцаў, якія дамінуюць над большасцю наёмных работнікаў — дазваляе гэтай меншасці адмяніць любыя рэформы, якіх можа дасягнуць новы курс. Гэта тое, што зрабіў амерыканскі клас працадаўцаў пасля 1945 года. Цяпер рашэнне павінна ўключаць выхад за межы арганізацыі працоўнага месца паміж працадаўцам і працаўніком. Замена гэтага на дэмакратычную супольную арганізацыю — тое, што мы ў іншых месцах называем працоўнымі кааператывамі — з'яўляецца адсутным элементам, які можа прымусіць прагрэсіўныя рэформы працягвацца. Калі супрацоўнікі і працадаўцы - адны і тыя ж людзі, асобны клас працадаўцаў больш не будзе мець стымулаў і рэсурсаў, каб адмяніць тое, чаго хоча большасць супрацоўнікаў. Замена працоўных месцаў, арганізаваных працадаўцамі/супрацоўнікамі, на працоўныя кааператывы - гэта зусім іншая "выдатная замена", якая нам патрэбна. На базе рэформаў, забяспечаных такім чынам, мы можам будаваць будучыню. Мы можам пазбегнуць паўтарэння няўдачы апошняга паўстагоддзя нават у захаванні рэформаў, навязаных капіталізму, які разваліўся і згарэў у 1930-я гады.
Гэты артыкул была падрыхтавана Эканоміка для ўсіх, праект Незалежнага інстытута СМІ.
Рычард Д. Вулф з'яўляецца заслужаным прафесарам эканомікі Масачусецкага ўніверсітэта ў Амхерсце і запрошаным прафесарам праграмы аспірантуры па міжнародных справах Універсітэта Новай школы ў Нью-Ёрку. Штотыднёвае шоу Вольфа «Эканамічныя абнаўленні» сіндыкуецца больш чым 100 радыёстанцыямі і выходзіць на 55 мільёнаў тэлепрымачоў праз Free Speech TV. Яго тры апошнія кнігі з дэмакратыяй на працы знаходзяцца Хвароба - гэта сістэма: калі капіталізм не можа выратаваць нас ад пандэміі ці самога сябе, Разуменне сацыялізму, і Разуменне марксізму, апошні з якіх цяпер даступны ў толькі што выпушчаным выданні 2021 года ў цвёрдай вокладцы з новым увядзеннем аўтара.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць