Калі Напалеон уцягнуў Расію ў еўрапейскую сухапутную вайну, рускія занялі рашучую абарону, і французы прайгралі. Калі Гітлер паспрабаваў тое самае, Савецкі Саюз адказаў такім жа чынам, і немцы прайгралі. У Першую сусветную вайну і паслярэвалюцыйную грамадзянскую вайну (1-1914 гг.) спачатку Расія, а потым СССР абараніліся ад двух уварванняў са значна большай эфектыўнасцю, чым разлічвалі захопнікі. Гэтая гісторыя павінна была перасцерагчы амерыканскіх і еўрапейскіх лідэраў мінімізаваць рызыкі супрацьстаяння з Расіяй, асабліва калі Расея адчула пагрозу і вырашыла абараняцца.
Замест асцярожнасці калектыўны Захад (прыкладна краіны Вялікай сямёркі: ЗША і іх асноўныя саюзнікі) прыняў неабдуманыя меркаванні зман. Часткова гэтыя зманы ўзніклі ў выніку паўсюднага адмаўлення калектыўным Захадам адноснага эканамічнага заняпаду ў 7 стагоддзі. Гэта адмаўленне таксама зрабіла магчымым надзвычайную слепату да абмежаванняў, якія заняпад наклаў на глабальныя дзеянні калектыўнага Захаду. Зман таксама вынікаў з недаацэнкі абароназдольнасці Расіі і вынікаючых з яе абавязацельстваў. Вайна ва Украіне яскрава ілюструе як заняпад, так і дарагія ілюзіі, якія ён спрыяе.
Злучаныя Штаты і Еўропа сур'ёзна недаацанілі тое, што Расея можа і будзе рабіць, каб атрымаць ваенную перавагу ва Украіне. Перамога Расеі — прынамсі пакуль пасьля двух гадоў вайны —аказалася вырашальнай. Іх недаацэнка вынікала з агульнай няздольнасці зразумець або ўвабраць у сябе змены сусветнай эканомікі і іх наступствы. У асноўным мінімізуючы, маргіналізуючы або проста адмаўляючы заняпад амерыканскай імперыі ў параўнанні з уздымам Кітая і яго саюзнікаў па БРІКС, Злучаныя Штаты і Еўропа прапусцілі наступствы гэтага заняпаду. Падтрымка саюзнікаў Расіі ў спалучэнні з яе нацыянальнай рашучасцю абараняць сябе дагэтуль перамагла Украіну, якая моцна фінансавалася і ўзбройвалася калектыўным Захадам. Гістарычна склалася, заняпаду імперый часта правакуюць адмаўленне і зман, якія вучаць сваім людзям «цяжкія ўрокі» і навязваюць ім «цяжкі выбар». Вось дзе мы зараз знаходзімся.
Эканоміка заняпаду імперыі ЗША ўяўляе сабой працяглы глабальны кантэкст. Сукупны ВУП краін БРІКС, багацце, даход, доля ў сусветным гандлі і прысутнасць на самым высокім узроўні новых тэхналогій усё больш перавышаюць тыя з G7. Гэта няўмольнае эканамічнае развіццё таксама абумоўлівае падзенне палітычнага і культурнага ўплыву G7. Маштабная праграма санкцый ЗША і Еўропы супраць Расеі пасля лютага 2022 года правалілася. Расія асабліва звярнулася да сваіх саюзнікаў па БРІКС, каб хутка і цалкам пазбегнуць большасці чаканых наступстваў санкцый.
Галасаванне ў ААН па пытанні спынення агню ў Газе адлюстроўвае і ўзмацняе нарастаючыя цяжкасці, з якімі сутыкаецца пазіцыя ЗША на Блізкім Усходзе і ва ўсім свеце. Тое ж самае адбываецца з умяшаннем хусітаў у суднаходства ў Чырвоным моры, а таксама з іншымі будучымі арабскімі і ісламскімі ініцыятывамі, якія падтрымліваюць Палестыну супраць Ізраіля. Сярод наступстваў змены сусветнай эканомікі многія працуюць, каб падарваць і аслабіць імперыю ЗША.
Непавага Трампа да НАТА збольшага з'яўляецца выразам расчаравання ўстановай, якую ён можа абвінаваціць у няздольнасці спыніць заняпад імперыі. Трамп і яго прыхільнікі ў цэлым паніжаюць рэйтынг многіх інстытутаў, якія калісьці лічыліся ключавымі для кіравання ЗША, сусветнай імперыяй. Рэжымы Трампа і Байдэна атакавалі кітайскую карпарацыю Huawei, падзялялі абавязацельствы па гандлёвых і тарыфных войнах і моцна субсідзіравалі канкурэнтныя канкурэнтныя карпарацыі ЗША. Адбываецца не менш, чым гістарычны зрух ад неаліберальнай глабалізацыі да эканамічнага нацыяналізму. Амерыканская імперыя, якая калісьці была нацэлена на ўвесь свет, змяншаецца ў проста рэгіянальны блок, які супрацьстаіць аднаму або некалькім новым рэгіянальным блокам. Значная частка астатніх нацый свету — магчымая «сусветная большасць» насельніцтва планеты — адыходзіць ад амерыканскай імперыі.
Агрэсіўная эканамічная нацыяналістычная палітыка амерыканскіх лідэраў адцягвае ўвагу ад заняпаду імперыі і тым самым спрыяе яе адмаўленню. Аднак яны ствараюць новыя праблемы. Саюзнікі баяцца, што эканамічны нацыяналізм у Злучаных Штатах ужо аказаў або неўзабаве негатыўна паўплывае на іх эканамічныя адносіны са Злучанымі Штатамі; «Амерыка перш за ўсё» арыентавана не толькі на кітайцаў. Многія краіны пераасэнсоўваюць і рэканструююць свае эканамічныя адносіны са Злучанымі Штатамі і свае чаканні адносна будучыні гэтых адносін. Сапраўды гэтак жа асноўныя групы працадаўцаў у ЗША пераглядаюць свае інвестыцыйныя стратэгіі. Тыя, хто інвеставаў значныя сродкі за мяжой у рамках неаліберальнай вар'яцкай глабалізацыі за апошнія паўстагоддзя, асабліва страшныя. Яны прадбачаць выдаткі і страты ад змены палітыкі ў бок эканамічнага нацыяналізму. Іх штуршок запавольвае гэтыя зрухі. Паколькі капіталісты паўсюль практычна прыстасоўваюцца да зменлівай сусветнай эканомікі, яны таксама сварацца і аспрэчваюць кірунак і тэмпы змен. Гэта ўводзіць яшчэ больш нявызначанасці і валацільнасць у тым самым яшчэ больш дэстабілізаваную сусветную эканоміку. Калі амерыканская імперыя разбураецца, сусветны эканамічны парадак, якім яна калісьці дамінавала і які навязваў, таксама змяняецца.
Лозунгі «Зробім Амерыку зноў вялікай» (MAGA) сталі палітычнай зброяй заняпаду імперыі ЗША, заўсёды ў вельмі расплывістых і агульных выразах. Яны спрашчаюць і няправільна разумеюць гэта ў рамках іншага набору ілюзій. Трамп, як ён неаднаразова абяцаў, адменіць гэты спад і зменіць яго. Ён пакарае тых, каго вінаваціць у гэтым: Кітай, а таксама дэмакратаў, лібералаў, глабалістаў, сацыялістаў і марксістаў, якіх ён аб'ядноўвае ў стратэгіі пабудовы блока. Рэдка надаецца сур'ёзная ўвага эканамічным фактарам заняпаду G7, паколькі гэта крытычна ўцягнула б рашэнні капіталістаў, арыентаваныя на прыбытак, як ключавыя прычыны заняпаду. На гэта не адважваюцца ні рэспубліканцы, ні дэмакраты. Байдэн гаворыць і дзейнічае так, быццам багацце і ўлада ЗША ў сусветнай эканоміцы не паменшыліся ў параўнанні з другой паловай 20-га стагоддзя (большую частку палітычнага жыцця Байдэна).
Працяг фінансавання і ўзбраення Украіны ў вайне з Расіяй, як і ўхваленне і падтрымка абыходжання Ізраіля з палестынцамі, з'яўляюцца палітыкай, заснаванай на адмаўленні змененага свету. Гэтак жа і паслядоўныя хвалі эканамічных санкцый, нягледзячы на тое, што кожная хваля не дасягнула сваіх мэтаў. Выкарыстанне тарыфаў для ўтрымання больш танных кітайскіх электрамабіляў з рынку ЗША толькі паставіць у нявыгаднае становішча грамадзян ЗША (праз больш высокія цэны на такія кітайскія электрамабілі) і бізнес (праз глабальную канкурэнцыю з боку прадпрыемстваў, якія купляюць больш танныя кітайскія аўтамабілі і грузавікі).
Мабыць, самае вялікае і дарагое зман, якое вынікае з адмаўлення шматгадовага заняпаду, звязана з будучымі прэзідэнцкімі выбарамі. Дзве асноўныя партыі і іх кандыдаты не прапануюць сур'ёзнага плана таго, як змагацца з заняпадаючай імперыяй, якую яны імкнуцца ўзначаліць. Абедзве партыі па чарзе кіравалі заняпадам, але адмаўленне і абвінавачванне іншага - гэта ўсё, што прапаноўвала кожная з партый у 2024 годзе. Байдэн прапануе выбаршчыкам партнёрства ў адмаўленні таго, што імперыя заняпадае. Трамп расплывіста абяцае ліквідаваць спад, выкліканы дрэнным кіраўніцтвам дэмакратаў, што яго абранне пазбавіць. Нішто з асноўных партый не цягне за сабой цвярозых прызнанняў і ацэнак змены сусветнай эканомікі і таго, як кожная з іх плануе з гэтым справіцца.
Апошнія 40-50 гадоў эканамічнай гісторыі G7 былі сведкамі экстрэмальнага пераразмеркавання багацця і даходаў у бок павышэння. Гэтыя пераразмеркаванні функцыянавалі як прычыны і наступствы неаліберальнай глабалізацыі. Аднак унутраная рэакцыя (эканамічныя і сацыяльныя падзелы становяцца ўсё больш варожымі і няўстойлівымі) і замежная рэакцыя (з'яўленне сённяшняга Кітая і БРІКС) падрываюць неаліберальную глабалізацыю і пачынаюць кідаць выклік няроўнасці, якая суправаджае яе. Капіталізм ЗША і яго імперыя пакуль не могуць сутыкнуцца з заняпадам у свеце, які змяняецца. Трызненне аб захаванні або аднаўленні ўлады на вяршыні грамадства распаўсюджваецца разам з ілжывымі тэорыямі змовы і палітычным казлом адпушчэння (імігранты, Кітай, Расія) унізе.
Між тым, эканамічныя, палітычныя і культурныя выдаткі растуць. І на нейкім узроўні, як у вядомай песні Леанарда Коэна «Everybody Knows».
Гэты артыкул была падрыхтавана Эканоміка для ўсіх, праект Незалежнага інстытута СМІ.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць