Паколькі кровапраліцце ў Іраку нарастае з кожным днём, якая ёсць перспектыва таго, што брытанскія міністры будуць прыцягнуты да адказнасці за незаконнае ўварванне і акупацыю, якія справакавалі гэтую бойню? Калі і меркаваць пра мінулыя прэцэдэнты, то не вельмі. Але ёсць верагоднасць таго, што, як і ў Лондане раней гэтым летам, мы будзем плаціць цану за няздольнасць прыцягнуць нашых лідэраў да адказнасці.
На гэтым тыдні спаўняецца 40 гадоў адной з самых страшных пасляваенных крывавых лазняў, якая адбылася ў Інданезіі. Тым не менш, брытанскія міністры і чыноўнікі ў тагачасным лейбарысцкім урадзе ніколі не прыцягваліся да адказнасці за таемную ролю, якую яны адыгралі разам з ЗША ў падтрымцы гэтай бойні - і 30-гадовай дыктатуры генерала Сухарта, якую яна прывяла да ўлады. Доўгатэрміновая аддача ад гэтай падтрымкі адчулася толькі ў мінулыя выходныя падчас выбухаў на інданэзійскім востраве Балі, учыненых ваяўнічымі ісламісцкімі групоўкамі, гадамі выхоўванымі Сухарта і інданезійскімі вайскоўцамі.
У пачатку кастрычніка 1965 г. група армейскіх афіцэраў у Інданезіі на чале з Сухарта скарысталася палітычнай нестабільнасцю, каб пачаць кампанію тэрарызму супраць магутнай Камуністычнай партыі Інданезіі (PKI). Значную частку забойстваў здзейснілі групоўкі пад кіраўніцтвам ісламістаў, якіх вайскоўцы спрыялі супрацьстаянню камуністычным і дэмакратычным сілам. На працягу некалькіх месяцаў каля мільёна чалавек ляжалі мёртвымі, а Сухарта змясціў прэзідэнта Ахмеда Сукарна і стаў кіраўніком жорсткага рэжыму, які праіснаваў да 1998 года.
«Я ніколі не хаваў ад вас свайго пераканання, што невялікая страляніна ў Інданезіі будзе важнай перадпачаткай для эфектыўных змен», — паведаміў брытанскі амбасадар у Джакарце сэр Эндру Гілкрыст МЗС 5 кастрычніка 1965 г. Рассакрэчаныя файлы паказваюць, што Брытанія хацеў, каб інданэзійская армія дзейнічала, і заклікаў яе да гэтага.
Брытанская палітыка заключалася ў «заахвочванні з'яўлення рэжыму генерала», патлумачыў адзін супрацоўнік спецслужбаў. Іншы адзначыў, што «здаецца цалкам відавочным, што генералам спатрэбіцца ўся дапамога, якую яны могуць атрымаць і прыняць, не называючы іх безнадзейна празаходнімі, калі яны збіраюцца атрымаць перавагу над камуністамі».
Таму «мы наўрад ці памылімся, маўкліва падтрымаўшы генералаў».
Урад Вільсана ахарактарызаваў кампанію як «панаванне тэрору», у той час як на яго сталы прызямлілася інфармацыя пра сотні тысяч смерцяў. Тым не менш прапагандысцкія аперацыі былі санкцыянаваныя з базы MI6 у Сінгапуры, якая распаўсюджвала ў міжнародных СМІ сфабрыкаваныя гісторыі аб пастаўках зброі з Кітая. Мэтай, як напісаў адзін з афіцэраў разведкі, было «ачарніць PKI у вачах арміі і народа Інданезіі». «Уплыў быў значным», - адзначыў адзін чыноўнік. Дзяніс Хілі, міністр абароны ў той час, не згадвае гэтую ролю Вялікабрытаніі ў сваіх 660-старонкавых мемуарах.
У той час Вялікабрытанія мела тысячы вайскоўцаў на Барнэа, умацоўваючы Малайю супраць інданезійскіх прэтэнзій на тэрыторыю. Брытанскія чыноўнікі перадалі інданезійскім генералам сакрэтныя паведамленні, у якіх гаварылася, што яны не будуць нападаць на іх на Барнэа і «адцягваць» іх ад «неабходнай задачы» дома. Гэта была неабходнасць спыніць «супрацьстаянне»
з Інданезіяй, што матывавала планіроўшчыкаў падтрымаць бойню і змену рэжыму. Але міністр замежных спраў Майкл Сцюарт напісаў, што гэта таксама «вялікія патэнцыяльныя магчымасці для брытанскіх экспарцёраў».
якія былі прапанаваны новым рэжымам, таму Брытанія павінна «паспрабаваць забяспечыць сабе кавалак пірага».
1965 год таксама адзначыўся эскалацыяй у В'етнаме - ЗША пачалі кампанію Rolling Thunder, бамбардзіроўкі Паўночнага В'етнама сталі звычайнай палітыкай, а колькасць амерыканскіх баявых войскаў падвоілася. Але якія брытанскія міністры былі прыцягнуты да адказнасці за сваю ролю ў падтрымцы аднаго з самых разбуральных нападаў на мірнае насельніцтва ў гісторыі? Міф абвяшчае, што ўрад Вільсана быў крытыкам палітыкі ЗША, але рассакрэчаныя файлы паказваюць, што ён таемна падтрымліваў кожны этап эскалацыі ў ЗША.
Калі ЗША напалі на Паўночны В'етнам, Сцюарт праінфармаваў сваю амбасаду ў Вашынгтоне аб «ваеннай неабходнасці дзеянняў» і сказаў Уілсану, што «я асабліва хацеў не гаварыць публічна нічога, што магло б здацца крытычным у адрас урада ЗША». Амбасадар Вялікабрытаніі ў Сайгоне вітаў выбух як «лагічны і па сваёй сутнасці апраўданы адказ на паўночнав'етнамскую агрэсію» і сказаў, што гэта забяспечыла «танізавальны эфект» на поўдні краіны. Паколькі каля 100 штодзённых вылетаў здзяйснялі 500 самалётаў, якія перавозілі ад 3,000 да 5,000 бомбаў, брытанскія чыноўнікі добра ведалі, што 80% ахвяр былі мірнымі жыхарамі, паказваюць файлы. Аднак ніякага супрацьдзеяння не было.
Брытанскія міністры былі саўдзельнікамі гібелі мільёнаў людзей у В'етнаме і Інданезіі 40 гадоў таму, як цяпер, магчыма, больш за 100,000 XNUMX чалавек у Іраку. У Іраку і Інданэзіі гэтая палітыка адбілася на нас у форме антызаходняга тэрарызму. Пакуль сакрэтная і непадсправаздачная палітыка не будзе дэмакратызаваная, катастрафічная замежная палітыка будзе працягвацца ад нашага імя, а нашы лідэры будуць працягваць сыходзіць з рук забойствамі.
Марк Керціс — аўтар кнігі «Нелюдзі: сакрэтныя парушэнні правоў чалавека ў Брытаніі».
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць