Галоўнай асаблівасцю ўварвання ў Ірак было тое, што каментатары ў СМІ паддаліся відавочнай урадавай прапагандзе. Без такога саўдзелу ўварванне было б палітычна немагчымым. Тым не менш, гэты наўмысны самападман цяпер паўтараецца ў іншай вобласці, дзе ўрадавая прапаганда набліжаецца да такой жа глыбіні, як і ў Іраку. Цяперашняя Вялікая Хлусня заключаецца ў тым, што 2005 год будзе Годам Афрыкі.
Цяпер мы павінны верыць, што правядзенне Блэрам саміту G8 і старшынства ў ЕС у ліпені прадстаўляе гіганцкую магчымасць для прагрэсу ў выкараненні афрыканскай беднасці. Полі Тойнбі з The Guardian, напрыклад, піша, што «новы год для аптымізму», паколькі «і Блэр, і Браўн глядзяць на 2005 год як на вялікі шанец Брытаніі ўзначаліць G8, каб прыцягнуць багатых да палягчэння доўгу, дапамогі, справядлівага гандлю, выкіды вугляроду і скалечаная СНІДам Афрыка». «Што тычыцца запазычанасці і гандлю, — дадае яна, — лейбарысты добра справіліся».
The Independent піша, што Афрыка з'яўляецца «галоўнай праблемай для г-на Блэра, які стварыў камісію па Афрыцы, у тым ліку Боба Гелдафа, для барацьбы з беднасцю». Зараз нас рэгулярна інфармуюць, што Блэр «сур'ёзна» ставіцца да афрыканскай беднасці.
Але нават павярхоўнага погляду на брытанскую палітыку дастаткова, каб высмеяць гэтую думку. Усхваленне сродкаў масавай інфармацыі Блэрам і Браўнам за павелічэнне дапамогі і палёгку даўгоў не суправаджалася згадкай пра няёмкі факт, што бедныя краіны атрымліваюць такое павелічэнне толькі тады, калі яны згаджаюцца праводзіць эканамічную палітыку, «рэкамендаваную» Сусветным банкам і Міжнародным валютным фондам. Гэта нязменна прадугледжвае прыватызацыю кампаній і далейшае адкрыццё іх эканомікі для «лібералізацыі» гандлю. У выніку пастаянна павялічваліся беднасць і няроўнасць і рабіўся свет больш бяспечным для карпарацый.
Афрыканская камісія Блэра - гэта відавочны жэст для прыцягнення міжнароднай увагі, які наўрад ці прывядзе да новых ініцыятыў. У той час як Блэр сцвярджае, што прыслухоўваецца да Афрыкі, яго ўрад на працягу апошняга дзесяцігоддзя выступаў супраць афрыканскіх прапаноў Сусветнай гандлёвай арганізацыі па правядзенні альтэрнатыўнай гандлёвай палітыкі. Спыненне продажу зброі ў Афрыку таксама можа дапамагчы кантыненту, але гэта - натуральна - зусім па-за экранам радара. Як і любое паняцце рэгулявання транснацыянальных карпарацый.
Вялікай мэтай новых лейбарыстаў з'яўляецца ўсталяванне рынкава-фундаменталісцкага сусветнага эканамічнага парадку, выразна акрэсленага ў прамовах міністраў, але не згадванага ў артыкулах асноўных СМІ.
«Мы хочам адкрыць абароненыя рынкі ў краінах, якія развіваюцца», — так заявіла міністр па гандлі Патрысія Х'юіт. Або падумайце пра незвычайную прамову Клэр Шорт перад лідэрамі прадпрыемстваў у красавіку 1999 г., якая заклала аснову для палітыкі. Заклікаючы да партнёрства з бізнесам, яна адзначыла, што «здагадка аб супярэчнасці нашых маральных абавязкаў і бізнес-інтарэсаў цяпер відавочна ілжывая». Асноўная рэч заключалася ў тым, што «мы забяспечваем доступ да іншых урадаў і ўплыў у шматбаковай сістэме — напрыклад, да Сусветнага банка і МВФ». Яна дадала: «Вы добра ведаеце абмежаванні, з якімі сутыкаецца бізнес у нарматыўным асяроддзі для інвестыцый у любой краіне... Вашы ідэі па пераадоленні гэтых абмежаванняў могуць быць неацэннымі пры распрацоўцы нашых стратэгій у краіне... Мы можам выкарыстоўваць гэтае разуменне для інфармавання нашага дыялогу з урадаў і шматбаковых інстытутаў у парадку дня рэформаў».
Такім чынам, Міністэрства міжнароднага развіцця прапаноўвае сябе ў якасці інструмента для фарміравання палітыкі ў інтарэсах бізнесу.
Гэтая стратэгія адпавядае мінулым эканамічным мэтам, выяўленым у рассакрэчаных файлах. Ключавым з'яўляецца стварэнне спрыяльнага інвестыцыйнага клімату. У справаздачы МЗС за 1968 год адзначаецца, што «мы павінны накіраваць нашу энергію, каб дапамагчы стварыць сусветны эканамічны клімат, у якім можа квітнець наш знешні гандаль, наш даход ад нябачных сродкаў і наш плацежны баланс». Ключ да гэтага - «больш свабодны» сусветны гандаль і «павелічэнне нашых намаганняў па адкрыцці новых рынкаў у Еўропе, Лацінскай Амерыцы і на Далёкім Усходзе».
Файлы паказваюць, што палітыцы барацьбы з беднасцю ў краінах Трэцяга свету варта супрацьстаяць, за выключэннем выпадкаў, калі яны спрыяюць інтарэсам брытанскага бізнесу. У 1968 годзе Міністэрства замежных справаў адзначыла, што «на дадзены момант мы павінны прыняць пазыцыю «галавы ўніз» у дачыненьні да прапановаў, якія, аднак, жаданыя самі па сабе, ствараюць значна большую нагрузку на наш аплатны балянс, напрыклад, сыравінныя тавары. схемы, накіраваныя ў першую чаргу на павышэнне коштаў, а не на стабільнасць рынкаў».
Брытанская праграма дапамогі разглядалася як «зброя ў арсенал знешняй палітыкі», паводле Міністэрства замежных спраў у 1958 годзе. Дзесяць гадоў праз яно заявіла, што «мы павінны гарантаваць, што наша праграма дапамогі падтрымлівае не толькі патрэбы развіцця краіны-атрымальнікі, але таксама наша ўласная камерцыйная і знешняя палітыка... Па меры магчымасці мы павінны спрабаваць сфарміраваць нашу праграму дапамогі так, каб яна больш адпавядала схеме нашых гандлёвых і інвестыцыйных інтарэсаў у розных краінах».
«Лідзіруючая» роля Брытаніі ў 2005 г. уяўляе сабой больш пагрозу, чым магчымасць. Актывісты павінны прыняць гэты выклік, раскрыць палітыку ўрада і вылучыць афрыканскія альтэрнатывы.
Марк Керціс — дырэктар Сусветнага руху за развіццё і аўтар кнігі «Нелюдзі: сакрэтныя парушэнні правоў чалавека ў Брытаніі» (Vintage, 2004); [электронная пошта абаронена]; www.markcurtis.info
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць