З часоў Маршу мільёнаў чалавек у 1995 годзе я памятаю такі ажыятаж вакол разыходжанняў у ацэнках натоўпу, прапанаваных дзяржаўнымі чыноўнікамі, сродкамі масавай інфармацыі і арганізатарамі пратэстаў, як той, які быў падняты пасля дэманстрацыі 18 студзеня ў Вашынгтоне , акруга Калумбія. Па ацэнках паліцыі ў 30,000 500,000, а арганізатары заяўляюць пра XNUMX XNUMX, разыходжанне сапраўды вялікае. Але я не магу не задацца пытаннем, ці не адцягвае ўвагу левых абмеркаванняў эфектыўнасці дэманстрацый. І ў той ступені, у якой заяўлены памер пратэсту мае дачыненне, іншыя фактары, акрамя простай колькасці, не ўлічваюцца.
Парадаксальна, але нізкія ацэнкі СМІ даюць актывістам рэдкі ракурс. Тыя, хто мае намер адказаць ацэначнымі лістамі ў шматлікія газеты, якія апублікавалі матэрыялы тэлеграфных службаў або іншым чынам паведамлялі аб нізкай наведвальнасці, павінны скарыстацца гэтай магчымасцю. А менавіта, чым больш прэса хлусіць або прымяншае значэнне падзей, у якіх прымаюць удзел велізарныя масы людзей, тым больш чуваць, што асноўным СМІ нельга давяраць. Здаецца дзіўным, але няма ніводнага выпадку, калі ўласная хлусня СМІ можа мець такі (вельмі заслужаны) згубны ўплыў на грамадскі давер, як выпадкі, калі амаль кожны ведае чалавека, які, грунтуючыся на ўласным досведзе, можа абвергнуць хлусню. І няма лепшага выпадку для гэтага, чым буйныя дэманстрацыі: яны не могуць вельмі добра прыкрыць тое, што практычна ў кожнага неэліты ад Джорджыі да Мэна і Агаё ёсць сусед ці член сям'і, які стаў сведкам.
Звярніце ўвагу на зваротную ісціну. Калі арганізатары завышаюць ацэнкі натоўпу ў сваіх мэтах, яны на самой справе проста падрываюць уласны аўтарытэт. Звычка International ANSWER рэзка павялічваць колькасць натоўпу, што даўно з'яўляецца тэндэнцыяй яго ключавых заснавальнікаў, Міжнароднага цэнтра дзеянняў, у сваю чаргу зніжае давер актывістаў. У той час як некаторыя лічаць неабходным «збалансаваць» ацэнкі ўрада і СМІ, абсурдныя перабольшванні, да якіх ANSWER/IAC і іншыя групы прызвычаіліся, пагражаюць законнасці кожнай прэтэнзіі гэтых арганізацый.
Тым не менш, мы таксама павінны памятаць, што памер не з'яўляецца вырашальным фактарам у вызначэнні каштоўнасці і эфектыўнасці грамадскага руху. Больш за тое, заяўлены памер дэманстрацыі не так важны, як два іншыя фактары. Адзін - сапраўдны памер. Мы ведаем праўду, і найлепшым натхненнем для большай колькасці людзей у наступны раз заўсёды была вусная інфармацыя ад удзельнікаў, якія былі ажыўлены дэманстрацыяй, а не эфектнае асвятленне з крыніц СМІ, якія амаль заўсёды робяць падзеі актывістаў дзіўнымі, далёкімі і адчужанымі. Акрамя таго, ёсць пазіцыя саміх дэманстрантаў — памер, безумоўна, дапамагае раскрыць нашу пазіцыю і аргументы, і гэта ў некаторай ступені пацвярджае іх у вачах грамадскасці, але гэта не мяняе факту, што ШТО мы маем сказаць заўсёды больш важна чым КОЛЬКІ з нас гавораць гэта... і пошук лічбаў не ўплывае (ці не павінен) уплываць на змест таго, што мы гаворым з пункту гледжання аргументаў, якія мы выкарыстоўваем, або каштоўнасцей, якія мы падтрымліваем.
Яшчэ адзін элемент праблемы памеру, які не варта выпускаць з-пад увагі, гэта колькасць з пункту гледжання колькасці дэманстрацый, якія адбываюцца ў розных населеных пунктах. У той час як буйныя цэнтралізаваныя акцыі пратэсту ў такіх месцах, як Вашынгтон, Нью-Ёрк і Сан-Францыска, служаць таму, каб паказаць федэральным уладам, што мы здольныя мабілізавацца, дэманстрацыі, разагнаныя па невялікіх гарадах і пасёлках ЗША, з'яўляюцца неад'емнай часткай натхнення людзей пачаць далучацца у антываеннай дзейнасці. Менавіта тады, калі яны не могуць не атаясамліваць сябе з дэманстрантамі - людзьмі, якія выглядаюць такімі ж, як яны, з іх уласнай суполкі, - большасць людзей натхняецца прыняць удзел. Веданне таго, што нехта ў той ці іншай групе людзей, верагодна, сімпатызуе антываенным поглядам, заахвочвае іх больш свабодна падзяляць гэтыя погляды. Калі блізкасць падзей і адносная знаёмасць твараў на іх здаюцца даступнымі, гэтыя людзі, якія толькі што натхніліся выказацца, становяцца вялікім крокам бліжэй да наладжвання сувязяў.
Яшчэ адной прыкметнай характарыстыкай мясцовых дэманстрацый з'яўляецца тое, што рэальныя лічбы не маюць значэння, калі падтрымка значная і расце. Ацаніць натоўп лягчэй, калі іх колькасць складае сотні ці мала тысяч, але заява рэпарцёра накшталт: «Афіцыйныя асобы называюць пратэст найбуйнейшай дэманстрацыяй у нашым горадзе пасля вайны ў В'етнаме» мае неверагоднае ўздзеянне. У наступны раз так і будзе: «Сённяшняя акцыя пратэсту была апошняй у серыі ўсё больш буйных мясцовых дэманстрацый супраць вайны». Такія тэрміны лепш, чым практычна любыя лічбы, таму што яны ўсталёўваюць жыццёва важную адноснасць ( і яны, як правіла, не выклікаюць такіх адцягваючых спрэчак).
Акрамя таго, КОЛЬКІ з нас дастаўляюць пэўнае паведамленне, мы павінны ўлічваць, ЯК мы яго дастаўляем. Як і змест самога паведамлення, гэта якасны фактар. Гэта прымае форму інтэнсіўнасці і прыхільнасці дэманстрацый. Калі адной з мэтаў дэманстрацыі з'яўляецца выкрыццё - данесці паведамленне і даць зразумець, што іншадумства папулярнае і расце - іншая мэта - паказаць элітам, што выдаткі растуць у геаметрычнай прагрэсіі, нават калі колькасць нязгодных расце толькі ўздоўж мантаж, але стабільная траекторыя. Мы павінны паказаць, што не толькі мяняюцца меркаванні ўсё большай колькасці людзей (што для іх наўрад ці мае значэнне, бо думкі грамадзян можна лёгка праігнараваць), але і тое, што ўсё больш людзей жадаюць браць на сябе ўсё больш жорсткія абавязацельствы па павышэнні фактычных выдаткаў для істэблішменту. як ён працягвае на шляху стварэння вайны. Пераадолець некаторую адлегласць у выхадныя, каб супрацьстаяць нізкім тэмпературам, з'яўляецца моцным сігналам, але тое, што некаторая (павялічваецца) частка тых, хто цяпер гатовы трымаць знакі і маршыраваць, на самай справе робіць больш рашучыя крокі і рызыкуе сур'ёзнымі выдаткамі для сябе, з'яўляецца вырашальным элементам. Ні адзін рух супраць вайны не будзе разглядацца як рэальная пагроза для элітаў, на іх думку, як той, які, здаецца, вядзе да істотнага зрыву іх аперацый і махінацый.
Такім чынам, калі вы засмучаныя тым, як дэманстрацыя 18 студзеня ў акрузе Калумбія была прыніжаная ў асноўных СМІ, па меншай меры засмуціцеся іх амаль поўным ігнараваннем меншых, але больш інтэнсіўных прамых дзеянняў і выпадкаў грамадзянскага непадпарадкавання, якія прапарцыйна павінны гаварыць гучней, чым знакі пратэсту і крычалкі. Калі эліты ўбачаць, што прыярытэты людзей змяняюцца, інтэнсіўнасць нязгоды ўзмацняецца, а калісьці адчужаныя выбаршчыкі падвяргаюцца ўздзеянню больш шырокага дыяпазону дысідэнцкіх думак, пагроза стане адчувальнай для тых, хто аддае загады. Тады выдаткі для тых, хто ва ўладзе, могуць пераважыць перавагі вайны.
Пытанне колькасці руху, такім чынам, значна больш складанае, чым просты падлік людзей на маршах і мітынгах. Паколькі пашырэнне правоў і магчымасцей чалавека з'яўляецца ключавым, большасць нашых арганізацыйных намаганняў павінны быць адкрытымі і прывабнымі, дазваляючы новым людзям лёгка ўцягвацца. Фактычны ўдзел (а не толькі наведванне!) пачаткоўцаў, асабліва тых, хто звычайна пазбаўлены правоў у змешаных сацыяльных умовах, з'яўляецца неад'емнай часткай. Доўгае дасягненне - тое, што сапраўды прымушае людзей вяртацца - можа быць спрыяла шляхам прымацавання рэалістычных, кароткатэрміновых задач да антываенных мерапрыемстваў, ад арганізацыі сустрэч да прамых дзеянняў. Надыходзячы пераход ад падрыхтоўкі да ўдзелу ў поўнамаштабнай вайне павінен прымусіць нас перагледзець тое, як мы прадстаўляем сваю нязгоду грамадскасці; мы не можам дазволіць сабе разглядаць сябе як «супраць «нашых» войскаў». Замест гэтага мы абавязкова павінны даць зразумець, што дээскалацыя - лепшы спосаб падтрымаць іх. Адначасова мы павінны ўважліва прыгледзецца да нашых інфармацыйна-прапагандысцкіх намаганняў - асабліва да таго, як пераадолець іх абмежаванні.
Тое, што мы робім як рух, і тое, як мы гэта робім, заўсёды будзе больш актуальным, чым тое, колькі з нас гэта робіць - насамрэч, першыя з'яўляюцца вызначальнымі фактарамі vis-Ã – vis росту руху. Для ацэнкі эфектыўнасці нашага антываеннага руху трэба значна больш, чым, здаецца, звяртаюць увагу тыя, хто арыентаваны на памеры. Просты адказ на пытанне: «Ці мае значэнне памер дэманстрацыі?» - так. Але тое, што больш важна, чым меркаваны памер, - гэта рэальны памер. Што больш важна, чым памер - гэта пазіцыя, разнастайнасць і кірунак. І што больш за ўсё важна, гэта працяг росту ў гэтых і многіх іншых галінах. Замест таго, каб хто што сказаў наконт памеру дэманстрацыі, давайце пагаворым аб нашым паведамленні, прапагандысцкай дзейнасці, нашых мэтах і нашай тактыцы. Тады мы можам пакінуць падлік галоваў тым, каму няма чаго рабіць.
Браян Дамінік быў антываенным актывістам на працягу 10 гадоў. Ён таксама працуе над больш доўгім эсэ пад назвай «Перамога ў антывайне» і, разам з Джэсікай Азулай, над брашурай пад назвай «Цэласная антываенная арганізацыя: закладка асновы для шырокіх сацыяльных змен». Абодва яны будуць даступныя ў ZNet. .
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць