Bu gün ABŞ-da ekoloji siyasət ümidsiz şəkildə qütbləşmiş görünür. Liberallar və mütərəqqilər ətraf mühit qanunvericiliyini saxlamağa və bəzən gücləndirməyə çalışırlar, sağdakılar isə dəyişməz şəkildə qarşı çıxırlar, hətta EPA kimi əsas institutları maliyyələşdirməyə çalışırlar. Anti-ekoloji qütbləşmə sağın mədəni, eləcə də siyasi aparatının bir hissəsinə çevrildiyi bu ifrat qütbləşmə, yaxın vaxtlarda baş vermiş və ümid edirik ki, qısamüddətli bir fenomendir.1
Ekoloji hərəkatın ilk illərində respublikaçı siyasətçilər, açıq hava həvəskarları və bəzi korporativ dünya ilə ittifaq edərək, tez-tez ətraf mühit haqqında qanunların qəbulunu dəstəkləyirdilər. Bəziləri üçün bu, 1960-cı illərin sonlarında dövlət və yerli səviyyələrdə getdikcə daha sərt qaydalara və məhkəmə iddialarını cəzalandırmaq tendensiyası olandansa, proqnozlaşdırıla bilən və nisbətən çevik vahid qaydalar toplusuna üstünlük vermələri idi. Ancaq spektrin sağ ucunda olan digərləri üçün hava ilə nəfəs almağı, suyu içməyi və ya çirkləndirici sənayelərdən aşağı axınlarda yaşamağı qeyri-sağlam hala gətirən nəzarətdən kənar çirklənmə ilə bağlı sadəcə bir şey edilməli idi.2
Əks reaksiyalar demək olar ki, müxtəlif ekoloji qurumlar və qanunlar yaranan kimi başladı və hər iki siyasi partiyanın təsiri altında davam etdi. 1970-ci illərin sonlarında Cimmi Karter təsirə məruz qalan tərəflərin istəyi ilə federal qaydaları “sadələşdirməyə” yönəlmiş Tənzimləmə Şurası yaratdı. Lakin ilk dəfə ətraf mühitin mühafizəsi qaydalarını ləğv etməyə çalışan Ronald Reyqanın administrasiyası idi. Onun EPA administratoru sənaye rəsmiləri ilə arxa otaq sövdələşmələri ilə məşhurlaşdı və nəticədə Konqresə hörmətsizlik ittihamı ilə istefa verdi. Reyqanın daxili işlər naziri, bədnam Ceyms Vatt federal torpaqların kütləvi şəkildə şəxsi maraqların nəzarətinə keçməsini istədi.
Böyük Corc Buş 1988-ci ildə vəzifəyə gələndə Reyqanın ətraf mühitə qarşı həddindən artıq hərəkətlərinə reaksiya az qala qızdırma həddinə çatmışdı. Ətraf mühit üçün narahatlıq uzun müddət yüksək idi; ABŞ-ın on ən böyük ətraf mühit qrupunun illik büdcəsi 50-ci illərdə 1980 dəfədən çox artaraq 10 milyon dollardan 514 milyon dollara yüksəlmişdi.3 Sorğuçular bildirdilər ki, amerikalılar daha yüksək vergilər və ya yerli iş yerlərinin itirilməsi demək olsa belə, böyük fərqlə ətraf mühitin qorunmasını dəstəkləyiblər.4 1990-cı ilə qədər, ekoloqlar ilk Yer Gününün iyirminci ildönümünü qeyd etmək üçün toplaşarkən, Amerikanın iclas otaqlarından yeni bir növ ekoloji siyasət, kapitalist “azad bazar”ın fəzilətlərini tərifləyən açıq-aşkar korporativ ekoloji siyasət meydana çıxırdı. “yaşıl” istehlakçılıq yolu ilə şəxsi həyat tərzi çirklənməni azaltmaq və ətraf mühitin gələcək məqsədləri üçün daha yaxşı bir yol idi və eyni zamanda mənfəəti artırdı. Əgər bu tanış görünürsə, ona görədir ki, bu eyni yanaşmalar bugünkü ekoloji siyasət müzakirələrini formalaşdırmağa davam edir.
Ekologiyanın ilkin "azad bazar" şərhləri DuPont-un baş direktoru Edqar Vollard və Dyuk Pauerdən Cim Rocers kimi korporativ rəhbərlər, eləcə də sağ-libertar Kato İnstitutuna məsləhət verən Culian Simon kimi neoliberal iqtisadçılar tərəfindən irəli sürülüb. Stenfordun Hoover İnstitutundan Terri Anderson Simonu təfsir edərək, “azad bazar ekolojiliyi”ni “bazar qüvvələri tərəfindən stimullaşdırılan insan ixtirasının təbii resurs məhdudiyyətlərinin öhdəsindən gəlməyin yollarını necə tapdığını” göstərmək üçün bir yol kimi təsvir etdi.5 O, davam etdi:
Ümumiyyətlə, sərbəst bazar ekolojiliyi tənzimləmə və vergilərlə bağlı mənfi stimulları vurğulayan siyasi ekolojiizmdən fərqli olaraq qiymətlər, mənfəət və sahibkarlıq ilə bağlı müsbət stimulları vurğulayır.6
Buşun ətraf mühitlə bağlı gündəliyi Harvard iqtisadçısı Robert Stavinsin başçılıq etdiyi bir qrup tərəfindən hazırlanmışdır. O, tənzimləmələrə əlavə olaraq bazar təşviqlərini əks etdirən yeni ekoloji təşəbbüslər təklif etmək məqsədi ilə Project 88 adlı beyin mərkəzini idarə etmişdir. Layihə 88 ekoloqlar, alimlər və hökumət rəsmiləri ilə Chevron, Monsanto, ARCO və digər böyük korporasiyaların nümayəndələri ilə birləşdi və onun imza siyasətinin nailiyyəti 1990-cı ildə Təmiz Hava Aktının əsaslı təmiri oldu, bu tədbir ABŞ qanunlarına ilk dəfə olaraq daxil edildi. şirkətlərə çirkləndirmək üçün "haqqı" almağa və satmağa icazə vermə təcrübəsini vaxt.7
Günün məsələsi, əsasən şərqə doğru sürüklənən və torpaqları, çayları və gölləri həyatı təmin etmək üçün çox turşu edən şərait yaradan Orta Qərb elektrik stansiyalarından kükürd dioksid emissiyalarının səbəb olduğu turşu yağışları idi. Buşun Təmiz Hava Qanununa düzəlişlər bir obyektdə kükürd dioksid emissiyalarını azaldan şirkətlərə başqa yerlərdə daha yüksək emissiyalara qarşı geri qaytarıla bilən kreditlər almağa icazə verdi. Həmin kreditlər emissiya standartlarına uyğun olmayan və ya yeni elektrik stansiyaları tikmək istəyən digər şirkətlərə mənfəətlə satıla bilərdi. Bu, milli səviyyədə emissiya ticarətini tətbiq etmək üçün ilk cəhd idi, bir əmtəə kimi sərbəst şəkildə satıla bilən müavinətləri müəyyən edən ilk cəhd idi və ilk dəfə bu yanaşma əsas tənzimləmə proqramının mərkəzi hissəsi kimi qanuna çevrildi.
Bu günə qədər bazar həvəskarları EPA-nın turşu yağışı proqramını emissiya ticarətinin ətraf mühitə uyğunluq xərclərini azaltmağa necə kömək edə biləcəyinin uğurlu nümunəsi kimi tərifləyirlər. Lakin praktikada o, əsas oyunçular tərəfindən hədsiz üstünlük və bazar davranışı ilə tənzimləmə qaydalarına uyğunluq arasında təhrif edilən mübadilə də daxil olmaqla, mahiyyətcə süni yeni əmtəə bazarının bəzi proqnozlaşdırıla bilən xüsusiyyətlərini nümayiş etdirdi. Sonda o təsdiq etdi ki, tənzimləmə ekoloji məqsədlərə nail olmaq üçün daha səmərəli vasitə olaraq qalır. Dövlət kommunal tənzimləyiciləri, bu halda, turşu yağışı proqramının uğurlarında icazə ticarəti sistemindən daha mühüm rol oynadılar, eləcə də aşağı kükürdlü kömürün qiymətini aşağı salan əlaqəli olmayan təşviqlər. Bir sıra Avropa ölkələri ticarət proqramı olmadan kükürd emissiyalarının daha sürətli azalmasına nail oldular. Lakin proqramın tərəfdarları, xüsusən də Ətraf Mühitin Mühafizəsi Fondunun təşəbbüskar və qətiyyətlə biznes tərəfdarı olan icraçı direktoru Fred Krupp üçün onun əsas nailiyyəti daha iddialı ticarət proqramı üçün zəmin yaratmaq idi: qlobal, ticarət üçün mübadilə edilə bilən güzəştlər sistemi. istixana qazlarının emissiyaları, nəticədə BMT-nin Kioto Protokolunda təsbit edildi.8
Emissiya ticarətinin mənşəyi
O vaxtkı vitse-prezident Al Qor 1997-ci ildə Kiotoda Birləşmiş Millətlər Təşkilatının iqlim konfransında çıxış edərkən, ABŞ-ın iki şərtlə istixana qazı emissiyalarını azaltmaq üçün yeni saziş imzalamasını təklif etdi: məcburi azalmalar əvvəlcə təklif olunanların təxminən yarısı olsun. və müxtəlif şirkətlər arasında və ölkələr arasında emissiya ehtiyatlarının bazar əsaslı ticarəti vasitəsilə həyata keçirilməlidir. Emissiyaların azaldılması üçün öz kvotalarını yerinə yetirə bilməyən şirkətlər, "qapaq və ticarət" kimi tanınan modelə əsasən, emissiyalarını daha tez azaldan başqa bir icazə sahibindən fərqi asanlıqla ala və ya nominal olaraq emissiyaları azaldan layihələrə sərmayə qoya bilər. xarici. ABŞ Protokolu heç vaxt qəbul etməsə də, dünyanın qalan hissəsi Qorun Kyotoya müdaxiləsinin nəticələri ilə yaşamalı oldu və bu, jurnalist Corc Monbiotun düzgün şəkildə “saxta tullantıların azaldılmasında coşğun bazar” adlandırdığı şeyi yaratdı.9 Məsələn, Avropa Birliyinin Emissiyaların Ticarət Sistemi, çirkləndirici korporasiyalar üçün böyük yeni subsidiyalar ilə nəticələndi, emissiyalarda yalnız təvazökar azalmalar və hazırda bir ton karbon qazı üçün cəmi 2-3 avro arasında dəyişən bazar qiyməti.10
2009-10-cu illərdə karbon ticarətini ABŞ qanunlarına daxil etmək cəhdi əsasən sağçı vergi fobiyasının qurbanı oldu. Qəribədir ki, iqlim qanunvericiliyinin hər hansı formasına qarşı olanlar bu bazar yönümlü alternativi karbon vergisinin sadəcə başqa bir variantı kimi təsvir etməyi seçdilər - məhz bu yanaşma bir çox iqtisadçıların həqiqi azalmalara nail olmaq ehtimalı daha yüksək olduğunu düşünürlər, lakin ekspertlər tərəfindən siyasi cəhətdən qeyri-mümkün kimi qiymətləndirilib. . Təklif olunan ABŞ ticarət sxeminin bir çox aspektləri, görəcəyimiz kimi, bir çox ekoloqlar tərəfindən artan skeptisizm də daxil olmaqla, onun məhvinə kömək etdi. Ancaq əvvəlcə bu yanaşmanın intellektual köklərini araşdırmaq lazımdır.
Karbon ticarətinin nəzəri mənşəyi 1960-cı illərin əvvəllərinə, korporativ menecerlərin çirklənmə və resursların tükənməsinin nəticələrini yenicə düşünməyə başladığı vaxtlara gedib çıxır. 1920-ci illərdə Kembric Universitetində Artur Piqunun işindən bəri iqtisadçılar ətraf mühitin çirklənməsini müxtəlif vergilər və ödənişlər vasitəsilə həll edilə bilən iqtisadi “xarici təsir” kimi bilirdilər. Çikaqo Məktəbinin iqtisadçısı Ronald Kouz 1960-cı ildə bu fikrə birbaşa etiraz edən bir məqalə nəşr etdi və bunun əvəzinə çirklənmənin vurduğu zərər ilə çirklənmənin tənzimlənməsi nəticəsində yarana biləcək iş itkisi arasında birbaşa bərabərlik təklif etdi. "Zərərli təsiri olan bir şey etmək hüququ," Kouz iddia etdi, "həm də istehsal amilidir."11 O, istehsalın tənzimlənməsi tədbirlərinin həmin qaydaların dəyişdirmək məqsədi daşıdığı bazar əməliyyatlarının dəyəri ilə bərabər qiymətləndirilməsini təklif etdi və bazarın həmişə resursların optimal bölüşdürülməsini müəyyən etməli olduğunu müdafiə etdi.
Çirklənmə ticarətinin banisi kimi tanınan kanadalı iqtisadçı JH Dales müzakirəni iki addım irəli apardı. Bir tərəfdən, o, Piqovian fikrini gücləndirdi ki, çirklənməyə görə utilizasiya haqqı və ya vergi ilə ödəniş etmək ya tənzimləmədən, ya da alternativ texnologiyalara subsidiya verməkdən daha səmərəlidir. Lakin sonra, bu arqumentin bir uzantısı olaraq, Dales çirklənmə ödənişlərini həyata keçirmək üçün inzibati cəhətdən daha sadə və daha az xərcli vasitə kimi "çirklənmə hüquqları bazarı" təklif etdi. "Çirklənmə ilə bağlı hüquqlar sxemi, aydın görünür, müzakirə etdiyimiz digərlərindən daha az polis tələb edəcək" dedi Dales, Kyotodan bəri dünya təcrübəsinə zidd olan bir təklif.12 1972-ci ildə Kaliforniya Texnologiya İnstitutunun iqtisadçısı David Montqomeri ətraf mühitin çirkləndirilməsi üçün lisenziyalar bazarının həqiqətən də ən aşağı qiymətlə ətraf mühitin keyfiyyətinin istənilən səviyyələrinin əldə olunduğu tarazlıq nöqtəsinə çatdığını göstərmək üçün təfərrüatlı riyazi model təqdim etdi.13
1970-ci illərin ortalarında ABŞ-ın yeni Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyi (EPA) ilkin olaraq agentlik şirkətlərə başqa yerlərdə mövcud emissiyaları azaltmaqla və ya başqa bir şirkətlə danışıqlar aparmaqla yeni sənaye obyektlərindən çirklənməni kompensasiya etməyə imkan verən vasitəçilik müqavilələri vasitəsilə çirklənmə ticarəti ilə fəal şəkildə təcrübə aparırdı. belə et. Ancaq görünür, əsl sıçrayış 1979-cu il idi Harvard Law Review İndi ABŞ Ali Məhkəməsinin liberal qanadının dekanı hesab edilən Stiven Breyerin məqaləsi. Ən qətiyyətli azad bazarçıların fikrini qəbul edən Breyer təklif etdi ki, tənzimləmə yalnız “hipotetik rəqabətli dünyanın” bazar şərtlərini təkrarlamağa kömək etdiyi halda uyğundur. Çirklənməyə nəzarətdən tutmuş hava yollarının tənzimlənməsinə qədər bir sıra problemlərə toxunan Breyer tənzimləmənin mümkün əvəzedicisi kimi “çirkləndirməyə bazar hüquqları” anlayışını daha geniş siyasətçilərə təqdim etdi.14
1980-ci illərin ortalarında məşhur Ətraf Mühitin Müdafiəsi Fondu (EDF) şəxsiyyət böhranının ortasında idi. Təbii Sərvətlərin Müdafiə Şurası və Sierra Klubunun hüquqi fondu (indiki Yer Ədaləti) kimi rəqiblər, EDF-nin də qabaqcıl olduğu ekoloji mübahisələr sahəsində daha müvəffəqiyyətli idilər. EDF-nin heyətində olan iqtisadçılar cilovu ələ almağa başladılar və təşkilatın yeni təyin olunmuş icraçı direktoru Fred Krupp-u öz tərəflərinə götürdülər.15 Krupp-un açılış salvosu 1986-cı ildə nəşr olunan bir op-ed idi Divar St. Jurnal ətraf mühitin həlli yönümlü “üçüncü dalğasını” müdafiə edir.
Çox keçmədən, EDF 3M-dən McDonald's-a qədər korporasiyalarla onların ən israfçı təcrübələrində islahatlara kömək etmək üçün yaxından işləyir və havanın çirklənməsi və balıqçılığın qorunmasından tutmuş federal mədənçilik və otlaq siyasətlərinə qədər sahələrdə tənzimləmə üçün bazar əvəzediciləri təklif edirdi.16 Bütün bunlar turşu yağışı proqramının “uğurunun” mümkün uzantıları kimi irəli sürülüb. Klinton illərində EDF NAFTA-nın ətraf mühitlə bağlı müqavilələrini dəstəklədi və nəsli kəsilməkdə olan növlərin siyahısına xərc-fayda yanaşmasını təklif etdi. 2006-cı ildə onlar federal iqlim siyasətinə təsir göstərmək məqsədilə ən böyük, ən çirkləndirici korporasiyalarla ətraf mühit qruplarına qoşulan ABŞ İqlim Fəaliyyəti Tərəfdaşlığının (USCAP) əsas təşəbbüskarı idilər.17
Karbon ticarəti
EPA-nın turşu yağışı proqramının məhdudiyyətləri EDF-nin baş iqtisadçısı Daniel Dudekin ABŞ-da turşu yağışı emissiyalarının məhdud ticarətinin qlobal ticarət üçün daha iddialı bir plan üçün uyğun “miqyaslı model” olduğunu erkən təklif etməsinə mane olmadı. karbon qazı və digər istixana qazlarının emissiyaları.18 Al Qor 1992-ci ildə ən çox satılan kitabında bu ideyanı təsdiqlədi. Balansda Yervə Şimali Amerikanın ən böyük əmtəə bazarı olan Çikaqo Ticarət Şurasının o zamankı direktoru Riçard Sandor BMT-nin Ticarət və İnkişaf üzrə Konfransı (UNCTAD) üçün beynəlxalq emissiya ticarətini təsdiq edən tədqiqatın həmmüəllifi olmuşdur.19 Sandor fəaliyyətinin zirvəsində 400-ə yaxın beynəlxalq şirkətləri və dövlət qurumlarını tamamilə könüllü ABŞ karbon bazarında cəlb edən, hazırda fəaliyyət göstərməyən Çikaqo İqlim Birjasını yaratdı. Sandor, Stavins və Dudek kimi neoliberal iqtisadçıların hamısı emissiya ticarəti və kompensasiyalar vasitəsilə Kyotonun karbon azaldılması üçün son çərçivəni əhəmiyyətli dərəcədə formalaşdırdılar.
Kyotodan bəri karbon kompensasiyası - əsasən gözlənilən gələcək emissiyaların azaldılması üçün xaricdən satınalmalar - qlobal istiləşməyə "bazar" yanaşmasının mərkəzi elementinə çevrilmişdir. Böyük Britaniyanın CornerHouse tədqiqat qrupundan Larri Lohmann dünyanın digər yerlərində nominal olaraq emissiyaları azaldan layihələrə investisiyaların yönəldilməsi üçün bu cür səylərin gözlənilməz nəticələrə malik virtual sunami ilə necə üzləşdiyini təfərrüatlı şəkildə nümayiş etdirdi. Məsələn, karbon kompensasiyası yerli meşələrin monokultur ağac plantasiyalarına çevrilməsini subsidiyalaşdırdı və Asiya və Afrikadakı çirkləndirici sənaye obyektlərinin və zəhərli poliqonların fəaliyyət müddətini artırdı, bunun müqabilində onların fəaliyyətində yalnız artımlı dəyişikliklər oldu. 20
Ofsetlər tez-tez daha ədalətli və davamlı bir dünya yolunda duran bərabərsizlikləri davam etdirir. 2007-ci ildə Almaniyanın BMT tərəfindən təsdiq edilmiş karbon kompensasiyası layihələri üzrə araşdırması bildirmişdir ki, bütün ofsetlə maliyyələşdirilən layihələrin ən azı 40 faizi və 86 faizə qədəri hər halda həyata keçirilə bilərdi ki, bu da “əlavəlik” iddiasına meydan oxuyur. hansı layihələrin sertifikatlaşdırılmış ofset kreditləri üçün uyğun olduğunu müəyyən etməlidir.21 Bəzən faydalı layihələri dəstəkləsələr də, karbon kompensasiyası korporasiyalara evdə lazımi emissiyaların azaldılmasına sərmayələri təxirə salmağa imkan verir və nəticədə karbon dioksid emissiyalarında hər hansı məcburi “qapaq”da boşluq yaradır. Onlar ən yaxşı halda ümumi emissiyaların azaldılmasına töhfə verməklə yanaşı, hər zamanki kimi işini davam etdirmək üçün çirkləndirici sənayelər üçün bir vasitədir.
2007-ci ildə USCAP, EDF-nin təşəbbüsü ilə Alcoa, BP, Dow və DuPont, Duke Energy kimi korporasiyalar və ABŞ-ın “böyük üç” avtomobil istehsalçısı ilə korporativ dost ekoloji qrupların alyansı Obama administrasiyasının iqlim siyasətini formalaşdırmaq üçün öz kampaniyasına başladı. Qrupun əsas prinsipləri iki il sonra ABŞ Nümayəndələr Palatasında qəbul edilmiş iqlim qanun layihəsinin mərkəzi xüsusiyyətlərinə çevrildi: uzunmüddətli və yaxın müddətli hədəflərə vurğu; emissiya ehtiyatlarının ticarəti; müavinətlərin çirkləndirici korporasiyalara pulsuz paylanması; və şirkətlərə daxili emissiyaların azaldılmasını gələcəyə təxirə salmağa imkan verən səxavətli ofset müddəası.22
Nümayəndələr Palatasının 2009-cu ilin iyununda “qapaq və ticarət iqlimi” qanun layihəsini qəbul etdiyi zaman, o, milyardlarla dollar xüsusi faiz güzəştlərini ehtiva edirdi, EPA-nın istixana qazı emissiyalarını tənzimləmək üçün Təmiz Hava Aktından istifadə etməsini qadağan etdi və şirkətlərə icazə verərdi. ən azı 20 il ərzində kompensasiyaların alınması yolu ilə karbon çirklənməsini tamamilə azaltmaq üzrə öhdəliklərini yerinə yetirmək.23 İlkin olaraq senatorlar Con Kerri, Co Liberman və Lindsi Qrem tərəfindən hazırlanmış qanun layihəsinin sonunda Senatda ölən versiyasında neft, kömür və nüvə sənayelərinə daha açıq-saçıq hədiyyələr verilirdi.24 Harvard sosioloqu Theda Skocpol tərəfindən bütün fəlakətin hərtərəfli tədqiqi, iqlim qanunlarının məhv edilməsində günahın çoxunu düzgün şəkildə bütün USCAP yanaşmasına qoydu və nəticədə çətin ki, heç kimin həvəslə dəstəkləyə bilmədiyi qanun layihəsinə səbəb oldu.25
ABŞ-da mənalı iqlim qanunvericiliyinin perspektivləri indiyədək azalsa da, ətraf mühitə bazar yönümlü yanaşmalar həm korporativ dünyada, həm də daha mütərəqqi dairələrdə inkişaf etməkdə davam edir. 1990-cı illərdə yaşıl biznesin pioneri Paul Hawken müəssisələri canlı orqanizmlərə bənzətdi və Piqov vergilərini “innovasiyaya aparan yol” kimi qəbul etdi.26 O təklif etdi ki, çirklənmə vergilərinin, yeni texnologiyaların və iqtisadi rifahın təkmilləşdirilmiş tədbirlərinin düzgün qarışığı biznesi sosial və ekoloji tərəqqi üçün real gücə çevirməyə kömək edə bilər. Hawken özü o vaxtdan bəri bazara daha çox tənqidi yanaşır, ümidlərini sosial və ekoloji hərəkatların yeni bir bürcünə bağlayır.27 Lakin bir çox başqaları hələ də sosial məsuliyyətli investisiyaların və “üçlü mənfəətin” (pul, sosial və ətraf mühit) biznes dünyasını kifayət qədər dəyişdirə biləcəyini iddia edərək, onun ilkin addımlarını davam etdirirlər. Ətraf mühit iqtisadçıları ənənəvi ÜDM hesablamaları üçün “əsl tərəqqi”nin daha incə ölçülərini əvəz etməyə çalışaraq, sosial və ekoloji xərclər və faydaların daha mürəkkəb ölçüləri ilə çıxış etdilər.
Lakin bütün bu yanaşmalar kapitalizmin mahiyyətcə anti-ekoloji xarakterini ört-basdır etməyə xidmət edir. Siyasi və iqtisadi gücü heç bir məhdudiyyət olmadan kapital toplamaq istəyənlərin əlində cəmləşdirən sistem, ekoloji izimizi ölçməkdə nə qədər bacarıqlı olsaq da, genişlənmə və böyümə tələb etməyə davam edəcək. Böyümək və toplamaq imperativi öz növbəsində iqtisadiyyatın yerin təhlükə altında olan ekosistemlərinə təsirini ikiqat artırır. Ekoloqlar çirklənmə, biomüxtəlifliyin itirilməsi və iqlimin sabitliyinin pozulması ilə bağlı mümkün yaxın müddətli həll yolları üzərində işləməyə davam etsə də, həm iqtisadiyyatda, həm də siyasətdə əsl ekoloji və demokratik alternativi səbirsizliklə gözləmək vacibdir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
4 Şərhlər
Jerom,
Dipnotlar yenidən çap olunmuş “Yeni Siyasət” məqaləsində mövcuddur, başlığın altındakı “Mənbə: Yeni Siyasət” üzərinə klikləyin.
Z bunu edərkən məqalənin aşağı hissəsində bir bildiriş qoymalıdır.
Əlbəttə ki, onların əksəriyyəti yəqin ki, ödənişlidir. Kapitalizm!
Kapitalizm və ya bizdə olan - "həqiqətən mövcud kapitalizm" (REC) böyüməli və ya ölməli olan bir sistem olduğundan və sonlu bir planetdə sonsuz artım mümkün olmadığından və inqilab üçün "obyektiv şərtlər" mövcud olmadığından, hansı növ cəmiyyətdəki alternativ strukturların və siyasi cəhətdən mümkün olan dövlət tənzimləmələri hər kəsi qorxutmadan qlobal bir böyümə mühərrikindən sabit bir vəziyyət yaratmaq üçün təsis edilə bilərmi? Biz buna hələ də kapitalizm deyə bilərik.
Bağışlayın, alt qeydlər haradadır? Müəllif 20-dən çox mənbəni nömrələyir və sonra onların heç biri məqalənin sonunda yerləşdirilmir. Zəhmət olmasa onları ala bilərikmi? Xüsusilə 13 nömrə ilə maraqlanır.