Bu, BMT-nin illik iqlim konfranslarında iştirakçıların nəticələri geniş şəkildə fərqli şəkildə təsvir etmələri üçün proqnozlaşdırıla bilən nümunəyə çevrilmişdir. Bu, ilk dəfə 2009-cu ildə keçirilən yüksək səviyyəli Kopenhagen konfransından sonra, dörd səhifəlik razılaşmanın diplomatlar tərəfindən təqdir edildiyi, lakin tanınmış tənqidçilər tərəfindən “şöhrət”, “fas” və sadəcə üz ifadəsi kimi pisləndiyi zaman aydın oldu. qoruyucu. Qlobal Cənub nümayəndələri və əksər vətəndaş cəmiyyəti müşahidəçiləri onun planlaşdırılan başa çatmasından bir gün əvvəl qəzəbli aksiya keçirmiş olsalar da, BMT insayderləri 2013-cü il Varşava iqlim konfransını uğurlu elan etdilər.
Dekabrın 12-də Parisdə bunun yenidən baş verməsi təəccüblü deyildi. Fransua Olland Paris sazişini “iddialı”, “məcburi” və “ümumdünya” kimi qiymətləndirib. Pan Gi Mun bunun "qlobal əməkdaşlığın yeni erasını" açdığını söylədi və BMT-nin iqlim konvensiyasının icraçı katibi Kristiana Figueres bunu "ən həssas təbəqə ilə həmrəylik müqaviləsi" olaraq xarakterizə etdi. Barak Obama qalib gəldi və nəticəni Amerikanın diplomatiya və texnologiya sahəsində liderliyinin sübutu elan etdi.
Digər tərəfdən, Yer kürəsinin Dostları, razılaşmanı dərhal "sövdələşmənin saxtakarlığı" kimi pisləyərək əlavə etdi ki, dünyanın ən həssas insanları "siyasətçilərimizin kifayət qədər sərt tədbirlər görməməsinin ən pis təsirlərini hiss edəcəklər. ” Tanınmış yaşlı iqlimşünas Ceyms Hansen bunu “fırıldaqçılıq” adlandıraraq əlavə etdi: “Onların demələri sadəcə boşboğazlıqdır: “Bizim 2C istiləşmə hədəfimiz olacaq və sonra hər beş ildən bir bir az daha yaxşı olmağa çalışacağıq”. Bu, sadəcə olaraq dəyərsizdir. sözlər.” İngilis klimatoloqu Kevin Anderson, indiki elm adamları arasında siyasi baxımdan ən açıq şəkildə razılaşmanı “Kopenhagendən daha zəif” və “son elmlərə uyğun gəlmir” adlandırdı. Müqaviləni “uzun bir yolda bir addım” kimi xarakterizə edən Greenpeace İnternational-dan Kumi Naidoo və 350.org-dan Bill MakKibben kimi əsas fiqurlar öz tənqidlərində daha mülayim idilər. qalıq yanacaq sənayesinin üstünlüyü. "Bu, planeti xilas etmədi," McKibben yazdı, "amma bu, planeti xilas etmək şansını xilas edə bilərdi", qismən artan iqlim ədalət hərəkatını irəliləməyə davam etməyə çağıraraq.
Ola bilsin ki, ən real qiymətləndirmə Guardian-ın köşə yazarı Corc Monbiot tərəfindən yekun sövdələşmə günü dərc edilib. "Ola biləcəyi ilə müqayisədə, bu bir möcüzədir" dedi. "Olmalı olduğu ilə müqayisədə bu, fəlakətdir." Aydındır ki, müqaviləni tərifləyənlərlə onun çatışmazlıqlarını vurğulayanlar, demək olar ki, tamam başqa dünyalarda yaşayırlar.
Belə dünyalardan birində beynəlxalq diplomatiya protokolları, Respublikaçıların nəzarətində olan ABŞ Konqresinin ən real maneə təhlükəsi və 195 ölkənin nümayəndələrinin hər hansı əsaslı razılığa gəlməsinin maddi-texniki cəhətdən mümkünsüzlüyü üstünlük təşkil edir. Həddindən artıq qızmış iqtisadiyyatı yenicə yavaşlamağa başlayan Çini və hələ də sürətlə inkişaf edən və yüz milyonlarla yoxsul vətəndaşına kömək etmək üçün davamlı iqtisadi genişlənmənin lazım olduğunu iddia edən Hindistanı nəzərdən keçirək. Uzun müddətdir neft sənayesi üzrə analitik olan Antonia Juhasz'a görə Səudiyyə Ərəbistanı, fosil yanacaqların genişlənməsinə dair hətta ritorik məhdudiyyətləri də yatırtmaq üçün pərdə arxasında çox fəal idi. Con Kerri və iqlim üzrə elçi Todd Stern başda olmaqla ABŞ nümayəndə heyəti ən zəngin ölkələrin maliyyə xərclərini minimuma endirmək üçün mübarizə apararkən, sənayeləşmiş dövlətlərin tarixi öhdəliklərini əvəz edən daha “inklüziv” saziş üçün ciddi lobbiçilik edirdi. Xatırladaq ki, məhz Stern 2013-cü il Varşava konfransına hazırlıq zamanı misilsiz təkəbbürlə belə demişdi: “İnsanların [sic] bu emissiyaların onlara zərər verdiyini başa düşməzdən əvvəl emissiyalara görə günahı inkişaf etmiş ölkələrə yükləmək yersizdir. iqlim sistemi."
Diplomatların yaşadığı dünya, davam edən iqlim xaosunun təsirlərinin ən çox hiss olunduğu yerlərdən uzaqlaşa bilməzdi. Həmin dünyada insanlar getdikcə qeyri-sabit qlobal iqlim şəraitində ərzaq yetişdirmək və həyatlarını davam etdirmək üçün ildən-ilə daha çox çalışırlar. Onlar hər il daha da şiddətlənən dağıdıcı daşqınlar, quraqlıqlar və meşə yanğınları ilə mübarizə aparırlar. Çoxsaylı kiçik ada dövlətlərində qrunt suları yüksələn dənizlərdən gələn duzlu su ilə getdikcə daha çox çirklənir və bəzi Arktika icmaları sözün əsl mənasında əriyən permafrostlara çökür. Filippin indi ildən-ilə görünməmiş son tayfunların hücumuna məruz qalır və bu ilki ifrat El Nino cərəyanı Meksikanın şimalından Cənubi Afrikaya və Yaxın Şərqə qədər uzanan quraqlıqların təsirini artırıb. Yaxın Şərqin genişlənən vətəndaş müharibələrindən Avropaya sıçrayan milyona yaxın qaçqının bir çoxu, məsələn, Suriyanın bəzi bölgələrində mal-qaranın 85 faizini öldürən quraqlıqların həyatlarını alt-üst etdiyini gördülər. Qlobal istiləşmə dekabrın ortalarında Şimali Amerikanın şimal səviyyəsinə mülayim hava gətirsə də, ABŞ-ın cənubunda ölümcül tornadoları gücləndirdi, İngiltərənin şimalındakı böyük şəhərləri su basdı və tropik və subtropiklərdə daimi ekstremal hava şəraitini təhdid etdi. Bu dünyada Paris Sazişinin “[qlobal] temperatur artımını sənayedən əvvəlki səviyyədən 1.5 °C-ə qədər məhdudlaşdırmaq üçün səylər göstərməyə” dair ritorik vədi çox azdır, çox gecdir.
Müqavilə daxilində
Beləliklə, Paris Sazişi getdikcə qeyri-sabit gələcəklə üzləşənlərə əslində nə təklif edir və onda nə çatışmır? Birincisi, müqavilənin müxtəlif hissələrini ayırd etmək vacibdir. Yekun Paris sənədi on iki səhifəlik “Saziş” və iyirmi səhifəlik “Övladlığa götürmə” mətnindən ibarətdir. Birincisi Parisdə təmsil olunan 195 ölkə tərəfindən razılaşdırılmış əsaslı addımların əksəriyyətini, ikincisi isə onların necə həyata keçiriləcəyini təsvir edir.
Bəlkə də ən çox istinad ediləni, müxtəlif ölkələrin və vətəndaş cəmiyyəti nümayəndələrinin Parisə gətirdiyi bütün müxtəlif narahatlıqları əhatə edən Sazişin bir səhifəlik preambulasıdır. O, ilkin BMT-nin iqlim konvensiyasının ölkələr arasında iqlim fəaliyyətinə dair “ümumi, lakin fərqli məsuliyyətlərə” diqqətini, həmçinin Varşava və Limada az qala itirilmiş “bərabərlik prinsipi”ni qoruyur. O, etiraf edir ki, bəzi insanlar “iqlim dəyişikliyinin mənfi təsirlərinə, eləcə də bəzi ölkələrin “xüsusi ehtiyaclarına və xüsusi vəziyyətlərinə” xüsusilə həssasdırlar. Preambula iqlim fəaliyyətini yoxsulluğun aradan qaldırılması ilə əlaqələndirir, aclığa son qoymağa çağırır və “işçi qüvvəsinin ədalətli keçidinin vacibliyini” təsdiqləyir. Yerli xalqların, miqrantların, uşaqların və başqalarının hüquqlarının tanınması, “gender bərabərliyi” və “nəsillərarası bərabərlik” çağırışı var. “Bütün ekosistemlərin bütövlüyü” biomüxtəlifliyin qorunması imperativi ilə yanaşı “bəzi mədəniyyətlər tərəfindən Ana Yer kimi tanınır” və hətta “iqlim ədaləti” anlayışının bəziləri üçün əhəmiyyəti” “qeyd edilir”. dırnaq içərisində. Preambula, demək olar ki, hər kəsə bir şey təklif etmək üçün diqqətlə hazırlanmışdır.
Bunun əksinə olaraq, Paris Sazişinin ən spesifik nəticələri əsasən ona daxil olan prosesi əks etdirir, yəni ölkələrin iqlimi dəyişdirən emissiyaların azaldılması istiqamətində könüllü “Milli Müəyyən edilmiş töhfələr” təqdim etməyə davam edəcəyi gözləntisidir. Bu kvazi girovlar vaxt keçdikcə artan ambisiya gözləntiləri ilə vaxtaşırı (hələlik hər beş ildən bir) yenilənəcək. Bu məkanda daha əvvəl bildirildiyi kimi [link daxil edin], Parisdən əvvəl təxminən 187 ölkə tərəfindən təqdim edilən “nəzərdə tutulan töhfələr” 3.5-cü ilə qədər sənayedən əvvəlki səviyyədən orta hesabla 6.3 dərəcə Selsi (2100 °F) və ya bəlkə də 2.8 dərəcə istiləşməyə doğru yolu göstərir. C. müxtəlif ölkələrin öhdəlikləri cari tendensiyalara uyğun olaraq zamanla gücləndirilərsə. 1 dərəcədən bir qədər aşağı istiləşmədə yaşadığımız iqlimin qeyri-sabitləşməsi səviyyəsini nəzərə alsaq, bu, həqiqətən də qlobal xaos üçün bir reseptdir, baxmayaraq ki, 1.5 dərəcə ritorik səs-küy onun demək olar ki, hər kəs üçün qəbuledilməz olduğunu göstərir - ən azı prinsipcə.
Yenə də, orta istiləşməni 1.5 və ya 2 dərəcəyə qədər məhdudlaşdırmaq üçün vasitələr əsasən istəklidir və bu, razılaşmanın dilində öz əksini tapır. “Aydınlıq”, “şəffaflıq”, “dürüstlük”, “ardıcıllıq” və “şöhrətpərəstlik” kimi sözlər mətn boyu görünür, lakin bu istəklərin həyata keçiriləcəyinə əmin olmaq üçün çox az şey var. BMT işçiləri müzakirələri irəli aparmaq üçün hər cür qlobal forumlar, işçi qrupları və ekspert panelləri yaratmalıdırlar, lakin Parisdən əvvəl aydın olduğu kimi, əsas diqqət diplomatları və onların hökumətlərini daha irəli getməyə sövq etmək üçün bir növ mənəvi öhdəlik aşılamaqdır. addımlar. Sazişin 15-ci maddəsi “həyata keçirilməsini asanlaşdıran və uyğunluğu təşviq edən mexanizm” təklif edir, lakin bu, “şəffaf, rəqabətsiz və cəzasız” olan beynəlxalq səviyyədə təmsil olunan “ekspert əsaslı” komitə şəklini alır. Bu uyğunluq “mexanizmi” əsas Sazişdə üç qısa cümlədə və Övladlığa götürmə sənədində bir neçə paraqrafda təsvir edilmişdir; proqnozlaşdırıldığı kimi, barışmaz ölkələrə və ya korporasiyalara çox şey etmək üçün qanuni olaraq təzyiq edəcək heç bir şey yoxdur.
Parisə qədər gedən müzakirələr, dünyanın ən geci əsrin ortalarına qədər qalıq yanacaqların yanmasına son qoymaq öhdəliyi ilə barışa biləcəyinə dair bəzi ümidləri artırdı. James Hansen və başqalarının araşdırmaları göstərir ki, zamanın mahiyyəti var və karbon emissiyalarının azaldılmasının faktiki tempi sabitliyi pozan iqlim xaosunun onilliklər boyu davam edib-etməyəcəyini və ya bunun əvəzinə əsrlər boyu gələcəkdə də davam edib-etməyəcəyini müəyyən edə bilər. Görünür, “dekarbonizasiya”nın açıq məqsədi hətta bir müddət Parisdən əvvəlki söhbətin bir hissəsi idi. Yekun razılaşmanın 4-cü maddəsi bundan çox uzaqdır, lakin bəyan edir ki, ümumi emissiyalar “mümkün qədər tez” maksimum həddə çatmalı, daha sonra sürətlə aşağı düşməlidir və 2050-ci ildən sonra istixana qazlarının mənbələri və uducuları arasında “tarazlığı” hədəfləməlidir. Qəbul sənədinin 17-si qəbul edir ki, hazırkı milli “töhfələr” 2 dərəcə məqsədindən xeyli azdır, 1.5 dərəcədən çox azdır və sonrakı bənd İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Paneli (IPCC) 1.5-dən yuxarı istiləşmənin xüsusi təsirlərini öyrənməyə “dəvət edir”. dərəcə. Bununla belə, Paris Sazişinin mənbələrə və lavabolara vurğulanması dekarbonizasiya məqsədindən əhəmiyyətli bir geri addımdır və davamlı qalıq yanacaq istifadəsini kompensasiya etmək üçün yüksək spekulyativ karbon tutma texnologiyalarını təşviq edən IPCC-nin 2014-cü il siyasət hesabatını əks etdirir. Bu yanaşma həm də əsas etibarı ilə saxta karbon ofset bazarlarını gücləndirir (aşağıya bax) və yerin iqlim sistemlərini daha da qeyri-sabitləşdirən bir sıra qəribə geomühəndislik sxemlərinə imkan verə bilər.
Qlobal cənubda iqlimin azaldılması tədbirlərinin necə maliyyələşdiriləcəyi ilə bağlı qızğın mübahisəli məsələ bir daha gələn il Mərakeşdə planlaşdırılan konfransa təxirə salındı, sənəd inkişaf etmiş ölkələri Obama və Hillari Klintonun 2009-cu ildə Kopenhagen vədini yerinə yetirməyə “qətlə çağırıb” ildə 100 milyard dollar 2020-ci ilə qədər iqlimlə bağlı maliyyələşmədə. 2025-ci ilə qədər ölkələr “ildə 100 milyard ABŞ dolları səviyyəsindən yeni kollektiv kəmiyyət hədəfi təyin etməlidirlər”, lakin əslində iqlim maliyyəsi kimi nəyin sayılacağı ilə bağlı müəyyən razılıq yoxdur. Qlobal Cənub nümayəndələri təkid edirlər ki, zəngin dünya onların qalıq yanacaqlardan davamlı iqtisadi asılılığını azaltmağa kömək etmək üçün yoxsul bölgələrdə çirkləndirici olmayan enerji inkişaflarını maliyyələşdirməyə borcludur, lakin şimal diplomatları “dövlət-özəl tərəfdaşlıqları” vurğulamağa üstünlük verir, mövcud yardım üçün kredit axtarırlar. və kredit proqramları və saysız-hesabsız başqa boşluqlar təklif etmişlər. Sənədlər yeni məlumat mübadiləsi platformaları üçün çağırışlarla doludur, lakin zəngin ölkələrin öz nəzərdə tutulan maliyyə öhdəliklərinə necə əməl edə biləcəyinə dair faktiki olaraq səssizdir.
Daha da məyusedici olan dil “itki və zərər”, yəni sürətlənən istiləşmə şəraitində həyati təmin edən infrastrukturun davamlı məhvinə görə ölkələrin necə kompensasiya ediləcəyi idi. Hindistanın Business Standardı Paris konfransının yarısında ABŞ-ın “iqlim dəyişikliyindən itki və zərərin qarşısının alınması və minimuma endirilməsinin vacibliyini dərk etməyi” təklif etdiyini, ancaq “məsuliyyət və kompensasiya tələb etməyən əməkdaşlıq əsasında” təklif etdiyini bildirdi. Yekun mətn (8-ci maddə) həmin itkilərin və zərərlərin təsvirində bir qədər konkretdir, lakin Övladlığa götürmə mətninin 52-ci bəndində xüsusi olaraq qeyd edilir ki, “8-ci Maddə … hər hansı məsuliyyət və ya kompensasiya nəzərdə tutmur və ya bunun üçün əsas vermir”.
Parisə qədər olan əlaqədar maliyyə qeyri-müəyyənliyi beynəlxalq emissiyaların azaldılmasına nominal yardım etmək üçün hazırda mövcud olan Kyoto Protokolu əsasında yaradılmış karbon bazarlarının gələcəyi ilə bağlı idi. Avropa Ticarət Sistemi kimi karbon bazarlarının emissiyaları azaltmaq üçün praktiki olaraq yararsız olduğu, korporativ hədiyyələrin və boşluqların həddindən artıq yüklənməsinə baxmayaraq, ABŞ Konqresində “qapalılıq və ticarət” qanunvericiliyinin uğursuz olduğu və beynəlxalq Kyotonun “Təmiz İnkişaf Mexanizmi” (CDM) çərçivəsində təsbit edilmiş ofset bazarları fırıldaqçılıq və ikili mühasibatlıqla doludur. Beynəlxalq karbon kreditlərinin dəyəri bütün zamanların ən aşağı səviyyəsidir - hər ton karbon emissiyası üçün bir dollardan xeyli aşağıdır. Kyotodakı “əlavəlik” prinsipi – daxili emissiyaların artımını kompensasiya etmək üçün kreditlərin başqa cür baş verməyəcək xaricdəki layihələri dəstəkləməsi ideyası – fars olduğunu sübut etdi. Bəzi hesablamalara görə, CDM çərçivəsində “Sertifikatlaşdırılmış Emissiyaların Azaldılması” kreditləri ilə maliyyələşdirilən layihələrin əhəmiyyətli əksəriyyəti artıq uğurla həyata keçirilirdi.
CDM-nin gələcəyi ilə bağlı vacib bir xəbərdarlıq, Boliviyalı iqlim fəalı Pablo Solondan Parisin ortasında gəldi. Solon, Kopenhagen və Kankun konfranslarından sonra Boliviyanın baş iqlim müzakirəçisi vəzifəsindən uzaqlaşdırıldı, ehtimal ki, ABŞ-ın Kyotonun məcburi emissiyaların azaldılmasını indiki könüllü “töhfələr” sistemi ilə əvəz etmək strategiyasını yüksək effektiv tənqid etdiyinə görə cəza olaraq. Dekabrın 7-də Solon xəbərdarlıq etdi ki, konfrans mətninin dərinliklərində yeni “Dayanıqlı İnkişafa Dəstək Mexanizmi” gizlənib. Bu müddəa, həqiqətən də, yalnız ölkələr tərəfindən “könüllü əsaslarla” istifadə olunsa da, 6-cı maddədə əksini tapmışdır. Eyni məqalə iki yerdə qeyri-müəyyən “bazardan kənar yanaşmalara” ehtiyac olduğunu vurğulasa da, “beynəlxalq ötürülən yumşaldılma nəticələri” kimi evfemik olaraq adlandırılanlardan istifadə etməyə davam etmək üçün aydın bir mandat var. Praktikada bu o deməkdir ki, meşələr də daxil olmaqla, yerdə qalan karbon yataqları karbon bazarlarının yaxşılaşdırılması üçün idarə olunmağa davam edəcək və planet yanmağa davam edərkən emissiyaların azaldılması məqsədlərinə kağız uyğunluğunu nümayiş etdirəcək.
Sazişin son gizli bəndi beynəlxalq gəmiçilik və aviasiyadan artan çirklənmə səviyyəsini tənzimləmək üçün hər hansı addımların atılmasıdır. Klimatoloq Kevin Anderson Parisin nəticələrini Kopenhagenlə mənfi müqayisə edərkən bu, əsas məsələlərdən biri idi. Wall Street Journal-a görə, bu tullantılar hazırda dünyanın cəmi 4.4 faizini təşkil etsə də, digər emissiya mənbələri azalmağa başlasa da, onların sürətlə artacağı proqnozlaşdırılır.
Nədir?
Bazar ertəsi səhər Paris konfransından dərhal sonra, New York Times 1-ci səhifədə, "Başqa bir şey yoxdursa, analitiklər və ekspertlər deyirlər ki, razılaşma bizneslər və investorlar üçün karbonun azaldılması dövrünün gəldiyinə dair bir siqnaldır." Həqiqətən də Peabody Energy (keçmiş Peabody Coal) həmin həftə səhm dəyərində təxminən 13 faiz azalma olduğunu və görkəmli günəş enerjisi fond indeksinin 4.5 faiz artdığını bildirdi. The Times kömür sektorunda daha çox iflas olacağını proqnozlaşdırdı və oxuculara Avropanın dörd aparıcı neft şirkəti tərəfindən ötən ilin yazında elan edilmiş karbon vergisinə ictimai dəstəyi xatırlatdı. Kömürdən asılı olan əsas kommunal xidmətlər iri günəş enerjisi layihələrinə şaxələnir və Ford öz elektrik avtomobil parkını genişləndirməyə çalışır. Cəmi bir neçə il ərzində qalıq yanacaqlardan 3 trilyon dollardan çox maliyyə aktivi çıxarılıb. Konqresdə vergilər və xərclər üzrə son razılaşma günəş və külək layihələri üçün vergi kreditlərinin gözlənilməz beş il uzadılmasını ehtiva edirdi və Bloomberg News bunun ABŞ-ın cari potensialının ikiqat artmasına təkan verə biləcəyini proqnozlaşdırdı.
Lakin enerji bazarları qeyri-sabitdir və bərpa olunan enerjiyə investisiyaların səviyyəsi son illərdə geniş şəkildə dəyişib. Neft qiymətlərinin davamlı enişi Alyaskada olduğu kimi ən narahat edən yeni kəşfiyyat səylərini dayandırmağa kömək etdi, eyni zamanda bərpa olunan enerji mənbələrinə investisiyaların daha az əlverişli görünməsinə səbəb oldu. Bərpa olunan enerjinin genişləndirilməsi “yaşıl işlərdə” bum vəd etsə də və Paris mətnində qeyd olunan “ədalətli keçidi” asanlaşdırmağa kömək edə bilsə də, böyük bərpa olunan enerji layihələri yüksək resurs və kapital tutumlu ola bilər. Məsələn, Mark Jacobson və onun Stenford Universitetindəki tədqiqat qrupu tərəfindən irəli sürülən iddialı bərpa olunan enerji məqsədlərini yerinə yetirmək üçün dünya üzrə təvazökar dam sistemlərindən tutmuş nəhəng günəş və külək fermalarına qədər təxminən 1.7 milyard yeni enerji qurğusu tələb olunacaq. Jacobson və onun həmkarları bütün cari enerji ehtiyaclarını əsrin ortalarına qədər həqiqi bərpa olunan enerji ilə (nüvə, biokütlə, yeni meqahidro) ilə ödəməyin mümkünlüyünü nümayiş etdirsələr də, bu enerjinin həm ekoloji, həm də iqtisadi məqsədəuyğunluğu ilə bağlı bəzi suallar qalmaqdadır. bu miqyasda bərpa olunan mənbələrin genişləndirilməsi.
Eyni zamanda, görünür ki, yeni bərpa olunan enerji mənbələrinin əksəriyyəti hələ də qalıq yanacaqları əvəz etmək əvəzinə ümumi enerji qarışığına əlavə edilə bilər. 2012-ci ildə aparılan bir araşdırma, qeyri-qalıq enerjinin yalnız dörddə birinin qalıq yanacaqları və qeyri-qalıq elektrik enerjisinin yalnız onda birini əvəz etdiyini irəli sürdü; qalan hər şey sadəcə sistemə daha çox tutum əlavə etməkdir. Enerji qənaətinə gəldikdə, korporasiyalar hələ də əhəmiyyətli kapital qoymaqdan çəkinirlər; bir neçə il əvvəl New York Times-da təsvir edilən bir araşdırma belə nəticəyə gəldi ki, əksər şirkətlər əməliyyatlarının enerji səmərəliliyini artırmaq məqsədi daşıyan investisiyaların iki il ərzində geri qaytarılmasında israrlıdırlar. San-Fransiskoda yerləşən Eco-Equity-nin Parisdən öncəki müzakirə sənədi bildirdi ki, birbaşa qalıq yanacaq subsidiyaları - 775-ci ildə dünya üzrə təxminən 2012 milyard dollar - inkişaf etməkdə olan ölkələrdə qalıq yanacaqlardan uzaqlaşmanın ümumi illik xərclərinə və uyğunlaşma üçün təxmin edilən maliyyə ehtiyacına bərabərdir. , iqlim dəyişikliyindən itkilər və zərərlər. Aydındır ki, böyümək və genişlənmək üçün əhatəli kapitalist imperativini möhkəmləndirmək, hətta dövlət vəsaitlərini qalıq yanacaq korporasiyalarını dəstəkləməyə yönəltməyə davam etmək üçün siyasi təzyiqləri cilovlamaq üçün iddialı iqlim məqsədləri haqqında bəyanatlardan daha çox şey tələb edəcəkdir.
Bu, əlbəttə ki, qlobal iqlim hərəkatının başladığı yerdir. Əvvəlki müzakirəm Parisə qədər olan dövrdə ictimai aksiyaların simvolizə etmək üçün nəzərdə tutulduğu “Blockadia” və “Alternatiba”nın potensial yaxınlaşmasını vurğuladı. Yeni qalıq yanacaq infrastrukturuna qarşı etiraz son illərdə bütün dünyada yayılmışdır, eləcə də hər zamanki kimi biznes üçün təsirli bir sıra praktik, yerli alternativlər var. 350.org şəbəkəsi və onun qlobal müttəfiqləri indi 2016-cı ilin may ayı üçün qalıq yanacaq sənayesinə qarşı dünya miqyasında səfərbərlik planlaşdırır. Bundan əvvəl saysız-hesabsız yerli və regional mitinqlər, yürüşlər və birbaşa aksiyalar keçiriləcək və dünyanın diqqət mərkəzində vahid diqqət mərkəzində olacaq. qalıq yanacaq hasilatı üçün ən dağıdıcı yerlər. Ola bilsin ki, küçələrdə kifayət qədər insan qalıq yanacaq asılılığına “yox” deyəcək və icma mərkəzli alternativlərə “hə” deyəcəksə, diplomatiyanın zəifləməyə davam etdiyi yerdə kütləvi təzyiq uğur qazana bilər.
Brayan Tokar Sosial Ekologiya İnstitutunun (social-ecology.org) direktoru, Vermont Universitetində ətraf mühitin öyrənilməsi üzrə müəllim və 350Vermont muxtar əyalət təşkilatının idarə heyətinin üzvüdür. Ən son kitabıdır İqlim Ədalətinə Doğru: İqlim Böhranına və Sosial Dəyişikliyə Perspektivlər (Yenidən işlənmiş nəşr 2014, New Compass Press).
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
2 Şərhlər
350.org saxtadır
onlara qida verən əlləri dişləməzlər
üzümüzə baxan əsl problemlə heç vaxt qarşılaşmayaq
çünki bu, köklü dəyişiklik tələb edəcək
ki, ağlasığmazdır
bunun əvəzinə: partiyalar və paradlar
biz ildən-ilə artan sürətlə planeti udmaqda davam edirik
“Biz Mur ailəsiyik”
bu bizim mirasımızdır
Beləliklə, təklifiniz nədir, Val? Kifayət qədər "radikal" olmayanları atın? Uşaq solçuluğu deyil, real bir şey qurmaq üçün koalisiya qurmaq və səbirli izahat vermək üçün bir qədər istedad lazımdır.
Rising Tide və 350 və Reinvest kimi qruplarla işləyərək biz kütləvi vətəndaş itaətsizliyi aktları təklif edirik, sözün əsl mənasında həbsxanaları doldururuq, iqlim ədalətini tələb edərkən bazar uğursuzluğunu elan edirik. Kim qoşulmaq istəyir?