Mənbə: The Intercept
Ancaq Navratilova mənim üçün tək bir postament tutdu. O, dünyanın ən qeyri-adi və məşhur idman ulduzlarından birinə çevrildi: Sports Illustrated onu öz siyahısında 19-cu sırada yerləşdirdi. 20-ci əsrin ən böyük idmançıları, Babe Zahariasdan sonra ikinci ən yüksək qadın, Bill Russelldən bir pillə geridə və Ty Cobbdan bir pillə geridə. O, doqquz dəfə Uimbldon tacını qazandı (Serena Uilyams yeddi dəfə qalib gəldi), sonuncu Böyük Dəbilqə titulunu ondan bir ay sonra qazandı 50th ad günü2006-cı ildə ABŞ Açıq Qarışıq Cütlük çempionu olduqda. Bu, onun 59-cu “Böyük Dəbilqə” tituludur ki, bu da tennis tarixində hər hansı bir oyunçu tərəfindən ən çox qazanılan çempion tituludur.
Onun 1970-ci illərin sonu və 80-ci illərdə ABŞ tennis ulduzu Chris Evert ilə rəqabəti keçən əsrin ən böyük idman rəqabətləri, Əgər olmasa tək ən böyük. Onlar 80 dəfə (Navratilova 43 qələbə qazanıb), o cümlədən 14 dəfə Böyük Dəbilqə finallarında (burada Navratilova 10 qələbə qazanıb) oynayıblar. Onların matçları - şəxsiyyətlər, mədəniyyətlər, brendinq və oyun üslublarında dramatik toqquşma - NBC, CBS, BBC və digər qlobal korporativ şəbəkələrdə dünyada milyonlarla insan tərəfindən izlənildi.
Navratilovanın oyunlarını obsesif şəkildə izləsəm də, hər xalla yaşayıb ölsəm də, onun idman şücaəti onun yeniyetməliyim üçün əhəmiyyəti üçün bəlkə də ən az əhəmiyyət kəsb edən amil idi. Navratilova ilə bağlı hər şey meydan oxuyan, fərdiyyətçi, cəsur, qabaqcıl və pravoslavlığı pozan idi: geriyə baxanda o, klassik ekzistensial qəhrəman, həyatının məhdudlaşdırılmasından və ya şəxsiyyətinin cəmiyyətin diktələri ilə sıxışdırılmasından imtina edən biri idi.
Çox az olduğu bir vaxtda o, nəinki açıq homoseksual idi, həm də o vaxtkı arvadı Cudi Nelsonla dünyanı gəzərək onu oyunçu qutusuna əyləşdirdi və kişi idman şəbəkəsi diktorlarını münasibətlərini təsvir etmək üçün yöndəmsiz şəkildə mübarizə aparmağa məcbur etdi. kamera onun tərəfdarları qrupuna baxanda (onlar adətən “Martinanın xüsusi dostu” və ya “uzun müddət yoldaşı” üzərində qərarlaşırdılar).
1981-ci ildə Navratilova 1970-ci illərdə Qadın Tennis Assosiasiyasını müvəffəqiyyətlə başa vurmaq hüququ üçün məhkəməyə vermiş keçmiş Hərbi Dəniz Qüvvələrinin pilotu, göz cərrahı və Yale tennis komandasının kapitanı Dr. Rene Riçardsı transgender qadını məşqçi kimi işə götürdü. peşəkar qadın turnirlərində. Dünyanın Lavern Cox, Caitlyn Jenner və Chaz Bono haqqında qeyd etməsindən və ya bilməsindən onilliklər əvvəl, Navratilovanın həyat yoldaşı ilə birlikdə planetin ən gəlirli korporativ televiziya idman tədbirlərində dünyanın yeganə görünən trans qadınlarından biri olan Navratilova sayəsində iştirak edirdi. . Riçards Navratilovanı iki Uimbldon çempionatında çalışdırıb.
Bütün bunlar Navratilova milyonlarla dollar kommersiya dəstəyinə başa gəldi, çünki onun rəqibi, heteroseksual, bütövlükdə amerikalı qız qonşusu Kris Evert Amerikanın sevgilisi və korporativ Amerikanın gəlirli siması oldu. Artıq oyunun zirvəsində olarkən Navratilova intensiv məşq rejimindən istifadə edərək bədənini güclü əzələ kütləsinə və çevikliyə çevirərək özünü daha da korporativ dostluq etdi ki, bu da kişi idman yazıçıları və tennis həvəskarlarının müntəzəm olaraq onun "xeyirxah" olmadığını iddia etmələrinə səbəb oldu. əsl qadın” və “Chrissie”nin belə əzələli və güclü biri ilə rəqabət aparmasının ədalətsizlik olduğunu israr etmək. Navratilovanın bədəninin dəyişməsi getdikcə daha çox üstünlük təşkil etdikcə bu qəzəbli münasibət sərtləşdi: 1982-ci ildən 1984-cü ilə qədər o, bir vaxtlar ən yüksək olan Evert-i ardıcıl 12 dəfə məğlub etdi.
Lakin Navratilova, dözdüyü bütün yuhalamalara, istehzalara və jurnalist təhqirlərinə baxmayaraq, qadın idmançılar, homoseksual bərabərlik və trans görünməsi naminə pioner rolundan heç vaxt çəkinmədi. Billie Jean King ilə birlikdə o, qadınların peşəkar idman dünyasında kişilərlə bərabər kommersiya baxımından uğur qazanması üçün bir məkanın yaradılmasına rəhbərlik etmişdir. O, qadın atletlərin nəyə qadir olduğu anlayışını dəyişdirdi: Onun məşq rejimi və bədən quruluşu bu günə qədər qadın idmançıların necə məşq etmələrinə ilham verir.
Və bütün bu sosial və mədəni narazılıqlara onun siyasi açıq-saçıqlığı əlavə edildi. Onun ABŞ-a mühacir statusunun onun ABŞ hökumətini tənqid etməyə daha az həvəsli olması lazım olduğunu söyləməsinə baxmayaraq — axır ki, bu ölkənin sənə nə verdiyinə bax, beləliklə, bu əsaslandırma getdi və indi də davam edir — Navratilova buna əks tərəfdən baxırdı: O, ABŞ-a məhz repressiyalardan xilas olmaq və azadlıq əldə etmək üçün gəldiyinə inanırdı, ona görə də fikirlərini sıxışdırmaq məcburiyyətində olduğunu söyləməkdən imtina etdi.
Bütün həyatını necə yaşadığını əks etdirən o, 9 sentyabr hücumlarından sonra Buş administrasiyasını vətəndaş azadlıqlarını pozmaq üçün terror təhdidlərindən istifadə edərək, gərgin mübahisələrə səbəb olmaqda ittiham edən ilk görkəmli şəxslərdən biri olub. Nəticədə, o, CNN-in o zamankı aparıcısı Connie Chung tərəfindən milli televiziyada dedi - I müsahibəsində haqqında 2012-ci ildə yazıb — o, ya ağzını bağlamalı, ya da çexoslovakiyaya qayıtmalıdır: “Sizə deyə bilərəm ki, bunu oxuyanda sizə deməliyəm ki, mən bunun qeyri-Amerikalı, qeyri-vətənpərvər olduğunu düşündüm. Mən demək istəyirdim ki, Çexoslovakiyaya qayıt. Bilirsiniz, əgər buranı bəyənmirsinizsə, bu sizə çox şey verən, istədiyinizi etmək azadlığını verən bir ölkədir "dedi Chung.
Yetkinlik yaşına çatmamış uşaq, sonra isə bunun səbəbini başa düşmədən, dolayısı ilə bilən bir yeniyetmə kimi cəmiyyətin bir növ əxlaqi mülahizə formalaşdırıb ki, gey olduğum üçün pis və sınmışam, mən instinktiv olaraq Navratilova ilə eyniləşmişəm. Öz nəslinin əksər kişiləri kimi Chris Evert pərəstişkarı olan atamla bağlı xatirələr hələ də canlıdır, Navratilova və onun oyunçu qutusu haqqında mütəmadi olaraq alçaldıcı şərhlər edir, pis niyyətlə deyil, sadəcə olaraq o dövrün hökm sürən adət-ənənələrini təbliğ edir. Onun ona ünvanladığı rişxənd məni şəxsiyyəti və seçimləri ictimai məhdudiyyətlərin ondan tələb etdiyi şeylərə lənətləyən bir qadına gizlicə pərəstiş etməyə sövq etdi.
Bir dəfə yetkinlik yaşına çatanda, Navratilova haqqında çox düşünmürdüm. Lakin 2013-cü ildə Snouden reportajı jurnalist kimi platformamı yüksəltdikdən sonra o, mənimlə Twitter-də danışmağa başladı. (Onun mənə göndərdiyi ilk tvit, Ellsberqlə dostluq qurduğum zamanlar da daxil olmaqla, həyatımda heyran olduğumu xatırladığım yeganə vaxt idi; sonra ilk dəfə baş verdi, Mən uşaqlıqdan ən yaxşı dostuma, sevimli pop bütləri ilə rastlaşan gənc yeniyetmələrə xas olan başı döndərən sevinclə zəng etdim.) Sonra bir-birimizi izləməyə başladıq və arabir birbaşa mesaj vasitəsilə danışmağa başladıq.
Reaksiyam məni Navratilovanın uşaqlıq və yeniyetməlik və hətta erkən yetkinlik illərimdə niyə bu qədər təsirli, mənim üçün belə görünən bir rol modeli olduğu sualına yenidən baxmağa vadar etdi. Mən başa düşdüm ki, bu, onun o dövrdə açıq-saçıq gey olan azsaylı məşhurlardan biri olması faktından çox uzaqdır. Uşaqlıq qəhrəmanımın o qədər də çətin olması – “dəmir pərdə”nin arxasında böyümüş lezbiyan idmançı – məni öz rol modellərimizi necə seçdiyimiz, insanların demoqrafik və mədəni sərhədlər boyunca bir-birlərinə təsir etmək qabiliyyəti və gücü haqqında düşünməyə vadar etdi. fərdlərin bəzi ağlasığmaz iradə gücü və şəxsi azadlıq axtarışı vasitəsilə ictimai məhdudiyyətləri aşmaq.
2017-ci ildə mən təkcə Navratilovanın həyatı haqqında deyil, həm də bütün bu sualların araşdırılmasına həsr olunmuş onun həyatımdakı rolu haqqında tammetrajlı sənədli film çəkmək qərarına gəldim. Biz tez bir müddət əvvəl Reese Witherspoon-da bir tərəfdaş tapdıq Hello Sunshine adlı yeni istehsal şirkəti yaratdı "güclü, mürəkkəb qadınların" hekayələrini danışmağa həsr etdik, sonra biz layihəsini açıqladı.
İki il sonra, çox nüfuzlu Hollivud xadiminin dəstəyinə və asanlıqla əldə edilə bilən maliyyələşdirməyə baxmayaraq, çəkilişlər başlamadı və heç vaxt başlaya bilməz. Bunun bir çox səbəbi var: Həyatım keçən ilin çox hissəsini gözlənilmədən tükətdi Braziliyada son dərəcə mübahisəli hesabat bir mənbə tərəfindən təmin edilən kütləvi məxfi arxiv və Bolsonaro hökuməti də daxil olmaqla ondan geniş nəticələr haqqında davam edən cəhdlər buna görə məni həbs etmək; Covid-19 pandemiyası sonra səyahəti qeyri-mümkün etdi; və Navratilovanın siyasi yolu mənim yolumdan xeyli fərqləndi, çünki o, azğınlaşmış Russiagate fanatikləri Seth Abramson və digər açılmamış #Resistance şarlatanları, eləcə də qəzəbli tənqidçi Bernie Sanders və nəhayət, film dayandıqdan sonra, məndən (bu, mənim üçün filmi daha maraqlı, lakin ərsəyə gəlməsini daha da çətinləşdirdi).
Lakin filmi, bəlkə də həmişəlik gecikdirən əsas amil, tez-tez “mədəniyyəti ləğv etmək” adlanan şeylə əlaqəli bir sıra epizodlar idi. Bu, tərif dəqiqliyinin olmaması və onun yeni bir şey olduğuna dair qeyri-dəqiq konnotasiyalar səbəbindən bəyənmədiyim bir termindir - bu deyil — lakin istinad edərkən bu da qaçınılmazdır “azad diskurs” haqqında davam edən müzakirələr.
Bu deyil - təkrar edirəm, yox — “Mədəniyyəti ləğv et”in qurbanı olduğum və ya “mədəniyyəti ləğv et”in bu filmin çəkilməsinə necə mane olduğu haqqında məqalə. Bunların heç biri doğru deyil: “ləğv etmə” taktikasının qurbanı olmamışam və ya susdurmamışam, nə də filmi dayandıran bu fenomen deyil. Mən hələ də sənədli filmin hansısa versiyasını hazırlamağa ümid edirəm.
Amma başqaları bunun qurbanı olur. Və filmin inkişafı zamanı, həm parlaq, həm də qabaqcıl kinorejissor olan iki LGBT qadının iştirakı ilə “mədəniyyəti ləğv etmək” deyilən şeyin sırf təzahürü olmasa da, əks etdirən bir neçə maraqlı epizod ortaya çıxdı. Navratilovanın özü kimi trans görünürlüğünü və bərabərliyini kökündən irəlilətdi. “Mədəniyyəti ləğv etmək” dinamikası ilə bağlı son mübahisələri nəzərə alsaq, bu epizodları təsvir etmək və qiymətləndirmək ibrətamiz görünür.
Ilk addım Witherspoon-un şirkəti ilə bizim inkişaf müqaviləmizi imzaladıqdan sonra bir rejissor və ondan başqa, filmin bütün aspektlərinin formalaşdırılmasında əməkdaşlıq edəcək birini tapmaq idi. Kimi istədiyimi dərhal anladım: 1999-cu ildə “Oğlanlar ağlamaz” adlı qeyri-adi və təməlqoyma filminin rejissoru olan Kimberli Pirs.
Bu film 1993-cü ildə 21 yaşı tamam olduqdan bir neçə həftə sonra Nebraskada təcavüzə məruz qalan və öldürülən trans oğlan Brandon Teena-nın əsl hekayəsinə əsaslanırdı. 25 yaşında naməlum rejissor kimi Peirce hekayə üzərində işləməyə başladı. 1990-cı illərin ortalarında, xüsusən Hollivudda və xüsusilə də trans kişilər üçün trans görünmənin çox az və ya heç olmadığı bir vaxtda, o vaxtlar hətta mövcud olduğunu bilən bir konsepsiya.
Peirce yalnız filmi çəkmək üçün üç ildən çox mübarizə apardı. O, böyük uğur qazandı: 2 milyon dollardan az qiymətə istehsal olundu, beynəlxalq miqyasda 20 milyon dollardan çox kassa gəliri qazandı. Daha maraqlısı odur ki, o zamanlar naməlum olan Chloë Sevigny üçün Ən Yaxşı Köməkçi Aktrisa kimi Akademiya Mükafatı nominasiyası qazandı, nisbətən qeyri-müəyyən Hilary Swank isə Akademiya tərəfindən Meryl Streep, Julianne Moore və Annette Bening Teena roluna görə Ən Yaxşı Aktrisa seçildi. . Bu rolu oynamaq üçün Peirce 24 yaşlı Svankdan çəkilişdən əvvəl aylarca kişi kimi yaşamasını tələb etdi. “Oğlanlar Ağlamaz” filminin uğuru Peirsi Hollivudda ən çox axtarılan gənc rejissorlardan birinə çevirdi.
Peirsin “Oğlanlar Ağlamaz” filmindəki uğuru trans insanlara qarşı zorakılıq məsələsini əsas müzakirələrə çevirdi. Swank ilə yanaşı, Peirce 1999-cu ildə "The Charlie Rose Show"da Brandon Teena, gender əsaslı zorakılıq və trans kimlik haqqında danışdı:
Təsadüfən mən Peirce ilə orta məktəbdə tanış idim və dost idim. Biz eyni liseydə oxumamışıq, lakin biz öz liseylərimiz üçün öz gərgin rəqabətimizlə ən yaxşı debatçılar idik. Biz tez-tez əyalət turnirlərinin finallarında qarşılaşırdıq. Rəqabətə baxmayaraq, biz yaxın dostluq münasibətləri qurduq və mənə həmişə aydın idi ki, o vaxtlar parlaqlığı və maqnitliyi olduqca açıq-aydın olan Peirce dünyada böyük iz qoyacaq.
Kollecdən sonra dostluğumuzu davam etdirməsək və beləliklə, iyirmi ildən çox danışmasaq da, filmin rejissorluğunun mümkünlüyü barədə ilk zəng etdiyim anda, sanki dostluğumuz heç vaxt kəsilməmiş kimi, yaxınlıq və hərarət hiss olundu. . Həmin ilk zəngdə biz iki saat Navratilova, film və həyat haqqında danışdıq. Bu Pirsin məni yeniyetməlik illərimdə tanıması və filmin araşdıracağı kainat bizi bu layihə üçün bir araya gətirmiş kimi görünürdü.
Filmin necə çəkilə biləcəyini araşdırdıqca bir-birimizin həyatından da xəbər tutduq. Həyat yoldaşımla birlikdə heyvan hüquqları konfransında çıxış edəndən sonra San-Fransiskoda görüşdük və nahar etdik. Öyrəndim ki, Peirce 20 yaşlarında lezbiyan və ondan sonra cins mayesi olub. Peirce cinsiyyətlə bağlı şəxsi araşdırmalarını, Hollivud mükafat şoularında smokinq geyindiyini və şəxsiyyətin kişi tərəfini açıq şəkildə ifadə edərkən getdikcə daha rahatlaşdığını danışdı.
Öyrəndiyim başqa bir şey, 2016-cı ildə Oreqondakı Reed Kollecində "Oğlanlar Ağlamaz" mövzusunda danışmağa dəvət edildikdən sonra Peirce baş verənlərdir. Çıxış filmin nümayişindən sonra baş tutmalı idi. Lakin Peirce danışmağa cəhd etdikdən dərhal sonra tələbə etirazçılar səhnəyə qaçdı və qışqırmağa və təhqirlər yağdırmağa başladı və epitetlər. "Tranfobiyanızı sikin", "Sən bunu başa düşmürsən" və "Bu Cis Ağ Qanxısına Sikdirin" sözləri yazılmış işarələr Peirce ünvanlanmışdı. İki saatdan çox qışqıran tələbələr Peirce danışmağa icazə vermədilər və heç vaxt hadisənin Riddə baş verməyəcəyinə söz verdilər. Peirce transfobiyada ittiham olunurdu.
Hollivudun indiyə qədər istehsal etdiyi trans insanlar üçün ən yeni filmlərdən birinin gender qeyri-binar rejissoru necə oldu ki, bu trans fəalların şiddətli düşməninə çevrildi ki, Reed tələbələri hadisəni eşitməsinlər? Onlar Pirsi trans həyatından mənfəətpərəst olmaqda və imtiyazlı bir “sis qadını” olmaqda günahlandırdılar ki, trans kişi aktyor deyil, Teena roluna başqa bir cis qadın, Svank çəkildi.
Peirce izah etməyə çalışdı ki, o, trans kişi aktyor rolunu oynamaq istəsə də və çoxları ilə müsahibə versə də, o zaman Hollivudda filmi Swankın bacardığı kimi apara biləcək açıq-aydın trans kişi aktyor tapa bilmədi; ki, Peirce cisgender qadın deyil, gender mayesi idi; Swankın rol alması üçün şərt onun çəkilişdən əvvəl aylarla kişi kimi yaşaması idi; və Swankın Hollivudun ən məşhur aktrisaları üzərində qazandığı Oskar onun Teena üçün ədalətli olduğunun sübutu idi.
Peirce, Peirce tərəfindən qucaqlandıqdan qısa müddət sonra Oskarı qəbul edərkən Swankın özünün dediklərini təkrarladı: heç kim filmdən pul qazanmadı və bunun əvəzinə karyera risklərini bilə-bilə onu məşəqqətli sevgi zəhməti kimi etdi (Swank's filmin ümumi haqqı 3,000 dollar idi):
Ancaq bunların hər hansı birini izah etmək fürsəti əzildi. Kolumbiya professoru Cek Halberstam kimi – ikili olmayan və doğuş zamanı qadın təyin edilmiş – ətraflı kampusdakı qəribə məsələləri əhatə edən bloqunda Reed tələbələri hadisənin baş verməməsi üçün mümkün olan hər şeyi etdilər. "Tələbə etirazçılar kampusun hər yerindən nümayişi və mühazirəni reklam edən plakatları yığışdırıblar və onlar etiraz qrupu yaradıblar və nümayiş gecəsi tezdən kinoteatra gəlib plakatları asıblar" deyə o əlavə edib:
Bu afişalarda filmə bir sıra cavablar səslənirdi: “Sən bunu başa düşmürsən!” və "Tranfobiyanızı sikin!" eləcə də "Transların həyatı $$-a bərabər deyil" və bütün bunları ört-basdır etmək üçün podiumda asılmış lövhədə belə yazılmışdı: "Bu ağ qançını sikin!"!! Etirazçılar film Peircenin xahişi ilə nümayiş olunana qədər gözlədilər və daha sonra Peirce otaqdan çıxana qədər "Möhtəşəm siyasətinə lənət olsun" deyə qışqıraraq və onun şərhinə qışqıraraq auditoriyaya daxil oldular. Müzakirə üçün bəzi əsas qaydaları müəyyən etdikdən sonra, Pirs otağa qayıtdı, lakin söhbət yenidən əldən çıxdı və nəhayət bir tələbə Peirce qışqırdı: "Sən qorxmuş qancıq". Bu zaman etirazçılar toplaşdılar və Peirce kampusu tərk etdi.
(Birgə işlədiyimiz vaxt və bu həftə yenə e-poçtda, Peirce axşamın xəbər hesablarında göstərilənlərdən daha az qəfil bitməsini təsvir etdi: O, tələbələrin istəyi ilə razılaşmağa çalışdığını söylədi. nitqi dinləyin və bəzi etirazçılar dəfələrlə sözünü kəsib qışqırdıqca çıxmazdan əvvəl bəzi suallara cavab verə bildilər).
An əyləncə sənayesi nəşrində redaksiya Indie Wire, Reed tələbələrinin əsasən Peirce'nin çıxışını dayandırması haqqında tələbələrin tərəfini tutdu hətta “Oğlanlar Ağlamaz”ın transseksual kişiliyi inandırıcı şəkildə təmsil edən ilk film olduğunu” qeyd edərkən; ki, “Oğlanlar Ağlamır” eyni zamanda sevincli və qəddar olan həyati bir filmdir; trans varlığın təmsilində oyunu dəyişdirirdi vaxtında"; və Reed etirazları “hörmətli queer kinorejissoruna və müstəqil kino tarixinin mühüm parçasına qarşı yanlış yönləndirilmiş hücum ola bilər”. Buna baxmayaraq, o elan etdi ki, “şikayətləri birmənalı şəkildə rədd etmək məsuliyyətsizlik olardı” çünki “film transseksual kişinin acınacaqlı vəziyyətini təsvir edir, lakin transgender ifaçıya yer vermir”.
Rejissorların LGBT rollarını oynamaq üçün yalnız LGBT aktyorlarını seçməsi ilə bağlı mübahisələr ağlabatandırmı? Güman edirəm ki. Şəxsən mən həmişə aktyorluğa insanların eyni deyil, başqalarını, o cümlədən onlardan fərqli olanları təcəssüm etdirdiyi bir sənət kimi baxmışam. Xüsusilə də “Oğlanlar Ağlamaz” filminin çəkildiyi dövr üçün baş rolda trans kişinin çəkilməli olması tələbi reallığa bənzəyən hər hansı bir şeydən yayınır.
Buna baxmayaraq, mən şübhəsiz ki, arqumentin əsaslılığını görə bilirəm artıq xüsusilə trans aktyorların imkanları azdır və buna görə də mümkün olduqda filmdə iş verilməlidir. Amma kiminsə üstünə qışqırmaq və onu o qədər incitmək onları eşitmək istəyənlərə danışmaq qadağandır İyirmi il əvvəl bir filmdə trans kişi rolunu oynaya bilmədiklərinə görə qadınlıq və avtoritarlıqdır və bunu Peircenin profilindən birinə qarşı etmək - bu filmi çəkmək üçün böyük karyera riskləri götürməklə formalaşdırmaq - ən yüksək səviyyəli dəlilikdir.
Reed Kollecində Peirsin qarşılaşdığı qəzəbli reaksiya heç bir halda filmə qarşı olan hissləri ifadə etmir. Keçən il Konqres Kitabxanası ən yüksək mükafatlardan birini aldı əlavə etdi Milli Film Reyestrinə. Peirce mənə dedi ki, filmi ölkə daxilində nümayiş etdirərkən, bu, belə bir şeylə qarşılaşdığı yeganə dəfə idi. Lakin o kampusda Peirce hücum - biri tənqidə deyil, susmağa yönəldilib - dəhşətli idi. Halberstam yazdığı kimi, “Düşmənlərimizi çox diqqətlə seçməliyik. Son dərəcə əhəmiyyətli bir queer kinorejissorunun işinə etiraz etmək üçün vaxt və enerji sərf etmək nəinki israfçılıqdır, həm də mənəvi cəhətdən iflasdır və tarixi anımızın əsl təhlükəsini qaçırır."
Peirce və mən növbəti bir neçə ay ərzində işlədiyimiz üçün filmlə bağlı fərqli yaradıcı baxışlarımız olduğu məlum oldu: böyük qismətdə Navratilovanın Peirce'nin qəribə bir yeniyetmə və gənc yetkin lezbiyan kimi inkişafında böyük rolu olduğuna görə. Beləliklə, biz yeni direktor axtarmağa qərar verdik.
Ancaq nə baş verdiyini öyrənmək - Peirsin "Oğlanlar Ağlamaz" filmindəki təməlqoyma işinə bəzi yerlərdə o qədər ağlasığmaz dərəcədə pis bir şey kimi yanaşıldığını öyrənmək hətta eşitməməlidir - bu günə kimi mənimlə qaldı. Və prodüser yoldaşlarımla, xüsusən də eyni mövzulardan bir neçəsini ehtiva etdiyini nəzərə alsaq, Peirce ilə bağlı bu mübahisənin çəkdiyimiz filmə necə təsir göstərə biləcəyini müzakirə etmək üçün çox vaxt sərf etdim.
Növbəti rejissorumuz Peirce kimi bu film üçün mükəmməl uyğun idi və biz onu onun nəzərdə tutulduğunu göstərən eyni sürət və rahatlıqla tapdıq. Kino dünyasında işləyən dostum yeni rejissor axtardığımı bildiyi üçün mənə Kimberli Ridin 2008-ci ildə çəkdiyi, böyüdüyü və ailəsinin olduğu Montanaya ilk dəfə evə qayıtması haqqında çəkdiyi “Prodigal Sons” sənədli filminə baxmağı tövsiyə etdi. trans qadın olduqdan sonra hələ də yaşayırdı.
Film müstəsna idi, onun nə olacağı ilə bağlı bütün gözləntilərimə qarşı çıxdı. Xülasəni eşidəndə – Manhettendə həyat yoldaşı ilə yaşayan mürəkkəb trans qadın öz keçidi ilə yerliləri şoka salmaq üçün Montanaya qayıdır – mən Montanadakı ibtidai mühafizəkar rubeslərin sarışın qızın yüksək olduğunu öyrəndikdən sonra yetkinlik və təəssübkeşliklə necə reaksiya verdiyinə dair alçaldıcı və həyasız tənqidlər gözləyirdim. məktəb oyunçusu - sözün əsl mənasında futbol komandasının ulduz oyunçusu - indi qadın idi. “Məsələsiz oğullar” həmin karikaturanın əksi idi; mövzularına və mövzusuna böyük hörmətlə yanaşan və buna görə də daim gözləntiləri alt-üst edən olduqca təsirli, humanist, xam və dürüst bir film idi.
Filmə baxan kimi anladım ki, Reedin Navratilova haqqında filmimi idarə etməsini istəyirəm. Mən ərimlə Nyu Yorka uçdum və Reed və onun arvadı ilə görüşdüm və şam yeməyində həyatımızı və filmi müzakirə etdik. Hər şey klikləndi. Reed çox ağıllı, qavrayışlı və empatikdir. O, açıq-aydın cəmiyyətin diktəsini necə aşa biləcəyini düşünmək üçün çox vaxt sərf etdi və onun filmi özünü kəşf etmək üçün cəsarətli bir vəsiyyət idi, bizim hazırladığımız filmin əsas mövzusu idi.
Hətta onun tərcümeyi-halı mənə və filmə mükəmməl uyğun gəlirdi: Pirs kimi Rid də mənimlə eyni ildə anadan olub. O, nəinki gəncliyində Navratilovaya heyran idi, həm də orta məktəbdə yarımmüdafiəçi olmaqla yanaşı, tennis komandasının kapitanı idi. Həm də Peirce kimi, Reed də əsas məntəqələrə trans görünürlüğünü və trans kimliyi müzakirələrini yeritmək üçün filmdən istifadədə qabaqcıl idi. 2010-cu ildə Oprah Winfrey "Prodigal Sons"a baxdı və ondan o qədər təsirləndi ki, onun şousunda Reed iştirak etdi, filmi təriflədi və öz vaxtı üçün transgender kimliyi ilə bağlı olduqca dərin, həssas və mürəkkəb bir müzakirə apardı:
Reedin çəkdiyi ikinci film, 2018-ci ildə çəkilmiş “Qaranlıq pul” sənədli filmi ən azı “Prodigal Sons” qədər təsir edici idi. İzlənə bilməyən korporativ pulların demokratik prosesi necə korladığını araşdıraraq - onun Montana siyasətini çirkləndirməsinə diqqət yetirməklə - o da bütün bayağılıqlardan qaçdı və bütün gözləntiləri alt-üst etdi. Demokratları və liberalları GOP tünd pulunun çarəsiz qurbanları kimi təqdim etmək əvəzinə – bu mövzunun müzakirə olunduğu standart üsul – Rid öz ştatında korporativ respublikaçıların qaranlıq korporativ maraqlar tərəfindən necə hədəf alındığına, böhtana məruz qaldığına və vəzifədən uzaqlaşdırıldığına diqqət yetirdi. korporativ gündəmdən hər hansı bir sapmaya görə cəza.
Reed və mən nə qədər çox danışdıq, filmin necə olacağına dair birgə çalışdıqca, mükəmməl tərəfdaş tapdığımı bir o qədər də əmin etdim. Onun müqaviləsini yekunlaşdırmağa və çəkilişlərə başlamaq üçün Braziliyaya ilk səfərini planlaşdırmağa başlayanda layihə ilə bağlı həyəcanım pik həddə çatdı.
Lakin sonra, 2018-ci ilin dekabrında hər şey dəyişdi. Navratilova cinsiyyətinin dəyişdirilməsi əməliyyatı keçirmədən qadın idmanında, xüsusən də velosiped idmanında peşəkar idmançı kimi yarışan trans qadının Twitter-də paylaşdığı fotoları görmüşdü. Bu trans qadın nəinki yarışırdı, hətta 30-cu yaşların ortalarında velosiped yarışı üçün normal zirvəni keçmiş olsa da, bəzən üstünlük təşkil edərək qalib gəlməyə başlayırdı. Navratilova müşahidə etdi ki, o, cis qadın olan və bütün həyatlarını yaşamış və qadın kimi yetkinlik dövrünü keçmiş peşəkar qadın idmançılara qalib gəlir.
Navratilovanın tam olaraq hansı fotonu gördüyü bəlli deyildi, lakin mən inanıram ki, bu, trans qadınların peşəkar idmanda, xüsusən də əməliyyatdan əvvəl trans qadınların iştirakına etiraz etmək üçün insanları qıcıqlandırmaq üçün onlayn ən çox istifadə edilən foto idi. Bu, əvvəllər Rachel McKinnon kimi tanınan velosipedçi Veronika İvinin aşağıdakı şəkli idi. Ivy, əlavə olaraq çempion qadın velosipedçi olmaq keçidindən sonra həm də trans qadınların idmanla məşğul olmasına icazə verilməsinin səsli tərəfdarı oldu. 37 yaşında Velosiped jurnalı 2019-cu ildə məlumat verdi, "Reyçel MakKinnon keçən həftə sonu İngiltərənin Mançester şəhərində keçirilən Masters Track Cycling Dünya Çempionatında yarışda dominantlıq edərək, ardıcıl ikinci dünya titulunu və 200 metr məsafəyə qaçış yarışında dünya rekordunu qeyd etdi."
Twitter-də - demək olar ki, hər şeyi müzakirə etmək üçün ən pis yer, lakin trans bərabərliyi ilə bağlı xüsusilə mürəkkəb müzakirələr - Navratilova fotoya baxdıqdan sonra ucadan soruşdu ki, cinsiyyət dəyişdirmə əməliyyatı keçirməmiş və ömürlərinin çoxunu keçirmiş trans qadınları olubmu? çünki kişilər qadın idmanlarında yarışa bilməlidirlər. Doğulanda kişi təyin olunan, yetkinlik yaşına çatan, əzələ kütləsi və digər ikinci dərəcəli xüsusiyyətlər inkişaf etdirən insanlar, nə qədər hormon qəbul etmələrindən asılı olmayaraq, haqsız üstünlüyə malikdirlərmi, Navratilova, deyəsən, ucadan fikirləşirdi? (Peşəkar idmanda trans qadının ədalətli olması ilə bağlı eyni sualı verirdi ki, bu günə qədər insanların podkaster Co Roqanı trans əleyhinə fanat kimi qələmə verməsinə səbəb olur).
Nəhayət, ən çox mübahisəyə səbəb olan, Navratilovanın bu sualı verərkən kişi cinsiyyət orqanının varlığına bir qədər yöndəmsiz şəkildə diqqət yetirməsi oldu. Penis və xaya öz-özlüyündə velosiped yarışında rəqabət üstünlükləri vermir, necə ki, onların cərrahi yolla çıxarılması maneə yaratmır. Ancaq Navratilova nəslinin insanları üçün trans qadın olmaq tərifinə görə kişi cinsiyyət orqanlarını çıxarmaq və onu qurulmuş vajina və döşlərlə əvəz etmək üçün cinsiyyət dəyişdirmə əməliyyatları keçirməyi nəzərdə tuturdu - onun məşqçisi və dostu Rene Richards yarışma hüququnda israr etməzdən əvvəl etdiyi kimi. qadın tennis turu.
O nəslin fəalları üçün penis sahibi olmaq və qadın olmaq, xüsusən pul, mükafat və şöhrət üçün digər qadınlarla rəqabət etmək hüququna gəldikdə, bir-birini istisna edirdi. Beləliklə, Navratilova üçün Ivinin peşəkar idmanda iştirakı ilə bağlı heç olmasa, ilk baxışdan Navratilova ya ədalətli və ya ağıllı görünən heç nə bir şey yox idi, baxmayaraq ki Ivy və digər trans qadından altı ilə idmanda iştirak etmək yarışmağa icazə verilməzdən əvvəl müalicə.
Bütün bunlar dünyanın hər yerində və ya ən azı bir çox dəyişkən Twitter məntəqələrində eşidilən indi silinmiş tvitində Navratilovanın ucadan təəccüblənməsinə səbəb oldu: “Aydındır ki, bu, doğru ola bilməz. Siz sadəcə olaraq özünüzü qadın elan edə və qadınlarla rəqabət apara bilməzsiniz. Bəzi standartlar olmalıdır və penis sahibi olmaq və qadın kimi yarışmaq bu standarta uyğun gəlmir...”
Bu tvitə reaksiyanın nə olduğunu təxmin etmək çox az təsəvvür tələb edir. Navratilovanın anti-trans fanat kimi ittihamları ani, sürətli və qəddar idi və onlar onun bütün ömrünü, LGBT bərabərliyinə öncül sədaqətini, o cümlədən trans qadının onilliklər ərzində məşqçi kimi fəaliyyət göstərməsi ilə etdiyi geniş və davamlı fədakarlıqları nəzərə aldılar. əvvəl homoseksual qadınlar, trans qadınlar haqqında heç nə demədən, hamısı görünməz idi. Onun inancları uğrunda bütün bu fəallıq və cəsarətli fədakarlıq bir tvitlə silindi.
Qınamalara İvinin özü rəhbərlik edirdi elan, "Yaxşı, güman edin ki, Navratilova transfobikdir." Ivy sonra buraxıldı onun yürüş əmri: "O, tvitləri silə və üzrxahlıqla əvəz edə bilər." Twitter-in çox hissəsi Navratilovanın tək tvitinə görə fanat və trans hərəkatının düşməni olması ilə bağlı ittihamlarla çaşqınlıq içində idi.
Navratilovanın özü, əlbəttə ki, heç bir fayda vermədi, ciddi şəkildə verdiyi sualı şərh etmək üçün bir qədər anlayış və səxavət istəməyə çalışdı, onun qanun pozuntusunun uzun ömürlü fəaliyyətinin kontekstinə daxil edilməsini xahiş etdi. İvyə, o yazdı, "Çünki mənə elə gəlir ki, mənim onilliklər boyu ədalətsizliyə və bərabərsizliyə qarşı çıxış etməyim sizinlə heç bir əhəmiyyət kəsb etmir... ona görə də bundan doymuşam..."
Trans qadın aktivist və keçmiş Navy SEAL Ayviyə və onun müttəfiqlərinə demək istədi"ilə yaxın dostam @Martina & Sizə 100% deyin ki, o, transfobik DEYİL...İctimaiyyətdə çox olduğu üçün mövzu ilə bağlı yanlış məlumatlandırıla bilər.... Hər kəs “fobik” və fikir ayrılığı varsa, nifrət dolu deyil. #öyrətmək.” Navratilovanın trans aktivist xarakterinə dair bu ifadəsi və onun qınamaq əvəzinə “öyrətmək” xahişi, təbii ki, tez bir zamanda silindi. Mənim bir trans dostum var bayağılıq.
Navratilova nəinki onilliklər əvvəl çox az adamın, xüsusən də belə ictimai platformaya malik olanların olduğu vaxtlarda trans hüquqlarının tərəfdarı olub, həm də anti-trans fanatizmin qatı əleyhdarı olmaqda davam edir. 2017-ci ildə o səylərini pisləyib öz sözləri ilə desək, “Transseksualları Amerika həyatından təmizləyin” – bunu Navratilova “pafoslu” adlandırıb və and içib: “Bu dayanmayacaq, tarixin yanlış tərəfi”. Elə həmin il Navratilova şiddətlə və kifayət qədər açıq şəkildə qınadı əfsanəvi tennisçi Marqaret Kort, trans insanlarla bağlı fanatizmə görə.
If Martina Navratilova trans daxilolma və bərabərlik səbəbinin fanat düşmənidir, onun aydın müttəfiqləri kimlərdir?
Lakin Ivy anlamaq və ya kontekstdə olmaq üçün heç bir əhval-ruhiyyədə deyildi; o, söhbət etmək, inandırmaq və ya anlayışı inkişaf etdirmək üçün yox, təhqir etmək üçün orada idi. O, Navratilovanın həyat fəaliyyətini diqqəti bu məsələyə yayındırmaq, açıq-aydın uyğunsuzluq hesab etməsi ilə bağlı müraciətini nifrətlə rədd etdi: “Bu, sizin bu gün çox səhv bir şey etdiyiniz faktını dəyişmir, yox. Keçmiş yaxşı əməllər bu gün heç kimə yol vermir”.
Navratilova daha sonra tam tövbə rejiminə keçdi. O ilk tvitinə görə dəfələrlə üzr istəyib. O, transların təhqiredici hesab etdiyi hər hansı tvitləri siləcəyinə söz verib, məsələni kifayət qədər düşünmədən və məlumatlandırılmadan danışdığını təkid edib. O susmağa and içdi, dinləyəcəyini və özünə lazımi şəkildə məlumat verənə qədər bu mövzuda bir daha danışmayacağını vəd etdi.
Ancaq bunların heç biri kifayət qədər yaxşı deyildi. Təhqiredici tvitləri sildikdən və üzr istəyəndən sonra belə, Navratilova anti-trans fanat kimi qalmaqda davam etdi. Ona trans insanlara "zərər verdiyini" və tvitlərini silməyin və üzr istəməyin kifayət etmədiyini söylədi. O, hücuma məruz qalmadı və qınamadı, ona deyildi, ancaq zərər verdiyi şəxslər tərəfindən "hesab çəkdi".
Navratilova, söz verdiyi kimi, iki aydır ki, bu məsələlərlə bağlı bir daha danışmadı. Nəhayət bunu edəndə bu mübahisədə partlayışa səbəb oldu.
17 fevral 2019-cu il tarixində London Times qəzetində dərc olunan məqalə, o, məsələni daha da öyrənəcəyini vəd etdiyini və tipik şəkildə cəsarətlə və qorxmadan elan etdiyini söyləyən bir köşə dərc etdi: "Yaxşı, indi bunu etdim və əgər bir şey varsa, fikirlərim gücləndi."
O, nəinki öz fikrini bir daha təsdiqlədi ki, trans qadınların peşəkar idmanda cis qadınlarına qarşı mübarizə aparması ədalətsizdir, indi o, daha da irəli gedərək bunu “aldatma” forması elan etdi, xüsusən də cinsiyyət dəyişdirmə əməliyyatı tələb olunmadığı halda, sadəcə olaraq istənilən vaxt geri qaytarıla bilən hormon müalicəsi rejimi. Navratilova yazırdı:
Arqumenti ən əsası ilə ifadə etsək: kişi qadın olmağa qərar verə bilər, hansı idman təşkilatı tələb edirsə, hormonlar qəbul edə bilər, göz önündə olan hər şeyi qazana bilər və bəlkə də kiçik bir sərvət qazana bilər, sonra qərarından dönərək uşaq dünyaya gətirməyə qayıda bilər. istəsə... Bu dəlilikdir və fırıldaqdır. Transseksual qadına hansı formada müraciət edirsə, ona müraciət etməkdən məmnunam, lakin onunla rəqabət aparmaqdan məmnun qalmazdım. Bu ədalətli olmazdı.
Burada baş verənlər aydın görünür. Navratilova ciddi bir sual verməklə başladı, bir çox insanlar bu dərin sosial dəyişiklikləri izlədikcə, lakin elm və bu dəyişiklikləri əsaslandırmaq üçün irəli sürülən xüsusi iddialar haqqında məlumatsızdırlar. O, heç bir mərhəmət və ya anlayış olmadan qəzəbləndikdən sonra, bu, onu ittiham edənlərdən uzaqlaşma hissini daha da artırdı.
Navratilovaya edilən bu hücumları izləyən J.K.-da trans əleyhinə fəallar. Roulinqin Britaniyası - Anti-trans hisslər üçün sıfır nöqtəsi - tez bir zamanda öz məqsədlərinə dəyərli bir müttəfiqi cəlb etmək fürsətini tanıdı: müasir tarixdə qadınların bərabər kommersiya əsaslarında rəqabət apara bilməsi üçün müasir tarixdə hər kəs kimi çox şey etmiş bir qadın. peşəkar idman. Beləliklə, Navratilovanın manifesti Böyük Britaniyanın ən böyük təsisat sənədində yer aldı. Bu, rasional və ya nəcib bir düşüncə prosesi olmaya bilər, lakin bu, insani bir prosesdir: Sizə hücum etməkdə və döyməkdə daha maraqlı görünən və sizi təslim olmağa məcbur etmək əvəzinə, sizə itaət etmək istəyənlər tərəfindən dəf edilməsi təbiidir. ağıl və dialoqla sizi inandırın və sizi öz səbəblərinə qovuşdurun.
Demək olar ki, Navratilovanın köhnə məşqçisi və dostu Rene Riçardsın da onun didaktik yazısında həlledici rol oynadığı yəqindir. Nəşr edildikdən sonra Richards Bu barədə The Telegraph məlumat yayıb o, Navratilova ilə razılaşdığını bildirib: "Cinsiyyət dəyişdirmə əməliyyatı olmadan hormon qəbul etmək və qadın hesab etmək fikri mənim fikrimcə ağılsızlıqdır." The Telegraph-a görə, Richards “həmçinin, 20 yaşında deyil, 40-də keçid etsəydi, heç vaxt qadın kimi yarışmazdı, çünki “qadınları döyəcləyərdi”” Navratilova bildirir. dərhal tvit etdi müsahibə: "Mənim dostum Renee Richards :)"
Hər şeydən əvvəl, bu, sosial medianın həssas müzakirələri dialoq və anlaşmanın qeyri-mümkün hala gətirdiyi nöqtəyə qədər kobudlaşdırdığının parlaq bir abidəsi idi. Münaqişə və məhv etosu - lazım gələrsə, "ləğv etmə" insanları ilkin anlayış axtaran və təvazökarlıq nümayiş etdirən mövqedən tənqidçiləri əvvəlcə məhv edilməməsi üçün məhv etməyə həsr olunmuş döyüşçülərə çevirir. Hər kəs öz döyüşçü guşələrinə çəkilib döyüşə hazırlaşır. Amansızcasına vəhşiliyə məruz qalmaya görə qəzəb (və qorxu) ilkin ilkin rəyi daha qəti və güzəştsiz şəkildə öyrənməyə, sonra isə dəyişməz dogmaya çevrilir.
Güclü sağ qalma instinkti ilə qəbiləçi varlıqlar olaraq, heç birimiz qışqıran virtual auditoriyaların və heç bir nüansa və ya güzəştə yol verməyən qısa mesaj parçaları qarşısında baş verən diskurs müharibələrinin bu alçaldıcı təsirlərindən immun deyilik. Bəzən elə gəlir ki, biz reputasiyamız üçün qladiator kimi ölümə qədər döyüşə girmişik, qışqıran azarkeşlər isə hər hansı qan əlamətini gözləyərək alqışlayırlar. Bir qladiator rinqində etmək istədiyi ən son şey, rəqibləri ilə ünsiyyət qurmaq və ya hər hansı bir təvazökarlıq və ya zəiflik göstərməkdir. Və beləliklə, sosial medianın nadir uyğun olmayan məkanı ilə getdikcə daha çox məhdudlaşan ən mürəkkəb və yeni sosial suallar üzərində müzakirəmiz davam edir.
Navratilovanın trayektoriyasının dəqiq səbəbləri nə olursa olsun, əsas LGBT qruplarının dekabr tvitlərindən öz anlayışını genişləndirmək istəyi bu fevral məqaləsinin dərcindən sonra buxarlandı, çünki o, şübhəsiz ki, baş verəcək. Navratilova - LGBT simvolu və idmanda feminist pioner idi qovulub Atlet Allydən, LGBT idmançıları müdafiə edən bir qrup. Qrup öz bəyanatında bildirib ki, Navratilovanın məqaləsi “transfobikdir, elm və məlumatların yanlış anlaşılmasına əsaslanır və ayrı-seçkilik yaradan qanunlar, nifrət dolu stereotiplər və qeyri-mütənasib zorakılıq vasitəsilə trans insanların davamlı hədəfə alınmasına səbəb olan təhlükəli mifləri davam etdirir”.
Qrup onun əvvəlki tvitlərinə istinad edərək əlavə etdi:
Bu mövzuda Martinaya ilk dəfə deyil ki, müraciət edirik. Dekabrın sonlarında o, sosial media kanallarında trans idmançıların idmanda yarışa bilməsi ilə bağlı dərin narahatedici şərhlər etdi. O əlavə təhsil istədikcə biz birbaşa resurs olmağı təklif etdik və heç vaxt cavab eşitmədik.
Digər LGBT qrupları da öz tənqidlərində eyni şəkildə sərt idi. "Martina Navratilovanın transfobik olduğunu aşkar etmək bizi çox sarsıtdı" TransActualUK tweeted. CNN xəbərdar etdi ona qarşı LGBT “təpkisi”. Başlıqlar dünyada meydana çıxdı Navratilovanın LGBT müdafiə qrupundan “qovulduğunu” tövsiyyə edirdi.
Mən Martina Navratilovanın təkcə şərhlərinə görə tənqid olunmamasını izləmək qədər məni şoka salan bir çox siyasi hadisələri xatırlamıram - bu, əlbəttə ki, ağlabatan bir şey olardı: onun məqaləsindən bir neçə məqam da görünürdü. mənə inandırıcı gəlmirdi - lakin nifrət etdi, kənarlaşdırıldı və yenidən qurulmamış fanat, qarşılıqlı əlaqəyə layiq olmayan biri olduğunu elan etdi. Martina Navratilova: xaric edilmiş, transa qarşı nifrət edən, fanat. Ona vurulan o etiketləri görmək məni hələ də heyrətləndirir.
Eyni şəkildə narahat edir Bu hadisə, bütün bunlar baş verəndə mənim filmimin rejissorluğu üçün imza atmaq ərəfəsində olan Kimberli Rid idi. Navratilovanın dekabr ayında ilk tvitlərindən sonra biz bu epizodu müzakirə etdik və Rid mənimlə onların yanlış yola yönəldilmiş və məlumatsız olduqları ilə razılaşaraq, onların pis niyyətdən deyil, çaşqınlıqdan gəldiyinə inanırdı.
Hətta məqalə dərc olunduqdan sonra belə, Navratilovanın motivləri ilə bağlı o səxavətli baxış hələ də Ridin baş verənlərə dair əsas baxışı kimi görünürdü, lakin indi onun narahatlığı əhəmiyyətli dərəcədə artıb. Xüsusilə, Rid narahat idi ki, Navratilova və onun tənqidçilərinin indicə yaratdıqları bu zəngin və mürəkkəb mübahisəni araşdırmaq üçün filmdən istifadə etmək cəhdi – bizim etməli olduğumuz aydın olan bir şey – nə qədər zəhərli, qapalı, özünəməxsus olması ilə qeyri-mümkün olacaq. -hər tərəf qoruyucu, döyüşkən, müdafiəçi və möhkəmlənmişdi.
Navratilovanın məqaləsindən bir neçə gün sonra Rid mənə zəng edərək dedi ki, bu narahatlıqlar nəticəsində o, filmin rejissoru kimi işdən çıxmağı ciddi şəkildə düşünür. Əvvəlcə bu mənim üçün heç bir məna kəsb etmədi: Düşündüm və dedimsə də, Navratilovanın şərhlərini iyrənc hesab etsəniz də, bu, sadəcə olaraq filmi daha maraqlı etmir, araşdırmaq üçün əlavə təbəqə təqdim etmirmi? Axı biz agioqrafiya yox, həm Navratilovanın, həm də onun həyatıma təsirinin, bütün yaxşı və pis tərəfləri ilə bağlı vicdanlı araşdırma aparırıq.
Amma mənə aydın oldu ki, Ridin narahatlığı mənim düşündüyümdən fərqlidir: O, mübahisənin nə qədər çirkin hala gəldiyini nəzərə alaraq, Navratilovanın yeni işi haqqında belə bir dialoq apara biləcəyimizi və aydınlaşdıra biləcəyimizi soruşurdu. Filmin bütövlüyünü tələb etdiyimiz mübahisələrə gözə çarpan bir şəkildə daxil edirik. Ridi layihəni tərk etməyə ehtiyac olmadığına inandırmaq üçün etdiyim davamlı cəhdlərim onun hələ də mütləq mükəmməl əməkdaş olduğuna inamımı şərtləndirdi - qərar verməzdən əvvəl bir neçə həftə gözləməsinə, Navratilovanın düşüncəli insanlara açıq olub-olmayacağını araşdırmasına səbəb oldu. onun bu yaxınlarda səsləndirdiyi fikirlər və ətrafında yaranan mübahisələr haqqında dialoq.
Ridin qərarındakı bu gecikmə bizə Navratilova ilə hər il mart ayında Kaliforniyada keçirilən Indian Wells tennis turnirində onunla Navratilovanın televiziya şərhçisi kimi çalışdığı görüş təşkil etməyə imkan verdi. Reed filmin prodüserləri ilə birlikdə Navratilova və onun agenti ilə nahar etdi, lakin heç nə Ridin narahatlığını aradan qaldırmadı.
Deyəsən, Reed o axşam yeməyindən filmi idarə edə bilməyəcəyinə həmişəkindən daha çox əmin olmuşdu. Navratilova, o, hiss etdi ki, bu mübahisənin doğurduğu maraqlı sualların nə ola biləcəyini araşdırmaq perspektivinə qapalı olub: vətəndaş hüquqları hərəkatlarının necə inkişaf etməsi; gənc radikal ikonaların adət-ənənələr dəyişdikcə və bu hərəkat qəhrəmanları yaşlandıqca mühafizəkar və ya hətta mürtəce hesab oluna bilər; və homoseksualların hüquqlarının səbəbi, feminizm və trans ideologiyanın yeni dominant gərginliyi arasında hansı əlaqə var. Nyu-Yorka evə uçandan sonra o, pis xəbəri çatdırmaq üçün zəng etdi: O, filmi çəkməyin lazım olduğunu hiss etdiyi şəkildə çəkməyin yolunu görmədi.
Bir neçə gün ərzində mən hələ də onun əsaslandırmasını başa düşməkdə çətinlik çəkirdim: Nə üçün Navratilovanın bütün fikirləri ilə razılaşmaq lazım idi? ya da onun kimi bu filmi çəkmək üçün? Mənə elə gəlir ki, bir qədər ironik olaraq, yeniyetməlik illərində Navratilovanın məni bu qədər heyranedici və ruhlandırıcı olmasına səbəb olan bütün xüsusiyyətlər – onun ictimai tələblərə boyun əyməkdən qorxmaz şəkildə imtina etməsi və ya sosial dindarlığı özünü reallaşdırmaqdan daha çox üstün tutması – onu hərəkətə gətirən şeylərdir. Mən şəxsən onun mövqeyini ən yaxşı halda şübhəli hesab etdiyim son mübahisəsinə daxil oldu (mən trans qadınların qadın idmanında ədalətli iştirak etməsi üçün hansı protokolların lazım olduğuna dair qəti fikir bildirmək üçün elm haqqında kifayət qədər məlumatlı olduğumu iddia etmirəm). Və mən hələ də inanıram ki, Navratilovanı bədxahlıq və təəssübkeşlikdən başqa hər şey motivasiya edib – o, ilk növbədə, yanlış yolda olsa belə, onun bu şəkildə çıxış etməsinin həyatının illərini ona kömək etmək üçün sərf etdiyi bir şeyin bütövlüyünü qorumaq üçün zəruri olduğuna inamı ilə hərəkətə keçdi. qurmaq və yüksəltmək: qadınların peşəkar idmanı.
Ancaq həmişə düşünən və introspektiv olan Reedlə nə qədər çox danışsam, onun düşüncəsini bir o qədər də anladım. Bu müzakirə sosial mediada - bütün yerlərdə Twitter-də - mübahisənin bütün tərəflərini o qədər çirkləndirdi və zəhərlədi və Navratilovanın özü də hücumlardan o qədər yaralanmış, o qədər qəzəblənmiş kimi görünürdü. bu barədə əlavə diskussiyaya maraq göstərməyən Navratilova ilə konstruktiv müzakirə apararaq, çəkilişlərin bir hissəsi olaraq çox çətin idi.
Onu direktor olaraq qalmağa inandırmağa nə qədər çalışsam, səylərimin nəticəsiz qaldığı bir o qədər aydın oldu. O, əmin idi ki, filmin rejissoru kimi onun bədii mandatının nə olacağını Navratilovanın bu yeni mübahisəsi üzərində süpürülən siyasi cərəyanlarla uzlaşdırmaq üçün heç bir yol yoxdur. Ridə olan hörmətim heç vaxt azalmamışdı və bu hörmət onu inandırmağa çalışmağı dayandırmağa və onun filmdən çəkilmək qərarını qəbul etməmə səbəb oldu.
Nəhayət, mübahisə mənim film haqqında düşüncələrimi də formalaşdırdı. Trans icmasının Navratilovaya qarşı alovlu qəzəbi fonunda mənə elə gəldi ki, geniş şəkildə desək, iki yaradıcı seçim qarşısında qaldıq, hər ikisi də xoşagəlməz idi: (1) filmi Navratilovaya daha çox diqqət yetirmək üçün şəkilləndirin. trans idmançılar haqqında müasir mübahisəli şərhlər - orijinal baxışa heç vaxt daxil edilməyən bir şey, o qədər də qabarıq şəkildə - və onun tənqidçilərini sakitləşdirmək üçün həyatının ruhlandırıcı məcmusuna diqqət yetirmək bahasına onun fikirləri ilə bağlı aqressiv və tənqidi şəkildə üzləşmək, və ya (2) Navratilovanın məni və o dövrdə çox az oxşar rol modelləri olan milyonlarla başqalarını niyə belə ilhamlandırdığına dair çox müsbət bir film çəkin və indi trans ictimaiyyətində geniş rəğbət qazanan birini izzətləndirdiyinə görə həmişəlik tənqid olunsun. anti-trans fanat, transfob, trans bərabərliyi səbəbinə fəal şəkildə mane olmağa çalışan, trans insanlara “zərər verən” və “təhlükə altına alan” biri kimi. Görünürdü ki, bu mübahisə və onun aldığı çirkin forma filmin nəzərdə tutulduğunu boğmağa yönəlib.
Mən Reedin rejissor kimi itirilməsini film üçün çox təəssüfləndirici və daha çox mədəniyyətimiz və diskursumuz haqqında narahatedici düşüncə kimi qiymətləndirirəm. Və Navratilova ilə bağlı bu mübahisənin fonunda film haqqında öz düşüncələrim müəyyən etdi ki, qabaqcıl trans qadın kimi Kimberli Ridin başqa bir nüanslı, mürəkkəb LGBT qadın pionerinin nüanslı, mürəkkəb kino təsvirini yaratmağa yer yoxdur: biri. Bu, Navratilovanın bu məsələ ilə bağlı bidətini ehtiva edir, lakin bu mövzuda dayanmır və onun həyatını və kim olduğunu müəyyən edən hər şeyi boğmağa imkan vermirdi. Ən azından, aydın görünürdü ki, həyatımızın qalan hissəsini Rid Kolleci tələbələri Kimberli Peirs öz təməlqoyma filmini nümayiş etdirməyə və danışmağa çalışarkən onunla rəftar etməsinə sərf etmədən, indiki şəraitdə nüanslı bir film hazırlamaq üçün heç bir yol yox idi.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
1 Şərh
Bu hekayə müxtəlif şəxsiyyətlərlə təkrar-təkrar canlandırılır və bu günlərdə səbəb olur və günahın böyük bir hissəsi həqiqətən sosial mediadan başqa bir şey olmayan "sosial media" nın üzərinə düşür və bunun "media" adlandırıla biləcəyi sual altındadır. '.
Mən bunu yaxşı bir səbəbin "tutmaq və öldürmək" halı kimi görürəm, çünki bunun effektiv şəkildə etdiyi hər hansı faydadan daha çox səbəbə zərər verir.
Bu, mənə dahi alman kinorejissoru Rainer Verner Fassbinderi xatırladır, o, nəinki açıq homoseksual idi, həm də personajların hamısının (yaxud əksəriyyətinin) homoseksual olduğu qəbul edilən filmlər çəkirdi. Onun filmlərində heç bir homofobiya nümayiş etdirmədiyinə dair tənqidlər var idi, lakin onun məqsədi sinif (Tülkü və Dostları) və evlilik institutu (Effie Briest və Martha, s. bir neçə başqa) və sözdə İqtisadi Möcüzə (BRD trilogiyası), eləcə də solçular arasında fraksiya mübahisələri (Ana Kusters Cənnətə gedir): kommunistlərdən anarxistlərə qədər. 1970-ci illərdə personajların açıq şəkildə gey olduğu filmlər çəkmək cəsarətli idi və filmlər onların gey olduqlarını qəbul edirdi. Heç bir izahat verilmədi, çünki veriləcək bir şey yox idi. Homofobiya ilə digər kinorejissorlar məşğul olurdu. O, guya qadın düşkünlüyü (!), antisemit (!) və hətta homofob olduğuna görə çoxdan "ləğv edilmişdi", lakin əslində anarxistlərə rəğbət bəsləyən radikal solçu olduğu üçün (Payızda Üçüncü Nəsil və Almaniya və yenə də Ana Kusters) Cənnətə gedir), metodlarına və ya hətta bəzən öhdəliyinə şübhə ilə yanaşsa da (Lolada olduğu kimi).
Bəli, 'ləğv' yeni deyil. Uzun müddətdir ki, mövcuddur. Orta əsrlərdə, çox güman ki, bundan da pis olan keçmiş ünsiyyət var idi.
Dəyişən odur ki, Sovet İttifaqı kimi kommunist totalitar dövlətlər istisna olmaqla, əvvəllər “ləğv”dən istifadə edənlər qüvvələr və ya onların keşişləri və ya köməkçiləri idi. İndi onlar radikal mütərəqqi tərəflərdir və ya heç olmasa özlərini iddia edirlər. Bu təhlükəli tendensiyadır və buna qarşı çıxmaq lazımdır. Əks ləğvlərə müraciət etmədən.