Mənbə: Glenn Greenwald
İlk dəfə yazmışdım WikiLeaks haqqında 2010-cu ilin əvvəlində qayıtmışdı, qrup hələ çox bilinmədiyi zaman. Diqqətimi cəlb edən kiçik bir şey oldu məqalə The New York Times bu şəkildə başladı:
Pentaqon ABŞ-ın təhlükəsizliyini təhdid edən düşmənlər siyahısına əlavə edib WikiLeaks.org, dünya üzrə hökumətlərin və korporasiyaların məxfi saxlamağa üstünlük verəcəyi kiçik onlayn məlumat və sənədlər mənbəyidir.
The NYT Pentaqonun 2008-ci ildə gizli plan hazırladığını və bu planda WikiLeaks-i necə məhv edəcəyini, o cümlədən qrupun saxta məlumatları dərc edəcəyi və onların etibarlılığını həmişəlik məhv edəcəyi ümidi ilə ona qəsdən saxta sənədlər sızdırmaq planı hazırladığını izah etdi. WikiLeaks-ə sənədi dərhal öz saytında yerləşdirdi.
ABŞ-ın təhlükəsizlik dövlətinin öz sirlərini dərc etməklə “düşmənlər siyahısına” daxil etdiyi hər hansı qrup mənim marağımı və çox güman ki, dəstəyimi cəlb edəcək. Nəticədə – onlar İraq və Əfqanıstan müharibəsi jurnallarının və Hillari Klintonun Dövlət Departamentindən diplomatik kabellərin dərci ilə beynəlxalq başlıqlara çıxmazdan aylar əvvəl – qrupun yaradılması və missiyası ilə bağlı əlimdən gələni dərhal araşdırdım; onun qurucusu Julian Assange ilə müsahibə; və oxucuları yeni yaranmış qrupa dəstək verməyə çağırdı və belə nəticəyə gəldi ki, “hökumət və digər elit sirləri açmaq üçün son yollardan biri onlara imkan verən fitnəkarlar və təşkilatlardır. WikiLeaks dünyanın ən təsirli belə qruplarından biridir və buna görə də onların bu cür davamlı hücumlara məruz qalması təəccüblü deyil”.
Belə qənaətə gəlməyimin səbəbi o idi ki, WikiLeaks illərdir korrupsiyalaşmış güc mərkəzlərinin ittihamedici sirlərini ifşa edirdi. Onların qabaqcıl olduqları texnologiya – mənbənin kimliyini bilmədən heç kim, o cümlədən WikiLeaks-in özü də daxil olmaqla, mənbələrin onlara çoxlu sənədləri sızdırmasına imkan verən – dünyanın ən güclü fraksiyaları üçün daha çox şəffaflığın təmin edilməsində böyük yenilik idi.
Amma bu, WikiLeaks-in sənədlərindən biri idi ilk növbədə diqqətimi cəlb edən: 2010-cu ildə MKİ-nin adını daşıyan “Qırmızı Hüceyrə Memorandumu”. çox məxfi vahid Bush/Cheney CIA direktoru Corc Tenet tərəfindən 9 sentyabr hücumundan sonra yaradılmışdır.
Bu sənədi bu qədər heyranedici, bu qədər aşkar edən şey, MKİ-nin Sonsuz Müharibəni dəstəkləməsə də, ən azı tolerant qalmasını təmin etmək üçün ictimai rəyi necə manipulyasiya etmək və xüsusilə də Prezident Obamanın MKİ üçün qablaşdırma və satışda oynadığı mühüm rolu müzakirə etməsidir. ABŞ-ın dünyadakı müharibələri. Bu məxfi təhlildə insan “Blob” və ya “Dərin Dövlət” kimi də tanınan “hərbi sənaye kompleksinin” səbəbləri haqqında çox şey öyrənir; Agentlik öz müharibələrinin davam etdirilməsini təmin etmək üçün humanitar impulslardan necə istifadə edir; və xarici siyasətə gəldikdə ABŞ prezidentinin əsl funksiyası nədir.
Memorandumun yazılmasına səbəb Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin Qərbi Avropa əhalisinin sürətlə Terrorla Mübarizə və xüsusilə Əfqanıstandakı müharibəyə qarşı çıxması ilə bağlı artan qorxuları idi - bunu Hollandiya hökumətinin süqutu sübut edir. Əsasən seçicilərin Əfqanıstanda iştiraka olan qəzəbindən qaynaqlanır. CIA, ictimai rəyi manipulyasiya edərək, o bölgədə artan müharibə əleyhinə əhval-ruhiyyə axınının qarşısını necə alacağını, xüsusən də Fransa və Almaniyanı ondan qorumaq üçün ümidsiz idi.
Agentlik belə nəticəyə gəldi: bunu etmək üçün onun ən yaxşı və yeganə sərvəti Prezident Obama və Qərbi Avropa şəhərlərində onun populyarlığı idi.
Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin memorandumunun əsası Əfqanıstan müharibəsində iştirak edən NATO ölkələrinin əhalisinin bu müharibəni dəstəkləməməsi idi. Həmin müttəfiq hökumətlərin və MKİ-nin əsas götürdüyü şey - yuxarıdakı başlıqda qeyd edildiyi kimi - agentliyin "ictimai laqeydlik" adlandırdığı şey idi: müharibənin "aşağı ictimai əhəmiyyəti fransız və alman liderlərinə xalq müxalifətinə məhəl qoymamağa və qoşun töhfələrini durmadan artırmağa imkan verdi" Beynəlxalq Təhlükəsizliyə Yardım Qüvvələrinə (ISAF).
Başqa sözlə, ictimaiyyət kifayət qədər diqqətsiz qaldıqca, onların demokratik liderləri onların istəklərinə məhəl qoymamaqda və bu ölkənin vətəndaşlarının qarşı çıxdığı müharibədə döyüşməkdə sərbəst idilər. Lakin MKİ-ni ən çox narahat edən o idi ki, Qərbi Avropada müharibəni bəyənməmək fəal, cəmləşmiş müxalifətə çevriləcək – indicə Hollandiyada olduğu kimi – bütün nəticələrin ən pisinə vadar edəcək: Əfqanıstanda ABŞ-la döyüşən hökumətlər təxminən bir müddətdir ki, ABŞ-la döyüşürlər. onillik əslində öz vətəndaşlarının müharibənin buna dəyər olmadığına dair inanclarına hörmət etməli və ABŞ-ı təkbaşına yükü çiyninə qoyaraq müharibədən çəkilməli olacaqdı:
Nə olursa olsun, MKİ-nin dözə bilməyəcəyi yeganə şey müttəfiq ölkələrin liderlərinin “seçiciləri dinləmələri”dir (buna görə də MKİ uzun müddətdir ki, “tərəfdaş” ölkələrinin tiranlıqlar tərəfindən idarə olunmasına üstünlük verir: narahatedici ictimai rəyi qəbul etməyə ehtiyac yoxdur). . Lakin qərb demokratiyalarında belə, əhali kifayət qədər diqqətsiz qaldığı müddətcə, CIA əsaslandırdı, o zaman onların müharibə əleyhinə əhval-ruhiyyəsi təhlükəsiz şəkildə nəzərə alına bilər.
2010-cu ildə problem ondan ibarət idi ki, Qərbi Avropada Əfqanıstandakı müharibənin onların dəyərləri üçün nə dərəcədə lənətləndiyi, resursların nə qədər israfçılığa məruz qaldığı və bunların heç birinin öz həyatlarının keyfiyyəti ilə nə qədər az əlaqəsi olduğu barədə məlumatlılığın artması idi. Bu ictimai rəy problemi - və ya demək olar ki, demokratiyanın narahatlığı - həmişə olduğu kimi, CIA-nın gəldiyi yer idi.
Problemi həll etmək üçün Qərbi Avropada artan anti-müharibə əhval-ruhiyyəsi ilə bağlı agentlik iki əsas həll yolu hazırladı: 1) almanların və fransızların ürəyini sıxmaq üçün əfqan qadınlarının acınacaqlı vəziyyətindən istifadə etmək və onları, xüsusən də Avropa qadınlarını Əfqanıstanda müharibəyə inandırmağa çalışmaq. həqiqətən insanlara kömək etmək üçün bir növ humanitar layihə idi, regiona və onun resurslarına nəzarət etmək üçün geo-strateji səy yox; və 2) George W. Bush-un təmsil etdiyi sərt yevangelist Teksaslı lovğalıq əvəzinə müharibəyə yaraşıqlı, mükəmməl, kosmopolit bir sima vermək üçün indi Nobel Sülh Mükafatı laureatı olan Prezident Obamanın avropalılar arasında populyarlığından istifadə edin.
Lakin CIA-nın hesablamalarına görə, xaricdəki populyarlığından müharibəni sonsuz təcavüzün vəhşi bir hərəkəti kimi deyil, həm də prezidentin özü kimi xeyirxahlıq edən humanitar jest kimi satmaq üçün səmərəli istifadə edə bilən bir Prezident olmasaydı, bunların heç biri işə yaramazdı. , nəcib və mehriban. Agentliyin fikrincə, Obama haqqında müsbət fikirlərinin nəticəsi olaraq, fransızlar və almanlar nəinki “[Obamanın] [Əfqanıstan] missiyası üçün əhəmiyyətini birbaşa təsdiqləyəcəklər” – bu, müsbət gücləndirici olardı – həm də həm də “kömək etməyən müttəfiqlərdə [onun] birbaşa məyusluq ifadələrinə həssas olun”.
Başqa sözlə desək, Obama mehriban, lakin saleh ata kimi idi ki, hətta kəndləri bombalamaq, məktəb həyətlərini vurmaq kimi zadəganlığına inandığınız və mənəvi məyusluğu (müttəfiq kimi öz vəzifələrini yerinə yetirmirsən) qaçmağa can atırdın. Sorğu məlumatları beləliklə göstərdi ki, avropalılara Obamanın Əfqanıstandakı müharibəni dəstəklədiyini xatırladanda dəstək əhəmiyyətli dərəcədə artıb:
Bunu həddindən artıq qiymətləndirmək çətindir bu sənəd nə qədər açıqdır. Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi Obamanın müharibəni satmaq və onun davam etdirilməsini təmin etmək kimi unikal qabiliyyətini elan etməzdən bir neçə ay əvvəl Nobel Sülh Mükafatı Komitəsi Obamanı ən yüksək mükafata layiq görüb. nə adlanırdı “Onun beynəlxalq diplomatiya və xalqlar arasında əməkdaşlığı gücləndirmək üçün göstərdiyi fövqəladə səylər” əlavə etdi: “108 il ərzində Norveç Nobel Komitəsi məhz həmin beynəlxalq siyasəti və Obamanın hazırda dünyanın aparıcı sözçüsü olduğu münasibəti stimullaşdırmağa çalışıb.”
Bununla belə, CIA, tez-tez etdiyi kimi, gizli həqiqəti bilirdi: Obamanın ən vacib dəyəri onda idi gözəlləşdirici, marketinq və müharibələri uzatmaq, onları bitirmir. Onlar onu ABŞ prezidentlərinin əslində necə olduqlarına görə gördülər: ABŞ-ın həm ABŞ-dakı yerli əhaliyə, həm də qlobal səhnəyə təsirli şəkildə satıla bilən dünyada ABŞ-ın rolu haqqında bir marka və imic yaratmaq üçün alətlər, xüsusən də sonsuz olduğunu iddia etmək. ABŞ-ın vəhşi müharibələri, həqiqətən, insanlara kömək etmək üçün xeyirxahlıqla hazırlanmış humanitar layihələrdir hər bir müharibəyə haqq qazandırmaq üçün istifadə edilən bəhanə tarixdəki hər bir ölkə tərəfindən.
Bir çoxları MKİ-nin Donald Trampın namizədliyinə, daha sonra isə prezidentliyinə niyə bu qədər kəskin şəkildə qarşı çıxacağını sual altına alıb. Baxmayaraq ki, o, onların ən dəyərli dindarlarının bir çoxunu - Suriyadakı kimi rejim dəyişikliyi müharibələrindən Sovet İttifaqının süqutundan sonra NATO-nun davam edən həyat qabiliyyətinə qədər - şübhə altına aldı və onların kəşfiyyat uğursuzluqlarını sərt şəkildə tənqid etdi (bu da buna səbəb oldu). Çak Şumerin andiçmə öncəsi xəbərdarlığı onlar bunu etdiyinə görə ondan qisas alacaqlar), bu, Trampın bir növ sülhpərvər prezident olduğu kimi deyil. O seçkiqabağı vədini yerinə yetirdi kəskinləşmək bombalama ilə terrorla mübarizə adı altında kampaniyalar aparır əvvəlkindən daha az məhdudiyyətlər.
Lakin təhlükəsizlik dövləti əməliyyatçıları arasında Trampa qarşı nifrətin əsas səbəblərindən biri onun ABŞ-ın vəhşi hərəkətlərini tərifləmək və ABŞ-ın özündən başqa bir şey olduğunu iddia etmək bacarığı və istəməməsi idi. sualına cavab olaraq 2017-ci ildə yaranmış qəzəb və qəzəbi xatırlayın. Fox News' Bill O'Reilly Putinin jurnalistlərə və başqalarına qarşı zorakılıq tətbiq etməsi haqqında, Tramp cavab verib: “Bir çox qatil var. Sizcə ölkəmiz bu qədər məsumdur?”
Bu şərhdən gələn qəzəb, açıq-aydın Trump-ın bəyanatının doğruluğuna dair heç bir şübhə ilə bağlı deyildi. Heç bir şüurlu insan bunu həqiqətdən başqa bir şey kimi qəbul etməz. Qəzəb ona görə idi ki, prezidentlər bunu etməməlidir həqiqəti söylə ABŞ və onun dünyada nə etdiyi haqqında (eynilə prezidentlər despotlara nifrət etdiklərini iddia etməli olduqları kimi hətta onları hər cür dəstəklədikləri halda). 2010-cu il Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin memorandumunda əks olunduğu kimi, Obama kimi faydalı prezidentlər dünyanı aldatmaqda və onları ABŞ-ın təcavüzünə xeyirxah kimi baxmaq üçün təbliğat aparan, beləliklə, hətta demokratik yolla seçilmiş liderlərin ictimai rəyə zidd hərəkət etməsinə imkan verən insanlardır. maraqlar.
Mən kimi 2017 yazdı xarici siyasət ictimaiyyəti və ekspertlər sinfi Trampın Misir diktatoru Əbdülfəttah əs-Sisini qucaqlamasından qəzəbləndiyi zaman, sanki tiranlığa dəstək İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı ABŞ siyasətinin əsas elementi deyil, ABŞ dəyərlərinin pozulması idi:
Trampın Ağ Evin qapılarını Sisinin üzünə açaraq əldə etdiyi şey yeni bir siyasətə başlamaq deyil, çox köhnə siyasətə aydınlıq gətirmək və işıqlandırmaqdır. Bu Tramp effekti – bütün çılpaq çirkinliyi ilə DC mavenlərinin gizlətməyi üstün tutduqlarını açır – bir çox başqa sahələrdə də görünür…..
Vaşinqtonda silahlandırmaq və maliyyələşdirmək istəmədikləri ABŞ tərəfdarı olan diktatorla heç vaxt görüşməyənlərin çoxunun bütün bunlardan çox üzülməsinin səbəbi budur. Sisi nahar üçün evinizə dəvət etdiyiniz biri deyil; Amerika bayraqları qarşısında insan haqları və azadlıqları haqqında gözəl çıxışlarınızı etdikdən sonra gizli şəkildə pul və silah göndərdiyiniz birisidir. Trampın pozduğu hər hansı Vaşinqton prinsipləri və ya etikası deyil, Vaşinqtonun təbliğat taktikasıdır.
ABŞ-ın əsl üzünü dünyaya açaraq güclü ABŞ aktyorlarını hiddətləndirən təkcə Tramp deyil. Julian Assange belə həyati həqiqətləri ortaya qoyan bu kimi sənədləri dərc edən bir təşkilat yaradaraq bunu etdi.
Bu ifşa üçün CIA hələ seçilməmişdən başlayaraq Trampa amansızcasına hücum etdi və eyni səbəbdən Assanc ABŞ Ədliyyə Departamentindən casusluq ittihamı ilə Britaniya həbsxanasında oturur. ABŞ-ın xarici siyasət elitasını istəmədən və ya başqa şəkildə ABŞ təhlükəsizlik dövlətinin əsl simasını dünyaya göstərənlərdən çox az şey qəzəbləndirir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
1 Şərh
İnanılmaz. Təəssüf ki, Baydenin yeni heyəti ilə burada heç nə dəyişməyəcək.