Zəhmət olmasa ZNet-ə kömək edin
Mənbə: Glenn Greenwald
Hillari Klintonun 2016-cı il itkisinə haqq qazandırmaq üçün Donald Trampa görə, aparıcı demokratlar və onların əsas media müttəfiqləri illərlə “Rusiyanın seçkilərimizə müdaxiləsi” adlandırdıqları şeyi mümkün olan ən apokaliptik ifadələrlə təsvir etmək üçün bir-biri ilə yarışırdılar. Onlar Rusiya Federasiyasının prezident Obamanın dəfələrlə ifadə etdiyi fikrini fanatik şəkildə rədd etdilər - bu, zəif regional güc İqtisadiyyatı İtaliyadan daha kiçikdir, ancaq ABŞ-ı deyil, qonşularını təhdid etməyə qadirdir və bunun əvəzinə Moskvanı ABŞ demokratiyası üçün ciddi, hətta ekzistensial təhlükə kimi qələmə verir, hərəkətləri ABŞ tarixindəki ən pis təhlükəsizlik pozuntularına bərabərdir.
2016-cı ildən sonrakı bu maniya görkəmli liberal siyasətçilər və jurnalistlərlə (eləcə də Con Makkeyn) Rusiyanın 2016-cı illə bağlı fəaliyyətini “müharibə aktı” elan edərək, onların bir çoxunun israr etdiyi kimi, Pearl Harbor və 9/11 hücumu ilə müqayisə edilə bilər — ABŞ-ın müasir tarixində həm illərlə vəhşi, həm də dağıdıcı müharibəyə səbəb olan ən travmatik iki hücum.
Senator Jeanne Shaheen (D-NH) dəfələrlə tələb edirdi Rusiyanın 2016-cı ildəki “müdaxiləsi” “müharibə aktı” kimi qiymətləndirilməlidir. Hillari Klinton təsvir edilmişdir Rus hakerliyi “kiber 9/11” kimi. Budur, 2018-ci ilin fevral ayının əvvəlində MSNBC-də Rep Jerry Nadler (D-NY) Rusiyanı 2016-cı ildə müdaxiləsi Pearl Harbora “ekvivalent” olan “ciddilik”lə “çox bərabər” olan “düşmən xarici güc” elan etdi. ” 1941-ci ildə Havayda ABŞ-ın dünya müharibəsində dörd illik iştirakına kömək edən hücumdan.
Demokratlar, Joe Biden-in rəhbərliyi altında, Ağ Evə və onunla birlikdə gedən ABŞ-ın hərbi və xarici siyasətinə nəzarəti ələ keçirməyə bir neçə həftə qalmış, onların və onların media müttəfiqlərinin Rusiya ilə bağlı diskursları daha da açıq və təhlükəli olur. ABŞ dövlət qurumlarının və müxtəlif korporativ serverlərin bu yaxınlarda aşkar edilmiş, çoxşaxəli sındırılmasına görə Moskvanın məsuliyyət daşıdığı iddia edilir - zərrə qədər dəlil olmasa da, sözün əsl mənasında, hələ təqdim olunmasına baxmayaraq - sadəcə sübut olunmuş fakt deyil, o qədər açıq-aydın həqiqətdir ki, şübhə və ya sorğu-sual etmək qadağandır.
Bu iddianın hər hansı sorğulanması Demokratların son dərəcə militarist media nümayəndələri tərəfindən virtual xəyanət kimi dərhal təhqir olunacaq. “İndi prezident təkcə Rusiyaya və hakerə qarşı susmur. O, özünün dövlət katibinin Rusiya məsuliyyəti ilə bağlı fikirləri ilə ziddiyyət təşkil edərək, qəsdən Kremli müdafiə edir”. təriflədi CNN-in milli təhlükəsizlik üzrə müxbiri Cim Sciutto keçən həftə təsvir edilmişdir Trampın Suriya və Almaniyadan qoşun çıxarmaq cəhdi “ərazidən keçmək” və Putinə “hədiyyə” vermək kimi. Daha qorxulusu odur ki, həm hacki təsvir etmək üçün ritorika, həm də təhdid edilən qisas sürətlə nəzarətdən çıxır.
Demokratlar (Mitt Romni kimi uzun müddət Rusiya təhlükəsi ilə maraqlanan bəzi respublikaçılarla birlikdə) Moskvanın ən son sındırılmasını mümkün olan ən melodramatik ifadələrlə təqdim edərək, Baydenin Ağ Evə Rusiya ilə yüksək gərginliklə girməsini təmin edirlər. aqressiv cavab vermək üçün ağır təzyiq. Baydenin milli təhlükəsizlik üzrə əsas müşavirləri və indi Baydenin özü, ictimaiyyətə heç bir sübut göstərilmədən, dünyanın ikinci ən böyük nüvə ehtiyatına malik ölkəni dəfələrlə aqressiv cavab tədbirləri ilə hədələyib.
Konqresmen Jason Crow (D-CO) - Nümayəndələr Palatasının Silahlı Qüvvələr Komitəsində bu ilin əvvəlində müharibə tərəfdarı olan Demokratlardan biri Rep Liz Cheney (R-WY) ilə birlikdə Trampın Əfqanıstandan qoşunları çıxarmaq planına mane olmaq — elan: "bu bizim müasir günümüz ola bilər, Pearl Harborun kiber ekvivalenti," əlavə: "Millətimiz hücuma məruz qalır." İkinci dərəcəli Senat Demokratı Dik Durbin (D-IL), təriflədi: "Bu, faktiki olaraq Rusiyanın müharibə elanıdır."
Bu arada, Demokratlar onu Soyuq Müharibənin yadigarı kimi ələ salarkən (onlar onu kopyalayıb, sonra onu ötüb keçməmişdən əvvəl) illərdir Rusiyanı ABŞ üçün ciddi təhlükə adlandıran senator Mitt Romni (R-UT), son hack'i təsvir etdi "Rusiya bombardmançılarının bütün ölkə üzərində aşkar edilmədən uçmasına bərabərdir". GOP-un 2012-ci il prezidentliyə namizədi də Trampı "aqressiv şəkildə çıxış etməməsi, etiraz etməməsi və cəza tədbirləri görməməsi"nə görə tənqid etdi, baxmayaraq ki - faktiki olaraq sərt "qisas" tələb edən hər bir tanınmış sima kimi - Romni bunun nə olacağını düşündüyünü dəqiqləşdirə bilmədi. “Bütün ölkə üzərində aşkar edilmədən uçan Rusiya bombardmançılarının ekvivalenti” üçün kifayət qədər cavab.
Evdə izləyənlər üçün: bu, dörd ildən az müddətdə Moskvadan iki ayrı "Pearl Harbour"dur (yaxud istəsəniz, bir Pearl Harbor və bir 9/11). Əgər demokratlar həqiqətən buna inanırlarsa, deməli, onlar Rusiyaya qarşı döyüşkənlik və təcavüz siyasətini mənimsəməyə həvəsli olacaqlar. Onların bir çoxu bunu açıq şəkildə tələb edir, Trampı Rusiyaya hücum etmədiyinə görə ələ salır – onların məsuliyyət daşıdığına dair heç bir sübuta baxmayaraq – yaxşı təlim keçmiş liberal sürü is təklif edir O cavabsızlıq “dövlətə xəyanətin” bir növünü təşkil edir.
Həqiqətən, Bayden komandası aqressiv cavab tələblərini tez bir zamanda yerinə yetirmək niyyətində olduqlarını göstərir. The New York Times çərşənbə axşamı məlumat verib Bayden “Prezident Trampı [], vəzifəyə gəldikdən sonra müdaxilənin “cavabsız qalmasına” icazə verməyəcəyi ilə bağlı xəbərdarlıq edərkən, haker hücumunu “məntiqsiz şəkildə azaltmaqda” günahlandırdı. Bayden vurğuladı ki, kəşfiyyatın qiymətləndirilməsi başa çatdıqdan sonra "cavab verəcəyik və yəqin ki, eyni şəkildə cavab verəcəyik".
ABŞ və Rusiya arasında təhdidlər və cavab tədbirləri həmişə təhlükəlidir, lakin xüsusilə indi. Nüvə silahı olan iki ölkə arasında əsas nüvə silahı müqavilələrindən biri olan Yeni START müqaviləsi, fevralda bitəcək əgər Putin və Bayden yenilənmə ilə bağlı uğurla danışıqlar apara bilməsələr: Baydenin vəzifəyə başlamasından on altı gün sonra. "Bu, cənab Baydeni bir təhlükənin - nüvə silahı yarışının qarşısını almaq üçün razılaşma əldə etməyə məcbur edəcək, eyni zamanda digərinə qarşı qisas almağa təhdid edəcək" dedi. Times.
Bu artan ritorika Vaşinqtonun Rusiya ilə bağlı bəyanatları və bunun nəticəsində yaranan gərginliyin artması son dərəcə təhlükəlidir. Onlar həmçinin çoxsaylı miflərə, hiylələrə və yalanlara əsaslanır:
Birincisi, Rusiyanın bu hücumlara görə məsuliyyət daşıdığını sübut etmək bir yana, sübut etmək üçün heç bir sübut təqdim edilməmişdir. Sözsüz ki, Rusiyanın bunu edə biləcəyi tamamilə inandırıcıdır: bu, Çin və İrandan ABŞ və Rusiyaya qədər hər bir böyük dövlətin, o cümlədən, bir-biri ilə demək olar ki, hər bir ölkəyə qarşı edə və istifadə edə biləcəyi bir şeydir.
Ancaq son bir neçə onillikdə başqa heç nə öyrənməmişiksə, bilməliyik ki, ABŞ kəşfiyyat cəmiyyətindən düşmənlər haqqında yayılan iddiaları heç bir sübut olmadan qəbul etmək ən yüksək səviyyəli dəlilikdir. Sadəcə olaraq bu qaydanın əhəmiyyəti barədə parlaq bir xatırlatmamız oldu: seçkiyə bir neçə həftə qalmış saysız-hesabsız əsas media orqanları Hunter Baydenin noutbukundan sənədlərin saxta olduğu barədə tamamilə yalan iddianı yudu və təsdiqlədi. “Rusiyanın dezinformasiyası” idi. Zərər verildikdən sonra rəsmilər Rusiyanın iştirakına dair heç bir sübutun olmadığını - sıfır olduğunu etiraf etsinlər.
Yenə də media orqanlarının böyük əksəriyyətinin təkrar etdiyi budur: həqiqətə dair heç bir dəlil olmamasına baxmayaraq, bu hücumların arxasında Rusiyanın dayandığını iddia edir. The New York Times"Michael Barbaro, qəzetin məşhur aparıcısı Gündəlik podcast, – deyə həmkarı soruşdu, milli təhlükəsizlik müxbiri David Sanger, Rusiyanın bunu etdiyini iddia etmək üçün hansı dəlillər var. Barbaronun dediyi kimi, hətta Sanger də "ilkin nəticələrin səhv ola biləcəyinə, lakin bunun şübhəli olmasına icazə verir". Həqiqətən də, Sanger Barbaroya heç bir sübuta malik olmadığını etiraf etdi və bunun əvəzində onun güvəndiyi əsasın Rusiyanın belə bir sındırma (bir neçə başqa milli dövlət kimi) həyata keçirmək bacarığına malik olması olduğunu iddia etdi. rus hakerlərinin dediyi “işarələrə” malikdir.
Ancaq bu taktika tamamilə eyni idi keçmiş kəşfiyyat məmurları tərəfindən istifadə edilmişdir, Hunter Bayden-in noutbukundan olan sənədlərin "Rusiya dezinformasiyası" olduğuna dair saxta seçkiqabağı iddianı yaymaq üçün eyni media orqanları tərəfindən səsləndi: daha doğrusu, onlar gizli şəkildə elan edildi, Hunterin noutbukunun materialında "rus dilinin bütün klassik əlamətləri var. məlumat əməliyyatı”. Bu həm də ABŞ kəşfiyyatının 2001-ci ildə istifadə etdiyi taktika ilə eyni idi qarayara hücumlarına görə yalandan İraqı günahlandırmaq, onların kimyəvi analizlərinin "İraqın bioloji silah proqramının ticarət nişanı" olan bir maddə aşkar etdiyini iddia etdi.
Bu KİV-lər təzyiqə məruz qaldıqda, Rusiyanın bunu etdiyinə dair sübutlarının olmadığını etiraf edəcəklər. Bu etiraf edilən sübut çatışmazlığına baxmayaraq, media orqanları Rusiyanın məsuliyyətini dəfələrlə bəyan edirlər sübut edilmiş fakt.
“Rusiya Hackinginin əhatə dairəsi aydınlaşdı: ABŞ-ın bir çox agentliyi vuruldu” bir New York Times başlıq elan edilmiş və həmin məqalənin Sanger tərəfindən birgə yazılan birinci sətir qəti şəkildə ifadə edilmişdir: “Bir Rusiyadan biri tərəfindən hazırlanmış hakerlik Baş kəşfiyyat agentlikləri bazar ertəsi günü daha aydın oldu. The Washington Post camaatı çaşdırdı eyni müəyyən başlıqlarla:
Hökumətdə heç kim Rusiyanın məsuliyyətini korporativ media qurumları qədər qəti şəkildə iddia etməyib. Hətta Trampın şahin dövlət katibi Mayk Pompeo da Moskvaya qarşı ittihamını hazırlayıb. xəbərdarlıqlar və qeyri-müəyyənliklə"Məncə, belədir ki, indi deyə bilərik olduqca aydın Bu işlə məşğul olan ruslar idi”.
Nəhayət, Rusiyanın məsuliyyətini nümayiş etdirən faktiki dəlillər ortaya çıxsa, bu, bunun nə qədər təhlükəli olduğunu dəyişdirməyəcək - İraqın kütləvi qırğın silahlarının dağılmasından iyirmi ildən az vaxt keçdikdən sonra və media tərəfindən təsdiqlənməsindən bir neçə ildən az bir müddət sonra. Sonsuz Russiagate yalanları — ən nüfuzlu media orqanları iddia etdiklərinin əslində doğru olduğuna dair heç bir dəlil görməyə ehtiyac olmadan, kəşfiyyat cəmiyyətinin onları qidalandırmasından asılı olmayaraq, ağılsızcasına Həqiqət kimi alver etməyə davam edir. Daha da qorxulusu odur ki, ictimaiyyətin bu məntəqələrə pərəstiş edən böyük təbəqələri bu etibara nə qədər xəyanət etsələr də, onlardan eşitdiklərinin doğru olduğuna inanmağa davam edirlər. MKİ-nin mehriban media orqanları vasitəsilə istədiyi mesajı yaymaq asanlığı heyrətamizdir.
Ikinci, bu hackin Pearl Harbor və ya 9/11 hücumu kimi yaramaz və vəhşicəsinə aberrasional hadisələrlə müqayisə oluna biləcəyi fikri onun üzündə tamamilə gülüş doğurur. İnsan bu sındırmanın - və ya 2016-cı ildəki "seçkilərə müdaxilə"nin - beynəlxalq normaları mükəmməl əks etdirməməkdən fərqli olaraq, radikal bir gediş olduğuna inanmaq üçün sonsuz miqdarda jinqoist özünü aldatmaqda boğulmalıdır.
2016-cı ildə saxta Facebook səhifələri və Twitter botları ilə bağlı olduğu kimi, ABŞ hökumətinin Rusiya da daxil olmaqla, planetin demək olar ki, hər bir ölkəsinə qarşı bu cür və daha invaziv haker hücumları ilə məşğul olduğunu söyləmək mübaliğə olmaz. həftəlik əsasda. Bu o demək deyil ki, bu cür hakerlik ya haqlı, ya da əsassızdır. Bununla belə, bu o deməkdir ki, onu kütləvi intiqam tələb edən bəzi xüsusilə cəsarətli və müqayisə olunmayacaq dərəcədə əxlaqsız hərəkət kimi təsvir etmək insanı heyrətləndirən bir dərəcədə irrasionallıq və sadəlövhlük tələb edir.
Edvard Snouden tərəfindən təmin edilən NSA hesabatı, NSA-nın casusluq etdiyini sübut etdi demək olar ki, hər kəs edə bilər. Həqiqətən, 2013-cü ildə arxivi nəzərdən keçirdikdən sonra qərara gəldim ki, ABŞ-ın Çin və Rusiya kimi böyük düşmən ölkələrə hücumları barədə məlumat verməməyə qərar verdim, çünki bütün bu ölkələrin bir-birini aqressiv və müdaxiləçi şəkildə sındırması adi hal idi. onlar bu barədə xəbər vermək çətin ki, xəbərə dəyərdi (yalnız istisna bu cür casusluğu müstəqil xəbər kimi qiymətləndirmək üçün əsaslı səbəbin olması idi, məsələn, İsveç Rusiyaya casusluq etmək üçün NSA ilə əməkdaşlıq edir İsveç rəsmilərinin öz ictimaiyyətinə səsləndirdiyi təkzibləri birbaşa pozaraq).
Xüsusilə Snowden sənədlərinə çıxışı olan digər xəbər agentlikləri The New York Times, ABŞ-ın böyük milli dövlət düşmənləri üzərində casusluğunu ifşa etməkdə o qədər də ehtiyatlı deyildilər. Nəticə etibarı ilə, ABŞ-ın Rusiyanın burada etdiyi iddia ediləni və daha pisini etdiyinə (bəzən Snoudenin kəskin etirazlarına səbəb olur) bu nəşrlər tərəfindən dərc edilmiş kifayət qədər sübut var.
“Hətta Birləşmiş Ştatlar [Çinin] Huawei-dən satın almanın təhlükələri ilə bağlı ictimai iddia qaldırsa da, məxfi sənədlər Milli Təhlükəsizlik Agentliyinin birbaşa Huawei şəbəkələrinə öz arxa qapılarını yaratdığını göstərir”. məlumat The New York Times" 2013-cü ildə David Sanger və Nicole Perlroth, "agentlik Çinin sənaye ürəyi olan Şençjendəki Huawei-nin möhürlənmiş qərargahındakı serverlərə daxil oldu" dedi.
2013 olaraq, qəyyum aşkar “NSA Rusiya lideri Dmitri Medvedevin telefon zəngləri Moskva ilə peyk əlaqəsi vasitəsilə keçərkən onu dinləmək cəhdi” və əlavə edib: “İki görüşdə iştirak edən xarici siyasətçilər və rəsmilər G20 2009-cu ildə Londonda keçirilən sammit görüşlərində Britaniya hökumətinin ev sahiblərinin göstərişi ilə onların kompüterlərinə nəzarət edilib və telefon zəngləri dinlənilib”. Bu arada, İsveç televiziyası cümə axşamı bildirib ki, “İsveç Rusiya və onun rəhbərliyinə qarşı casusluqda ABŞ üçün əsas tərəfdaş olub”. Reuters qeyd edib, NSA-nın bir sənədinin "rəhbərlik, daxili siyasət kimi yüksək prioritet Rusiya hədəflərinə dair unikal kolleksiya" kimi təsvir etdiyinə istinad edərək.
Digər hesabatlar ABŞ-ın da olduğunu ortaya qoydu sındırılıb Braziliya telekommunikasiya sistemi bütün əhali haqqında məlumat toplamaq və idi casusluq Braziliyanın əsas liderləri (o vaxtkı prezident Dilma Rousseff də daxil olmaqla), eləcə də onun neft nəhəngi Petrobras və Mədən və Energetika Nazirliyi kimi ən mühüm şirkətləri. The Washington Post məlumat: “Milli Təhlükəsizlik Agentliyi az qala toplanır Gündə 5 milyard qeyd Çox məxfi sənədlərə və ABŞ kəşfiyyat rəsmiləri ilə müsahibələrə əsasən, dünyanın hər yerində cib telefonlarının harada olduğu barədə məlumat əldə etmək, agentliyə şəxslərin hərəkətlərini izləmək və onların əlaqələrini əvvəllər ağlasığmaz üsullarla xəritələşdirmək imkanı verir. Və davam.
[Bütün bunlarla əlaqəli bir heyrətamiz, lakin kifayət qədər qiymətləndirilməmiş bir epizod: eyni New York Times NSA-nın Çin hökuməti və sənayesinin kütləvi şəkildə sındırılması ilə bağlı təfərrüatları açıqlayan müxbir Nikol Perlrot sonradan (tvitlərində indi silib) Snoudeni əfv etməməyə çağırıb ki, onun sözlərinə görə, o, ABŞ düşmənlərinə qarşı qanuni NSA casusluğunu ifşa edib. . Əslində, Snouden deyil, əslində o, Perlorth idi, NSA-nın Çinə qarşı casusluğunu ifşa etməyi seçdi və Snoudenin qəzəbli etirazlarına səbəb oldu ki, bu, onun olması lazım olan və edilməməli olan şeylər üçün yaratdığı çərçivənin pozulması idi. aşkar; başqa sözlə, təkcə Perlroth etmədi özünün güvəndiyi mənbənin cinayət təqibinə çağırmaq, hər hansı bir müxbir üçün tamamilə heyrətamiz bir şeydir, lakin daha da pisi, o, bu mənbəni Perlrotun özünün etdiyi bir şeyi etməkdə yalandan ittiham etməklə bunu etdi: yəni, ABŞ-ın Çini geniş şəkildə sındırdığını üzə çıxardı].
Bütün bunlar açıq şəkildə aydındır ki, yalnız ən aldanmış və məlumatsız adam Rusiyanın ABŞ agentlikləri və korporasiyalarını sındırmasının - əgər baş vermişsə - bu ölkələr arasında tamamilə normal və ümumi davranışdan başqa bir şey olduğuna inana bilər. Harvard Hüquq Professoru və keçmiş Buş DOJ rəsmisi Jack Goldsmith intiqam üçün artan tələbləri nəzərdən keçirərək yazdı. əla məqalədir keçən həftə “Rusiyanın Hackində Özünü Aldatma: ABŞ müntəzəm olaraq xarici dövlətlərin kompüter sistemlərini kütləvi şəkildə sındırır”:
Rusiyanın pozulmasına bu və buna bənzər reaksiyalarda özünü dərk etməməsi heyrət doğurur. ABŞ hökumətinin Rusiya hakerindən şikayət etmək üçün heç bir prinsipial əsası yoxdur, nəinki buna hərbi yolla cavab verilsin, çünki ABŞ hökuməti hər gün böyük miqyasda xarici dövlət şəbəkələrini sındırır. Həqiqətən də, Rusiyanın hakerinə hərbi cavab beynəlxalq hüququ pozar. . . .
Edvard Snoudenin məlumat sızması ilə bağlı ortaya çıxan açıqlamalar açıq şəkildə göründüyü kimi, Birləşmiş Ştatlar mütəmadi olaraq, casusluq məqsədilə özəl sektorun bilmədən köməyi ilə kütləvi miqyasda xarici dövlət kompüter sistemlərinə nüfuz edir. Bu praktikada demək olar ki, dünya lideridir, yəqin ki, bir çox. Snouden sənədləri, NSA-nın ehtimal olunan büdcəsi qədər təklif edirdi. 2016-cı ildə “Rusiyadan kiber müdaxilələrlə bağlı problemlər”i qeyd etdikdən sonra Obama ABŞ-ın “hücum baxımından hamıdan daha çox imkana” malik olması ilə öyündü. . . .
Öz təcrübələrinə görə, ABŞ hökuməti ənənəvi olaraq ABŞ hökumət şəbəkələrində xarici hökumətin elektron casusluğunun legitimliyini qəbul edir. Kadrların İdarə Olunması İdarəsinin məlumat bazasına edilən bədnam Çin hücumundan sonra Milli Kəşfiyyatın o vaxtkı direktoru Ceyms Klapper dedi: “Çinliləri etdiklərinə görə bir növ salamlamalısınız. Bunu etmək imkanımız olsaydı, düşünmürəm ki, bir dəqiqə belə tərəddüd etməzdik”. Bu həftə aşkarlanmış haker hücumunu həyata keçirmiş kimi görünən eyni Rusiya agentliyi 2014-2015-ci illərdə Ağ Ev, Müdafiə və Dövlət Departamentlərindəki məxfi olmayan e-poçtları da sındırıb. Obama administrasiyası bunu ənənəvi casusluq hesab etdi və qisas almadı. Bu həftə Obama administrasiyasının kibertəhlükəsizlik üzrə koordinatoru Maykl Daniel bildirib: “Bu, milli dövlətlərin, o cümlədən ABŞ-ın etdiyi məlumatların toplanması idi”.
Lakin son dörd il ərzində amerikalılar, xüsusən də liberal media orqanlarından qidalananlar ABŞ və Rusiya haqqında o qədər mifologiyada boğuldular ki, irəli sürülən iddiaları tənqidi qiymətləndirmək imkanlarına malik deyillər. “Rusiyanın 2016-cı ildə Müqəddəs Seçkilərimizə müdaxiləsinə” inanmaq – asanlıqla əmindirlər ki, Rusiyanın etdiyi şoka salan və beynəlxalq münasibətlərdə nadir hallarda müşahidə olunan ifrat cinayətdir. Əslində, onların öz hökuməti bu hərəkətləri törətməkdə şəksiz dünya çempionudur və onilliklər olmasa da, illərdir.
Üçüncü, "qisas" üçün bu tələblər o qədər ehtiyatsızdır ki, onlar demək olar ki, həmişə heç bir spesifikliklə müşayiət olunmur. Moskvanın məsuliyyəti nümayiş etdirilsə belə, ABŞ buna cavab olaraq nə etməlidir? Cavabınız budur ki, onlar Rusiyanı geri almalıdırlar, əmin olun ki, NSA və CIA həmişə bu hadisədən çox əvvəl Rusiyanı mümkün qədər sındırmağa çalışır.
Cavab daha çox sanksiyalardırsa, bu, vəhşicəsinə ikiüzlülükdən başqa, sadəcə olaraq icraedici və mənasız olardı. Bundan daha şiddətli hər hansı repressiyalar, xüsusən də nüvə silahlarına nəzarət müqavilələrinin yenilənməsi zərurəti ilə ehtiyatsızlıqdan kənarda olardı. Əgər siz qisas tələb edən birisinizsə, Rusiya, Çin, Braziliya və NSA hakerləri tərəfindən işğal edilmiş bütün digər ölkələrin ABŞ-a qarşı eyni qisas hüququna malik olduğuna inanırsınızmı, yoxsa ABŞ-ın bütün digər ölkələrin xüsusi hüquqları ilə xüsusi yeri varmı? ölkələr yoxdur?
Bizdə yenə də var olan şey, kəşfiyyat cəmiyyətinin nüvə silahına malik güclə bağlı ciddi ittihamları həvəslə inanan korporativ mediaya bəslədiyi klassik əməliyyatdır, media bunu dəlil olmadan ağılsızcasına yayır və bu iki nüvə arasında gərginliyi artırmağa yönəlmişdir. -Silahlı güclər və ABŞ-ın böyük qurbanı kimi mifologiyasını möhkəmləndirmək, lakin heç vaxt cinayətkar deyil.
Əgər siz nə vaxtsa böyük hərbi büdcələrin və Sonsuz Müharibə duruşunun necə qarşıdurulmaz göründüyü ilə maraqlanırsınızsa, bu patoloji davranış – kəşfiyyat cəmiyyətinin, korporativ media orqanlarının və Demokratik Partiyasının indi davamlı birliyindən – bir əsas parça təqdim edir. tapmacanın.
Yeniləmə, 24 dekabr 2020-ci il, 7:36 ET: Baxmayaraq ki, tvitlər The New York Times' Yuxarıda istinad edilən Nicole Perlroth, göstərildiyi kimi, onun tərəfindən silindi, xəbərdarlıq oxucusu qeyd edir ki, a Siyasi o zaman məqalə onunla mübadilənimin bir hissəsinə istinad etdim, biri qəzəbdən qaynaqlanır The Washington Post Snoudenin əfvinə qarşı çıxan öz qəzetinin redaksiya məqaləsi üzərində jurnalistlər, baxmayaraq ki, həmin qəzet Snowdenin sənədləri haqqında geniş məlumat vermiş və buna görə Pulitzer qazanmışdır:
Redaksiya Twitter müzakirəsi üçün yaxşı bir bəhanə olmasa heç bir şey deyil. Bəzi jurnalistlər dünən redaksiya heyətinin Snoudeni müdafiə etməsinə dair qəzəblərini bildirməkdə davam etdilər, digərləri isə ya şuranın arqumenti ilə razılaşdılar, ya da heç olmasa, Postun xəbərlər otağında çoxlarını şübhə altına alacağını bildiyi mövqe tutmaq hüququnu müdafiə etdilər. Daha diqqətəlayiq mübadilələrdən birində New York Times-ın kibertəhlükəsizlik üzrə müxbiri Nikol Perlroth The Guardian üçün Snowden/NSA hekayəsini pozan Qlen Qrinvaldla qarışdı.
Perlroth: “Deməliyəm ki, mən razıyam. @Snowden məxfiliyin pozulması ilə heç bir əlaqəsi olmayan on minlərlə sənədi sızdırdı." http://bit.ly/2cLPeLY
Greenwald: “Onlar avqust klubu yarada bilərlər: Jurnalistlər mənbələrimiz üçün cinayət təqibinin tərəfdarıdır” http://bit.ly/2cLLIRz
Burada istinad etdiyim şey məhz budur. Perlrotun öz mənbəsinin “məxfilik pozuntuları ilə heç bir əlaqəsi olmayan” sənədləri sızdırdığına görə həbs edilməsini müdafiə etməsi tamamilə iğrençdir, Perlroth NSA-nın Çinə casusluğunun təfərrüatlarını açıqlamağa qərar verərək Snoudeni qəzəbləndirdi. proses. Onun tvitinə yuxarıdakı linkə klikləməklə, o, onu sildiyini göstərir.
Son bir məqam: bir var Cümə axşamı görkəmli op-ed New York Times 25 il Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin gizli əməliyyatçısı vəzifəsində çalışmış və hazırda Harvard Kennedi Məktəbində Kəşfiyyat Layihəsinin direktoru olan Pol Kolbe tərəfindən iddia edilən rusiyalı hakerdən qəzəblə bağlı “Hacking ilə Birləşmiş Ştatlar qurbanı oynamağı dayandırmalıdır. ” Bu, "Birləşmiş Ştatlar, əlbəttə ki, daha böyük miqyasda eyni tipli əməliyyatlarla məşğuldur" və buna görə də "Birləşmiş Ştatların təəccüblü davranmağı dayandırmasının və duruşunu dayandırmağın vaxtıdır" təfərrüatları ilə izah olunur.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək