TDemokratik Partiyası 2016-cı ildə demək olar ki, hər şeyi itirdi, lakin indiyə qədər yalnız qaçınmaq üçün peşmançılıq və yumşaq üzr istəməyi təklif etdi. Kobud uğursuzluqları və heyrətamiz səhvləri etiraf etmək əvəzinə, partiyanın liderləri və kampaniya mütəxəssisləri özlərinə yazıq və ədalətli qəzəb içində boğuldular. Onlar təkid edirdilər ki, əsl bədxahlar birlikdə Amerika demokratiyasının müqəddəsliyinə müdaxilə edən və seçkilərin nəticələrinə müdaxilə edən hiyləgər ruslar və iyrənc Donald Trampdır. Hazırda faktla bağlı rəsmi araşdırmalar aparılır.
Ölkə hökmü gözləyərkən bir qrup sol təmayüllü fəaldan yeni və kifayət qədər təxribatçı bir tənqid ortaya çıxdı: Onlar epik məğlubiyyətində Demokratik Partiyanın özünü günahlandırırlar. Onların 34 səhifəlik “Yarılma: Demokratik Partiya Böhranda” yazısı ölümdən sonrakı hesabatdan daha çox soyuq baxışlı ittiham aktına bənzəyir. Bu, demokratların niyə bu qədər uğursuz uğursuzluğa düçar olmasının emosional bir diseksiyonudur və xəbərdarlıq edir ki, partiya dərindən dəyişməlidir, əks halda məğlub olaraq qalır.
Bu tənqidin təfərrüatlarını oxuyanda məndə belə bir təəssürat yarandı ki, ola bilsin, partiya 2016-cı ildə layiq olduğu məbləği alıb. Mən Trampın qələbəyə layiq olduğunu nəzərdə tutmuram. Həqiqətən, “Autopsy” Trampın kampaniyasını əsasən keçib gedir, ruslar isə yalnız bir dəfə qeyd edir. Lakin bu təhlil göstərir ki, Tramp, əsasən, Demokratik kampaniyanın bacarıqsız, yanlış yönləndirilmiş, riyakar və ölkə ilə əlaqəsi olmadığı üçün prezident olub.
Hesabatın xüsusiyyətlərinin çoxu artıq hissə-hissə məlum idi. Lakin dəlillər “Atopsiya”da göstərildiyi kimi daha kəskin və daha güclü zərbə alır. Tənqidi hazırlayan işçi qrupuna jurnalist və media tənqidçisi, 2008 və 2016-cı illərdə Demokratlar Konqresinin nümayəndəsi Norman Solomon rəhbərlik edirdi; Karen Bernal, Kaliforniya Ştat Demokratik Partiyasının Proqressiv Qrup sədri; Pia Gallegos, Nyu Meksikoda uzun müddət vətəndaş hüquqları üzrə hüquqşünas və fəal; və Nyu-Yorkda fəaliyyət göstərən kommunikasiya mütəxəssisi Sam McCann, beynəlxalq ədalət məsələlərinə diqqət yetirmişdir. Yazıçılar 2020-ci il üçün heç bir namizəd irəli sürmürlər, baxmayaraq ki, onlar Bernie Sanders və onun aqressiv islahat gündəliyi ilə açıq-aşkar qohumdurlar. Bununla belə, onlar Demokratik Partiya daxilində qarşıdurmanı qızışdırmaq istəyirlər: Klinton-Obama isteblişmenti ilə incimiş və məyus olmuş partiya bazası. Müəssisənin pulu və idarəetmə nəzarəti var; sıravi təşviqatçıların cəsur əqidələrinin atəşi var.
Bu "Atopsiya", başqa sözlə, üsyan üçün bir mətn və yenidən doğulmuş Demokratik Partiyanın necə görünə biləcəyinə dair kobud bir təklifdir. Bu, onun ittihamnaməsinin ürəyidir: “Qurbanları olmayan qurbanların əsas Demokratik hekayə xətti həm inandırıcılıqdan, həm də ehtirasdan məhrumdur. Demokratların varlılara qarşı Main Street-in çempionu kimi çıxış etməkdənsə, yumşaq təhqir yolu ilə Uoll Striti Main Street adından işləməyə birtəhər inandıra bilməsi fikri artıq rezonans doğurmur. Biz iğtişaşlar və hakimiyyətdəkilərə qarşı haqlı sinizm dövründə yaşayırıq; Demokratlar populist silahlı döyüşə bıçaq gətirməyə davam etsələr, qalib gələ bilməyəcəklər”.
Müəlliflər açıq şəkildə son iki Demokrat prezidentin iqtisadi məsələlər üzrə idarəetmə strategiyasından birbaşa imtina etməyə çalışırlar. Nə Bill Klinton, nə də Barak Obama korporativ və maliyyə maraqlarına meydan oxumağa cəhd göstərmədilər, nə də rifahın pisləşməsinə səbəb olan və xalqın rüsvayçılığı və inamsızlığını bəsləyən itirilmiş iş və əmək haqlarını həll etmək üçün demək olar ki, kifayət qədər səy göstərmədilər. Məsələn, Obama təmənnasız olaraq General Electric şirkətinin baş direktoru Cefri İmmelti Ağ Evin İş Şurasına təyin etdi - bu, Immeltin şirkətinin xarici ölkələrə ofşor Amerika iş yerlərinin açılmasında bədnam pioner olduğunu nəzərə alsaq, qəribə bir seçimdir. İmmelt sonradan etiraf etdi ki, onu GE-nin gəlirləri motivasiya edirdi: Amerikanın maaşları çox yüksək idi, ona görə də onları azaltmaq niyyətində olduğunu izah etdi. O, bacardı.
Bu kontekstdə mavi yaxalılar demokratları günahlandırarkən yanılmadılar. Kampaniya zamanı Hillari Klinton partiyanın şərikliyi barədə faktiki olaraq susmuşdu. Demokratların namizədi partiyanın azad ticarət və maliyyə deregulyasiyası ilə bağlı Respublikaçı dogmanın qəbulu ilə çox yaxşı mübahisə edə bilməzdi, çünki bu, əri ilə mübahisə etmək demək olardı. Dövrümüzün mərkəzi məişət məsələsində o, inandırıcı heç nə demədi. Klinton gec-tez prezident Obama tərəfindən dəstəklənən Trans-Sakit Okean Tərəfdaşlığı ticarət sazişinə qarşı olduğunu açıqladı, lakin o zaman o, artıq ölmüşdü. Partiya platforması liberal iqtisadi səbəblərə adi hörmətlə yanaşırdı, amma ona kim inana bilərdi? Klintonun həqiqiliyi yox idi.
Demokratik Partiyanın özünütəbrik zehniyyətinin (və onun məlumatsızlığının) “Atopsiya” kitabında göstərilən açıq nümunəsi onun 2017-ci ilin yayında - möhtəşəm silinməsindən səkkiz ay sonra donorlara göndərdiyi vəsait toplama poçtudur. Tənqiddə qeyd edilir ki, poçt göndərişi “öz tərəfdarları üçün kolleksiya məktubları kimi görünmək üçün hazırlanmışdır”. “DNC komandası zərflərin üzərinə “YEKUN BİLDİRİŞ”i cızdı və qayıdış ünvanı olaraq “Maliyyə Departamenti”ni qoydu. Qəsdən və ya istəmədən verdiyi mesaj: bizə borclusan.” Başlanğıc tənqidçilər qeyd edirlər: "Bu, təsadüfi deyil, partiya rəhbərliyinin öz siyasəti və kampaniya xərcləri prioritetləri vasitəsilə əsas seçki dairələrinə göndərdiyi mesajdır."
TO, partiya müdriklərinin alçaldıcı yanaşması yüksək texnologiyalı müasir seçkilər dövründə əhəmiyyətsiz bir məsələ kimi görünə bilər, lakin siyasət hələ də şəxsidir. Ortaq təcrübə və qohum sadiqlik bağlılığını davam etdirməmək ölümcül ola bilər. Reyqan dövründə Demokratlar Palatasının spikeri olan Nümayəndə Tomas "Tip" O'Neill özü haqqında bu hekayəni danışırdı: Konqresə ilk namizədliyində ailə dostu və qonşusu xanım O'Brayen O'Nilə dedi ki, o, onun səsini istəməsə də, ona səs verəcəkdi. O'Neill heyrətləndi. Onlar çox yaxın dost olduqları üçün buna ehtiyac duymamışdı. "Tom, icazə ver sənə bir şey deyim" dedi xanım O'Brayen. "İnsanlar soruşulmağı xoşlayırlar."
Siyasi müdrikliyin ləpəsi Demokrat Partiyasının unutduğu şeydir. O'Neill öyrətdiyi kimi, bütün siyasət yerlidir. Lakin partiya, belə demək mümkünsə, şəhərə köçdü və köhnə məhəllə ilə əlaqəni itirdi. Zəhmətkeş insanlar partiyası adətən arxalana bildiyi cəsarətli müntəzəmləri toplaya bilmədi və bu insanlar adi sayda iştirak edə bilmədilər.
Əslində, “Atopsiya”da irəli sürülən əsas ittiham budur: Demokrat Partiyası ən sadiq seçicilərinə etinasızlıq göstərib. Bu, təkcə onların səslərini istəməyi unutdu; zəhmətkeşlərin ümumi sıxıntısına (ağ, qara və qəhvəyi) məhəl qoymadı. Bundan əlavə, partiyanın bu insanlara həyatlarını yaxşılaşdırmaq üçün konkret təkliflər vermək üçün çox şeyləri yox idi. Bu mübahisəli bir iddiadır, lakin "Autopsy" müəllifləri bunu dəstəkləmək üçün lənətləyən sübutlar təklif edirlər.
2016-cı ilin yayın ortasında işçi sinfinin Trampa olan həvəsi qaynar siyasi hekayə idi, lakin yuxarı palatada tezliklə Demokratik lider olacaq senator Çak Şumer partiya həmkarlarını narahat etməyə ehtiyac duymadıqlarına əmin etdi. "Pensilvaniyanın qərbində itirdiyimiz hər mavi yaxalı demokrat üçün biz Filadelfiya ətraflarında iki mötədil respublikaçı seçəcəyik" deyə Şumer proqnozlaşdırdı. "Və bunu Ohayo, İllinoys və Viskonsin ştatlarında təkrarlaya bilərsiniz."
O zaman Şumer donorları həvəsləndirmək üçün sadəcə tüstü üfürmüş kimi səsləndi. Ancaq geriyə baxanda bu, əslində partiyanın strategiyası ola bilərdi: alçaq Trampdan incimiş orta sinif şəhərətrafı sakinlərinə Demokratlara səs vermək və ya evdə qalmaq üçün mərc edin ki, bu da onu cəlb edən işçi sinfi seçicilərinin itkisini kompensasiya edəcək. Əgər bu, əslində strategiya idisə, partiya hər bir nöqtəyə yanlış mərc etdi.
Üstəlik, bu yanaşma Demokratik əməliyyatçıları qaradərili və latın amerikalı seçiciləri dəyişdirməyə təşviq etmiş ola bilər - Trampın əleyhinə səs vermək üçün güclü səbəbləri olan iki sadiq qrup. Hər ikisinin fəallığı əvvəlki prezident seçkiləri ilə müqayisədə aşağı idi.
“Otopsi”nin müəlliflərinin fikrincə, Demokratlar xalq kütlələrinin toplanması üçün maliyyə vəsaitini saxlayıblar və azlığın səsini yatırmaq üçün Respublikaçıların hədsiz planlarına etiraz edə bilməyiblər. Demokratik Milli Komitəsinin Latın seçiciləri ilə iş üzrə direktoru olan Albert Morales əvvəlcə Arizona, Kolorado, Nyu Meksiko, Florida, Nevada və Texasda seçici fəallığını artırmaq üçün 3 milyon dollarlıq büdcə təklif etmişdi. O, 300,000 dollar qazandı. "Bu, sadəcə yazıq idi" dedi Morales.
“Atopsi” xəbərdarlıq edir ki, “demokratların irəliləyişini dərindən narahat edən şey... 2012-ci ildə Obamadan tutmuş 2016-cı ildə Trampa ağ fəhlə sinfi seçicilərin kütləvi şəkildə dəyişməsi və 2012-ci il Obama ilə müqayisədə qaradərili və latın əsilli seçicilərin Klinton üçün depressiyaya düşməsidir.... Bunu marketinq dili ilə desək: Demokratik Partiya sistemli səviyyədə fəhlə sinfini ruhlandırmaq, ortaya çıxarmaq və kifayət qədər səs çoxluğunu almaqda acizdir”.
"Bu uğursuzluqlar nəticəsində," hesabat davam edir, "Demokratlar seçici fəallığında və rəngli insanlar arasında seçici dəstəyində azalma gördülər - bu, yelləncək ştatlarında fəlakətli şəkildə cəmləşdi. Bir sözlə, bu səhv addımlar çox güman ki, partiyaya prezident seçkiləri bahasına başa gələcək”.
Obir daha, insanlar soruşulmağı xoşlayırlar. Demokrat Partiyasının soruşa bilmədiyi daha bir potensial seçici bloku var - gənclər - və onun burada uğursuzluğu gələcək üçün uğursuzdur. Bu yeni nəsil indiki partiyanın çox solundadır, daş dövrü respublikaçılarını deməyək. Bernie Sanders 2016-cı ildə onların adamı idi və o, siyasətin və millətin idarə olunmasının yenidən formalaşdırılmasında təsirli lider olmağa davam edəcək.
Bir çox gənc hətta Bernienin solundadır. 2016-cı ilin yanvarında YouGov sorğusu göstərdi ki, 43 yaşdan aşağı insanların 30 faizi sosializm haqqında müsbət fikirdədir, sadəcə 26 faizi əlverişsizdir. Harvard Universiteti tərəfindən 18-29 yaşlı gənclər arasında keçirilən son sorğu, respondentlərin əksəriyyətinin “kapitalizmi dəstəkləmədiyini” göstərdi. Bu, Nümayəndələr Palatasında azlığın lideri Nensi Pelosi üçün çox idi. Seçkidən sonrakı bələdiyyə binasında o, oturduğu yerdən qalxaraq bəyan etdi: "Deməliyəm ki, biz kapitalistik - bu, belədir." Bəlkə də demokratların bu gənc solçularla söhbətə başlama vaxtıdır.
Partiya mexanizminə cavabdeh olan Klinton partizanları, şübhəsiz ki, “Atopsiya”nın nəticələrini rədd edəcəklər. Hesabat göstərir ki, Klinton-Obama izdihamı şəhərətrafı seçiciləri məhkəməyə vermək və partiyanın yüksək maliyyə və çoxmillətli korporasiyalarla ittifaqlarını saxlamaq üçün partiyanın əsas seçici bloklarından - işçi, rəngli insanlar və gənclərdən uzaqlaşdırıb. Bu, həm də DNC-nin seçkidən sonra öz baxışını həyata keçirməmək qərarını niyə izah edə bilər. Artıq şübhələr dolaşır: Kimi Siyasi “Fond toplamaqda iştirak edən partiya rəsmiləri deyirlər ki, donorlar onları dəfələrlə “gələn il yenidən cəhd et” ilə geri çeviriblər, xüsusən də 2016-cı ildən etibarən partiyanın rəsmi yarılmasının olmayacağı məlum olduğundan.”
Bu donor mərkəzli strategiya Klintonun seçkiqabağı kampaniyası üçün pul toplamaq zamanı çox dəyərli idi. Onun seçkidə qalib gəlməsinin o qədər də yaxşı olmadığı ortaya çıxdı.
William Greider is Millət'nin milli məsələlər üzrə müxbiri.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
2 Şərhlər
Düzəliş:
“...və Solomon, Sanders və s. kimi “islahatçılar” “islahat” mifini irəli sürməyə davam edirlər.”
Kapitalist-imperialist Demokratik Partiyasının sosial-demokratik (hələ də imperialist) partiyaya çevrilə biləcəyini göstərən başqa bir hesabat.
Bu eyni mahnı ən azı 1960-cı illərin əvvəllərindən bəri Missisipi Azadlıq Demokratik Partiyası keçmiş köləlik tərəfdarı partiyaya hələ də aparteidi (o zaman seqreqasiya adlanırdı) qəbul edən partiya kimi cəsarətlə meydan oxuduğu zaman oxunur.
Bu xüsusi döyüş (bir növ) qalib gəldi və aparteid tərəfdarı olan ən pis elementlər Respublikaçılara keçdi.
Lakin partiyada irqçilik, partiyada cinsiyyətçilik, partiyada isə klassisizm davam edir. Ən əsası, o, kapitalist və imperialist tərəfdarı və Süleyman, Sanders və s. kimi “islahatçılar” olaraq qalır.
“Sosializm” sözünü işlətməklə (uyğun olduqda) hələ də qlobal imperializmə və militarizmə məhəl qoymadan daxili qənaətə etiraz edilə biləcəyini iddia edən proqramlar təklif edirlər.
Çünki demokratların, hətta sosial demokratların da sosial rolu ABŞ-da mütərəqqi və solçu hərəkatların və partiyaların inkişafına kömək etməkdir. Onlar öz missiyalarını kifayət qədər səmərəli şəkildə yerinə yetirirlər.