Milyarderlər prezident seçkilərini ələ keçirməyə cəhd edə bilərlər, lakin onlar mütərəqqi liderlərin yaradıcı ambisiyalarını boğa bilməyiblər. Böyük pullu siyasətin zəhərli dumanları arasında bir vaxtlar Paul Wellstone-un “Demokratik Partiyanın Demokratik qanadı” kimi tanıdığı insanlar xarakterik nikbinliklə cəsarətli bir məqsəd güdürlər: Barak Obamanı yenidən seçmək, sonra onun prioritetlərini bərpa etmək.
Çətinlik qadağandır və şübhəsiz ki, quruluş siyasətçiləri üçün sadəlövh səslənir. Ancaq uğursuzluq riskləri böyükdür. Obamanın seçkidən sonra mühafizəkarlarla “böyük sövdələşmə” aparacağına dair artan qorxu ilə üzləşən, əsas prinsipləri daha da güzəştə gedən aparıcı liberal işçi qüvvələri öz taktikalarını sərtləşdirir. Onlar yenidən seçilmək perspektivini prezidenti ilk müddətində örtdüyü fundamental iqtisadi islahatlara sövq etmək və ya sövq etmək üçün əla fürsət kimi görürlər - solda böyük məyusluq mənbəyidir.
Siniklər yenilənmə strategiyasının bir hissəsinə rişxəndlə baxa bilər, lakin bu, yeni bir yanaşmadır və məncə, bu, yolda mənalı dönüş yarada bilər. Mütərəqqi liderlər seçiciləri qızışdırılmış televiziya mesajları ilə bombalamaq əvəzinə, böyük ideyalara can atırlar. Onlar iqtisadi islahatların zəngin gündəmini hazırlayır, seçicilərə onların həyatlarına təsir edən məsələləri möhkəm başa düşməyə imkan verir və firavan, daha təhlükəsiz gələcəyə doğru yol göstərir. Son məqsəd Obamadan daha uzunmüddətli və daha böyükdür: sadə insanlara vətəndaş kimi öz güclərini bərpa etməyə kömək etməklə kiçik ölçülü demokratiyanı dirçəltmək və solçuları yenidən qurmaq. Disfunksional sistemimizdə bu hələ də mümkündürmü? Biz öyrənməyə gedirik.
Təşkilatçılar deyirlər ki, amerikalılar qənaət gündəliyinə liberal alternativlərə acdırlar. İnsanlar hər yerdə manipulyasiya ritorikasından yorulublar. Onlar rifahın və ədalətli cəmiyyətin necə bərpa olunması ilə bağlı ciddi təkliflər eşitmək istəyirlər. Problem ondadır ki, nə prezident, nə də Demokratik Partiya şübhəli liberal səslənən həll yolları haqqında çox danışmaq istəmir. Mitt Romney iqtisadi dirçəliş üçün tutarlı planı olmadığına görə ələ salınır, lakin Obamanın da planı yoxdur. “Ədalət” idarəetmə strategiyası deyil. Tez-tez fabrik səfərləri istehsal işlərini geri qaytarmayacaq.
Beləliklə, bir qrup mütərəqqi təşkilatlar, o cümlədən AFL-CIO, daha mənalı söhbətə başlamaq qərarına gəldi. Bu məqsədlə onlar, “Qazanan-Hər şeyi Al-Siyasət” kitabının həmmüəllifi, Yel politoloqu Jacob Hacker-i daha geniş müzakirələrə təkan verəcək və işçiləri öz maraqlarını müdafiə etmək üçün səfərbər edəcək hərtərəfli plan hazırlamağa təşviq etdilər. Neyt Loeventheil ilə birlikdə qələmə alınan "Rivan İqtisadiyyatı: Hamı üçün İqtisadiyyatın qurulması" adlı əsas sənəd iyulun 31-də yayımlandı. O, eyni vaxtda əmək federasiyasının icraçı şurası, Xidmət İşçilərinin Beynəlxalq İttifaqı, İcma Dəyişikliyi Mərkəzi, İqtisadi Siyasət İnstitutu, La Raza Milli Şurası və Mülki və İnsan Hüquqları üzrə Liderlik Konfransı.
Aydınlığa əsaslanan və ritorik həddən artıq olmayan bu məqalə, qənaət iqtisadiyyatının əsas miflərini sıradan çıxarır və Hakerin “ortaq rifahın üç sütunu” adlandırdığı şeyə əsaslanan alternativ gündəliyi təqdim edir: artım, təhlükəsizlik və demokratiya. Hacker girişdə yazır: "Rivah yalnız yuxarıdan aşağı düşmür". “Bu, demokratiyanın üzvləri olaraq razılaşdığımız ümumi investisiyalardan və təhlükəsizlik mənbələrindən, qazancların geniş şəkildə paylaşılmasını təmin edən institutlardan, xüsusən də həmkarlar ittifaqlarından və sağlam iqtisadi siyasətləri davam etdirə bilən və bugünkü iqtisadi qaliblərin qarşısını ala bilən sağlam demokratiyadan asılıdır. iqtisadiyyatın açıqlığını və dinamizmini pozmaqdan”.
Altmış səhifəlik mətnə iş yerlərinin yaradılmasından tutmuş ticarət qanununa, “ekoloji təhlükəsizlik”ə qədər hər şeyi əhatə edən təsirli siyasət təklifləri toplusu, heç nə bilməyən respublikaçıların anti-ekoloji təzahürlərini məhv edən konsepsiya daxildir. Hakerin fikrincə, demokratiyanın islah edilməsi işçilərin əmək hüquqlarının bərpa edilməsini və Senatın quldurluğunun ləğvini tələb edir. Tənzimləyici islahatlarla bağlı bölmə əsl məqsədi müəyyən edir: hökumətimizi “sənayenin ələ keçirilməsindən” azad etmək. Əgər bu tövsiyələr həyata keçirilərsə, Hacker yekunlaşdırır ki, onlar “bizi dövlət investisiyalarının fəzilətli dövrünə, məhsuldarlığın və əmək haqqının artmasına, daha güclü və təhlükəsiz orta sinifə, məcmu tələbin artmasına və öz növbəsində davamlı böyüməyə aparacaq”.
Öz arqumentini inkişaf etdirərkən, Haker mütərəqqi vergitutmanın bərpası, maliyyə sisteminin yenidən tənzimlənməsi və meqabankların parçalanması üçün əsas addımları müəyyən edir. O, Demokrat Partiyasının bu qalmaqallarda dərin şərik olduğunu qeyd etməyə fasilə vermir. Amma onun hesabatını sağa doğru gedən və yolunu azmış partiya üçün “kölgə platforması” kimi oxumaq olar.
AFL-CIO prezidenti Richard Trumka izah edir: "Bu kampaniya, əsasən, qənaət - işləyən insanlar üçün daha çox ağrı - ya artım, iş və rifah iqtisadiyyatı arasında seçimdir". "Prezidentimiz bu gələcək üçün kampaniya aparır. Professor Hakerin gündəliyi oraya necə çatmağı - insanların həyatlarında istədiklərini və ehtiyaclarını çatdıran ideyaları və hərəkətləri təsvir edir."
Kağız, həmçinin Sosial Müdafiə və Medicare kimi proqramları məhv edəcək, biznesi və varlıları təhlükədən qoruyacaq ikitərəfli bir kompromis barədə düşünə bilən çaşqın demokratlara (prezident də daxil olmaqla) yönəlmiş erkən xəbərdarlıq zərbəsi kimi də görülə bilər. daha yüksək vergilər və işləyən insanlar üçün xəsarətləri dərinləşdirir.
Trumka əlavə edir: "Gündəliyimiz yaralı ölkəmizi sağalda bilən, işləyən həlləri idarə etməkdir". "Mühafizəkar korporativ maşın demək olar ki, bizim təklif etdiyimiz hər şeyə qarşı çıxacaq. Amma biz sorğulardan bilirik ki, insanlar bu təkliflərə böyük üstünlük verirlər - adətən 75-90 faiz dəstəyi ilə." Trumka hesab edir ki, insanları borcun azaldılması və kimin zərər görəcəyi ilə bağlı həqiqətlərlə silahlandırmaqla, Hakerin planı seçkidən sonrakı qərarlara dərhal təsir göstərməlidir.
İcma Dəyişikliyi Mərkəzinin icraçı direktoru olan veteran təşkilatçı Dipak Bharqava daha uzaq ambisiyaları qidalandırır. Bharqava deyir: "Məncə, bizi xilas edəcək yeganə şey fərqli baxışa malik kütləvi hərəkatdır". "Hacker kağızı öyrətməkdə və insanların iştirakını təşkil etməkdə istifadə etdiyimiz xammalda kritik olacaq. Bizə lazım olan, bu əsas prinsiplər üzrə hər hansı bir partiyanın üzvlərinə etiraz etməkdən çəkinməyən müstəqil iqtisadi ədalət hərəkatıdır."
* * *
Seçki mövsümü qızışdıqca, mütəşəkkil əmək və müttəfiq qruplar incə bir xətt keçməyə çalışırlar. Bir tərəfdən, onlar noyabrda kimin qalib gəlməsindən asılı olmayaraq, bu hərtərəfli islahat təkliflərini aqressiv şəkildə Konqresə və Ağ Evə çatdırmaq niyyətindədirlər. Digər tərəfdən, onlar Obamanın yenidən seçilməsinə sadiqdirlər və ona problem yaratmamaq üçün narahatdırlar. Seçkidən sonra isə bütün mərclər dayandırılır. Liberallar və əməkçilər sərt oyun oynamağa hazır olacaqlar. Ya da belə deyirlər.
Mütərəqqi liderlər düşünürlər ki, onlar prezidentin diqqətini necə cəlb etmək və onu öz gündəmlərinə ciddi yanaşmağa məcbur etmək yollarını tapıblar. Obamanın ilk müddətində tanış nümunə ardıcıl məyusluq və arabir qəzəb idi. Ehtiyatlı prezident liberal istəklərə qeyri-müəyyən rəğbət bəsləyərkən əsas qərarlarda məsafə saxladı. O, ikimənalı ortada müstəqilləri incitməkdən daha çox narahat görünürdü. O, xüsusilə korporativ və maliyyə titanları ilə görüşmək üçün çox çalışdı.
Geriyə nəzər saldıqda, bir çox liberal fəallar Ağ Evin onları adi hal kimi qəbul etdiyi zaman çox hörmətli olduqlarını başa düşürlər. GOP Obamaya vəhşilik və böhtan atdığı, onun təklif etdiyi hər şeyi əngəlləməyə çalışdığı üçün sadiq tərəfdarları onun kədərini artırmaqdan çəkinirdilər. Lakin onlar gec-tez belə qənaətə gəliblər ki, Obamanın da əksər siyasətçilər kimi, bəzən dostlarının sinəsinə zərbə endirməyə ehtiyacı var.
Obamanın əsəbiləşmiş tərəfdarları ilə görüşlərinin nümunəsi göstərir ki, uğurlu olan şey taktiki təzyiqin ağıllı şəkildə yönəldilmiş strategiyasıdır – onun üzünə girmək, birbaşa hərəkətlə önə çıxmaq və mənalı cavab alana qədər sevgini saxlamaq istəyi. Prezident və Ağ Ev işçiləri təkid edirdilər ki, səbirsiz təşviqatçılar yalnız onların işinə zərər verəcək, çünki Obama artıq onların məqsədlərinə simpatiyasını bəyan etmişdi. Həddindən artıq qeyrətli təzyiq kampaniyaları onun fəaliyyət göstərməsini çətinləşdirəcəkdi.
Obamanın təcrübəsi bunun əksini göstərir: o, itələnməyi sevmir və xüsusən də müttəfiqlərdən təzyiqlər gələndə bundan narazıdır. Ancaq istiliyi saxlasalar, onların şikayətlərini həll etmə ehtimalı daha yüksəkdir. Demokratik seçki dairələrini çox narahat edən ən azı dörd diqqətəlayiq məsələdə – immiqrasiya islahatı, ordudakı geylər, Keystone boru kəməri və eynicinsli nikahlar – prezidentə qarşı davamlı təzyiq və etiraz nümunəsi onu öz fikirlərində “inkişaf etməyə” vadar etdi. . Sadəcə ritorika təklif etmək əvəzinə, onların tələblərinə konkret cavab verdi.
İki il əvvəl, immiqrasiya tərəfdarları administrasiyanın deportasiyaya aqressiv yanaşmasına və DREAM Aktı ilə ayaqlaşmağa səbrlərini itirdilər. Şikayətlərinin şərtlərini sərt və görünən üsullarla artıraraq, kütləvi şəkildə yürüşə başladılar. İmmiqrasiya tərəfdarı qüvvələrin aparıcı təşkilatçısı Bharqava, Ağ Evdəki görüşdə prezidentlə üzbəüz danışaraq, administrasiyanın "mənəvi fəlakət"ə rəhbərlik etdiyini söylədi. Prezident Bharqavanı şişirtməyə və nankorluğa görə danladı və digər görüşlərdə immiqrasiya tərəfdarları ilə "pis" oldu.
İyun ayında buna baxmayaraq, Obama immiqrantların hüquqları üçün böyük qələbə qazandığını elan etdi. Prezidentin əmri ilə Daxili Təhlükəsizlik Departamenti DREAM Aktı - uyğun gənclərin - 1.5 milyona qədər - deportasiyasını dayandırdı və onlara iş icazəsi verməyi təşkil etdi. Bu, çox böyük bir iş idi: 1986-cı ildə Ronald Reyqanın geniş amnistiyasından sonra sənədsiz mühacirlərin ən böyük leqallaşdırılması. Şübhəsiz ki, yaxınlaşan seçkinin Obamanın fikrini dəyişməsi ilə əlaqəsi var. (Seçkilər bunun üçündür.) Amma əsəbi Ağ Evi buna getməyə inandıran vəkillərin əzmkarlığı idi. Obama komandasının kəşf etdiyi kimi, yaxşı siyasət yaxşı siyasət də ola bilər.
Oxşar taktikalar digər məsələlərdə də oxşar qələbələr - və ya ən azı irəliyə doğru hərəkətlər yaratdı. Liberal işçi qüvvələr Hacker planında sadalanan fundamental islahatlara təkan verərkən bu dərsləri uyğunlaşdırmaq niyyətindədirlər. Onlar başa düşürlər ki, hərəkət tələb etmək üçün səfərbər olan vətəndaşların populyar bazasını yaratmadan, yerli işlərə getməsələr, modeli asanlıqla təqlid edə bilməyəcəklər. Hal-hazırda, iqtisadi islahatçılar son illərdə geylər, latınlar və ekoloqlar üçün nəticələr verməyə kömək edən incəlik və həmrəylik səviyyəsindən məhrumdurlar. Amerikalılara ağrılarını və etibarsızlıqlarını söyləməyə ehtiyac yoxdur. Onlar bununla bağlı bir şey etməyi öyrənməlidirlər.
Bharqava iqtisadi ədalət uğrunda kütləvi hərəkat yaratmaqdan danışarkən bunu nəzərdə tutur. İqtisadi məsələlər üzərində ciddi güc qurmaq çox çətin olacaq. Lakin zəmin yaratmağa kömək etmək üçün vaxt və resurslar sərf edən dinamik təşkilati layihələr var. Bəziləri yerli səviyyədə fəal üzvləri olan, lakin daha geniş siyasi strategiyalarla o qədər də yaxşı əlaqəsi olmayan həmkarlar ittifaqları və icma qrupları arasında birgə müəssisələrdir.
Maneələrə baxmayaraq, uzunmüddətli perspektiv, Hackerin məqaləsindəki problemləri ön plana çıxara biləcək bir dəniz dəyişikliyi üçün olduqca ümidvericidir. İqtisadiyyat möcüzəvi şəkildə əvvəlki gücünü bərpa etmədikcə, Hakerin qənaət gündəliyinin “boş vədləri” adlandırdığı şeylər üzə çıxacaq. Mövzunu aydınlaşdırmaq üçün bir və ya iki seçki dövrü tələb oluna bilər, lakin seçicilər effektiv fəaliyyət üçün getdikcə səbirsizləşəcəklər. Hökumət artan ağrıları və sosial iğtişaşları aradan qaldırmaq üçün özəl sektora daha dərindən müdaxilə etməyə, yəni sola dönməyə məcbur olacaq.
Demoqrafik dəyişikliklər liberal iqtisadi islahatların tərəfdarlarını daha da gücləndirməlidir. Yeni assimilyasiya olunmuş immiqrantların və azlıqların sayı və özünə inamı artdıqca, millət seçki siyasətində nəsil dəyişikliyinə yaxınlaşır. 1920-ci illərdəki oxşar dəyişiklik Yeni Sövdələşməni gücləndirməyə kömək etdi. O zaman yetkinləşən mühacir sıraları İrlandiya, İtalyan və Polşa idi. Bu gün onlar Latın, Asiya və Afrikalıdırlar. Gec-tez bu qruplaşmalar öz şəxsi mənafelərini ortaya qoyacaq və haqlı olaraq hakimiyyət iddiasında olacaqlar.
İmmiqrantlara və irqi azlıqlara düşmən münasibət bəsləyən respublikaçılar hər iki tarixi tendensiyanın yanlış tərəfindədirlər. Əgər GOP sosial dəyərlərini və ideologiyasını dəyişməsə, Kaliforniyada Respublikaçılar Partiyasının başına gələnlər kimi daimi azlıq statusuna düşə bilər.
Demokratik Partiya 2012-ci ilin yaxın yarışmasında belə görünməsə də, bu çağırışlı sərhəddə yüksək mövqe tutur. Partiyanın müxtəlifliyə və sosial tolerantlığa açıq dəstəyi kiçik düşüncəli qərəzdən bezmiş gənc seçicilərə müraciət edir. Son onilliklərdə bizneslə məşğul olmasına baxmayaraq, Demokratlar hələ də işləyən insanların partiyasıdır. Bu əsas seçki dairəsi inkişaf etmiş dairələrdə dəbdənkənar hesab olunur, lakin o, təsir qazanacağına əmindir, çünki irqi azlıqların və yeni gələn immiqrantların artan sıraları əsasən fəhlə sinfindən ibarətdir.
Demokrat Partiyası böyük mənada dəyişməzsə, bu üstünlükləri qoruya bilməz. Demokratlar üçün ziddiyyət göz qabağındadır: işçi sinfi seçicilərə çox güvənən bir partiya sonda onlar üçün daha əhəmiyyətli bir şey etməli olacaq. Sponsorlarının iddia etdiyi kimi, Hackerin "ortaq rifah" planı başlamaq üçün əla yer olardı.
* * *
Bəs əmək və digər vasitəçi təşkilatlar plana əməl edəcəkmi? Effektiv təzyiq kampaniyası aparmaq üçün Demokratlar və Ağ Evdən kifayət qədər məsafə qoya bilərlərmi? Skeptiklər buna şübhə edirlər. Onlar müstəqillik haqqında oxşar bəyannamələrin səsləndirildiyi, lakin heç bir şeyin dəyişmədiyi əvvəlki böhran anlarını xatırlayırlar. Bu dəfə fərqlidir və mühüm səbəblərə görə nəticələrin də fərqli olacağını düşünürəm.
Birincisi, iqtisadi böhran siyasi konteksti ciddi şəkildə dəyişdi. Yeni vəziyyətlər xüsusilə işləyən insanlar üçün əlverişsizdir, lakin hökumətdən adekvat reaksiya gözlənilmir. Qəzadan sonra geniş orta sinif çarəsizlik və acılıq içində irinləşdiyindən, prezident də daxil olmaqla, demokratlar təəccüblü şəkildə təmkinli idilər. Ağ Ev müstəqilləri özündən uzaqlaşdıra və ya maliyyə maraqlarını və digər zərərvericiləri poza biləcək aqressiv tədbirləri müdafiə etməkdən çəkinirdi.
Sonra “Occupy Wall Street” gəldi və Obamanın yumşaq söhbətini havaya uçurdu. İndi namizəd Obama Occupy-nin parlaq qısa mesajını öz mesajı kimi ağıllı şəkildə uyğunlaşdırdı. Onun “99 faiz”ə müraciət etməyə cəsarəti yoxdur, lakin onun ədalətli ritorikası eyni musiqiyə səslənir. Occupy eynilə əmək liberalları üçün oyanış çağırışına çevrildi. Küçələrdə insanlar solun güclə yayımlamaqdan utandıqlarını qışqırmağa başlayanda, həmkarlar ittifaqları xoş təlaşa girdi. Tezliklə onlar da qışqırmağa başladılar.
Bəxtimiz gətirsə, bu enerji və həvəs artımı - və Mitt Romni tərəfindən təcəssüm etdirildiyi kimi 1 faiz siyasətdən imtina - Obamanı ikinci müddətə sövq edəcək. Amma bəzi fəallar artıq Obamanın qalib gələcəyi təqdirdə nə baş verəcəyindən narahatdırlar. O, yenidən "daxili liberalından" əl çəkəcək və liberal mirasa və uzun müddətə sadiq olan seçki dairələrinə amansız ziyan vuracaq Respublikaçılarla böyük sövdələşməyə üstünlük verəcəkmi?
Bu davamlı şübhələr, mütəşəkkil əmək və Demokrat Partiyası arasındakı nikahın nə qədər çətin olduğunu ortaya qoyur. Partiya verdiyi əhdləri təzələməsə və onlara hörmət etməsə, bu evlilik sınaq ayrılmasına səbəb ola bilər.
Otuz ildən artıqdır ki, həmkarlar ittifaqı hərəkatı işçi səslərini sədaqətlə topladı və Demokratik kampaniyaları maliyyələşdirmək üçün milyonlarla insan topladı. Amma üzvlərinin sayı azaldıqca, getdikcə zəiflədi və Demokrat Partiyasından daha çox asılı oldu. Həmkarlar ittifaqına üzvlük qloballaşan istehsal və işçilərin hüquqlarını məhv etmək üçün biznes kampaniyası ilə məhv edildi. Lakin demokratlar daha az etibarlı oldular, çünki əməyin müdafiəçiləri məhz əməyin onlara həqiqətən ehtiyac duyduğu anda.
Dissident həmkarlar ittifaqı rəhbərləri və sıravi işçilər dəfələrlə əmək müqaviləsinin daha da pis nəticələndiyindən şikayət etdilər. Həmkarlar ittifaqları partiya sədaqətini bir kənara qoymalı və həm siyasətdə, həm də iş yerində daha mübariz və radikal strategiyalar yürütmək üçün özlərini azad etməlidirlər. İşçi liderləri əsasən tələblərə müqavimət göstərdilər - qismən ətalətdən, həm də həmkarlar ittifaqı üzvlərinin siyasi müttəfiqlərini itirdikləri təqdirdə nə qədər həssas olacağını başa düşdükləri üçün.
Bu dilemma, nəhayət, qırılma nöqtəsinə çatdı: əmək və onun liberal müttəfiqləri yeni kurs qurmalı, yoxsa məhv olmaq təhlükəsi ilə üzləşməlidirlər. Onların zəifləmiş vəziyyətini nəzərə alsaq, yenidən canlanmış fəhlə hərəkatını və ya siyasətə daha müstəqil yanaşmanı təsəvvür etmək xüsusilə çətindir. Ancaq status-kvo, şübhəsiz ki, uduzmuş kimi görünür.
Fərqli strategiya, nə birliklər, nə də siyasətçilər tərəfindən təmsil olunmayan, ümumiyyətlə səsi olmayan insanlarla başlaya bilər. İqtisadi ədalət uğrunda kütləvi hərəkata başlamaq üçün mütəşəkkil əmək əvvəllər bildiyi bəzi şeyləri, o cümlədən böyük iqtisadi şikayətləri həll etmək üçün kampaniya aparmaq və hər yerdə işləyən insanlar üçün necə danışmaq lazım olduğunu yenidən öyrənməli idi.
Jacob Hacker əsas nöqtəni qeyd edir ki, ortaq rifahın təmin edilməsi mütləq demokratiyanın bərpasını tələb edir. Böyük pullu siyasətin gurultusu arasında eşidilə bilməyən insanlara səs verən strategiya təkcə seçkilərdə qalib gəlməkdən ibarət olmayacaq; iş yerinə və maliyyə bazarlarına, korporasiyalara və idarəedici institutlara da şamil ediləcək. Səs və güc qazanmağa ehtiyacı olan xaric edilmişlər 99 faizə çatmaya bilər, lakin onlar, şübhəsiz ki, ölkəni dəyişdirmək üçün kifayət qədər böyük bir çoxluğu təmsil edirlər.
Görkəmli siyasi jurnalist və müəllif Uilyam Qreyder 35 ildən artıqdır ki, qəzet, jurnal və televiziyada müxbir kimi fəaliyyət göstərir. Son iki onillikdə o, iqtisadiyyatla bağlı əsas düşüncə tərzinə israrla meydan oxuyur.
Qreyder 17 il Rolling Stone jurnalının Milli Məsələlər üzrə redaktoru olub və burada müdafiə qurumu ilə bağlı araşdırması başlayıb. O, on beş il milli müxbir, redaktor və köşə yazarı kimi çalışdığı Washington Post-da keçmiş idarəedici redaktor köməkçisidir. Postda olarkən o, Ronald Reyqanın büdcə direktoru Devid Stokmanın tədarük tərəfi iqtisadiyyatı və bu siyasətin səbəb olduğu büdcə kəsirləri ilə necə məyus olması haqqında hekayəni qırdı və bu, hələ də Amerika iqtisadiyyatını yükləyir.
O, “Bir dünya, hazır və ya deyil”, “Məbədin sirləri” və “İnsanlara kim danışacaq” milli bestsellerlərinin müəllifidir. Mükafat qazanan "Məbədin sirləri" kitabında o, Federal Ehtiyat Sisteminin tənqidini təklif etdi. Greider, həmçinin PBS-də altı Frontline sənədli filminin, o cümlədən 1985-ci ildə Emmi qazanan "Beyrut'a qayıdışın" müxbiri kimi xidmət etmişdir.
Qreyderin ən son kitabı “Kapitalizmin Ruhu: Mənəvi İqtisadiyyata Yol Açmaq”dır. Bu əsərdə o, Amerika kapitalizminin sistemli sirlərini açır, onun cəmiyyətlə dağıdıcı toqquşmalarını təfərrüatlandırır və insanların sistemin strukturunda və əməliyyat dəyərlərində islahatlara necə həlledici təsir göstərə biləcəyini nümayiş etdirir.
Cincinnati şəhərinin ətrafı olan Ohayo ştatının Vayominq şəhərində böyüyüb, 1958-ci ildə Prinston Universitetini bitirib. Hazırda Vaşinqtonda yaşayır.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək