Biz hökumətdə və siyasətdə həlledici məqama çatdıq və bu, Yeni Sövdələşmə liberalizminin son, iniltili spazmları kimi hiss olunur. Epik böhranla üzləşən fəal hökumət partiyası hökumətin geniş səlahiyyətlərindən iqtisadi iğtişaşları aradan qaldırmaq və dərinləşən sosial tənəzzülü sağaltmaq üçün istifadə etməyəcəksə, bu Ruzvelt, Trumen və Consondan miras qalan idarəçilik ideologiyası xəttinin sonu olmalıdır. .
Son iki ildə baş verən siyasi hadisələr daha dərin və dağıdıcı bir mesaj verdi: Amerika demokratiyası Amerika kapitalizmi tərəfindən qəti şəkildə fəth edildi. Hökumət özəl sahibkarlığın və cəmlənmiş sərvətin nəhəng səlahiyyətləri tərəfindən əlil edilib və ya ələ keçirilib. Nümayəndəlik demokratiyasının vətəndaşlara verdiyi özünüidarəetmə hüquqları indi korporativ və maliyyə maraqlarının üstün tələbləri tərəfindən qəsb olunur. Kollektiv olaraq, korporativ sektor hər iki siyasi partiyanın ətrafında silahlanır, siyasi karyeraların maliyyələşdirilməsi, siyasət gündəmlərinin hazırlanması və nüfuzlu beyin mərkəzlərinin təbliği və əksər əsas mediaya nəzarət edir.
Kapitalist sistemin istədiyi daha çox var-dövlət, istədiyini etmək üçün daha çox azadlıqdır. Hökumət bunu dayandırmaq üçün müdaxilə etməsə, bu həmişə onun instinkti olub. İndi məqsəd, əlbəttə ki, biznes subsidiyaları və müdafiələri istisna olmaqla, hökumət müdaxiləsinin qalan formalarını məhv etməkdir. Bir çox seçilmiş nümayəndələr dolayısı ilə bu işdə iştirak edirlər.
Bir çox amerikalılar bunu bilirlər; ən azından hökumətin və siyasətin struktur reallığının onların tərəfində olmadığını hiss edirlər. Seçim cəmiyyətə və ya kapitalizmə gəldikdə, cəmiyyət müntəzəm olaraq itirir. İlk diqqət ən böyük, ən güclü biznes və maliyyə institutlarının iqtisadi prioritetlərinə verilir. Qərəz təbii olaraq pul və şəxsi sahibkarlıq partiyası olan Respublikaçılara gəlir, lakin böyük struktur məsələlərində biznes ilk növbədə Demokratları, əvvəllər zəhmətkeşlərin partiyasını müəyyənləşdirir. Partizan ritorikasına baxmayaraq, iki partiya etiraf etdiklərindən daha çox oxşardır.
Bu baxımdan, Barak Obamanın administrasiyası onun fərqli olacağına ümid edənlər üçün sarsıdıcı bir məyusluq oldu. Belə çıxır ki, Obama reklam ediləndən daha şərti və məhdud siyasətçidir, onun yüksələn ritorikasından daha çox sağ mərkəzçidir. Konqresdəki əksər Demokratlar da eyni şəkildə, öz ehtimal etdikləri dəyərlərin və ya ən sadiq seçki dairələrinin zəif və uyğunsuz, etibarsız müdafiəçiləri olduğunu sübut etdilər. Buna praqmatizm deyirlər. Mən buna təslim olmaq deyirəm.
Obamanın respublikaçılarla pis vergi güzəşti yaradıcılıqdan daha dağıdıcı idi. O, reqressiv vergitutma doktrinasına qoşuldu və daha da kəskin ədalətsizliklərə töhfə verdiyini yüngülcə atladı. Adi amerikalılar yenə də başqalarının cəmiyyətə vurduğu zərərin əvəzini bu və ya digər şəkildə ödəyəcəklər. Obama bunun təhqiredici olduğu ilə razılaşır, lakin iddia edir ki, bu siyasətdir, bunun üstündən keçin. Onun realizm markası insanlara dediklərinə məhəl qoymamağı öyrədir. Bunun əvəzinə onun nə etdiyinə baxın.
2009-cu ildə Konqresdə böyük səs çoxluğu və iqtisadi böhranın ölkəni parçalaması ilə indiki demokratlar əvvəlcə özünü, daha sonra partiya prinsiplərini qorumağa üstünlük verdilər. Onların Senat liderləri etiraz edənlərə güclü korporativ-maliyyə maraqlarını həddən artıq pozmamaq üçün nəzərdə tutulmuş və buna görə də bu maraqların törətdiyi sosial dağıntıları aradan qaldıra bilməyən islahatlar üçün ən aşağı ortaq məxrəci müəyyən etməyə icazə verdilər. Senatdakı Demokratlar səslərə sahib olmadıqlarını deyirlər. Təsəvvür edin ki, Mitch McConnell onların lideri olsaydı nə edərdi: Heç bir məhbus almayın. Partiya müxaliflərini növbəyə çıxmağa məcbur edin və olmayanları cəzalandırın. Ən piyada müxalifət təkliflərini belə bloklayın.
Demokratlar aqressiv idarəetməyə öyrəşməyiblər. Onlar onilliklər ərzində bunu etməyiblər və artıq buna inanmaya bilərlər. Uzun illər ərzində hazırkı Demokratlar mütəşəkkil pul qüvvələri ilə təmsil etdiklərini iddia etdikləri qeyri-mütəşəkkil insanlar arasında qeyri-müəyyən bir mübarizə apararaq sağ qaldılar. Parçalanma adətən pul adamlarının lehinə idi, lakin onlar Demokrat prezidentlə yenidən hakimiyyətə gəldikdən sonra islahat ruhunun canlanacağına inanmaq olardı. Bu arzulanan fərziyyə indi qüvvədən düşüb.
Obamanın cəsarətli iqtisadi strategiyasını yalnız müvəffəqiyyət standartı güclü korporativ mənfəət, artan səhm qiymətləri və Wall Street-in il sonu bədnam bonusları olduqda uğurlu kimi təsvir etmək olar. Obama dönə-dönə sosial şəraitdə fərqlər yarada biləcək daha cəsarətli addımlar atmaqdan çəkinirdi. İndi aydındır ki, vətəndaşların böyük əksəriyyətinin yaşadığı qanaxma ağrıları əsaslı şəkildə həll edilməyəcək, çünki həm prezident, həm də Konqres Demokratlar kəsirin azaldılmasının mühafizəkar işində əməkdaşlıq etməyi seçmişlər: xərcləri azaltmaq, hökuməti kiçilmək, hər hansı müalicə təşəbbüslərini əngəlləmək. bu real pula başa gəlir.
Güclü inamla silahlanmış respublikaçılar ideoloji nihilizmə bərabər olan şeylərlə yenidən canlanırlar. Fiskal düzgünlük və azad bazarlardakı aşkar ikiüzlülüklərini bir kənara qoyun. Onların tək məqsədli məqsədi ümumi rifah naminə özəl sektora müdaxilə etmək və ya onu məhdudlaşdırmaq üçün hökumətin imkanlarından geri qalanı məhv etməkdir. Hökumətin köhnə alətləri və proqramlarının bir çoxu artıq yox olub, tənzimləmənin aradan qaldırılması ilə məhv edilib, əvvəlcə özəl sektorun sui-istifadələrini cilovlamaq niyyətində olan tənzimləyici agentliklərin korporativ ələ keçirilməsi nəticəsində şikəst olub və qeyri-adekvat maliyyələşdirmə nəticəsində ac qalıb. Sağ insanlar üçün daha kiçik hökumət istəyir, lakin korporativ kapitalizm üçün deyil. O, özəl sektora daxil olan müdafiələri, imtiyazları və subsidiyaları qorumaq üçün mübarizə aparacaq.
* * *
Yenə də respublikaçılar liberalizmin tacı olan Sosial Müdafiəyə hücum edirlər, ancaq bu dəfə uğur qazana bilərlər, çünki Demokratik prezident onlarla əməkdaşlıq edir. Sosial Təminata yönəlmiş kəsir isteriyası saxtadır (Obamanın öz ekspertlərinin də etiraf etdiyi kimi), lakin prezident əmək haqqı-vergi tətili ilə proqramın ödəmə qabiliyyətini artıq ciddi şəkildə zəiflətdi və bu, gələcək müavinətlər üçün maliyyələşməni azaldır. Obama vəd edir ki, bu hiylə təkrarlanmayacaq, lakin bir ildən sonra məşğulluq hələ də zəifdirsə, o, çox yaxşı olar. GOP onu bütün işçilər üçün “vergi artımı”nı təsdiq etməklə iqtisadiyyata ziyan vurmaqda ittiham edəcək. Senat Demokratları, GOP-un ifrat versiyasına qarşı olaraq Sosial Təminatı azaltmaq üçün öz təkliflərini hazırlayırlar. Sonda onlar fərqi ayıra və daha bir böyük kompromis qeyd edə bilərlər.
Bu, mülayimlik kimi özünü göstərən təslimçilikdir. Obama qarşıdakı aylarda daha çox “kompromislər”ə getməyə hazırlaşır; hər dəfə o, şübhəsiz ki, soldan rahat folqa kimi istifadə edəcək. "Purist" liberalları aşağılamaq onun müstəqil adlandırılanları öz seçki bazasının iddia edilən tələblərinə qarşı durduğuna inandırmaq üsuludur. Solun zəifliyini nəzərə alsaq, bu, gülünc bir hiylədir. Siyasətlə məşğul olmayan adi insanların onun nə etdiyini başa düşmək üçün çox zəif olduğunu güman edir. Mən Obamanın səhv etdiyini düşünürəm. Mən köhnə dostumdan soruşdum ki, o, Vaşinqtondakı hazırkı qarışıqlıqdan nə edir? "Məsələ nə olursa olsun, zəngin oğlanlar qalib gəlir" deyə cavab verdi. Çoxları bunu başa düşür - bu, ölkənin tarixi çətinliyinin mahiyyətidir.
Korporativ dövlətin necə göründüyü barədə təxmini fikir əldə etmək üçün Mərkəzi Bankın maliyyə böhranı zamanı aşağı faizli kreditlərə ayırdığı 3.3 trilyon dolları alan Federal Ehtiyatın bank, maliyyə və biznes firmalarının siyahısını öyrənin (bu dəyərli məlumat yalnız açıqlanır) çünki senator Bernie Sanders kimi islahat qanunvericiləri açıqlama üçün mübarizə aparırdılar). Əgər alıcılar siyahısında deyildinizsə, bu yeni qaydada yerinizi bilirsiniz.
Hakimiyyət dəyişikliyi Obama ilə başlamadı, lakin onun səlahiyyət müddəti bunu təsdiqləyir və tamamlayır. Korporasiyalar 1970-ci illərdə liberal idarəçiliyi ləğv etmək üçün sistematik hərəkətlərinə başladılar və Demokratik Partiya tezliklə onları sakitləşdirməyə çalışdı, geri çəkilmə Ronald Reyqanın populyar müraciəti və yuxarıdan aşağıya vergilərin kəsilməsi ilə müşayiət olundu. Demokratlar hakimiyyətdən kənarda qaldıqca, onlar liberal məqsədlər üçün ayağa qalxmağa və biznes və maliyyənin dağıdıcı davranışlarına qarşı durmağa davam edə bilərdilər (baxmayaraq ki, onların ritorikası səsvermə rekordlarından daha ardıcıl idi). Hökumətə nəzarəti bərpa etdikdən sonra səslərini aşağı saldılar və sülh üçün məhkəməyə verdilər. Kampaniya töhfələri üçün Amerikanın korporativ olduğunu nəzərə alaraq, Demokratlar banklar və bizneslərlə sövdələşmələri kəsir və adətən onlara tələb etdiklərini verirdilər, ona görə də korporativ maraqlar mütərəqqi qanunvericiliyə veto qoymazdı.
Obama bu barədə açıq şəkildə danışıb. O, korporativ gücün zirvəsində olan "fərasətli iş adamlarına" heyrandır. Onlarla “şəriklik” axtarır. Köhnə iqtisadi konfliktlər, məsələn, əmək və kapital kimi, hazırda idarə olunan “yeni Demokratlar” tərəfindən keçilməz hesab olunur. Amerikanın işi biznesdir. Hökumət ağa deyil, idarəçi və qulluqçu kimi çıxış etməlidir.
Bu hörmətli münasibət Obamanın bütün əsas islahat qanunvericiliyində öz əksini tapıb, o cümlədən hökumətə gətirdiyi adamlarda. Maliyyə xilasında Obama, özündən əvvəlki Corc Buş kimi, qarşılığında heç bir ictimai öhdəlik tələb etmədən problemli bankirlərə milyardlarla pul köçürdü. Səhiyyə sahəsində o, sığorta və dərman şirkətləri ilə sövdələşmələri kəsdi və səhiyyə inhisarçılarına real rəqabəti təmin edəcək ictimai seçimin öldürülməsinə icazə verərək sevimli oynadı. Maliyyə islahatına gəldikdə, Obamanın Xəzinədarlıq leytenantları və Konqres Demolarının əksəriyyəti Uoll Stritdəki meqabankları dözülə bilən ölçülərə endirəcək ən vacib tədbirləri ləğv etdilər.
Cəmiyyət dəhşətli perspektivlər və dərin transformasiya qarşısındadır. Hər iki tərəf korporativ gücə uyğunlaşdıqda, xalqın müdafiəsinə kim qalxacaq? Onları kapitalist sahibkarlığının doymaz iştahalarından kim qoruyacaq və qarşıdakı çətin keçiddən çıxmağa kömək edəcək? Tarixdən dəqiq bildiyimiz bir şey: kapitalizmin güc və mənfəət baxımından axtaracağı şeylərin təbii həddi yoxdur. Hökumət ayağa qalxıb əyləci basmasa, cəmiyyət müdafiəsiz qalır.
Qəribədir ki, bu yeni reallıq bizi gələcəyə qaytarır, 100 il əvvəl vətəndaşların və islahatçıların verdiyi kapitalizm və demokratiya arasındakı əlaqəyə dair fundamental suallar verir. Yalnız bu dəfə millət artıq yüksələn iqtisadi güc deyil. Ümumi rifah geriyə doğru getdikcə və əmək və liberalizmin yaratmağa kömək etdiyi geniş orta sinif parçalandıqca çətin düzəlişlərlə üzləşir.
Mənim qaranlıq təhlilim hekayənin sonu deyil. Status-kvonun heyrətamiz gücünü və bir vaxtlar etibar edilən siyasi institutların dağılmasını nəzərə alsaq, indi dəyişikliyi təsəvvür etmək çətindir. Amma yaxşı və ya pis dəyişiklik olacaq. XX əsrin əsas dinamikasından biri demokratiya və kapitalizm arasında hökmranlıq uğrunda uzun sürən rəqabət idi. Nə korporativ lobbiçilərin, nə də qorxaq siyasətçilərin nəzarət edə bilmədiyi iki əsas qüvvə: müharibə və depressiya kimi ictimai nizamı pozan fəlakətli hadisələr və buna reaksiya olaraq səfərbər edilmiş vətəndaşların gücü ilə güc balansı bir neçə dəfə irəli-geri dəyişdi. həmin hadisələr. Bu baxımdan, hər iki siyasi partiya hələ də çox həssasdır - iyirminci əsr tarixinin dəfələrlə nümayiş etdirdiyi kimi, cəmiyyət maneəsiz korporativ nizamın yüklərindən sağ çıxa bilməz.
İnsanlara müxtəlif ideoloji etiketlər verilir, lakin amerikalılar sadə ümumiləşdirmələrin dediyi kimi “böyük hökumətə” qarşı deyillər. Bir çox məsələlərdə medianın və ekspertlərin məhəl qoymadığı böyük konsensus var (bundan şübhə edirsinizsə, sorğuları yoxlayın). Bütün yaşlarda olan amerikalılar sosial müdafiəni müdafiə etmək üçün mübarizə aparacaqlar - Sosial Müdafiə, Medicare və Medicaid, və digərləri. İnsanlar korporasiyaların həddindən artıq gücünə qarşı düşmənçilik etməyə şübhə ilə yanaşırlar. İnsanlar hökumətin bir çox sahələrdə daha aqressiv olmasını istəyir, məsələn, bəzi maliyyə günahkarlarının həbsxanaya göndərilməsi.
Bunun bariz nümunələrindən biri, bələdiyyə iclasında konqresmeninə qışqıran qəzəbli vətəndaş idi: "Hökumət əllərinizi mənim Medicare-dən çəkin!" Radioda yerli liderin izah etdiyini eşitdim ki, əsasən Çay Partiyasının xalqı "onlar üçün işləyən hökuməti istəyir". Hamımız eləmirik? Növbəti bir neçə ildə hər iki tərəf bu əhval-ruhiyyəni müəyyən etməyə çalışacaq. Əgər onlar korporativ gündəmə əməl etsələr, bəlaya düçar olacaqlar və üsyançı vətəndaşların sıraları artacaq. Heç kim xalq üsyanının hara aparacağını bilə bilməz, sağa və ya sola, amma mənim inadkar optimizmim bu ipdən asılıdır.
Solçular özlərini nə adlandırsalar da, bu vəziyyətdə onların xüsusi yükü var, çünki onlar hökumətin güclü azlığın deyil, çoxluğun etibarlı agenti olması ideyasına dərindən sadiqdirlər. Bir çoxumuz daha çox (sosialistlərin öyrətdiyi kimi) iqtisadiyyatın xalqa xidmət etməli olduğuna inanırıq, əksinə deyil.
Mövcud böhran insanlardan öz köklərinə qayıtmağı və əqidələrini yenidən yoxlamağı tələb edir - indi onlar artıq avtomatik olaraq hökumətin və ya Demokrat Partiyasının yardım əlinə arxalana bilməzlər. Obamanın bədbəxt "girov" metaforası Saturday Night Live-da prezidentin özünün "Stokholm sindromu" yaşadığını - mühafizəkar əsirləri ilə eyniləşdirilməsini zarafat etməyə vadar etdi. Bir çox mütərəqqi qruplar, o cümlədən mütəşəkkil əmək, oxşar asılılıqdan əziyyət çəkir. Onlar Demokrat Partiyasından uzaqlaşmayana qədər ölkənin gələcəyi haqqında dəqiq düşünə bilməyəcəklər.
Mən mütərəqqi şəxslərə siyasətdə nüfuzlu rolu bərpa etmək üçün üç addım təklif edirəm. Birincisi, solun zəifliyini tanıyan partizan həssaslığı inkişaf etdirin. Seçki siyasətindən istefa verməyə ehtiyac yoxdur, lakin sadiq solçular prinsipial müqavimət rolunu oynamalıdırlar. 1960-cı illərdə barışmaz sağçılar Respublikaçılar sıralarında qeyri-mümkün hədəflər hesab edilən və bəzən ümidsiz namizədlərlə mötədil və liberal partiya liderlərinə qarşı çıxan "ayaq biləyi dişləyənlər" kimi tanındılar. Onlar səhrada iyirmi il keçirdilər, lakin əqidələri nəticədə güc qazanan fəallardan ibarət bir kadr yaratdılar.
Demokrat Partiyasını dəyişə biləcək solçu ayaq biləyi dişləyənlər haradadır? Fəaliyyətinizin ölkəni dəyişdirə biləcəyini təsəvvür etmək bir az təkəbbür tələb edir, lakin paradoksal olaraq bu, həm də təvazökarlıq tələb edir. Hər şeydən əvvəl, bu, insanları ölkənin həqiqətən nəyə ehtiyacı olduğunu soruşmağa məcbur edir - və sonra bu əqidələri bacardıqları qədər müdafiə edirlər. Konkret olaraq, bu, kiminsə şəhər şurasına və ya ABŞ senatoruna namizəd olmasına səbəb ola bilər. Və ya praymerizlərdə namərd demokratlara meydan oxumaq üçün prinsipial opponentlər (təsirli nəticələrlə Çay Partiyası Respublikaçılara elə etdi). Yaxud aktivist təşviqatçılar sadəcə olaraq gənclərlə əlaqə saxlaya və uzunmüddətli öhdəlik tələb edən saleh iş üçün qohum ruhları cəlb edə bilərlər.
İkincisi, liberal inanclı insanlar “məktəbə qayıtmalı” və yeni iqtisadi reallıqları öyrənməlidirlər. Təcrübəmə görə, sol tərəfdə olanların çoxu kapitalizmin daxili dinamikasını həqiqətən başa düşmür - nə üçün məhsuldardır, niyə bu qədər zərər verir (bir çox hökumət və siyasətçilər onlar üçün çətin düşünəcəklər). Kapitalizmin və dövlətlə özəl sferanın münasibətlərinin əsaslı şəkildə yenidən araşdırılmasına ehtiyacımız var. Bunu biznes tərəfindən maliyyələşdirilən beyin mərkəzləri etməyəcək. Bunu özümüz üçün etməliyik.
Bir əsr əvvəl populist üsyan fermer kooperativləri təşkil etdi, onlarla qəzet yaratdı və sözü yaymaq üçün mühazirəçilər göndərdi. Sosialistlər və fəhlə hərəkatı eyni şeyi etdi. Müasir amerikalılar kiçik ölçülü demokratiyaya sponsorluq etmək üçün Demokratik Partiyadan və ya xeyriyyəçilikdən asılı ola bilməzlər. Biz bunu etməliyik. Amma bizim resurslarımız və müasir alətlərimiz var, o cümlədən İnternet, əvvəlki üsyançılarda çatışmazlıq idi.
Yeni Müqavilənin nizamnaməsi yaxşı səbəblərdən pozuldu - iqtisadi sistem dəyişdi və hökumət 1970-ci illərdə yeni reallıqlara uyğunlaşmadı və ya sağın əks hücumuna meydan oxumadı. İqtisadi həyatın strukturu yenidən dəyişdi - ən dramatik şəkildə qloballaşma ilə - hələ də hökumət və siyasi partiyalar istehsalın məhv edilməsi və milyonlarla iş yerinin itirilməsi ilə necə mübarizə aparacaqları barədə məlumatsızdırlar. Hökumətin özü bu prosesdə zəiflədi, lakin siyasətçilər onun səlahiyyətlərinin bərpası haqqında danışmaqdan çox qorxurlar. İctimaiyyət “azad ticarət”lə qarşı-qarşıya gəlmək və onu milli maraqlar baxımından dəyişdirmək zərurəti ilə bağlı daha bir geniş konsensus ifadə edir – bu, korporativ gündəliyə zidd olduğu üçün nəzərə alınmayan ictimai rəyin başqa bir nümunəsidir.
İslahatçılar bu gün Populistlərin və Proqressivlərin üzləşdiyi şəraitlə üzləşirlər: inhisarçı kapitalizm, hökumətin birbaşa yardımı ilə yatırılan işçi hərəkatı, Uoll Stritin “pul etibarı” zirvəsi, korporativ dövlət əxlaqsız sosial şəraitə məhəl qoymadan hökuməti qidalandırır. Fəhlə sinfi isə öz şəxsiyyətini bərpa edir, çünki milyonlarla insan orta sinif statusundan məhrum edilir, milyonlarla insan isə alt təbəqədə mübarizə aparır. Zəhmətkeş insanlar canlanmış demokratiyanın yeni mərkəzinə çevrilməyə hazırdırlar, baxmayaraq ki, indiki mərhələdə onların sağ və ya sol tərəfdə olacağı bəlli deyil. Bütün bu qüvvələrin dərk edilməsi cəmiyyətin son dərəcə ehtiyac duyduğu yeni idarəetmə gündəminə gətirib çıxara bilər.
Nəhayət, sol-liberallar adi amerikalıları, o cümlədən açıq-aşkar müttəfiqləri olmayan insanlarla yaxından tanış olub onları dinləməyə və öyrənməyə-danışmağa başlamalıdırlar. Biz özgələşmiş və təşkilatlanmamış, bəlkə də ideoloji cəhətdən düşmən olanlarla həyati əlaqələr axtarmalıyıq. Çay Partiyasının izdihamı böyük bir şeyi düzgün başa düşdü: siyasi bölünmə Demokratlara qarşı Respublikaçılar deyil, xalqa qarşı idarəedici elitadır. Oxşar bölgü biznes və bankçılıqda da mövcuddur, burada əsl girovlar Vaşinqtondan sousu alan böyük oğlanların təhlükə altına aldığı kiçik, icma miqyaslı firmalardır. Bizim kiçik biznes sahibləri və Çay Partiyasının üsyançıları ilə yuxarıdan aşağıya verilən şərhlərdən daha çox ümumi cəhətlərimiz var.
Bütün bu fəaliyyətlərin bir yerində insanlar yenidən yerinə yetirilən məqsəd tapıb, tədricən yeni siyasət qura bilirlər. Barak Obamanın göstərişlər göndərməsini gözləməyin. Və mütləq çox fərq yaratmağa ümid etməyin, heç olmasa dərhal deyil. Demokratiyada musiqi özünü ciddi qəbul edən insanlardan başlayır. Əvvəlcə özlərini dəyişdiklərini kəşf edirlər, sonra başqalarını dəyişdirə biləcəklərinə qərar verirlər.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək