Demokratiya Naminə Kampaniya Birbaşa Demokratiya və Konstitusiya Komissiyasının tətbiqi ilə siyasi islahatlar üçün kampaniya aparan yeni təşkilatdır. Onların kampaniyası növbəti ümumi seçkilərdə (onların “təzyiq nöqtəsi” adlandırdıqları) həlledici yelləncək seçiciləri hədəf almaq məqsədi daşıyır və onları referendum keçirmək hüququnu siyasi partiyaya dəstəklərinin ilkin şərti etməyə çağırır.
Aşağıdakı Demokratiya Kampaniyasından Qrem MakArturla müsahibədir. Bu müsahibə 2009-cu ilin əvvəlində baş tutub. Suallar İştirakçı Cəmiyyət üçün Layihədən Mark Evans tərəfindən verilmişdir – Böyük Britaniya.
Graham, Demokratiya Kampaniyasının haradan gəldiyi barədə bir az danışa bilərsinizmi? Kim başladı və nə vaxt başladı?
Mən başladım. Mən üzən seçicilərin yaxşı başa düşülən gücləri ilə bu gücdən istifadə edərək bizə necə idarə olunduğumuza, eləcə də bizi kimin idarə etdiyinə qərar vermək hüququ arasında əlaqə yaradan adamam. hamı arxada birləşir. İndi başlayır! Məqsəd bacardığım qədər çox insana bu barədə danışmaq, çıxışlar etmək, məqalələr, bülletenlər yazmaq və s. və köklü kampaniyaya başlamaqdır. Tədqiqat mərhələsi üçün pul da verdim.
Yəni bu kampaniyanı təkbaşına maliyyələşdirib başladın? Siz hələ də tək işləyirsiniz, yoxsa kampaniya başladıqdan sonra sizinlə işləyən komandanız var? Həmçinin, bizə öz keçmişiniz haqqında bir az məlumat verə bilərsiniz – həyatınızda hansı mühüm hadisələr sizi bu kampaniyaya başlamağa vadar etdi?
Mən indi tək işləyirəm, lakin mən danışıqlar təşkil edərkən ölkənin hər yerindən insanları bu işə cəlb etməyə başlayıram, əsasən Keçid şəhərciyi qruplarına və ətraf mühitin mühafizəsi kampaniyasına gedirəm. Green Party Fringe-də də yerimiz var. Mən altı nəfərə qədər komandam var idi, bəziləri yarım-ştat, bəziləri isə tam zamanlı tədqiqat və planlaşdırma ilə məşğul olurdum. Pulun bahasına başa gələn budur. Orijinal əlaqələr qurmaqdan başqa heç bir əsas hadisə ona səbəb olmadı.
Mənə deyə bilərsinizmi, sizin fikrinizcə, Böyük Britaniyada mövcud olan demokratik sistemdə səhv nədir? Bəzi insanlar soruşa bilər ki, Britaniya kimi müasir demokratiyada niyə demokratiya kampaniyasına ehtiyacımız var?
Sistemin yeganə real testi onun işlək olub-olmamasıdır. Maliyyə sistemlərimiz qarışıqdır və iqtisadiyyatı məhv ediblər. Biz iqlim dəyişikliyi kimi dərin köklü uzunmüddətli problemlərlə məşğul ola bilmirik və yaxınlaşan neft qiymətləri şoklarına qarşı həssasıq. Xoşbəxt və məzmunlu cəmiyyətlər yaratmaq haqqında Skandinaviya ölkələri kimi başqalarından öyrənərək başqa bir şey etməzdən əvvəl sistemi düzəltmək lazımdır.
Birbaşa demokratiya, düzgün təminatlara malik olması şərti ilə zamanla məşğul və məlumatlı olan cəmiyyət yaradır və cəmiyyətin inkişafı üzərində parlament nəzarətini həlledici şəkildə pozur. Konstitusiya islahatları prosesi sistemimizin çox vacib hissəsidir, çünki o, problemləri həll etmək üçün nəzərdə tutulmuş siyasi strukturlar yaratmağa imkan verir, lakin kampaniya bundan daha dərinə gedir. Hansı sistemlərə ehtiyacımız olduğuna qərar verməzdən əvvəl, hansı cəmiyyətdə yaşamaq istədiyimizi və bunun geniş və dərin müzakirələrə səbəb olacağına qərar verməliyik. Yalnız bundan sonra ədalətli və davamlı cəmiyyətə, xoşbəxt və məmnun bir cəmiyyətə aparacaq sistemləri yaratmağa başlaya bilərik.
Siz birbaşa demokratiyanı çox müsbət mənada qeyd etdiniz. Veb saytınızda deyilir - "İnanırıq ki, Britaniya xalqı necə idarə olunacağına və onları kimin idarə edəcəyinə qərar vermək hüququna malik olmalıdır" və həmçinin qeyd edir ki, "Bu sistemlər həm də siyasi vəziyyətimizə lazımsız təsir göstərən qruplara meydan oxumaq iqtidarında olmalıdır. sistemi". Bununla nə demək istədiyinizi bizə deyə bilərsinizmi? Bu qruplar kimlərdir və təklif etdiyiniz yeni sistem bu məqsədlərə necə nail olur?
Biz birbaşa demokratiya sistemlərinə çox müsbət yanaşırıq, ancaq o şərtlə ki, onlar düzgün nəzarət və balansla diqqətlə qurulsunlar. Mən DD-ni nümayəndəli hökumətin daxil olduğu sistemlərdə mühüm yoxlama və balans kimi görürəm.
“Həddindən artıq təsirə malik olan qruplar” həddən artıq güc tətbiq edən hər hansı qrup və ya fərdləri əhatə edir. Birincisi, bu qrupların kim olduğu müzakirə mövzusu olmalıdır, bunu söyləmək bizim işimiz deyil, amma ideya ondan ibarətdir ki, hakimiyyətdən istənilən sui-istifadənin haradan gəldiyindən asılı olmayaraq dayandırıla bilər. Nümunə olaraq media mülkiyyətini nəzərdən keçirək. Nəzəriyyə olaraq, redaktorlar həqiqətən müstəqildirlərsə, sahiblərinin kim olmasının əhəmiyyəti yoxdur, praktikada bu, böyük əhəmiyyət kəsb edir və həll edilməli olan bir problemdir, sual onunla kimin və necə məşğul olmasıdır. Sistemimiz Mətbuat və Yayım Azadlığı Kampaniyası kimi təşkilatlara mətbuat azadlığının, dürüstlüyün və müxtəlifliyin artırılması üçün təkliflər yaratmaq üçün Milli Jurnalistlər Birliyi kimi digər təşkilatlarla işləməyə imkan verəcək. Təklifləri hazır olduqdan sonra onlar Komissiyaya müraciət etmək üçün lazım olan imzaları toplaya bilərlər və Komissiya onların təkliflərinin ictimai maraqlara uyğun olduğuna inanarsa, onlar Parlamentə gedəcəklər. Parlament təklifləri rədd etsə, onlar referenduma gedəcəklər. Ən yaxşı təkliflər Parlament tərəfindən qəbul ediləcək, çünki parlamentarilərin ictimai maraqlara zidd işlədiyini görmək imkanı yoxdur. Eyni proses ölkədəki istənilən təşviqat qrupları üçün əlçatan olacaq, bu da bizə siyasi sistemlərimizin təkamülünü sürətləndirməyə imkan verəcək və nəticədə bizi davamlı gələcəyə aparan sistemlər yaranacaq.
Dediklərinizdən belə görünür ki, Demokratiya Kampaniyasının burada, Britaniyada görmək istədiyi sistemin mütərəqqi sosial transformasiyaya səbəb ola biləcək potensialı var. Məsələn, siz bu yeni demokratik sistemin təşviqat təşkilatlarına mətbuat azadlığını təşviq edəcək islahatlar təklif etmək imkanı verəcəyini qeyd edirsiniz. İndi hamımız mənalı bir demokratiyanın işləməsi üçün mətbuat azadlığının nə qədər vacib olduğunu bilirik ki, bu nümunəni niyə vurğuladığınızı görə bilərəm. Amma siz də deyirsiniz ki, “Eyni proses ölkədə istənilən təşviqat qrupuna aid ola bilərdi”. Bu məni narahat edir ki, müdafiə etdiyiniz yeni sistemin cavabınız təklif etdiyi kimi mütərəqqi deyil. Demək istədiyim odur ki, reqressiv sosial transformasiya üçün təşkilatlanan təşviqat qruplarına nə mane olur? Mən burada irqçi, cinsiyyətçi və ya fundamentalist kampaniya təşkilatlarını düşünürəm.
Sistem mahiyyətcə “proqressiv” olmamalıdır, ancaq ona görə ki, heç bir şey olmamalıdır, lakin bunun necə olacağını öyrənmək üçün insan təbiətini araşdırmaq lazımdır. Tədqiqatlar göstərir ki, bizim təxminən dörddə üçümüz əsas etibarı ilə təmənnasızdır və davranışımızı əsas götürməli olduğumuz şey budur. Biz ədalət hissinə, antisosial davranışı cəzalandırmaq və müsbət davranışı mükafatlandırmaq meylinə malik sosial heyvanlarıq və bu xüsusiyyətlər sərbəst buraxıldıqdan sonra daha sağlam və xoşbəxt bir cəmiyyətə səbəb olmalıdır. Düzdür, hər hansı bir təşkilat bu proseslərdən mənfi şəkildə istifadə etməyə cəhd edə bilər, ona görə də biz açıq şəkildə bildiririk ki, bizdə təhlükəsizlik tədbirləri olmalıdır. Veb saytımıza baxsanız, sistemin yaxşı işləməsi üçün sizə lazım olan yoxlamalar, balanslar və təminatları əhatə edən on ayrı səhifəmiz olduğunu görəcəksiniz. Ümumiyyətlə, bütün təkliflər irəli getməzdən əvvəl insan hüquqları və bərabərlik qanunvericiliyinə uyğun olmalıdır və referendumlar irəliləməzdən əvvəl minimum sayda imza tələb etməlidir. İmza tələbinin bir tərəfi odur ki, o, referendum prosesini ləngidir və məsələlərin düzgün müzakirəsi üçün kifayət qədər vaxtın olmasını təmin edir. Bu müzakirə həm də zaman keçdikcə cəmiyyətimizin daha yaxşı məlumatlı olmasını və daha çox iştirak etməsini təmin edir. İsveçrədə bu yaxınlarda gey cütlüklər üçün mülki tərəfdaşlığın tanınması ilə bağlı səsvermə keçirildi və kampaniyaçılardan biri olan Fransua Brutşun sitatı vəziyyəti yekunlaşdırır. “Küçədəki insanları düşündüyümüzdən daha çox dinləməyə və dəstəkləməyə özümüz də təəccübləndik. Kampaniya açıqlıq və anlaşma yaradıb, praqmatik təklif üzrə geniş konsensusa gətirib çıxarıb. Əlbəttə ki, katolik kilsəsi, faktiki olaraq, hələ də bu qanuna qarşıdır.” Ən yaxşı müdafiə məlumatlı, cəlb olunmuş cəmiyyətdir. Bu, vaxt aparacaq, amma başqa yol görmürəm
Mən şübhələnirəm ki, bunu oxuyan bir çox insan bu yeni sistemin nəzəri olaraq əla səsləndiyini düşünə bilər, amma praktikada bu kabus olardı. Birbaşa demokratiya daha ədalətli bir cəmiyyət yarada bilər, lakin bunu hamının boş vaxtının çox hissəsini sonsuz referendumlarda səs verməyə sərf etməsi hesabına edə bilər. İnsanları bunun belə olmayacağına necə inandırardınız? Yuxarıda İsveçrəni real həyat nümunəsi kimi qeyd etdiniz. Sizcə, İsveçrə sistemi insanlara Demokratiya Kampaniyasını dəstəkləməkdə daha çox inam verə biləcək birbaşa demokratiyanın praktiki cəhətləri haqqında bizə nə öyrədir?
Hətta bəzi isveçrəlilər çoxlu referenduma getməli olduqlarına inanırlar! Onların milli referendumlar üçün dörd referendum günü var, kanton referendumları var və sonra tez-tez müxtəlif günlərdə yerli referendumlar keçirirlər.
Sizdə olan nömrə imza baryerindən asılıdır, çox aşağı nömrədir və sistem gülünc təkliflər uçqunu altında basdırılır, çox yüksəkdir və heç nə dəyişmir, ona görə də bu barədə düşünməliyik. Başlamaq üçün bir az səhv etməyimizin əhəmiyyəti yoxdur, çünki daha sonra komissiya ilə dəyişə bilərik. Başqa bir cavab, müxtəlif hökumət səviyyələri üçün bütün referendumların eyni gündə keçirilməsidir, lakin referendum sisteminin ən vacib cəhəti hökuməti nəzarətdə saxlamasıdır. Sistemin bir hissəsi kimi bizdə hələ də bütün səviyyələrdə təmsilçi demokratiya var və məqsəd odur ki, onlar işin çox hissəsi ilə məşğul olsunlar, lakin insanların öz qərarlarına etiraz edə bilməsi hökuməti daha konsensual şəkildə işləməyə məcbur edir. Son əlli il ərzində İsveçrə hökuməti dörd əsas siyasi partiyadan, hər biri üç böyük partiyadan iki, kiçik partiyadan isə bir nəfərdən ibarət yeddi nəfərdən ibarət olub. Onlar növbə ilə bir il prezident olurlar, ona görə də İsveçrə prezidentinin kim olduğunu bilmirsən, onlar o qədər də vacib deyillər, hətta isveçrəlilər üçün də! Xalqın həmişə son sözü deyə bildiyi halda, partiya siyasətinə çox səy göstərməyin mənası yoxdur, siyasətçilər işin yaxşılaşmasına diqqət yetirsinlər. Mübahisə edilə bilər ki, bu konsensual yanaşmada dəyərli ola biləcək radikal bir giriş yoxdur, lakin bu, komissiyanın olmasının başqa bir üstünlüyüdür, çünki bu, fəalların hər şeyi bir az sarsıda biləcək ideyaları irəli sürmək üçün istifadə edə biləcəyi bir marşrutdur.
Deməli, mən sizi düzgün başa düşürəmsə, müdafiə etdiyiniz sistem vətəndaşlara öz cəmiyyətlərində öz iştirak səviyyələrini müəyyən etməyə imkan verir. Belə olurmu ki, vətəndaşlar cəmiyyətin idarə olunmasında öz iştirak səviyyəsini o dərəcədə artıra bilər ki, təmsilçilik demokratiyası lazımsız olur? Sizin müdafiə etdiyiniz sistem belə radikal sosial transformasiyaya açıqdırmı?
Nümayəndəlik hökuməti həqiqətən təmsilçiyə çevrildiyi üçün bu transformasiyanı istəməyimiz çətin ki, insanlar bunu işlədiyi üçün qiymətləndirirlər və iştirak edənlərə hörmət edirlər.
Sizcə, yeni sisteminizdə təmsilçi demokratiyanın lazımsız olması arzuolunmaz olardı, amma məni maraqlandıran odur ki, insanlar bunu arzu edərsə, peşəkar siyasətçiləri sıradan çıxaran tam iştirakçı sistemə keçmək mümkündürmü? Prinsipcə, İngiltərədəki mövcud sistemdən fərqli olaraq, müdafiə etdiyiniz sistem bu cür transformasiyaya açıqdırmı?
Mən bunun arzuolunmaz olduğunu düşünmürəm, ancaq biz yəqin ki, bunu istəməyəcəyik, çünki mən birbaşa demokratiyanın bir millətin siyasətə yanaşmasını necə dəyişdirə biləcəyini görmüşəm. İsveçrə təcrübəsi göstərir ki, hakimiyyət xalqın əlində olanda “peşəkar siyasətçinin” əhəmiyyəti yox olur və nümayəndələr həqiqi mənada xalqın nümayəndəsi, daha təvazökar, xidmətçi olurlar. Onlar güc istəyi ilə idarə olunmurlar, çünki əsas nəticə budur ki, onların gücləri məhduddur, real güc insanlardadır və dediyiniz kimi etməsəniz, işdən tez qurtarırsınız. Nəticə etibarı ilə belə görünür ki, İsveçrə siyasətçilərinin əksəriyyəti “siyasətçilər”dən daha çox “siyasətlə məşğul olan insanlara” bənzəyirlər, əslində İsveçrə siyasətçilərinin əksəriyyətini “siyasətçilər” kimi təsvir etmək az qala yanıltıcıdır. Təbii ki, bunun üçün fərdi istisnalar var. Bu, İsveçrə hökumətində bir iyerarxiya tapmaq üçün bir mübarizədir. Hökumətin yeddi üzvü növbə ilə bir il müddətinə prezident olur və onların rəsmi “Dövlət Başçısı” olmadığı üçün səfər edən liderləri hökumətin yeddi üzvü də qarşılayır. Duruş yaxşı getmir və insanlar daha konsensual şəkildə işləməyə meyllidirlər. Mən adətən fikirlərimin kampaniyaya qarışmasına icazə vermirəm, amma bu, mənə olduqca gözəl görünür.
İstənilən transformasiya baş verə bilər və insanlar peşəkar siyasətçiləri istəmirlərsə, bu, onların edə biləcəyi seçimdir. Siyasətdə insanların nəzarəti altında işləyən bir idarəyə həvalə edilə bilən çox cansıxıcı şeylər var. İsveçrəlilərin dediyi kimi, gündəlik işlər hökumətə, daha vacib məsələlər parlamentə və çox vacib qərarlar xalqa həvalə olunur. İsveçrə Parlamenti ildə dörd dəfə üç həftə ərzində toplanır, ona görə də onlar həqiqətən peşəkar siyasətçilər deyillər. Bu, Böyük Britaniyada işləməyə bilər, lakin Uels Assambleyası, Şotlandiya Parlamenti və bəlkə də İngilis bölgələri üçün maraqlı seçimdir. Tam iştirak çətin bir işdir. Əgər işlər yaxşı gedirsə, çoxumuz hər qərarda iştirak etmək ehtiyacı hiss edirikmi? Sevmədiyimiz bir şey baş verirsə, bununla bağlı nəsə edə bilməyimiz bizim üçün vacibdirmi?
İsveçrə sisteminə gəlincə, siz “xalq hər zaman son sözü deyə bilər” deyirsiniz ki, bu da “hökumətin daha konsensual şəkildə işləməsini təmin edir”. Mənə maraqlıdır ki, sizin fikrinizcə, Britaniyada belə bir sistemin tətbiqi ölkəmizi idarə etmə tərzini necə dəyişəcək? Məsələn, Yoxsulluğun Tarixini Yarat, Müharibənin dayandırılması və ya müxtəlif ətraf mühit kampaniyaları kimi son kampaniyaları nəzərdən keçirək. Hal-hazırda, xalqın dəstəyinə baxmayaraq, bu kimi kampaniyalar nadir hallarda öz məqsədlərinə çatır. Əgər Demokratiya Kampaniyası uğurlu olarsa, işlər necə fərqli olacaq?
Ətraf mühit qrupları İsveçrədə 'Alp Təşəbbüsü' işlədiyi kimi qanunvericilik yarada biləcəklər. Alp dağlarını Almaniyadan İtaliyaya keçən yük maşınlarının səbəb olduğu çirklənmə ilə bağlı problem var idi, buna görə də İsveçrə Alp kantonları bütün transmilli yol nəqliyyatının dəmir yolu ilə getməsini istədiklərinə qərar verdilər, buna görə də hökumətə yeni bir dəmir yolu çəkməyi tələb edən bir qanun təklif etdilər, və bu prosesdə yük maşınlarını yoldan çıxarıb dəmir yolu vaqonlarına qoymaq üçün Avropanın ən uzun tuneli. Təşviqatçılar bunu xərclədilər, diqqətlə planlaşdırdılar, xalqa bunun üçün hansı vergilərin tutulacağını söylədilər, referendumda qalib gəldilər və hökumət indi dəmir yolunu tikir. İstənilən təşviqat qrupu öz maraq dairəsinə təsir edən təkliflər irəli sürməkdə sərbəstdir. Ağıllı və işlək olsaydılar, qalib gələrdilər, baxmayaraq ki, onların təklifləri parlament tərəfindən qəbul ediləcəkdi, çünki hökumətin qalib gələcək referenduma qarşı çıxmasının mənası yoxdur.
Bu, çox maraqlı bir nümunədir, amma mən sizi konsensual hökumət məsələsində bir az daha çox itələmək istəyirəm. Mən sizdən İraq və Əfqanıstandakı müharibələr haqqında soruşmaq istəyirəm. Sizcə, Demokratiya Uğrunda Kampaniyanın tətbiq etmək istədiyi sistem bizdə olsaydı, sizcə, yenə də müharibəyə gedərdikmi? Yoxsa sizcə, belə qeyri-populyar xarici siyasəti həyata keçirmək mümkün olmayacaq?
Səhv xatırlayıramsa, başlanğıcda müharibə populyar deyildi, lakin əksəriyyət tərəfindən dəstəkləndi və zaman keçdikcə daha da populyarlaşdı. Bir çoxları əsl problemin sonradan baş verənlər olduğuna inanır və “Son görünmür” filmi bunu əhatə edir. Sistemimizin bu vəziyyəti dəyişdirib-dəyişdirməyəcəyinə gəlincə, mən heç bir fikrim yoxdur və spekulyasiyadan başqa bir cavab görə bilmirəm. Bunun səbəbi bizim sistemimizin bitmiş siyasi sistem deyil, daha çox siyasi sistemimizin təkamülünü sürətləndirmək üçün alətlər toplusudur. Bizim müdafiə etdiyimiz sistem bu vəziyyətlə məşğul olmaq üçün nəzərdə tutulmamışdır, bu, Parlamentlərin işi olardı. Referendum prosesi yavaş düşünülmüş proses kimi nəzərdə tutulmuşdur, burada prosesin maarifləndirici olması üçün vaxt ayırmaq üçün on səkkiz ay ərzində imzalar toplanmalıdır, bu, müharibə vəziyyətinə tətbiq edilə bilməz.
Demokratiya Uğrunda Kampaniya siyasi sistemə diqqət yetirir - bəs iqtisadiyyat haqqında nə demək olar? Britaniya kimi kapitalist demokratiyalarında siyasi sferada ən azı müəyyən qədər demokratiya var, amma iqtisadi sahədə sıfır demokratiya var – bəs niyə siyasi sferaya diqqət yetirmək lazımdır? Demokratiya Kampaniyası Corc Monbiotun “Əsir Dövlət” kitabında “Britaniyanın korporativ ələ keçirilməsi” adlandırdığı məsələyə necə toxuna bilər?
İqtisadi sahədə demokratiyanı istəsək də, istəməsək də, bunu nə dərəcədə istəsək də, bütövlükdə cəmiyyətin müzakirəsinə ehtiyac var. Qəbul edə biləcəyimiz başqa modellər də var, amma nə edəcəyimizə Britaniya xalqı qərar verməlidir. Nə etməli olduğumuzu söyləmək və ya bu müzakirəyə qoşulmaq CfD-nin işi deyil.
Diqqətimiz çox dardır və bu belə qalacaq. Biz əsl demokratiya üçün kampaniya aparırıq və bunu etməklə bu ölkədəki insanların əksəriyyətindən dəstək ala bilməyəcəyik. Prinsiplər birləşdirir, siyasət bölür. Biz insanları demokratiya prinsipi arxasında birləşdiririk və insanları parçalayacaq siyasətimiz yoxdur. Bu mövqe bizim uğurumuzun açarıdır.
Yeni İşçi Partiyası 1997-ci ildə ilk seçkiləri ilə mübarizə apararkən prinsiplər üzərində cəmləşdi və jurnalistlər siyasəti müzakirə etməkdən çəkindiklərindən şikayətlənirdilər. Maraqlısı odur ki, ideya, prinsiplər birləşir, siyasət bölürlər 1995/6-cı illərdə hazırladığım ilk sənədlərdə var idi!
Siyasətçilərin yaşaması üçün bizneslərin ianələrindən, overdraftları üçün isə banklardan asılı olduqları halda, onların bizim maraqlarımıza uyğun işləməsini gözləyə bilmərik. Çırpıcıya pul verən melodiyanı çağırır. Gec-tez siyasətin əvəzini özümüz ödəməli olacağıq. İnsanların istədiyi budursa, korporativ təslimatın geri qaytarıla biləcəyi melodiyasını çağırırıq.
Monbiotun müzakirə etdiyi məsələlərə qarışmaq Demokratiya Kampaniyasının işi deyil. Bizim işimiz müxtəlif məsələlərdən anlayışı olanlara problemlərin həlli üçün alətlər verməkdir, alətlər birbaşa demokratiya və islahatlar prosesidir. Proseslər problem olan yerdə demokratik proses vasitəsilə gücün yenidən balanslaşdırılmasına imkan verir. Sistemimizi işə saldıqdan sonra kampaniya hər halda Böyük Britaniyada bağlanacaq.
Mən sizə Demokratiya Uğrunda Kampaniyanın məqsədləri barədə soruşdum və biz bu məqsədlərlə bağlı bəzi narahatlıq doğuran sahələrə toxunduq. İndi mən Demokratiya Uğrunda Kampaniyanın bu yeni sistemi gətirməyə ümid etdiyi metoda keçmək istərdim. Sizin internet saytınıza görə "Uğur qazanmaq üçün bizə lazım olan tək şey 12,000 sadə insanın dəstəyidir, onlar heç nə etməyəcəyinə söz verməlidirlər." Məni bağışlayın, amma bəzi insanlar üçün bunun bir az qəribə görünə biləcəyindən şübhələnirəm. 12,000 nəfərin heç bir şey etmədiyini necə gözlədiyinizi izah edə bilərsinizmi ki, Demokratiya Kampaniyası sistemdə dəyişikliyə səbəb olacaq?
"Heç nə etməyəcəyinə söz vermək" ifadəsi qəribə səslənmək üçün nəzərdə tutulub. O, insanların diqqətini vərəqələr, bannerlər və afişalarda cəlb etmək üçün nəzərdə tutulub. Onların diqqətini çəkdikdən sonra onların nə etməli olduqlarını dəqiq izah edə bilərik. Partiyalara təzyiq göstərmək üçün biz üzən seçicilərdən xahiş edirik ki, bir partiya təşəbbüs və referendum prosesi və islahat prosesi tələbimizi yerinə yetirənə qədər evdə qalsınlar, sonra isə üzən seçicilərdən o partiyanı iqtidara gətirmələrini xahiş edirik. Bəzi insanlar müəyyən bir partiyaya səs vermək istəməyə bilər, lakin adətən dəstəklədikləri partiyadan səs verməməkdən məmnundurlar. Bunun necə edildiyinin əhəmiyyəti yoxdur, təzyiq hələ də var. İdeal olaraq, bütün partiyalar seçkidən əvvəl birləşəcək ki, nəticəyə təsir göstərməyək.
İnsanlar onlayn olaraq edə biləcəkləri vədlərini verdikdən sonra, başqa heç nə etməli deyillər, sadəcə evdə oturun və siyasətçilərin televizorda çırpınmasına baxın! Partiyalara təzyiq göstərmək üçün bu adamların yürüşlərə çıxması, tövlələr qurması, parlamentdə lobbiçilik etməsi və ya məktub yazması lazım deyil.
Maraqlı faktdır ki, Britaniyada səs vermək üçün qeydiyyatdan keçmiş 44 milyon insandan yalnız 12,000 min seçici hansı partiyanın hakimiyyətə gələcəyini müəyyən edir. Bunlar əsas marjalarda üzən seçicilərdir və Demokratiya Kampaniyası yeni sisteminizi tətbiq etmək üçün əsas partiyalara təzyiq göstərmək üçün istifadə etmək istədiyi bu kiçik azlıqdır. Bəzi tənqidçilər burada uyğunsuzluğu qeyd edə bilər. Bir tərəfdən məqsədləriniz demokratiya tərəfdarıdır, digər tərəfdən isə metodlarınız antidemokratikdir. Şübhəsiz ki, daha demokratik sistemə doğru hər hansı bir addım seçicilərin ən azı əksəriyyətinin dəstəyini almalıdır deyə bilərlər! Bu cür tənqidlərə necə cavab verərdiniz?
Sistemimizin gözəl tərəfi odur ki, bu sistem işə düşdükdən sonra insanlar bunu istəmədiklərinə qərar verərsə, vəziyyətin indiki vəziyyətinə qayıdıb-qayıtmayacağına dair referendum keçirə bilərlər. İnsanlara verdiyimiz tək şey imkan və seçimdir. Sistem işə düşdükdən bir gün sonra heç nə dəyişmədi. Parlament əvvəlki kimi davam edir, ta ki kiminsə daha yaxşı ideyası ortaya çıxana və biz ona səs verənə qədər.
Beləliklə, indi və növbəti seçkilər arasında dəqiq nə edəcəksiniz? Demokratiya Uğrunda Kampaniyaya dəstək olmaq istəyən insanlar nə kömək edə bilər?
Kampaniya çox ilkin mərhələdədir. Onun böyüməsi üçün tərəfdarlara ehtiyacı var, onun tərəfdarlarını bizə kömək etməyə təşviq etmək üçün başqa qruplara ehtiyac var və bunun üçün təbliğat lazımdır. Bizə tərəfdar olanda jurnalistlər bu barədə yazacaqlar, qəzet və jurnallarda bizim haqqımızda yazılar çıxanda çox, çox sürətlə böyüyəcəyik.
İndi ilk bir neçə yüz tərəfdarı əldə etməliyik. Bizə insanlara, qruplara ehtiyacımız var ki, bizimlə birlikdə gəlib kampaniya haqqında daha çox məlumat verə biləcəyimiz görüşlər təşkil etməkdə bizə kömək etsinlər. Bu, yerli zalı işə götürməyi əhatə edə bilər, biz bunun üçün ödəniş etməyə kömək edəcəyik və ya yerli qrup tərəfindən həyata keçirilirsə, dəyəri yazmağa kömək edəcəyik. Biz sizin üçün bacardığımız qədər təbliğat işini görəcəyik. İnsanlar nə etdiyimizi və niyə etdiyimizi başa düşdükdən sonra qoşulmaqdan çəkinmirlər. İlk bir neçə yüz tərəfdarımız olduqda, çox güman ki, tanınmış şəxslər bizə kömək edəcəklər, onlar artıq bizim haqqımızda məlumatlıdırlar, başqa təşkilatlar bizi öz tədbirlərinə dəvət edəcəklər, onlar bizim haqqımızda artıq məlumatlıdırlar və bu, qar yağdırmalıdır. Kampaniya danışdığımız demək olar ki, hər kəsin təxəyyülünü ələ keçirir, biz sadəcə oraya çıxıb çoxlu insanla danışmalıyıq. İnternet girov sistemimizlə kampaniya çox tez bitə bilər. Tərəflər bunu bilirlər və başa düşürlər ki, bizdə olan sistemdən dərin və geniş yayılmış narazılıqla bizə qarşı çıxmağın mənası yoxdur. Çox tez bitə bilərdi.
Biz artıq Britaniya ətrafında bir çox qruplarla əlaqə saxlayırıq və onların görüşlərində danışmaq üçün dəvətlər indi gəlir, lakin bizdə çox ola bilməz. Beləliklə, bizimlə əlaqə saxlayın və qruplarınız üçün danışıqların təşkilində bizə kömək edin.
Təşəkkür edirəm Graham – Deməliyəm ki, bəlkə də həyatımda ilk dəfədir ki, Demokratiya Kampaniyası sayəsində mən Britaniyada keçiriləcək növbəti ümumi seçkiləri səbirsizliklə gözləyirəm.
Graham e-poçt ünvanına göndərilə bilər [e-poçt qorunur] və işarələyin [e-poçt qorunur]
Demokratiya Uğrunda Kampaniya veb saytına daxil ola bilərsiniz http://campaignfordemocracy.org.uk/ və İştirakçı Cəmiyyət üçün Layihə www.ppsuk.org.uk
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək