كان دموية ووحشية، صراع أجيال حقيقي، ولكن منحهم الفضل. وفي النهاية، فازوا عندما خسر الكثير.
تمت إقالة جيمس كومي. لقد سقط شون سبايسر في كومة من الرماد. تحطم أنتوني سكاراموتشي واحترق على الفور. لقد تمسك رينس بريبوس بحياته العزيزة ولكن تم تعليبه أخيرًا. بعد سبعة أشهر، حصل ستيف بانون على الحماس القديم، وبعد فترة وجيزة، كان تابعه، سيباستيان جوركا، غير رسمي طرد باب البيت الأبيض. في هطول الامطار بسبب تضارب المصالح والفضيحة المحتملة، انسحب كارل إيكان. وبحسب ما ورد كان غاري كوهن على حافة استقالة. وهكذا تسير الأمور في إدارة ترامب.
باستثناء الجنرالات. فكر فيهم كآخر الرجال الصامدين. فعلوها. لقد استولوا على الأرض المرتفعة في واشنطن واحتفظوا بها بمهارة ملحوظة. ثلاثة منهم: مستشار الأمن القومي الفريق إتش آر ماكماستر، ووزير الدفاع والجنرال البحري المتقاعد جون ماتيس، والرئيس السابق لوزارة الأمن الداخلي، وهو الآن رئيس أركان البيت الأبيض، والجنرال البحري المتقاعد جون كيلي يقفون بمفردهم، باستثناء الرئيس. ترامب الخاص أفراد العائلةفي قمة السلطة في واشنطن.
لقد أصبح هؤلاء الجنرالات الثلاثة الذين خاضوا حروب أمريكا الخاسرة منتصرين الآن. واحد منهم هو في نهاية المطاف البواب عندما يتعلق الأمر بمن يرى الرئيس. الثلاثة جميعا تأثير أفكاره وخطبه. إنهم "المدنيون" الذين يسيطرون على السياسة العسكرية والحرب الأمريكية. هم، وهم وحدهم، جعلوا الرئيس يخالف دوافعه العميقة، كما اعترف بذلك العنوان للأمة بشأن الحرب في أفغانستان. ("كانت غريزتي الأصلية هي الانسحاب، وتاريخيًا أحب اتباع غرائزي.") لقد أقنعوه بذلك الافراج عن الجيش (ووكالة المخابرات المركزية) من الرقابة الكبيرة على كيفية متابعة حروبهم عبر الشرق الأوسط الكبير، وأفريقيا، والآن الفلبين. حتى أنهم أقنعوه بإحاطة أفعالهم المستقبلية بـ ظلام من السرية.
إن حروبهم، تلك التي بدأت منذ ما يقرب من 16 عامًا واستمرت في التحول والانتشار (جنبًا إلى جنب مع مجموعة متنوعة من الجماعات الإرهابية)، أصبحت الآن ملكهم وحدهم للقتال و... حسنًا، سنصل إلى ذلك. لكن دعونا أولاً نرجع للوراء للحظة ونفكر فيما حدث منذ شهر يناير.
الرئيس الفائز والجنرالات الخاسر
الفائز الأكثر إثارة للدهشة في عصرنا وربما – لنضع أنفسنا بالكامل في الروح الترامبية – في أي عصر منذ أن طارد أول حيوان أولي الأرض ودخل المكتب البيضاوي في 20 يناير وأحاط نفسه على الفور بمجموعة من الجنرالات من حروب أمريكا الفاشلة. حقبة ما بعد 9 سبتمبر. بمعنى آخر، الرجل الذي وعد الأميركيين بذلك مراراً وتكراراً في رئاسته سوف يربح إلى حد الملل - "سوف نفوز كثيرًا، وستكون سئمت وتعبت من الفوز، وسوف تأتي إلي وتقول "من فضلك، من فضلك، لا يمكننا الفوز بعد الآن" "" - اختار على الفور رفع مستوى الأشخاص الخاسرين في المدينة. إذا كان لنا أن نصدق التقارير، فمن الواضح أنه فعل ذلك بسبب خلفيته في المدرسة العسكرية، أو إعجابه الطويل بالجنرال جورج باتون الذي اشتهر في الحرب العالمية الثانية (أو على الأقل نسخة الفيلم منه)، وعلى الرغم من وجود تجنب بنشاط الخدمة العسكرية نفسها في سنوات فيتنام، نقطة ضعفه بالنسبة لأربعة نجوم يحملون ألقابًا صعبة مثل "كلب مسعور".
خلال الحملة الانتخابية، على الرغم من جنرال من اختياره قاد الهتافات "حبسها"، كان ترامب نفسه واضح الرؤية بشكل مدهش عندما يتعلق الأمر بطبيعة القيادة الأمريكية في القرن الحادي والعشرين. كما هو وضعه"تحت قيادة باراك أوباما وهيلاري كلينتون، تحول الجنرالات إلى أنقاض، ووصلوا إلى درجة أصبح فيها الأمر محرجًا لبلدنا". ومع ذلك، عند وصوله إلى السلطة، وصل إلى ذلك الركام ليختار رجاله. وفي السنوات التي سبقت ترشحه، لم تكن رؤيته أقل وضوحاً بشأن الحرب التي وسعها للتو في أفغانستان. من هذا الصراع، هو غرد عادة في عام 2013، “لقد أهدرنا كمية هائلة من الدماء والأموال في أفغانستان. حكومتهم ليس لديها أي تقدير. هيا بنا نخرج!"
ومن ناحية أخرى، ترتبط الحياة المهنية لجنرالاته الثلاثة المختارين ارتباطاً وثيقاً بالحروب الأمريكية الخاسرة. اكتسب العقيد آنذاك إتش آر ماكماستر سمعته في عام 2005 من خلال قيادة فوج الفرسان المدرع الثالث إلى مدينة تلعفر العراقية و"تحريرها" من المتمردين السنة، بينما افتتح بشكل أساسي تكتيكات مكافحة التمرد التي ستصبح قلب وروح قيادة الجنرال ديفيد بتريوس. 3 "موجة" في العراق.
هناك مشكلة صغيرة واحدة فقط: إن "انتصار" ماكماستر الذي حظي بتغطية إعلامية كبيرة، مثل العديد من النجاحات العسكرية الأميركية الأخرى في هذا العصر، لم يدم. وبعد مرور عام، كانت تلعفر "غارقة في العنف الطائفي". كتب جون فاينر، أ لواشنطن بوست المراسل الذي رافق ماكماستر إلى تلك المدينة. وستكون من بين المدن العراقية الأولى التي استولى عليها مسلحو تنظيم الدولة الإسلامية في عام 2014، وقد حدث ذلك بالفعل مؤخرا فقط تم "تحريرها" (مرة أخرى) من قبل الجيش العراقي في حملة تدعمها الولايات المتحدة والتي تركتها جزئياً فقط تحت الأنقاض، على عكس الكثير من الآخرين بالكامل مدن مدمرة في المنطقة. وفي سنوات أوباما، كان من الممكن أن يكون ماكماستر كذلك القائد لتشكيل فريق عمل في أفغانستان "سعى إلى استئصال الفساد المتفشي الذي سيطر" على الحكومة المدعومة من الولايات المتحدة هناك، وهو جهد من شأنه أن يثبت نجاحه. فشل ذريع.
قاد الجنرال ماتيس من مشاة البحرية الأمريكية فرقة العمل 58 إلى جنوب أفغانستان في غزو عام 2001. تأسيس "أول وجود عسكري أمريكي تقليدي في البلاد". وكرر نفس الفعل في العراق عام 2003، حيث قاد الفرقة البحرية الأولى في الغزو الأمريكي لذلك البلد. وشارك في الاستيلاء على العاصمة العراقية بغداد عام 1؛ في ال القتال الشرس والتدمير الجزئي لمدينة الفلوجة عام 2004؛ وفي نفس العام، تفجير ما تبين أنه حفل زفاف، وليس للمتمردين، بالقرب من الحدود السورية. ((كم عدد الاشخاص اذهب إلى وسط الصحراء... لإقامة حفل زفاف على بعد 80 ميلاً من أقرب حضارة؟ كان رده على الأخبار.) في عام 2010، تم تعيينه رئيسًا للقيادة المركزية الأمريكية، حيث أشرف على الحروب في كل من العراق وأفغانستان حتى عام 2013 عندما وحث وكانت إدارة أوباما قد قررت إطلاق عملية "في منتصف الليل" للقضاء على مصفاة النفط الإيرانية أو محطة توليد الكهرباء، وهي فكرته عن الرد المناسب على الدور الإيراني في العراق. تم رفض اقتراحه و"تقاعد" من قيادته قبل خمسة أشهر. بمعنى آخر، فقد فرصته في إشعال حرب أميركية أخرى لا تنتهي في الشرق الأوسط. وهو معروف بـ "Mattisisms" مثل هذه القطعة نصيحة لقوات مشاة البحرية الأمريكية في العراق عام 2003: "كن مهذباً، وكن محترفاً، ولكن ضع خطة لقتل كل من تقابله".
وكان الجنرال البحري المتقاعد جون كيلي مساعدا لقائد الفرقة في العراق تحت قيادة ماتيس قام بترقيته شخصيًا إلى العميد في ساحة المعركة. (الرئيس الحالي لهيئة الأركان المشتركة، الجنرال جو دانفورد، كان ضابطا في نفس الفرقة في نفس الوقت، ويقال إن الثلاثة ما زالوا أصدقاء). وعلى الرغم من أن كيلي كان لديه جولة ثانية في الخدمة في العراق، إلا أنه لم يقاتل قط في أفغانستان. ولكن من المأساوي أن أحد أبنائه (الذي قاتل أيضاً في الفلوجة عام 2004) مات هناك بعد أن داس على عبوة ناسفة في عام 2010.
كان ماكماستر من بين أوائل الشخصيات في البنتاغون التي بدأت الحديث عن حروب البلاد بعد 9 سبتمبر باعتبارها حروب "أجيال" (أي حروب لا تنتهي أبدًا). في عام 11، هو محمد,
"إذا كنت تعتقد أن هذه الحرب ضد أسلوب حياتنا قد انتهت لأن بعض صناع الرأي وطبقة الثرثرة الذين نصبوا أنفسهم بأنفسهم أصبحوا "سئموا الحرب" لأنهم يريدون الخروج من العراق أو أفغانستان، فأنت مخطئ. هذا العدو مكرس لتدميرنا. سيقاتلنا لأجيال، وسيمر الصراع بمراحل مختلفة كما حدث منذ 9 سبتمبر”.
باختصار، لا يمكنك اختيار ثلاثة رجال أكثر ارتباطاً بالطريقة الأميركية في الحرب، أو أقل قدرة على إعادة تقييم ما عاشوه بجدية، أو أكثر ارتباطاً بإخفاقات الحرب على الإرهاب، وخاصة الصراعات في العراق وأفغانستان. . عندما يتعلق الأمر بـ "أنقاض" القيادة العسكرية الأمريكية في هذه السنوات، فمن المؤكد أن ماتيس وماكماستر وكيلي سيكونون على رأس قائمة أي شخص.
فكر فيهم، في الواقع، باعتبارهم الناجين النهائيين من نظام لم يكن معروفًا في مستوياته العليا، حتى في أفضل الأوقات، بتشجيعه للمفكرين الأصليين خارج الصندوق. إنهم، بعبارة أخرى، أفضل الملتزمين من فئة الأربع نجوم لأن هذه هي السمة الشخصية التي تحتاجها للوصول إلى منصب جنرال في الجيش الأمريكي. (لا يبدو أن المفكرين والنقاد الأصليين قد تجاوزوا رتبة عقيد أبدًا).
وكما تشير سياستهم الأفغانية "الجديدة" في عهد ترامب، عندما يواجهون حروبهم وما يجب القيام به حيالها، فإن إجابتهم تكون دائمًا نسخة من الأكثر من ذلك من نفسه (مع النتائج المعتادة التي يمكن التنبؤ بها الآن).
كل التحية للجنرالات!
الآن، دعونا نرجع خطوة أخرى إلى الوراء من الوضع الحالي، لئلا تتخيل أن تصرفات الرئيس ترامب، عندما يتعلق الأمر بهؤلاء الجنرالات، هي فريدة من نوعها في عصرنا. نعم، جنرالان متقاعدان وواحد لا يزال نشطًا في المناصب السابقة (مع أندر الاستثناءات) المخصصة للمدنيين تمثل شيئًا جديدًا في التاريخ الأمريكي. ومع ذلك، ينبغي النظر إلى هذه اللحظة الترامبية باعتبارها تتويجا لسياسات الإدارتين السابقتين، وليس خروجا عليها.
ففي هذه الأعوام فشل جنرالات أميركا في كل مكان باستثناء مكان واحد، ويصادف أن هذا هو المكان الوحيد الذي يشكل أهمية حقيقية. أطلق على أفغانستان اسم ""طريق مسدود"كما تريد، ولكن بعد مرور 16 عامًا تقريبًا على تحرير الجيش الأمريكي لسلطة"أفضل قوة قتالية لقد عرف العالم من أي وقت مضى "(ويعرف أيضا باسم"أعظم قوة لتحرير الإنسان الذي عرفه العالم من قبل»)، طالبان هي صاعد في تلك الأرض المظلمة وهذا هو تعريف فشل، بغض النظر عن كيفية حمل الأشياء. لقد كان هؤلاء الجنرالات خاسرين بالفعل في ذلك البلد، كما كانوا هم وآخرون في العراق، والصومال، واليمن، وليبيا، وفي يوم من الأيام بلا شك سوريا (بغض النظر عن الانتصارات الفورية التي قد يحققونها). في مكان واحد فقط عملت قيادتهم العامة بفعالية. لقد نجحوا حقًا في مكان واحد فقط؛ في مكان واحد فقط يمكنهم الآن إعلان "النصر أخيرًا!"
وهذا المكان هو، بطبيعة الحال، واشنطن العاصمة، حيث هم بالفعل آخر الرجال الذين يصمدون، والفائزون المطلقون، حسب المصطلحات الترامبية.
وفي واشنطن، لم تكن قيادتهم العامة سوى مجرد ركام. لقد كان دائمًا نوعًا آخر من المزيد - المزيد مما أرادوه، من المال إلى الزيادات إلى القوة والسلطة المتزايدة باستمرار. وفي واشنطن، كانوا هم الفائزون منذ أن أطلق الرئيس جورج دبليو بوش حربه العالمية على الإرهاب.
وما لم يتمكنوا من فعله في بغداد، وكابول، وطرابلس، أو في أي مكان آخر في الشرق الأوسط الكبير وأفريقيا، فعلوه بشكل مثير للإعجاب في عاصمة بلادنا. في السنوات التي لم ينجحوا فيها في استخدام القوة الكاملة لأكبر ترسانة على هذا الكوكب للتأثير على الأعداء الذين كلفت أسلحتهم سعر البيتزاواستمروا في ذلك القي نظرة مليارات الدولارات في واشنطن. في الواقع، من المعقول القول بأن الصراعات الخاسرة في الحرب على الإرهاب كانت شروطًا ضرورية لتحقيق النصر في معارك الميزانية في تلك المدينة. تلك الصراعات التي لا تنتهي - والخوف الأكثر عمومية (بدون تورية) من الإرهاب (الإسلامي) الذي تروج له الدولة الأمنية القومية - قد دفع نجاح التمويل إلى مستويات مذهلة في عاصمة البلاد، وربما كانت القضية الوحيدة التي يناقشها الجمهوريون والديمقراطيون. لقد رأيت وجهاً لوجه في هذه الفترة.
وفي هذا السياق، كان القرار الذي اتخذه دونالد ترامب بإحاطة نفسه بجنرالاته سبباً في تسليط الضوء على هذه الحقيقة بشكل أكمل. لقد أوضح لماذا مصطلح "الدولة العميقة"، الذي غالبا ما يستخدمه منتقدو الحرب الأمريكية وسياسات الأمن القومي، لا يصف بشكل كاف الوضع في واشنطن في هذا القرن. ويستحضر هذا المصطلح صورًا لدولة مخفية داخل الدولة تسيطر على بقية الحكومة بطريقة تآمرية. الواقع في واشنطن اليوم ليس كذلك. على الرغم من كنزها من الأسرار ورغبتها في إلقاء ظلال من السرية على العمليات الحكومية، إلا أن دولة الأمن القومي لم تكن كامنة في الظل خلال هذه السنوات.
في واشنطن، مهما كان ما يقوله الدستور بشأن السيطرة المدنية على الجيش، فإن الجنرالات - على الأقل في الوقت الحاضر - يسيطرون على المدنيين، وأصبحت الدولة العميقة هي الدولة الواضحة للغاية. وفي هذا السياق، هناك شيء واحد واضح، سواء كنت تتحدث عن البلد غطاء واق وكالات "الاستخبارات" أو البنتاغون، الفشل هو النجاح الجديد.
ولكل هذا، هناك شيء واحد لا يزال يشكل أهمية أساسية: تلك "الصراعات بين الأجيال" في الأراضي البعيدة. إذا كنت تريد أن ترى كيف يعمل هذا باختصار، فكر في سطر واحد من a القطعة الأخيرة عن الحرب الأفغانية بقلم نيويورك تايمز المراسل رود نوردلاند. ويشير نوردلاند إلى أنه "حتى قبل خطاب الرئيس [الأفغاني]، كان الجيش الأمريكي والقادة الأفغان يضعون خططًا طويلة المدى"، ويضيف في هذا السياق بشكل عابر: "الجيش الأمريكي لديه خطة بقيمة 6.5 مليار دولار لجعل أفغانستان" تتمتع القوات الجوية الأفغانية بالاكتفاء الذاتي وتنهي اعتمادها المفرط على القوة الجوية الأمريكية بحلول عام 2023.
فكروا للحظة في هذا الجزء المتواضع نسبياً (6.5 مليار دولار فقط!) من الجيش الأمريكي أحدث الخطط من أجل المزيد من نفس المستقبل في أفغانستان. كبداية، نحن نتحدث بالفعل عن ست سنوات أخرى من الحرب التي بدأت في أكتوبر 2001، وكانت في الأساس امتدادًا لحرب الصراع السابق قاتل هناك من 1979 إلى 1989، وهو بالفعل أطول حرب في التاريخ الأمريكي. وبعبارة أخرى، فإن فكرة "صراع الأجيال"ليس هناك أي شيء سوى المبالغة.
ولنتذكر أيضًا أنه في يناير/كانون الثاني 2008، تم تعيين العميد الأمريكي جاي ليندل، قائد القوة الجوية المشتركة الانتقالية في أفغانستان، في يناير/كانون الثاني XNUMX. بارز an الخطة الأمريكية الثماني وهذا من شأنه أن يجعل القوات الجوية الأفغانية مجهزة بالكامل بالعدد الكامل من الموظفين والإمدادات والمدربين و"الاكتفاء الذاتي" بحلول عام 2015. (في عام 2015، قام رود نوردلاند بفحص تلك القوة الجوية والقوات الجوية الأفغانية) ابحث عنه في "حالة يرثى لها" من الخراب القريب.)
لذا، في عام 2023، إذا تم استثمار مبلغ الـ 6.5 مليار دولار بالكامل في القوات الجوية الأفغانية -ربما يتم إهدار العبارة الأكثر ملاءمة-، فهناك شيء واحد مؤكد: أنها لن تكون "مكتفية ذاتيًا". بعد كل شيء، بعد 16 عامًا، ليس بمبلغ 6.5 مليار دولار، بل أكثر من ذلك بـ65 مليار دولار التي خصصها الكونجرس وأنفقت على تدريب قوات الأمن الأفغانية، فإنهم يأخذونها الآن خسائر رهيبة، وتعاني من معدلات هجر مروعة، ممتلئ ب الموظفين "الشبح"، وأي شيء سوى الاكتفاء الذاتي. لماذا نتصور شيئا مختلفا للقوات الجوية في ذلك البلد الذي تبلغ تكلفته 6.5 مليار دولار وبعد ست سنوات؟
وفي حرب أميركا ضد الإرهاب، فلابد وأن نعتبر مثل هذه الأمور حكايات متنبأ بها، حتى بينما يتباهى الجنرالات الخاسرون في الحروب الخاسرة بأشياءهم في واشنطن. وفي أماكن أخرى من العالم، ستكون خطط المؤسسة العسكرية الأميركية للأعوام 2020، و2023، وما بعدهما بلا أدنى شك علامة بارزة على الطريق السريع المؤدي إلى الفشل. فقط في واشنطن تنجح مثل هذه الخطط دائمًا. فقط في واشنطن يتبين أن المزيد من الشيء نفسه هو الصيغة النهائية للنجاح. ويبدو أن حروبنا الخاسرة تشكل خلفية ضرورية لتحقيق النصر النهائي في عاصمة بلادنا. لذلك يحيي الجميع جنرالات أمريكا، لقد أنجزت المهمة!
توم Engelhardt هو المؤسس المشارك لل مشروع الإمبراطورية الأمريكية ومؤلف كتاب الولايات المتحدة من الخوف فضلا عن تاريخ الحرب الباردة ، نهاية ثقافة النصر. وهو زميل في معهد الأمة ويدير TomDispatch.com، حيث ظهرت هذه المقالة لأول مرة. كتابه الأخير هو حكومة الظل: المراقبة والحروب السرية ودولة الأمن العالمي في عالم واحد عظمى القوة.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
1 الرسالة
إنها وجهة نظر أنانية. من الواضح أن الولايات المتحدة لديها الحق في غزو ومهاجمة أي بلد، ما يهم هو العواقب بالنسبة للأمريكيين، وتكلفة هذه الحروب. وبما أن الولايات المتحدة تحتل أراضي السكان الأصليين، فقد كانت تلك الحروب صحيحة، وقد فشل هؤلاء الجنرالات في محو أفغانستان والعراق تمامًا للقضاء على إمكانية الانتقام، كما قال إنه لا يوجد شيء جديد في هذا المنطق ولا يمكن للمفكرين خارج الصندوق أن يجدوا بسهولة في الدول المستقلة. وهو ما تكشفه فكرة أنه لو شارك ترامب في حرب قاتلة لكان في وضع أخلاقي أفضل. إن شرط أن تكون أميركياً فخوراً وكريماً هو أن تقتل الأبرياء.