أخبرني، في أي كوكب نحن فعلاً؟ وبعد كل هذه العقود، هل نحن منخرطون حقاً في حرب باردة "ثانية" أو "جديدة"؟ من المؤكد أنه حتى أواخر الثمانينيات من القرن العشرين، كانت القوى العظمى (أو هكذا كانوا يحبون أن يفكروا في أنفسهم)، الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، لا تزال منخرطة في مثل هذه الحرب الباردة، وهو أمر ربما بدا شبه إيجابي. في الموعد. ففي نهاية المطاف، كان من الممكن أن تشتمل الحرب "الساخنة" على استخدام الترسانتين النوويتين العظيمتين على كوكب الأرض، فضلاً عن احتمال تدمير كل شيء تقريباً.
لكن اليوم؟ في حال لم تكن لاحظت، فإن عبارة "الحرب الباردة الجديدة" أو "الحرب الباردة الثانية" قد تسللت بالفعل إلى مفردات وسائل الإعلام لدينا. (تحقق من ذلك في ويكيبيديا.) من المسلم به أن جو بايدن، على عكس جون إف كينيدي، فعل ذلك لم يتحدث في الواقع حول تحمل "عبء صراع طويل في الشفق". ومع ذلك، فإن تصرفات طاقم سياسته الخارجية - من حيث الروح، مثل الرئيس، المحاربين القدامى بشكل واضح - ساعدت في جعل فكرة أننا في نسخة جديدة من مثل هذا الصراع جزءًا من الثرثرة الإعلامية اليومية.
ومع ذلك، دعونا نتوقف ونفكر في الكوكب الذي نعيش عليه بالفعل. في أعقاب يومي السادس والتاسع من أغسطس/آب 6، عندما دمرت قنبلتان ذريتان مدينتي هيروشيما وناجازاكي اليابانيتين، لم يكن هناك شك في مدى "سخونة" الحرب بين القوى المسلحة نووياً في المستقبل. واليوم، بالطبع، نعلم أنه إذا كان من الممكن استخدام مثل هذه الكلمة في هذا السياق، فإن صراعًا نوويًا متواضعًا نسبيًا، على سبيل المثال، بين الهند وباكستان، قد يكون في الواقع صراعًا نوويًا متواضعًا نسبيًا بين الهند وباكستان. محو المليارات منا، جزئيًا عن طريق خلق - نعم، بررر - "الشتاء النووي"، وهذا من شأنه أن يعطي عبارة "الحرب الباردة" معنى جديدًا تمامًا.
في هذه الأيام، على الرغم من الحرب "الساخنة" للغاية في أوكرانيا، والتي واجهت فيها الولايات المتحدة، على الأقل بشكل غير مباشر، الطاقم الذي حل محل هؤلاء المحاربين الباردين السوفييت في الماضي، فإن إشارات الحرب الباردة الجديدة تستهدف إلى حد كبير التوتر المتزايد في هذا البلد. والعلاقة العسكرية المتزايدة مع الصين. وينصب تركيزها على جزيرة تايوان وجزء كبير من بقية آسيا. والأسوأ من ذلك هو أن البلدين يبدوان مدفوعين إلى تكثيف هذا الصراع.
في حال لم تكن قد لاحظت، فقد قام جو بايدن بتوقف رمزي وحظي بتغطية إعلامية كبيرة في فيتنام (نعم، فيتنام!) أثناء عودته من اجتماع قمة مجموعة العشرين في سبتمبر/أيلول في الهند. هناك، هو أصر وأنه "لا يريد احتواء الصين" أو وقف صعودها. وطالبها أيضًا باللعب وفقًا لـ "قواعد اللعبة" (وأنت تعرف فقط قواعد اللعبة والقواعد التي كانت تلك اللعبة). وفي هذه العملية، قام بالترويج لمحاولة إدارته المستمرة لإنشاء تحالف مناهض للصين يمتد من اليابان وكوريا الجنوبية (فقط استوعبت مؤخرا في علاقة عسكرية أعمق بكثير مع هذا البلد)، وصولاً إلى، نعم، الهند نفسها.
و(نعم، أيضًا!) قامت إدارة بايدن بزيادة المساعدات العسكرية لها اليابان, تايوان (بما في ذلك 85 مليون دولار كانت مخصصة سابقًا لمصر)، وأستراليا (بما في ذلك الوعد بـ توريدها بغواصاتها الهجومية النووية)، وما بعدها. وفي هذه العملية، تم أيضًا تعزيز الموقع العسكري الأمريكي في المحيط الهادئ أوكيناوا, غوامو الفلبين إلى - نعم مرة أخرى - أستراليا. وفي الوقت نفسه، قام جنرال أمريكي من فئة أربع نجوم بذلك بشكل علني وتوقع ومن المرجح أن تندلع حرب بين الولايات المتحدة والصين بحلول عام 2025، بينما وحث قادته يستعدون لـ«معركة الصين»! وبالمثل، مديرة الاستخبارات الوطنية أفريل هاينز ودعا الصين هي "التهديد الرئيسي والأكثر أهمية للأمن القومي الأمريكي"، وكان فريق السياسة الخارجية لبايدن يعمل بجد لتطويق الصين، دبلوماسيًا وعسكريًا على حد سواء - وهي عبارة الحرب الباردة التي كانت ستعني "الاحتواء".
وعلى الجانب الصيني، يعمل جيش ذلك البلد على تكثيف قواته بالمثل هواء و الأنشطة البحرية حول جزيرة تايوان وأقرب منها بطريقة مشؤومة، حتى مع زيادة وجودها العسكري فيها أماكن مثل ال بحر الصين الجنوبي (كما فعلت الولايات المتحدة). أوه، وفي حالة أنك لم تلاحظ، فبمساعدة روسيا، تبذل بكين أيضًا المزيد من الأموال والجهد في هذا المشروع. توسيع ترسانتها النووية الكبيرة بالفعل.
نعم، إن هذه النسخة الأخيرة من الحرب الباردة (في رأيي على الأقل) ساخنة إلى حد ما بحيث لا يمكن التعامل معها. ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه الحقيقة، فإنه ليس من المناسب أكثر استخدام مصطلح "الحرب الباردة الجديدة" الآن في عالم حيث حرب لم يكن من الممكن تصورها من قبل. نسخة من الحرب الساخنة إن هذا الأمر يحدق في وجوهنا جميعا، بما في ذلك الولايات المتحدة والصين بشكل واضح.
كبداية، ضع في اعتبارك أن القوتين العظميين تواجهان بعضهما البعض بشكل مشؤوم واجهت منذ فترة طويلة ليس أقل خطورة ضد الكوكب نفسه. ففي نهاية المطاف، تظل الولايات المتحدة الدولة الأكثر إطلاقاً للانبعاثات الغازية المسببة للانحباس الحراري العالمي على مر التاريخ، في حين أن الصين هي الدولة الأعظم في الوقت الحاضر (مع استمرار الولايات المتحدة في المركز الثاني، والأميركيون مسؤولون بشكل فردي عن الانبعاثات الغازية المسببة للانحباس الحراري العالمي). أكثر بكثير الانبعاثات من نظيراتها الصينية). وكانت النتائج واضحة في كلا البلدين.
وفي عام 2023، شهدت الولايات المتحدة بالفعل أ سجل 23 كوارث مناخية بقيمة مليار دولار من هاواي إلى فلوريدا، ولا يزال العام على وشك الانتهاء بعد أشهر. وفي الوقت نفسه، تعرضت الصين لضربة قوية موجات حارة مذهلة و الفيضانات المذهلة، وهي الأمطار الغزيرة منذ 1,000 عام، مما أدى إلى نزوح 1.2 مليون شخص في المناطق المحيطة بالعاصمتها بكين. نظرًا للصيف الماضي، لم يعد هذا الكوكب وجميع سكانه في وضع يمكن أن يعتبره أحد بارد دولة الحرب.
حرية التزود بالوقود؟
والحقيقة هي أن الدول الصناعية بدأت في شن الحرب على عالمنا لأول مرة في أواخر القرن الثامن عشر، ولكن لم تكن لديها أي فكرة عن قيامها بذلك حتى يتغلغل فيه القرن العشرين. ومع ذلك، في هذه الأيام، لا ينبغي أن يكون سرًا أن البشرية في حالة حرب عن علم - ولا يوجد شيء "بارد" في ذلك - مع عالمنا الخاص. ولكن من المؤسف أن كبار الساسة في أحد الحزبين السياسيين الرئيسيين في الولايات المتحدة يبدون عازمين بشكل ملحوظ ليس فقط على رفض الاعتراف بهذه الحقيقة، بل وأيضاً على دعم إطلاق الكربون إلى الغلاف الجوي بطرق متزايدة الأهمية. مرشحيها للرئاسة، وخاصة دونالد ترامب (الذي كانت حملته الرئاسية الأخيرة بتمويل كبير (بصناعة الوقود الأحفوري) والفاشل، رون ديسانتيس، في الواقع، حريصان بشكل ملحوظ على إنكار واقع عالمنا الحالي. والأسوأ من ذلك أنهم يبدون عازمين على ذلك مشجع مواصلة تطوير واستخدام الفحم والغاز الطبيعي والنفط على نطاق مذهل، في حين تمزيق الأنظمة القائمة للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة.
في الواقع، من قلب دولة تكساس النفطية، كما نيويورك تايمز مؤخرا وذكرتوأعلن ديسانتيس عن خطة أسماها “حرية التزود بالوقود”. ووعد بإلغاء الدعم المقدم للسيارات الكهربائية، وإخراج الولايات المتحدة من اتفاقيات المناخ العالمية - بما في ذلك اتفاقيات باريس - وإلغاء الوعود بخفض صافي الانبعاثات إلى الصفر. كما تعهد بزيادة إنتاج النفط والغاز الطبيعي الأمريكي و"استبدال عبارة تغير المناخ بهيمنة الطاقة" في توجيهات السياسة.
وفي ظل هذا العمى، فإن ترامب وديسانتيس ليسا وحيدين على الإطلاق. في عام 2022، دول مجموعة العشرين الكبرى التي اجتمعت في الهند مؤخرًا سكب رقما قياسيا 1.4 تريليون دولار (نعم، هذا ليس خطأ مطبعي!) لدعم الوقود الأحفوري بطرق مختلفة، أي أكثر من ضعف الرقم في عام 2019. وفي الوقت نفسه، الأرباح وارتفعت أسهم شركات الوقود الأحفوري الكبرى بشكل حاد، ويرجع الفضل في ذلك جزئيا بلا شك إلى غزو فلاديمير بوتين لأوكرانيا. والصين، على الرغم من أنها تقود الطريق في تطوير مصادر الطاقة البديلة الخضراء، أيضا يستمر في الاستخدام كمية من الفحم أكبر من بقية الكوكب مجتمعة، بينما بناء بعد أكثر محطات الطاقة الفحم.
وكانت نتائج هذا النهج - نعم الحربي - تجاه الكوكب واضحة بشكل مؤلم هذا العام. بعد كل شيء، نصف الكرة الشمالي قد مر للتو سخونة الصيف في التاريخ المسجل ونصف الكرة الجنوبي هو الشتاء الأكثر سخونة. كل شهر صيف - يونيو ويوليو وأغسطس - حطمت أيضًا الرقم القياسي العالمي السابق للحرارة، ويكاد يكون من المؤكد أن يكون عام 2023 هو العام الأكثر سخونة على الإطلاق.
بالإضافة إلى ذلك، في الأشهر الخمسة الماضية، مياه المحيطات في العالم كسر أيضا سجلات درجات الحرارة، والتسخين إن لم يكن حرفيًا إلى درجة الغليان، فعلى الأقل إلى مستويات مذهلة. قبالة جنوب فلوريدا، ارتفعت درجات حرارة المياه مؤخرًا مرت 101 درجة فهرنهايت! وساعدت هذه المياه الدافئة بشكل متزايد في إنتاج عواصف أقوى مع هطول أمطار أكثر من أي وقت مضى. وفي الوقت نفسه، مستويات الجليد البحري في القارة القطبية الجنوبية هوى الى أدنى مستوياتها الجديدة. هذا الصيف، مثل البلدان اليونان حصلت على نسخ مدمرة من الحرائق والفيضانات، في حين شهدت ليبيا التي تعاني من الجفاف الشديد مؤخرًا عاصفة ناجمة عن تغير المناخ مرات شنومكس أكثر احتمالا مع هطول أمطار غزيرة أدت إلى انهيار سدين وجرفت المياه الناتجة عن ذلك ربع بمدينة درنة الساحلية.
في هذه الأيام، على الرغم من ذلك، لا يهم أين تنظر. حتى أستراليا فقط تمكنت الشتاء الأكثر سخونة على الإطلاق ومن المحتمل بالفعل "كارثيةظروف الحرائق الربيعية تتطور هناك. تشير الأدلة أيضًا إلى أنه مهما كانت الظروف المتطرفة في اللحظة الحالية، فإن المستقبل يحملنا أكثر سوءا في المتجر.
وفي هذا السياق، فكر في حقيقة أن أكبر دولتين مصدرتين لانبعاثات الكربون على كوكب الأرض، الصين والولايات المتحدة، اللتين أصبحتا الآن على دراية تامة بما تفعلانه، لا يبدو أنهما تتخيلان العمل معًا بأي شكل من الأشكال للتعامل مع كارثة قد تكون تثبت، في العقود المقبلة، المعادل البطيء للحرب النووية.
الحرب الساخنة الجديدة
إذن، حرب باردة جديدة؟ لا تعول عليه. يعني بصراحة كيف يمكن لأي شخص في أي مكان أن يتحدث عن جديد بارد حرب ذات وجه مستقيم على كوكب أصبحت فيه حرب الطبيعة الساخنة بشكل متزايد هي أمر اليوم - وحيث لم يتم فعل سوى القليل جدًا. وفي هذه الأثناء، اعتباراً من هذه اللحظة، تتفاقم الحرب الساخنة في أوكرانيا، مثل الجيشين الروسي والأوكراني تنبعث منها أبدا المزيد من الكربونويبدو أن هذا هو ما تفعله الجيوش. ففي نهاية المطاف، يُعَد الجيش الأميركي أكبر مصدر مؤسسي للانبعاثات المسببة للاحتباس الحراري على هذا الكوكب، أكبر من بعض الدول.
إنه يخبرك بشيء مؤلم عن عالمنا، وهو أن الرئيس الذي يشن حربًا باردة جديدة مع الصين يبدو وكأنه منارة للعقل مقارنة بالجنون المناخي المطلق للجمهوريين. على الأقل، لقد أخذ بعض الخطوات اللازمة لكبح جماح الوقود الأحفوري، على عكس سلفه الرئاسي. ومع ذلك، في عالم يزداد سخونة كل شهر، فإن التعقل يشير ــ أو على الأقل ينبغي له ــ إلى أن يقوم أكبر دولتين مصدرتين للانبعاثات الكربونية على كوكب الأرض بتجريد علاقاتهما من السلاح وتشكيل تحالف لمواجهة التحدي الأعظم الذي واجهته البشرية على الإطلاق. وإلا فإن صعود وسقوط القوى العظمى قد يصبح في حد ذاته شيئا من الماضي. و بعد قليلون هم السياسيون الأمريكيون الذين سيؤيدون ذلك.
على كوكب يحترق قبل الموعد المحدد، وأين توجد الإنسانية، بغض النظر عن نظرتك إليها الوصول إلى خارج بعض الحدود الموضوعة للحياة نفسها - ألم يحن الوقت لإعادة التركيز بشكل كبير على الحرب الساخنة الجديدة (وليس الحرب في أوكرانيا) التي تسيطر على هذا الكوكب؟ ألم يحن الوقت للقيادات الأمريكية والصينية أن تتخلى عن مواقفها الشبيهة بالحرب وأن تواجها معًا عالمًا في خطر شديد، من أجل، إن لم يكن هناك شيء آخر، جميع أبنائنا وأحفادنا الذين لا يستحقون الكوكب الذي نعيش فيه. هل نستعد لهم بهذه الطريقة السريعة المدمرة؟
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
1 الرسالة
يعد توم إنجلهارت واحدًا من أفضل المعلقين وأكثرهم تفكيرًا ومعقولًا وبصيرة في الولايات المتحدة. وهذه واحدة من أفضل مقالاته. نحن لا نستمع إليه في خطر كبير. قد يقول المرء إن ما يقوله مخيف للغاية وقد يكون من المغري تجاهله. لا يمكننا تحمل ذلك، والبقاء على قيد الحياة على المحك.