أصبح جورج مونبيوت أحد الأصوات الرائدة في حركة العدالة العالمية في جميع أنحاء العالم. وهو كاتب عمود منتظم في بريطانيا وصي صحيفة ومؤلف الدولة الأسيرة: استيلاء الشركات على بريطانيا.
وقد أجرت صحيفة العامل الاشتراكي مقابلة معه مؤخرًا، وفيما يلي نص تلك المقابلة
ما هو أول شيء يجب أن يعرفه الناس عن أداء صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، وكيف ترتبط هاتان المؤسستان الدوليتان بسلطة الشركات؟
القضية الرئيسية هي أن البنك الدولي وصندوق النقد الدولي يخضعان لسيطرة الدول الغنية حصريًا ويعملان حصريًا في الدول الفقيرة. إنهم يضعون السياسات الاقتصادية لتلك الدول الفقيرة ويحرمون حكومات تلك الدول فعليًا من القيام بمحاولة جادة لوضع سياساتها الاقتصادية الخاصة – وبالتالي وصفاتها السياسية الخاصة.
إذن لديك دحض مباشر للديمقراطية التي تحدث هنا. لديك العالم الفقير الذي يحكمه العالم الغني، تمامًا كما لو كنا لا نزال نعيش في العصر الاستعماري.
والنتيجة هي أننا، في كثير من الأحيان، نرى قرارات يتم اتخاذها والتي يبدو أنها لا تحابي مصالح العالم الفقير - الذي من المفترض أن هاتين المؤسستين تحاولان مساعدته - ولكن مصالح وسطاء وول ستريت، والشركات الأجنبية متعددة الجنسيات، والشركات الكبرى المتمركزة في الولايات المتحدة. عالم غني. لقد كان أداء العالم الغني طيباً للغاية بفضل قرارات البنك الدولي وصندوق النقد الدولي، في حين كان أداء العالم الفقير والأقل نمواً سيئاً للغاية.
خذ على سبيل المثال حزم الطوارئ الرئيسية التي قدمها صندوق النقد الدولي على مدى السنوات القليلة الماضية. وقد اشتملت هذه العمليات على عمليات إنقاذ ضخمة، كان هدفها الأساسي هو السماح "للمستثمرين" الأجانب - وهو ما يعني في الواقع المضاربين - بإخراج أموالهم قبل أن تنهار اقتصادات الدول الفقيرة.
لم تكن هناك أي عمليات إنقاذ كبيرة على الإطلاق لمثل هذه الضروريات في البلدان المنهارة مثل الصحة والتعليم، ورفاهية الفقراء الذين فقدوا وظائفهم نتيجة للأزمة، والمؤسسات الحكومية التي لم تعد قادرة على العمل بعد الآن. ويبدو أن عمليات الإنقاذ تهدف حصرياً إلى تأمين استثمارات هؤلاء المضاربين الأجانب.
والأمر الأكثر عمقاً هو أن العديد من الأزمات - والأزمة المالية الآسيوية في الفترة 1997-98 والآن أزمة الأرجنتين هي أمثلة جيدة للغاية - كانت ناجمة في المقام الأول عن سياسة صندوق النقد الدولي التي كانت تهدف حصرياً إلى إرضاء المجتمع المالي في العالم. الولايات المتحدة.
لذلك، على سبيل المثال، في آسيا، رأينا صندوق النقد الدولي يطالب بإزالة جميع ضوابط رأس المال والضوابط المالية، مما عرّض آسيا لهذا التدفق المضاربي المذهل لما يسمى الأموال الساخنة - الصناديق قصيرة الأجل - التي تسمح لسماسرة وول ستريت لشن هجمات مضاربة شرسة على عملات الدول الآسيوية وإجبار تلك الدول على الركوع.
إن إزالة جميع الأنظمة، التي طالب بها صندوق النقد الدولي، لم يكن لها أي علاقة على الإطلاق برفاهية الدول المعنية. والسبب الوحيد المحتمل لصرامة مطالبها هو أنه تم الضغط عليها لتقديم تلك المطالب من قبل وول ستريت. وكان المستفيد الوحيد من تلك السياسات هم الوسطاء الذين حققوا مبالغ كبيرة جداً من المال بعد انهيار شرق آسيا.
ونحن نرى هذا النمط يتكرر مراراً وتكراراً، ولا بد أن تسأل بعد فترة: «من الذي يقود هذا؟» والإجابة الوحيدة الممكنة التي تتبادر إلى ذهني هي أن هذه المصالح المالية الحصرية في الغرب هي التي تحرك هذا الأمر. وهم يدمرون الاقتصادات في جميع أنحاء العالم بشكل منهجي.
من بين الرسائل الصادرة عن قمة الأرض التي استضافتها الأمم المتحدة في جوهانسبرج قبل بضعة أسابيع أن مؤسسات مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي كانت تدرك أخطاء الماضي وتحاول أن تكون أكثر شمولاً. ما رأيك بهذا؟
هناك مشكلتان في هذه الفكرة. الأول هو أنه من المستحيل أن نرى كيف يمكنهم إصلاح أنفسهم إذا استمروا في رفض الاعتراف بحجم الأخطاء التي ارتكبوها في الماضي. ولم تفعل أي من المؤسستين ذلك.
لقد اعترفوا ببعض الأخطاء الطفيفة. لقد اعترفوا بأخطاء التنفيذ. لقد اعترفوا بأنهم قد ذهبوا أبعد من اللازم في بعض النواحي. لكنهم لم يواجهوا الفشل المنهجي لسياساتهم - وحقيقة أن سياساتهم كانت، في كثير من الحالات، أكثر تدميرا بكثير من كونها مفيدة لمصالح الفقراء.
وإلى أن يتمكنوا من القيام بذلك، لماذا ينبغي لنا أن نثق بهم عندما يقولون إنهم سوف يقومون بعمل أفضل في المستقبل؟
والقضية الثانية هنا هي أن كلا من البنك الدولي وصندوق النقد الدولي محكوم عليهما بالفشل دستورياً. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنهم خاضعون لسيطرة العالم الغني، ويعملون على مساعدة الفقراء، لذا فهم غير ديمقراطيين قدر الإمكان. وفي غياب الديمقراطية، لا يمكن للمرء إلا أن يتوقع الفشل. وأيضًا، لأنهم يطبقون بشكل فعال نظامًا ماليًا عالميًا قائمًا على الديون، وهو ما لا يمكن أن يؤدي إلا إلى المزيد من الديون.
تم إنشاء صندوق النقد الدولي والبنك الدولي رداً على فشل الاقتراح الأصلي قبل بريتون وودز، الذي قدمه الخبير الاقتصادي جون ماينارد كينز، من أجل نظام مالي دولي يصحح نفسه ذاتياً، حيث يضطر كل من الدائنين والمدينين إلى تصفية كل من الديون والمصاريف. اختلال التوازن التجاري والديون الدولية.
وقد تم التخلي عن ذلك، ويرجع ذلك في الأساس إلى الضغوط التي مارستها الولايات المتحدة، التي كانت في ذلك الوقت أكبر دائن في العالم. وتم استبدالها بنظام غير كاف على الإطلاق ــ على وجه التحديد البنك الدولي وصندوق النقد الدولي ــ. ومهما عبثت بهذا النظام، فإنه سيظل غير كاف على الإطلاق.
كان لـ "الحرب على الإرهاب" التي شنتها حكومة الولايات المتحدة تأثير كبير على حركة العدالة العالمية، وخاصة في الولايات المتحدة. كيف ترى العلاقة بين الحرب وقضايا العدالة العالمية؟
أعتقد أن هذه الأمور مرتبطة بشكل وثيق، وأنا أسعد كثيرًا بحقيقة أن العديد من الأشخاص الذين كانوا في السابق يقومون بحملات حصرية حول قضايا قوة الشركات قد قاموا بتوسيع نطاق حملاتهم لاتخاذ موقف قوي ضد الحرب.
ليس هناك شك في أن هذه المصالح مترابطة. ويعود السبب جزئياً إلى قوة الشركات إلى أن لديك رئيساً يدعى جورج بوش على الإطلاق. ونحن نعلم إلى أي مدى تساعد المساهمات في الحملات الانتخابية في توجيه نتيجة الانتخابات الأمريكية.
ويرجع ذلك جزئياً إلى أن الإدارة تشعر بالحاجة إلى تأمين احتياطيات النفط التي تجعلنا نواجه احتمال الحرب. وأحد أسباب شعورها بهذه الحاجة هو أنها إدارة يديرها رجال النفط ويتأثرون بشدة برجال النفط.
وهي تدرك أيضاً القوة غير العادية التي يتمتع بها ما أسماه دوايت أيزنهاور "المجمع الصناعي العسكري" ــ قوة الضغط المذهلة التي تتمتع بها صناعة الدفاع في الولايات المتحدة، بل وفي بلدان أخرى مثل المملكة المتحدة. ورغم أن هذا ليس السبب الكامل وراء رغبة جورج بوش في خوض الحرب، إلا أنه ليس هناك شك في أنه جزء من السبب.
لذا فهو يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالنضال الذي شارك فيه بالفعل أولئك منا في حركة العدالة العالمية.
كيف تعتقد أنه يمكن تحقيق "العدالة العالمية"؟
وأنا أعمل على هذا الأمر بنفسي في الوقت الحالي، وأنظر إلى الشكل الذي قد تبدو عليه الديمقراطية إذا تم تطبيقها على العلاقات الدولية.
كيف سيبدو النظام العالمي الديمقراطي، في مقابل النظام العالمي غير الديمقراطي للغاية الذي نعيشه في الوقت الحالي - البنك الدولي وصندوق النقد الدولي الذي تسيطر عليه عدد قليل من الدول الغنية، ودول مجموعة الثماني لها وزن كبير عندما تحصل على فمعاً في اجتماعاتهم، كان مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يسيطر عليه أكبر خمسة تجار للأسلحة في العالم، ومنظمة التجارة العالمية تسيطر عليها فعلياً فرق غامضة من محامي الشركات الذين لا يخضعون للمساءلة على الإطلاق أمام الجمهور.
إنني أنظر إلى الشكل الذي قد تبدو عليه البدائل، وأقوم بتأليف كتاب في الوقت الحالي والذي سيصدر في أغسطس من العام المقبل بعنوان عصر الموافقة. وأنا أقول إن ما نحتاج إلى العمل من أجل تحقيقه هو نظام اقتصادي عالمي قائم على الموافقة، وليس النظام الحالي القائم على الإكراه.
لذلك لدي نماذج مختلفة أعمل حاليًا على تطويرها مع أخذ ذلك في الاعتبار.
ما هو الدور الذي يلعبه التنظيم الشعبي لحركة العدالة العالمية في كل هذا؟
إذا قرأت الكتاب الجديد لجوزيف ستيجليتز، العولمة وسخطها, سوف ترون أنه – الرجل الذي كان سابقًا كبير الاقتصاديين في البنك الدولي – يقدم حجة واضحة جدًا مفادها أن هذه القضايا أصبحت على جدول الأعمال في الدول الغنية فقط بسبب الاحتجاج.
وكانت الاحتجاجات ــ كتلك التي شهدتها سياتل، وبراغ، وجنوة، وواشنطن في الأعوام السابقة ــ سبباً في تنبيه العالم الغني إلى الظلم المروع الذي تمارسه مؤسسات مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. ورفع الوعي هو الخطوة الأولى نحو التغيير السياسي.
لذلك أود أن أقول إن الاحتجاجات هي خطوة أساسية للغاية نحو إنشاء نظام عالمي عادل.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع