إنني أفهم الحجة القائلة بأن أزمة المناخ المتصاعدة لدينا تبرر العمل المباشر، ولكن لا أستطيع أن أحث أي شخص على القيام بأشياء لا أستطيع أن أفعلها بنفسي.
هناك مبدأ أساسي يجب أن ينطبق على كل صراع. لا تحث الآخرين على فعل ما لست مستعدًا للقيام به بنفسك. كم عدد الحروب التي يمكن خوضها إذا اضطر الرؤساء أو رؤساء الوزراء الذين أعلنوها إلى قيادة قواتهم إلى المعركة؟
أستطيع أن أرى لماذا كيفية تفجير خط أنابيب، كتاب أندرياس مالم الذي ألهم أ فيلم جديد بنفس العنوان، استحوذ على الخيال. إنه يقدم رواية حية ومقنعة لتاريخ الاحتجاج الشعبي، موضحًا كيف كان العنف والتخريب من المكونات الأساسية لمعظم التحولات الكبيرة والناجحة، والتي أخطأ الناشطون المعاصرون في وصف الكثير منها على أنها سلمية تمامًا.
يوضح مالم كيف كان العنف عنصرًا حاسمًا في الحملات ضد العبودية، والحكم الإمبراطوري في الهند، والفصل العنصري، وضريبة الاقتراع في بريطانيا، والمطالبة بحق المرأة في التصويت، وحتى في الثورات "السلمية" الشهيرة في إيران ومصر. وهو يزعم أنه باستبعاد العنف والتخريب، فإن أولئك منا الذين يسعون إلى الدفاع عن الكوكب الصالح للسكن يقاتلون وأيدينا مقيدة خلف ظهورنا. ويحثنا على تطوير "جناح راديكالي"، جاهز لهدم أو حرق أو تفجير أو استخدام "أي وسيلة أخرى ضرورية" ضد "CO"2- انبعاث الممتلكات ".
ومن الضروري أن نعرف هذه التواريخ. يجبرنا مالم على مواجهة أسئلة الإستراتيجية وتبرير أو رفض تلك التي اخترناها. لا أحد يستطيع أن ينكر أن الحملات الحالية قد فشلت: فقد تسارعت اعتداءات رأس المال على الكوكب الحي. ولا يمكننا أن ننكر أننا، كما يقول، كنا "هادئين ومتماسكين" أكثر مما ينبغي أو أن أزمة المناخ لم يتم تسييسها بالقدر الكافي. فهل يتعين علينا، كما يحث، أن نبدأ حملة من الهجمات العنيفة على الاقتصاد الصناعي؟ ورغم أن قضيته مقنعة، إلا أنني أشعر أن هناك شيئًا مفقودًا.
أقوى مقارنات مالم هي مع النضالات البطولية لنشطاء حقوق المرأة والحقوق المدنية، ومناهضة العبودية، والاستقلال، ومناهضة الفصل العنصري، والناشطين في مجال العدالة الاقتصادية. واجهت هذه الحركات قوى هائلة بشكل مباشر. وكانت نتائجها، في معظم الحالات، ثنائية. إما أن الراج البريطاني استمر أو لم يستمر. إما أن تحصل النساء على التصويت أو لا. إما أن تكون هناك ضريبة رأس أو لا.
لكن الثورة ضد الانهيار البيئي هي ثورة ضد النظام برمته. ولمنع تدمير الكوكب الصالح للسكن، يجب أن يتغير كل جانب من جوانب حياتنا الاقتصادية.
يختصر مالم مهمتنا في "النضال ضد الوقود الأحفوري". لكن الوقود الأحفوري ليس سوى أحد محركات انهيار المناخ، وإن كان الأكبر، وانهيار المناخ ليس سوى جانب واحد من جوانب انهيار أنظمة الأرض. ويمكنك القضاء على كل الأهداف الواضحة ــ خطوط الأنابيب، ومصافي التكرير، ومناجم الفحم، والطائرات، وسيارات الدفع الرباعي ــ وتكتشف أننا لا نزال ملتزمين بالانقراض. على سبيل المثال، حتى لو تم القضاء على الغازات الدفيئة من كل القطاعات الأخرى اليوم، بحلول عام 2100، فإن النماذج الحالية لإنتاج الغذاء وحدها ستدمر العالم بأكمله. ميزانية الكربون مرتين أو ثلاث مرات، إذا أردنا تجنب أكثر من 1.5 درجة مئوية من الاحتباس الحراري.
قد يكون كل من تدهور التربة، واستنزاف المياه العذبة، وديسبيوسيس المحيطات، وتدمير الموائل، والمبيدات الحشرية والمواد الكيميائية الاصطناعية الأخرى قابلة للمقارنة من حيث الحجم والتأثير مع انهيار المناخ. قد يحتاج نظام أرضي واحد فقط إلى النزول إليه خذ الآخرين معها، مما تسبب في انهيار متتالية. وبعبارة أخرى، فإننا في هذا الصراع لا نتنافس فقط مع رأس المال الأحفوري والحكومات التي تدعمه. نحن نقاتل ضد كل رأس المال، وربما معظم الأشخاص الذين توظفهم.
إن مطالبنا، ويجب أن تكون، أكثر تعقيدًا من أي مطالب سابقة. ورغم أنني أعتقد أن تدمير خطوط الأنابيب، ومصافي التكرير، والمجازر، ومصانع الفحم، وسيارات الدفع الرباعي أمر مبرر أخلاقيا، فهل نتصور حقا أننا نستطيع إسقاط الآلة التي تأكل الأرض بهذه الطريقة؟ هل يمكننا حقاً أن نأمل أن تتوصل الحكومة والصناعة والأوليجاركية وأولئك الذين يوظفونهم أو يؤثرون عليهم إلى نتيجة مفادها: "لأننا لا نستطيع أن نتسامح مع التخريب، فسوف نستسلم للنظام الاقتصادي؟" إذا كنت تحمل مسدسًا افتراضيًا على رأس شخص ما، فأنت بحاجة إلى معرفة ما تطلبه بالضبط وما إذا كان بإمكانه تسليمه إليك.
إن العالم لم يقف ساكناً بينما نتأمل هذه الأسئلة. أصبحت الحكومات والشركات مجهزة الآن بصلاحيات متزايدة للمراقبة والكشف. إذا تصاعدت أعمال التخريب إلى ما هو أبعد من الإجراءات المعتدلة التي اتخذها مالم (ترك إطارات سيارات الدفع الرباعي مع حبوب المونج، والمساعدة في اختراق سياجين)، فلن يفلت الكثير من الناس من العقاب. وسيواجه البعض عقودًا في السجن. في الأسبوع الماضي فقط، اثنان من الناشطين في مجال المناخ في المملكة المتحدة تم سجنهم لمدة تتراوح بين سنتين وثلاث سنوات لمجرد احتلال جسر. فهل نحن مرتاحون لحث الآخرين ــ وأغلبهم من الشباب ــ على تجاوز حافة الهاوية؟
وفي الولايات المتحدة، نرى تزايد النزعة شبه العسكرية للسياسة. ولن يمر وقت طويل قبل أن تلتزم الميليشيات اليمينية المتطرفة هناك بالفعل بذلك اليقظة المسلحة، تتطور إلى فرق الموت على النموذج الكولومبي. وبمجرد أن يدركوا وجود تهديد عنيف للعاصمة التي يدافعون عنها، فسوف يردون بعنف أكبر من جانبهم. وقد اشتهرت الفاشية كما هو موضح "ثورة مضادة ضد ثورة لم تحدث قط”. ليس عليك أن تنجح في توليد حركة جديدة ملتزمة بحملة عنف لخلق وحش أكبر بكثير منك: وحش سيقضي على الفرصة الأخيرة لإنقاذ أنظمة الأرض. إذا كنت ستوجه ضربة فعلية للرأسمالية، فمن الأفضل ألا تفوتك.
لا أستطيع أن أقول إن مالم مخطئ، وأن العمل اللاعنفي من المرجح أن ينجح. بعد كل شيء، لم يكن أحد منا هنا من قبل. ولكن إذا كنت تدفع أشخاصًا آخرين نحو عقود من الزمن في السجن بينما تخاطر برد فعل عنيف من شأنه أن يغلق آخر احتمال للنجاح، فيجب أن تكون واثقًا تمامًا من نجاح الاستراتيجية. ليس لدي مثل هذه الثقة.
اعتقادي الخاص هو أن أفضل أمل لدينا هو التعجيل بـ البقشيش الاجتماعي: توسيع الدوائر متحدة المركز للملتزمين بالتغيير المنهجي حتى أ عتبة حرجة تم التوصل إليه، الذي يقلب الوضع الراهن. تشير الأدلة الرصدية والتجريبية إلى أن العتبة تقريبية 25٪ من السكان. أجد أنه من الصعب أن أرى كيف يمكن أن يحدث هذا إذا انخرطنا في وقت واحد في صراع عنيف مع أولئك الذين نسعى إلى تأرجحهم. ولكنني أعترف بأن فرصنا تتضاءل، بغض النظر عن الاستراتيجية.
وفي غضون ذلك، سأدعم الأشخاص الذين ارتكبوا بالفعل أعمالاً تخريبية متماسكة ومستهدفة دفاعاً عن الكوكب الحي الذي لا يعرض حياة الإنسان للخطر. لكنني لن أشجع أي شخص على القيام بذلك، لأنني لست على استعداد للقيام بذلك بنفسي. وهذا، على الأقل، خط واضح في عالم كل شيء فيه غير واضح.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع