هذا هو السطر الأول من الصفحة الأولى نيويورك تايمز مقالة كتبها ديكستر فيلكنز وسوميني سينغوبتا، بتاريخ بغداد، ظهرت في 6/21/04 تحت العنوان الرئيسي، الحكومة العراقية تدرس استخدام حكم الطوارئ: "في مواجهة مقاومة عنيفة حتى قبل أن يتولى السلطةقال مسؤولون عراقيون يوم الأحد إن الحكومة العراقية المعينة حديثاً تدرس فرض حالة الطوارئ التي قد تشمل حظر التجول وحظر المظاهرات العامة. والآن، فكر في هذه العبارة "حتى قبل أن تتولى السلطة". "القوة"، بالطبع، هي كلمة محددة جدًا تحمل الكثير من المعاني المتضمنة فيها. إن منح "السلطة" إلى كيان لا حول له ولا قوة إلى حد كبير ليس عملاً صحفيًا بسيطًا لمجرد أنه يعلن أنه، مع وجود الحد الأدنى من القوات غير المختبرة تحت قيادته بشكل غير مؤكد، قد يعلن "الأحكام العرفية" في المناطق المحاصرة في بلد لا يزال محتلًا.
الآن فكر في هذه التعليقات الأخيرة بواسطة "ريفربند"، مدوّنة شابة في بغداد:
وأضاف: «الحكومة الجديدة لا تختلف كثيراً عن مجلس الحكم القديم. بعض الدمى نفسها، في الواقع. من الممتع أن نشاهد كرزاي [رئيس الدولة الأفغانية] – غازي عجيل الياور – يحاول ترسيخ نفسه… هذه التمثيلية برمتها مثيرة للضحك. لقد كان واضحاً منذ البداية أن الدمى لا تتنفس إلا إذا طلب منهم [حاكم الاحتلال ل. بول] بريمر، بكل صراحة، الشهيق والزفير. في المرة الأخيرة التي قمت فيها بالتحقق، لم تكن الدمى تنبض بالحياة فجأة وتنمو ضميرًا ما لم تكن العرابة الجنية وجيميني الكريكيت متورطين.
يمكن القول أن هناك وجهتي نظر للسلطة، وكلاهما يحدد تاريخ بغداد. اختيارك. ولكن لننظر أولاً إلى الحل المقترح مؤخراً لمشكلة صدام الأسير في سياق توليه السلطة. اللجنة الدولية للصليب الأحمر و هيومن رايتس ووتش وقد أشار مؤخراً إلى إدارة بوش أنه بموجب اتفاقيات جنيف، ومع تسليم السيادة رسمياً إلى العراقيين في الثلاثين من يونيو/حزيران، فإن أسرى الحرب من أمثال صدّام إما يجب أن يُتهموا بارتكاب جرائم أو يُطلق سراحهم. وسرعان ما طالب قادة "الحكومة المؤقتة" الجديدة بتسليم صدام إليهم؛ رفض جورج بوش في البداية. والآن اقترحت واشنطن "حلاً وسطاً" يخبرنا بالكثير عن السلطة التي سيتولىها ومن: "لقد قيل أنه سيفعل الاحتفاظ بالحضانة الفعلية لصدام لكن الحضانة القانونية ستذهب إلى بغداد».وصي(6/22/04) وهنا سؤال - إذا كانت الحضانة الجسدية تساوي السلطة على صدام، فماذا تساوي "الحضانة القانونية"؟
لننظر إذن إلى أين تكمن السلطة عندما تتولى الحكومة المؤقتة.. حسناً، ماذا بالضبط؟ كيف يمكنك إعادة كتابة ذلك نيويورك تايمز السطر الأول؟ إليكم جملة التقطتها من قطعة (أصداء من الماضي) في البريطانيين وصي، 6/22/04 بقلم لوك هاردينج قد يكون أقرب إلى الواقع (وظيفة صحفية، أليس كذلك؟): "في الشهر المقبل، ستسلم إدارة بوش صلاحيات محدودة لحكومة عراقية منتقاة بعناية وموالية للولايات المتحدة إلى السياسيين الأكثر تفضيلاً لهم". العراقيون يرفضون بالفعل اعتبارهم عملاء لأمريكا.
أو تناول موضوعًا آخر. وقبل أيام قليلة أطلقت طائرة أو مروحية أميركية صاروخين على حي سكني في الفلوجة (بحد ذاته جريمة حرب كما أشار خوان كول مؤخرًا في موقعه الإلكتروني للتعليقات المستنيرة). وجاء تفسير إدارة بوش على النحو التالي: بناءً على معلومات استخباراتية "قوية وقابلة للتنفيذ". (كريستيان ساينس مونيتور، 6/21/04، أو "تأكيدات متعددة لمعلومات استخباراتية قابلة للتنفيذ" (شيكاغو صن تايمز(6/22/04) ضربت قواتنا "المنزل الآمن" الذي تستخدمه شبكة أبو مصعب الزرقاوي الإرهابية. وأفادت التقارير الواردة من الفلوجة أن 22 شخصاً لقوا حتفهم، معظمهم ينتمون إلى عائلة واحدة كبيرة، ومن بينهم عدد من النساء والأطفال. ورد المتحدث باسمنا في بغداد: لا على الإطلاق؛ نحن "قتل الشخصيات الرئيسية في شبكة الإرهابي المشتبه به أبو مصعب الزرقاوي” (أ ف ب، 6/21/04). (كيف يمكننا، في ضوء معلوماتنا الاستخبارية المروعة في العراق، التأكد من ذلك في الفلوجة خارج الحدود، أترك لخيالك). الدمار والوفيات بين المدنيين، والادعاءات والادعاءات المضادة، وإعادة تأكيد ادعاءات أكثر تحديدًا والادعاءات المضادة (غالبًا ما يتبعها وعد بإجراء تحقيق)... هل يبدو أي شيء مألوفًا هنا؟ ربما لا، إذا كنت تقرأ الصحافة الأمريكية.
في يونيو 13 ، و نيويورك تايمز كان لديه قطعة ملفتة للنظر (أخطاء شوهدت في الهجمات المبكرة على القادة العراقيين) بقلم دوغلاس جيل وإيريك شميت، أفادا أن من بين 50 غارة جوية كان الهدف منها القضاء على كبار الشخصيات في حكومة صدام باستخدام "ذخائر دقيقة" على مدى شهر كامل يبدأ عشية الحرب، واستنادًا إلى أفضل معلومات استخباراتية لدينا في تلك اللحظة، كنا في جميع المجالات 0-50. ما هي الاحتمالات ضد ذلك، حتى أعمى؟ ("لقد كان كل ذلك مجرد تخمين حول مكان وجودهم،" نقلاً عن "ضابط عسكري كبير" قوله). بالطبع، لم نكن نصل إلى أي شيء سوى 0-50 عندما يتعلق الأمر بقتل أعداد كبيرة من المدنيين العراقيين منذ ذلك الحين، كما في الحرب العالمية الثانية. الهجوم الصاروخي الأخير على الفلوجة، وقع العديد من هذه الضربات في أحياء حضرية مكتظة بالسكان. ربما توجد صيغة بسيطة هنا: القنابل الذكية بالإضافة إلى الاستخبارات الغبية تساوي الرعب المدني. ومرة أخرى، كما أظهر الإسرائيليون، فإن الذخائر الدقيقة بالإضافة إلى المعلومات الاستخبارية الجيدة لا تزال تعادل الرعب المدني.
الآن، قد تعتقد أن مرات كان من الممكن أن توفر هذه المقالة سياقًا مفيدًا قليلًا - مع وقوع غارة الفلوجة بعد أسبوع واحد فقط، حيث هاجمت القوات الجوية الأمريكية مرة أخرى منطقة سكنية حضرية، واستخدمت مرة أخرى ذخائر دقيقة بناءً على معلومات استخباراتية ساخنة، وادَّعت مرة أخرى أنها قامت بذلك. القضاء على الأشرار بدقة (كما، على سبيل المثال، خلال الحرب ادعينا بشكل خاطئ أننا قضينا على الجنرال علي حسن المجيد، المعروف أيضًا باسم "علي الكيماوي")؛ أو قد تعتقد أنه قد يتم طرح عدد من حوادث التفجيرات الأخرى المشابهة والمتنازع عليها والمطالبات الأمريكية. لكن لم يتم إجراء مثل هذه الروابط في الصحافة الأمريكية.
وتحت ضغط الأحداث، يتفق العاملون في مجال الإعلام بشكل عام الآن على أن فضيحة أبو غريب لم تكن مجرد مسألة "بعض التفاحات الفاسدة"، وفيما يتعلق بمسألة التعذيب، فقد تم بالفعل ربط بعض النقاط الواضحة على طول الطريق. إلى أعلى البنتاغون وإلى البيت الأبيض. ولكن بشكل عام، خلال عهد بوش الابن، كانت نظرية التفاحة الفاسدة الوحيدة في إعداد التقارير هي السائدة.
نحن لسنا منخرطين في الأنماط، ولا تلك الأنماط التي قد تنعكس علينا بشكل سيء بأي حال من الأحوال. من الواضح أن كوننا القوة العظمى في العالم يعني عدم الاضطرار إلى ملاحظة ذلك مطلقًا. لرؤية مثل هذه الأنماط، تحتاج حقًا إلى رؤية العالم من خلال عيون صحفية أخرى. وفي اللحظة التي تفعل فيها ذلك، اترك محيطنا الحيوي الأمريكي (كما يسميه نيك فون هوفمان في كتابه الجديد خدعة)، يبدأ العالم في الظهور كمكان مختلف تمامًا، وتبدأ الصور - الصور الكبيرة المليئة بالنقاط المتصلة - في التشكل على الفور تقريبًا، مثل العديد من الصور الخارجة من الحل في غرفة مظلمة.
اسأل الصحفي البريطاني روبرت فيسك من مستقلعلى سبيل المثال، ما هي النقاط التي ينبغي ربطها عند النظر في "استيلاء العراقيين على السلطة"، وتسليم "السيادة الكاملة"، وهو يكتب مقالاً غريباً تماماً، العراق: 1917،XNUMX، حول أوجه التشابه بين الاحتلال البريطاني للعراق في العشرينيات من القرن الماضي والاحتلال الذي نعيشه اليوم (وصولاً إلى الاستخدام العقابي للقوة الجوية).
أو اخرج من فقاعتنا مع كاتب العمود الفلبيني ريناتو ريدينتور كونستانتينووالتفجير الأخير في الفلوجة يعيد إلى الأذهان على الفور حفل زفاف تعرض للقصف في أفغانستان، ثم حفل زفاف آخر على الحدود العراقية مع سوريا؛ في حين أن نقاشنا الحالي حول "الإيهام بالغرق" وغيره من أشكال التعذيب المطبقة في معسكراتنا البحرية الصغيرة يقع في إطار نسخة سابقة من نفس الشيء في الفلبين في مطلع القرن الماضي. ديليب هيرو، خبير في شؤون الشرق الأوسط مقيم في لندن – لا تفوت كتابه الأخير أسرار وأكاذيب: عملية "حرية العراق" وما بعدها - يأخذنا في رحلة أخرى إلى العراق في الجزء الثاني أدناه، حيث يجمع "نقاط التحول" في تاريخ الاحتلالات الإمبراطورية.
ربما ينبغي لنا أن نتشجع، مع ذلك، حيث يبدو أن المزيد من الأميركيين يخرجون من فقاعتنا بمفردهم، على الأقل وفقًا للحكم الأخير. واشنطن بوست / اي بي سي نيوز استطلاع رأي حول دعم الحرب والاحتلال. ومع ذلك، من المفيد دائمًا رؤية عالمك من خلال عيون شخص آخر، خاصة عندما تكون تلك العيون مملوكة لصحفيين أجانب لديهم الرغبة في ربط بضع نقاط على الأقل؛ في حين أنه حتى الآن، ما لم يُجبروا على الوقوف في جدار التقارير، فإن العاملين في مجال الإعلام لدينا ما زالوا يصرون على أخذ قصصهم واحدة تلو الأخرى، خشية أن يتم التركيز على صورة أكبر أو اثنتين بشكل مزعج.
الكثير من النقاط، القليل من الوقت.
[ظهر هذا المقال لأول مرة في Tomdispatch.com، وهي مدونة ويب تابعة لمعهد الأمة، والتي توفر تدفقًا ثابتًا للمصادر البديلة والأخبار والآراء من توم إنجلهاردت، محرر النشر منذ فترة طويلة ومؤلف كتاب نهاية ثقافة النصر و الأيام الأخيرة للنشر.]
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع