Daar is min dispuut dat kiesers regoor die land probleme ondervind het voor en terwyl hulle op 2 November hul stemme uitgebring het. Waghondorganisasies regoor die VSA het honderdduisende klagtes saamgestel. Maar baie vra of al die probleme oploop tot 'n ander verkiesingsuitslag en of daar nog sistemiese probleme was wat nog nie ontbloot is nie.
Bewys van onderdrukking
"Daar was dalk nie gevegte in die strate nie, en 'n verkiesing wat deur die howe beslis is, soos sommige amptenare gevrees het," het Chellie Pingree, president van die kiesersvoorspraakgroep Common Cause, in 'n persverklaring gesê. “Maar dit kan nie ons standaard vir 'n suksesvolle verkiesing wees nie. Kiesers wat nie op registrasielyste ingesluit is nie, tienduisende afwesige stembriewe wat nooit ontvang is nie en reëls wat vir blokke slinger, is net so groot struikelblokke om te stem as om chads te hang, en dit moet aangespreek word.”
Pingree se organisasie het gesê dat dit meer as 1,000 200,000 verkiesingsdagmonitors landwyd ontplooi het, gekonsentreer in Ohio en New Mexico; die groep se kieserswaarskuwingslyn het byna 1,700 XNUMX oproepe ontvang en sy webwerf het XNUMX XNUMX stories opgeneem van mense wat 'n webvorm invul.
’n Verklaring wat deur die groep uitgereik is, sê Common Cause sal saam met ander organisasies werk om die versamelde inligting saam te stel en te ontleed en sal aan die publiek en verkiesingsbeamptes verslag doen.
Volgens die groep se waarneming tot dusver was die stemming in 2004 “meer problematies as in 2000”.
Waghondgroepe soos Common Cause sowel as plaaslike media-organisasies het 'n wye reeks struikelblokke op verkiesingsdag gedokumenteer wat stem moeilik of, in sommige gevalle, onmoontlik gemaak het. Van berigte dat kiesers die lang rye verlaat het sonder om te stem as gevolg van tydsbeperkings of ander kwessies, tot bewerings dat elektroniese aanraakskerm stemmasjiene stemme verkeerd aangeteken het, is anekdotiese bewyse van massiewe ontneming van stemreg aan die toeneem.
Kiesersregtegroepe het die kiesstelsel ontploffing, met verwysing na stemlokale wat nie betyds oopgemaak het nie, stukkende en wanfunksionele stembrieftoerusting, swak opgeleide en onbehulpsame stembuswerkers, onwettige ID-versoeke, probleme met registrasielyste, tekorte aan voorlopige stembriewe, traagheid van afwesiges. stembriewe, en kiesers intimidasie.
Tot dusver het die groepe gesê dat hulle nie gevind het dat stemonderdrukking of ander probleme so wydverspreid is dat dit die uitslag van die verkiesing beïnvloed nie, maar hulle sê verkiesingshervorming is steeds nodig.
"Ons demokrasie berus op die vertroue en gemak wat Amerikaners het met stem," het Pingree gesê. “Ongelukkig het ons op verkiesingsdag gesien dat baie probleme steeds voortduur en nuwe probleme die afgelope vier jaar ontstaan het. Die welkome oplewing in nuwe kiesers wat ons vanjaar gesien het, sal waarskynlik verdamp as burgers steeds struikelblokke ondervind om hul stem uit te bring en te tel.”
Nog 'n groep wat probleme gedokumenteer het wat kiesers ondervind het, is die Verified Voting Foundation. Die groep sê hy het tot dusver meer as 30,200 XNUMX "voorvalle" in sy opsporingstelsel saamgestel en sal voortgaan om die data in te samel en te ontleed.
“Hoewel ons geen verslae ontvang het wat e-stemmasjienbedrog of knoeiery staaf nie, het ons baie e-stemvoorvalverslae ontvang, wat sistemiese probleme met ’n wye verskeidenheid masjiene op verskeie plekke landwyd aandui,” het die Verified Voting Foundation se uitvoerende direkteur, Will Doherty, in ’n kommentaar gesê. persverklaring. Doherty se groep skat dat daar ongeveer 1,200 XNUMX probleme was met elektroniese stemmasjiene wat deur hul Verkiesingsvoorvalle-aanmeldingstelsel aangeteken is.
Die Stigting sê hy het nog nie bewyse gesien dat probleme met e-stemmasjiene die presidensiële verkiesingsuitslae daadwerklik kan verander nie, alhoewel staats- of plaaslike verkiesingsuitslae moontlik in 'n groter mate geraak is.
Intussen het voorstanders van e-stemmasjiene die oorwinning verklaar. Bob Cohen, senior vise-president van Information Technology Association of America (ITAA), het aan die International Data Group News Service gesê hy glo skeptisisme oor die sekuriteit van stemmasjiene sal “afneem” ná hul oënskynlike sukses verlede week.
'n "Klein aantal grootliks ongegronde verslae van probleme met masjienimplementering deur selfaangestelde en dikwels openlike politieke kritici van hervorming" het nie elektroniese stemmasjiene se reputasie geskaad nie, het hy gesê.
Nietemin stem Matt Zimmerman, 'n personeelprokureur by die Electronic Frontier Foundation, 'n skenkergeborgde lidmaatskaporganisasie wat burgerregte in die digitale era voorstaan, nie saam nie. "Wat ons die afgelope paar maande nogal kragtig probeer sê het, is [dat] die dinge waaroor ons bekommerd is die dinge is wat jy nie kan sien nie," het Zimmerman aan IGN News Service gesê. "'n Meganisme moet in plek gestel word waar ons kan sien wat aangaan [binne die masjiene]."
Opsoek na 'n peutersameswering
Ander stemme het Zimmerman se bekommernisse hierdie week weerspieël. Die gebrek aan 'n verifieerbare papierspoor om die akkuraatheid van stemme uitgebring op elektroniese stemmasjiene na te gaan, tesame met die potensiaal vir rekenaarinbraak en peuter, was 'n groot bekommernis wat uitgespreek is deur stemregaktiviste wat verlede Dinsdag se verkiesing ingegaan het. Nou, met 'n finale uitslag wat beide hoofstroomvoorspellings en uittreepeilingsdata van die verkiesingsdag weerstaan het, huil sommige joernaliste, kommentators en akademici vies.
Bewerings dat uitgangspeilings meer akkuraat was in state wat konvensionele stembriewe gebruik as in state wat elektroniese stemmetodes gebruik het, het op die internet rondgevlieg, wat daartoe gelei het dat baie mense glo dat elektroniese stemtellings gekap of op een of ander manier daarmee gepeuter is. Beoordelaars en ontleders wys ook op voorvalle in Florida waar provinsies wat optiese skandeerders gebruik om die stemming te bepaal blykbaar 'n buitengewone aantal Demokrate toon wat Republikein stem.
Maar ten spyte van al die gerugte en vermoedens, moet harde bewyse van stempeutery nog na vore kom. En baie van die aansprake wat met die eerste oogopslag blykbaar op vuilspel dui, word later met 'n verskeidenheid moontlike verklarings getemper.
Byvoorbeeld, een van die gewildste teorieë is gebaseer op beweerde verskille tussen uittreepeilingsdata en gerapporteerde verkiesingsuitslae. Maar voorstanders se bewering dat uitgangspeilingsdata net minder akkuraat was in state wat elektroniese stemmasjiene gebruik, is nie heeltemal waar nie. New York, byvoorbeeld, waar kiesers met behulp van meganiese hefboommasjiene stembriewe uitgebring het, het een van die grootste verskille tussen uitgangspeilings en werklike uitslae gehad. New Hampshire, wat papierstembriewe gebruik wat deur optiese skandeerdermasjiene gelees word, het ook 'n groot marge tussen uitgangspeilings en uitslae gehad.
Die meeste van die state wat gebruik word in die grafiese analise wat deur mense gedruk word wat probeer bewys dat bedrog plaasgevind het, gebruik een of ander vorm van elektroniese stemming in sommige provinsies. Baie het dit in 'n klein minderheid van provinsies gebruik. Die Nuwe Standaard het geen ontleding gevind op grond van die persentasie kiesers wat elektroniese masjiene in daardie state gebruik het nie. Boonop is uitgangspeilings van 'n aantal state wat voldoende is om 'n duidelike tendens te toon, nie vrygestel nie.
Sommige aktiviste vra vir 'n volledige vrystelling van die uitgangspeilingsdata, opgedeel volgens land. Met daardie soort gedetailleerde inligting kan ontleders vergelyk wat kiesers gesê het met die metode wat hulle gebruik het om te stem, in plaas daarvan om vergelykings op staatsvlak te tref - wat kiesers insluit wat 'n verskeidenheid stembriewetipes gebruik.
Dié data word egter beheer deur navorsingsmaatskappye Edison Media Research en Mitofsky International, wat die uittreepeilings gedoen het, en deur groot mediamaatskappye ABC, CBS, Fox News, NBC, CNN en die Associated Press, wat die data gekoop het. In 'n e-pos onderhoud met Die Nuwe Standaard, Openbare Betrekkinge-woordvoerder vir Edison/Mitofsky, Edie Emery, het gesê die data sal vroeg in 2005 in die openbaar by die Roper-sentrum vir Openbare Navorsing geargiveer word.
Maar die soort gedetailleerde inligting wat nodig is vir 'n ware vergelyking bestaan dalk nie eens nie. Volgens Emery word “omgewingsmonsters gekies om die hele staat te verteenwoordig – hulle word nie gekies om die stem in elke land te skat nie – in werklikheid is daar baie provinsies regoor die land waarin ons nie 'n enkele uitgangspeilingsgebied het nie. ”
Toe sy gevra is hoe haar organisasie die oënskynlike onakkuraatheid van die uittreepeilingsdata verduidelik, het Emery gesê: “Gegrond op die bewyse wat ons nou het, is ons beste hipotese dat ons verlede Dinsdag 'n 'differensiële nie-reaksie' in die uittreepeiling gesien het. Dit wil sê, Kerry-kiesers was meer geneig om ons vraelyste te aanvaar as Bush-kiesers.” Sy het verder gesê dat dit soms gebeur het met vorige uittreepeilings "in wedrenne met hoë passievlakke." Sy het byvoorbeeld gesê dat Howard Dean se stem vroeër vanjaar oorbeklemtoon is in die New Hampshire Democratic Primary-uittrede.
Nog 'n ontleding wat as "bewyse" van wanbesteding voorgehou word, is 'n vergelyking van geregistreerde kiesers per party met die finale uitslae in Florida-provinsies wat optiese skandeerders gebruik om die stemme te tel.
’n Ontleding deur Kathy Dopp, wat die webwerf www.ustogether.org bestuur, het bevind dat in provinsies wat elektroniese raakskermstembriewe gebruik, daar ’n hoë korrelasie was tussen die verhouding van geregistreerde Republikeine en Demokrate tot die verhouding van Bush en Kerry-kiesers. Maar in verskeie provinsies wat optiese skanderingsmasjiene gebruik het, was daar baie meer Bush-kiesers as wat daar mense was wat Republikein was. Ontleders wat na bedrog soek, wys op hierdie teenstrydigheid en sien 'n bedrogspul.
'n Groep professore wat sedert 1992 stem- en registrasiepatrone in daardie provinsies ondersoek het, het egter 'n "Dixiecrat"-verskynsel gevind waarin kiesers in daardie gebiede geneig is om geregistreerde Demokrate te wees, maar oorweldigend Republikein in nasionale verkiesings stem.
Walter Mebane, 'n professor by Cornell se staatsdepartement, het oor hul bevindings geskryf in 'n brief aan die alternatiewe nuus- en kommentaarsentrum Common Dreams, wat 'n artikel deur Thom Hartman gepubliseer het waarin Dopp se syfers aangehaal word, en gesê dat hy die saak saam met Jasjeet Sekhon van ondersoek het. Harvard en Jonathon Wand van Stanford en tot die gevolgtrekking gekom dat die "bewering ongegrond is."
Mebane het referate geskryf waarin aangevoer word dat Al Gore die meeste stemme in Florida gewen het en president moes geword het. Maar dié keer koop Mebane en sy kollegas nie Dopp se ontleding nie. In plaas daarvan, het Mebane geskryf, "weerspieël die patroon waarin provinsies wat 'n hoë Demokratiese registrasie het 'n hoë persentasie toenames in die stem vir Bush die feit dat al daardie provinsies die afgelope twaalf jaar sterk Republikeinse neiging het. Die graafskappe is meestal in die Florida Panhandle. Gegewe die stemgeskiedenis en registrasieneigings, lyk dit of hierdie provinsies baie ou-styl suidelike Demokrate het wat nie die moeite gedoen het om hul registrasie te verander nie.”
Intussen het die ondersoekende joernalis Greg Palast, wie se bekroonde beriggewing oor die 2000-suiwerings van Florida-misdadigers gehelp het om massiewe onttrekking van kiesers tydens die laaste presidensiële verkiesing aan die lig te bring, die Ohio-stemming ondersoek. In 'n artikel met die titel bloot "Kerry Won," beweer Palast dat hy nog 'n gesteelde verkiesing ontbloot het.
Alhoewel Palast se ontleding onbeslis is, ondanks die selfversekerde titel, wys hy daarop dat daar byna 250,000 136,483 ontelbare stembriewe in Ohio is. Palast beweer dat kiesers wat die meeste van hierdie stembriewe uitgebring het, waarskynlik Kerry-ondersteuners sou wees, wat volgens sy skatting beteken dat as hulle getel word, Kerry Bush se voorsprong van XNUMX XNUMX stemme in daardie staat sou verbysteek.
Palast se aansprake is nog lank nie deurslaggewend nie. Daar is geen manier om te sê wat daardie ongetelde stembriewe sou wys as dit getel word nie. Baie van daardie stembriewe sal nie getel word nie. Die meeste van die meer as 155,000 92,000 voorlopige stembriewe wat in Ohio uitgebring is, sal getel word, maar die meer as XNUMX XNUMX "bederfde" stembriewe wat deur die Ohio Plain-handelaar sal waarskynlik nie getel word nie, tensy daar 'n amptelike hertelling is.
Maar daar is 'n mate van geloof in Palast se bewering dat baie van die bedorwe stembriewe waarskynlik deur histories Demokratiese kiesers uitgebring sal word. 'n Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers-studie getiteld "Inkomste en rasseverskille in die ondertelling in die 2000-presidensiële verkiesing" het bevind dat "kiesers in lae-inkomste, hoë-minderheid distrikte aansienlik meer geneig was om hul stemme weg te gooi as kiesers in gegoede, lae- minderheidsdistrikte.” Trouens, die verslag het bevind dat in sommige sulke distrikte die waarskynlikheid van stemme 20 keer groter was om weggegooi te word.
Nog 'n gewilde Ohio-mistellingstorie is die kwessie van gebiede wat meer stemme uitgebring het as wat daar geregistreerde kiesers was. Hierdie teenstrydigheid het egter geblyk niks meer as 'n fout te wees in hoe die uitslae op die Cuyahoga County Verkiesingsraad se webwerf vertoon word nie en sal nie in die finale uitslae weerspieël word nie. Amptenare van die distrik het 'n groot, rooi vrywaring by die stemtellingbladsy gevoeg en verduidelik dat "in ewe getal jare, die Cuyahoga County Board of Elections afwesige stembriewe volgens kongres-, huis- en senaatdistrikkombinasies tel. As gevolg hiervan, moet die totale stemme vir munisipaliteite op hierdie webblad en op die opsommende verslag afgelei word” kyk na ander plekke op die webwerf. Dit lei dan gebruikers na daardie ander liggings.
Gaan agter die hele waarheid aan
Maar die gebrek aan konkrete, openbare bewyse van wydverspreide stempeutery het stemregaktiviste nie afgeskrik in hul soeke na antwoorde nie. Die verbruikersbeskermingsgroep Black Box Voting, onder leiding van Black Box Stemming: Stembrief peuter in die 21ste eeu skrywer Bev Harris, het die standpunt ingeneem dat stempeutery plaasgevind het en werk daaraan om "die bewys saam te stel, nie gebaseer op sagte bewyse nie - rooi vlae, uitgangspeilings - maar kerndokumente."
Onder die gesag van die Wet op Vryheid van Inligting vra Harris dat verkiesingsbeamptes haar organisasie voorsien van enige korrespondensie met betrekking tot probleme wat ondervind word met die stemstelsels, afskrifte van uitslaestrokies van alle stemlokale vir die verkiesing van 2 November, interne ouditlogboeke van die sentrale tabellering van rekenaars, oordraglogboeke van stemme wat na die sentrale rekenaars gestuur of opgelaai is, ens.
Ander organisasies, soos die Demokratiese aktiviste-organisasie MoveOn.org, vra vir 'n volledige ondersoek na bewerings van kiesersonderdrukking en bedrog. Die groep se webwerf bied 'n aanlyn petisie aan wat mense kan teken om aan lede van die Kongres te stuur.
Op hul beurt het ses kongresverteenwoordigers 'n beroep op die regering se aanspreeklikheidskantoor gedoen om "onmiddellik 'n ondersoek te onderneem na die doeltreffendheid van stemmasjiene en nuwe tegnologieë wat in die 2004-verkiesing gebruik is, hoe verkiesingsbeamptes gereageer het op probleme wat hulle teëgekom het, en wat ons kan doen in die toekoms om ons verkiesingstelsels en administrasie te verbeter.”
Die No Stolen Election-veldtog - 'n gesamentlike projek van United for Peace & Justice, Global Exchange, Code Pink en The Liberty Tree Foundation - het 'n oproep tot protes en waaksaamheid gerig. Die groep, saam met baie ander, het openbare verhore in Columbus, Ohio, georganiseer, waar hulle kiesers en stemregorganisasies genooi het om tydens vanjaar se verkiesing oor kiesersontregting te getuig.
Intussen het derdeparty-kandidate wat op die stembrief in Ohio was, gevra vir 'n hertelling daar en is besig om geld in te samel om die beraamde $150,000 liasseringsfooi en gepaardgaande uitgawes te betaal. Met verwysing na "wydverspreide verslae van onreëlmatighede in die stemproses in Ohio," het die Groen Party-kandidaat David Cobb en die Libertêre Party-kandidaat Michael Badnarik gesê dat hulle die hertelling versoek omdat die "integriteit van die demokratiese proses op die spel is."
Die veldtog van Ralph Nader het Vrydag aangekondig dat New Hampshire 'n hertellingversoek goedgekeur het wat deur die onafhanklike kandidaat gestel is, wat vrae laat ontstaan het oor die verskil tussen John Kerry se gapende voorsprong in uitgangspeilings en sy klein oorwinning in die noordoostelike swaaistaat. Nader se woordvoerder het aan United Press International gesê die hertelling sal oor elf New Hampshire-graafskappe strek.
In 'n gesamentlike verklaring het Cobb en Badnarik geskryf: "Wanneer mense vir ure in die ry staan om hul stemreg uit te oefen, moet hulle weet dat alle stemme regverdig en akkuraat getel sal word."
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk