Israel het lank reeds die ondergang van UNRWA beplan, bewus daarvan dat dit een van die grootste struikelblokke is om die Palestyne as 'n volk uit te roei
Daar is 'n belangrike agtergrond vir die besluit deur die Verenigde State en ander vooraanstaande westerse state, die Verenigde Koninkryk onder hulle, om bevries befondsing aan die Verenigde Nasies se Relief and Works Agency (UNRWA), die hoofkanaal waardeur die VN voedsel- en welsynsdienste aan die mees desperate en behoeftige Palestyne versprei.
Die besnoeiing van befondsing – wat ook deur Duitsland, Frankryk, Japan, Switserland, Kanada, Nederland, Italië, Australië en Finland aanvaar is – is ingestel al het die Internasionale Hof van Justisie (ICJ) Vrydag beslis dat Israel volksmoord te pleeg in Gaza. Die Wêreldhof regters aangehaal Uiteindelik VN-amptenare wat gewaarsku het dat Israel se optrede byna al die enklawe se 2.3 miljoen inwoners op die randjie van 'n humanitêre katastrofe gelaat het, insluitend hongersnood.
Die Weste se flou voorwendsel vir wat neerkom op 'n oorlog teen UNRWA is dat Israel beweer dat 12 plaaslike VN-personeel – uit 13,000 7 – betrokke is by Hamas se uitbreek uit die opelug-gevangenis van Gasa op XNUMX Oktober. Die enigste bewyse blyk te wees gedwonge bekentenisse wees, waarskynlik deur marteling, van Palestynse vegters wat daardie dag deur Israel gevange geneem is.
Die VN het onmiddellik al die beskuldigde personeel afgedank, skynbaar sonder behoorlike proses. Ons kan aanneem dat dit was omdat die vlugteling-agentskap bang was dat sy reeds verskroefde lewenslyn aan die mense van Gasa, sowel as miljoene ander Palestynse vlugtelinge regoor die streek – in die Wesoewer, Libanon, Jordanië en Sirië – verder bedreig sou word. Dit hoef nie bekommerd te wees nie. Westerse skenkerstate sny hul befondsing in elk geval, wat Gasa dieper in rampspoed dompel.
UNRWA se lewensreddingsbystand is op die punt om te eindig na lande se besluite om hul befondsing aan die Agentskap te sny.
— Philippe Lazzarini (@UNLazzarini) 27 Januarie 2024
Ons humanitêre operasie, waarvan 2 miljoen mense as reddingsboei in Gasa afhanklik is, stort in duie. Ek is geskok sulke besluite word geneem op grond van beweerde gedrag van 'n ...
Hulle het dit gedoen sonder inagneming van die feit dat hul besluit neerkom op kollektiewe straf: sowat 2.3 miljoen Palestyne in Gasa staar hongersnood en die verspreiding van dodelike siektes in die gesig, terwyl nog 4 miljoen Palestynse vlugtelinge regoor die streek die dreigende risiko loop om voedsel, gesondheidsorg en skoolopleiding.
Volgens regsprofessor Francis Boyle, wat sowat twee dekades gelede 'n volksmoordsaak vir Bosnië by die Wêreldhof aanhangig gemaak het, verskuif dit die meeste van hierdie westerse state van hul bestaande aandadigheid aan Israel se volksmoord (deur wapens te verkoop en hulp en diplomatieke dekking te verskaf) na direkte en aktief deelname aan die volksmoord, deur die 1948 Volksmoordkonvensie se verbod te oortree op “die groep [in hierdie geval, Palestyne] lewensomstandighede toe te dien wat bereken is om die fisiese vernietiging daarvan in die geheel of gedeeltelik teweeg te bring”.
Die Wêreldhof ondersoek Israel vir volksmoord. Maar dit kan maklik sy ondersoek uitbrei om Westerse state in te sluit. Die bedreiging vir UNRWA moet in daardie lig gesien word. Israel duim nie net sy neus vir die Wêreldhof en internasionale reg nie, maar state soos die VSA en die VK doen dit ook deur hul befondsing aan die vlugtelingagentskap te sny. Hulle slaan die hof in die gesig, en dui aan dat hulle vierkantig agter Israel se misdade sit, selfs al word getoon dat dit volksmoord van aard is.
Israel se skepsel
Die volgende is die regte konteks om te verstaan wat werklik aangaan met hierdie jongste aanval op UNRWA:
1. Die agentskap is in 1949 geskep – dekades voor Israel se huidige militêre slagting in Gasa – om in die basiese behoeftes van Palestynse vlugtelinge te voorsien, insluitend noodsaaklike voedselvoorsiening, gesondheidsorg en onderwys. Dit het 'n groot rol in Gasa omdat die meeste van die Palestyne wat daar woon, alles in 1948 verloor het, of afstam van families wat verloor het. Dit was toe hulle etnies gereinig deur die jong Israeliese weermag uit die grootste deel van Palestina, in 'n gebeurtenis wat aan Palestyne bekend staan as die Nakba, of Katastrofe. Hulle lande is verander in wat Israel se leiers as 'n uitsluitlik “Joodse staat” beskryf het. Die Israeliese weermag het begin om die Palestyne se dorpe en dorpe binne hierdie nuwe staat te vernietig sodat hulle nooit kon terugkeer nie.
2. UNRWA is apart van die VN se hoof vlugtelingagentskap, die UNHCR, en handel net met Palestynse vlugtelinge. Alhoewel Israel nie wil hê jy moet dit weet nie, is die rede waarom daar twee VN-vlugtelingagentskappe is omdat Israel en sy Westerse ondersteuners in 1948 op die verdeling aangedring het. Hoekom? Omdat Israel bang was dat die Palestyne onder die verantwoordelikheid van die UNHCR se voorloper, die Internasionale Vlugtelinge Organisasie. Die IRO is in die onmiddellike nasleep van die Tweede Wêreldoorlog gestig, grootliks om die miljoene Europese Jode te hanteer wat na Nazi-gruweldade gevlug het.
Israel wou nie hê dat die twee gevalle as vergelykbaar behandel moet word nie, want dit het hard aangedring dat Joodse vlugtelinge gevestig word op lande waaruit hulle pas Palestyne verdryf het. Deel van die IRO se missie was om die repatriasie van Europese Jode te soek. Israel was bekommerd dat die beginsel gebruik sou word om hulle die Jode te ontken wat hulle wou hê om Palestynse grond te koloniseer en om dit te dwing om die Palestynse vlugtelinge toe te laat om na hul vorige huise terug te keer. So in 'n werklike sin is UNRWA Israel se skepsel: dit is opgestel om die Palestyne 'n saak uitmekaar te hou, 'n anomalie.
Gevangeniskamp
3. Nogtans het dinge nie presies volgens plan vir Israel verloop nie. Gegewe sy weiering om die vlugtelinge toe te laat om terug te keer, en die onwilligheid van naburige Arabiese state om medepligtig te wees aan Israel se oorspronklike daad van etniese suiwering, het die Palestynse bevolking in UNRWA se vlugtelingkampe geballon. Hulle het 'n besondere probleem in Gasa geword, waar ongeveer twee derdes van die bevolking vlugtelinge is of van vlugtelinge afstam. Die klein kusenklawe het nie die grond of hulpbronne gehad om die vinnig groeiende getalle daar te hanteer nie. Die vrees in Israel was dat, namate die lot van die Palestyne van Gasa meer desperaat geword het, die internasionale gemeenskap Israel sou druk om 'n vredesooreenkoms te bewerkstellig, wat die vlugtelinge se terugkeer na hul vorige huise moontlik maak.
Dit moes ten alle koste gestop word. In die vroeë 1990's, toe die veronderstelde Oslo "vredesproses" onthul is, het Israel begin om die Palestyne van Gasa binne 'n staalhok vas te pen, omring deur geweertorings. Sowat 17 jaar gelede het Israel 'n blokkade bygevoeg wat die bevolking se beweging in en uit Gasa verhinder het, insluitend via die strook se kuswaters en sy lug. Die Palestyne het gevangenes geword in 'n reuse-konsentrasiekamp, ontken die mees basiese skakels na die buitewêreld. Israel alleen het besluit wat in en uit toegelaat word. 'n Israeliese hof het later verneem dat die Israeliese weermag van 2008 af Gaza op wat neerkom op 'n honger dieet deur voedselvoorrade te beperk.
Hier was 'n strategie wat behels het om Gaza te maak onbewoonbaar, iets waaroor die VN in 2015 begin waarsku het. Dit lyk asof Israel se wedstrydplan iets soos volg verloop het:
Deur Palestyne in Gasa al hoe meer desperaat te maak, was dit seker dat militante groepe soos Hamas wat bereid was om te veg om die enklawe te bevry in gewildheid sou wen. Op sy beurt sou dit vir Israel die verskoning bied om beide beperkings op Gasa verder te verskerp om 'n "terrorismebedreiging" te hanteer, en om Gaza met tussenposes te vernietig in "weerwraak" vir daardie aanvalle - of wat Israeliese militêre bevelvoerders op verskillende maniere genoem het "die gras sny"En"Gaza terug te keer na die Steentydperk”. Die aanname was dat Gasa se militante groepe hul energie sou opgebruik om die konstante “humanitêre krisisse” wat Israel bewerk het, te bestuur.
Terselfdertyd kan Israel tweelingnarratiewe bevorder. Dit kan in die openbaar sê dat dit onmoontlik was om verantwoordelikheid vir die mense van Gasa te aanvaar, aangesien hulle so duidelik in Jodehaat en terrorisme belê is. Intussen sal dit die internasionale gemeenskap privaat vertel dat, gegewe hoe onbewoonbaar Gasa besig was om te word, hulle dringend 'n oplossing moet vind wat nie Israel betrek nie. Die hoop was dat Washington sou kon armdraai of omkoopgeld naburige Egipte om die meeste van Gasa se behoeftige bevolking in te neem.
Masker afgeruk
4. Op 7 Oktober het Hamas en ander militante groepe bereik wat Israel aanvaar het onmoontlik was. Hulle het uit hul konsentrasiekamp gebreek. Die Israeliese leierskap se skok is nie net oor die bloedige aard van die uitbreek nie. Dit is dat Hamas op daardie dag Israel se hele veiligheidskonsep verpletter het – een wat ontwerp is om die Palestyne verpletter te hou, en Arabiese state en die streek se ander weerstandsgroepe hopeloos. Verlede week, in 'n uitklophou, het die Wêreldhof ingestem om Israel te verhoor vir volksmoord in Gasa, wat die morele saak vir 'n eksklusiewe Joodse staat wat op die puinhope van die Palestyne se tuisland gebou het, in duie laat stort.
Die regters se byna eenparige gevolgtrekking dat Suid-Afrika 'n aanneemlike saak gemaak het dat Israel volksmoord pleeg, behoort 'n herbeoordeling van alles wat vooraf gegaan het af te dwing. Volksmoorde kom nie sommer uit die lug nie. Dit gebeur ná lang tydperke waarin die onderdrukkersgroep ’n ander groep ontmenslik, daarteen aanhits en misbruik. Die Wêreldhof het implisiet toegegee dat die Palestyne reg was toe hulle daarop aangedring het dat die Nakba – Israel se massa-ontneming en etniese suiweringsoperasie van 1948 – nooit geëindig het nie. Dit het net verskillende vorme aangeneem. Israel het beter geword om daardie misdade te verberg totdat die masker afgeruk is ná die uitbreek van 7 Oktober.
5. Israel se pogings om van UNRWA ontslae te raak is nie nuut nie. Hulle dateer baie jare terug. Om verskeie redes is die VN se vlugtelingagentskap 'n doring in Israel se kant – en des te meer in Gasa. Dit het nie die minste nie, 'n reddingsboei aan Palestyne daar verskaf, hulle gevoed en versorg gehou, en werk verskaf aan baie duisende plaaslike mense in 'n plek waar werkloosheidsyfers van die hoogste in die wêreld is. Dit het belê in infrastruktuur soos hospitale en skole wat die lewe in Gasa meer draaglik maak, terwyl Israel se doel al lank was om die enklawe onbewoonbaar te maak. UNRWA se goed bestuurde skole, beman deur plaaslike Palestyne, leer die kinders hul eie geskiedenis, oor waar hul grootouers eens gewoon het, en van Israel se veldtog van onteiening en etniese suiwering teen hulle. Dit is direk in stryd met die berugte Sionistiese slagspreuk oor die Palestyne se identiteitlose toekoms: “Die oues sal sterf en die jonges vergeet.”
Verdeel en heers
Maar UNRWA se rol is groter as dit. Uniek is dit die enigste agentskap wat Palestyne verenig waar hulle ook al woon, selfs wanneer hulle geskei word deur nasionale grense en Israel se fragmentering van die gebied wat hy beheer. UNRWA bring Palestyne bymekaar selfs wanneer hul eie politieke leiers deur Israel se verdeel-en-heer-beleid tot eindelose faksionalisme gemanipuleer is: Hamas is nominaal in beheer in Gasa, terwyl Mahmoud Abbas se Fatah voorgee dat hy die Wesoewer bestuur.
Daarbenewens hou UNRWA die morele saak vir 'n Palestynse reg op terugkeer lewendig - 'n beginsel wat in die internasionale reg erken word, maar lank gelede deur Westerse state laat vaar is.
Selfs voor 7 Oktober het UNRWA 'n hindernis geword wat verwyder moet word as Israel ooit Gaza etnies sou reinig. Daarom het Israel herhaaldelik gelobbyd om te keer dat die grootste skenkers, veral die VSA, UNRWA finansier. Terug in 2018, byvoorbeeld, is die vlugtelingagentskap in 'n eksistensiële krisis gedompel toe president Donald Trump beaam aan Israeliese druk en sny al sy befondsing. Selfs nadat die besluit omgekeer is, loop die agentskap finansieel mank.
6. Nou is Israel in volle aanvalsmodus teen die Wêreldhof, en het selfs meer om UNRWA te vernietig as wat dit voorheen gedoen het. Die bevriesing in befondsing, en die verdere verswakking van die vlugteling-agentskap, sal die ondersteuningstrukture vir Palestyne in die algemeen ondermyn. Maar in Gasa se geval sal die stap spesifiek hongersnood en siekte versnel, wat die enklawe vinniger onbewoonbaar maak.
Maar dit sal meer doen. Dit sal ook dien as 'n stok waarmee die Wêreldhof geklop kan word terwyl Israel die volksmoordondersoek probeer bekamp. Israel se kwalik bedekte bewering is dat 15 van die Internasionale Hof van Justisie se 17 regters geval het vir Suid-Afrika se sogenaamde antisemitiese argument dat Israel volksmoord pleeg. Die hof het breedvoerig uit VN-amptenare, insluitend die hoof van UNRWA, aangehaal dat Israel aktief besig was om 'n ongekende humanitêre krisis in Gasa te ontwerp. Nou, as voormalige Britse ambassadeur Craig Murray daarops, die gedwonge bekentenisse teen 12 UNRWA-personeel dien om "'n propaganda-teenvertelling aan die ICJ-uitspraak te verskaf, en om die geloofwaardigheid van UNRWA se getuienis voor die hof te verminder".
Ongelooflik. Die BBC het pas hul nuus gelei met 'n 8 minute lange segment oor die onbewese bewerings van UNRWA-personeelbetrokkenheid by Hamas.
— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) 28 Januarie 2024
Veel groter dekking as wat hulle aan die ICJ tussentydse beslissing gegee het dat Israel waarskynlik volksmoord pleeg.
Die BBC is 'n absolute skande.
Buitengewoon het die westerse media Israel se PR-werk daarvoor gedoen, en gelukkig meer aandag gefokus op Israel se aansprake oor 'n handjievol UNRWA-personeel as wat dit het op die Wêreldhof se besluit om Israel te verhoor vir volksmoord.
Net so 'n seën vir Israel is die feit dat vooraanstaande westerse state hul kleure so vinnig aan die mas vasgepen het. Die finansieringsbevriesing bevestig hul lot aan Israel s'n. Dit stuur 'n boodskap dat hulle saam met Israel teen die Wêreldhof sal staan, wat dit ook al besluit. Hul oorlog teen UNRWA is bedoel as 'n daad van kollektiewe intimidasie wat op die hof gerig is. Dit is 'n teken dat die Weste weier om te aanvaar dat internasionale reg op hom, of sy kliëntestaat, van toepassing is. Dit is 'n herinnering dat Westerse state enige beperking op hul vryheid van optrede weier – en dat dit Israel en sy borge is wat die ware skelm state is.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk