Dit was maklik om te mis die welkome nuus van die Internasionale Hof van Justisie (ICJ) Vrydag te midde van die groot golf van teleurstelling wat gevee het Palestyne en 'n groot deel van die kykende wêreld toe sy beoordelaars versuim het om 'n onmiddellike stop te beveel Israelse slagting in Gasa.
Die Wêreldhof se regters besluit, met 'n oorweldigende meerderheid, dat Suid-Afrika het 'n aanneemlike saak gemaak dat Israel volksmoord teen die Palestyne van Gaza pleeg.
Sodoende het baie lede van die 17-man paneel die regerings van hul eie lande openlik uitgedaag en in die verleentheid gestel – nie die minste nie die hof se president, Joan Donoghue van die Verenigde State.
Amerikaanse president Joe Biden se administrasie gehad het genoem Suid-Afrika se saak “merieteloos, teenproduktief en heeltemal sonder enige grondslag in werklikheid hoegenaamd”.
In 'n teken van hoe geïsoleerd Israel – en die VSA – op die regsfeite is, het sy argumente slegs by sy eie aangestelde guns gevind, Aharon Barak, en Uganda se regter. Selfs Barak het saamgestem dat sommige van die voorlopige maatreëls teen Israel nodig is om burgerlikes te beskerm.
Die ICJ het beslis dat Israel moet gehoorsaam die Volksmoordkonvensie, neem dringende stappe om die doodmaak en benadeling van burgerlikes te vermy. Dit moet ook vermy om toestande in Gasa te skep wat die lewe vir Palestyne in die gebied onmoontlik kan maak.
Die hof aangehaal opmerkings van Israel se president, Isaac Herzog, en sy minister van verdediging, Yoav Gallant, dat Israel die afgelope drie en 'n half maande presies die teenoorgestelde gedoen het. Hul verklarings het voorgestel dat die bedoeling was om burgerlikes te straf en Gaza onbewoonbaar te maak.
Die regters het sterk geïmpliseer dat Israel tot op hede versuim het om sy wetlike verpligtinge ingevolge die konvensie na te kom en binne 'n maand aan die hof sou moet bewys dat dit van koers verander het.
Byna seker sal Israel die hof trotseer en voortgaan soos voorheen. In die nasleep van die tussentydse uitspraak, Israeliese premier Benjamin Netanyahu beloof om voort te gaan tot “absolute oorwinning”.
Morele raaisel
Die ICJ het Israel in werklikheid verhoor vir die gruwelikste misdade, en een wat Israel lank reeds aangehaal het – in die vorm van die Nazi Holocaust – as die rasionaal vir sy eie stigting as 'n noodsaaklike heiligdom vir Jode van Europese antisemitisme .
Op voorspelbare wyse, Netanyahu genoem die volksmoordklag "verregaande" en "'n teken van skande" op die hof. Hy het probeer om die feit te wapen dat die volgende dag was Holocaust Herinnering Dag, wat impliseer dat slegs 'n antisemitiese agenda tot die gevolgtrekking kon lei dat dit Israel was, nie Hamas nie, wat 'n volksmoord uitvoer.
Trouens, die Wêreldhof het 'n morele raaisel in die harde lig van die dag gebring wat Westerse moondhede lankal probeer verbloem het.
Deur Palestyne oor die sewe dekades sedert Israel se vestiging op die puinhope van die Palestynse tuisland dood te maak, te vermink en etnies te reinig, het 'n selfverklaarde Joodse staat nie die voertuig geword waarmee die slagoffers van een volksmoord 'n ander pleeg nie?
Dit wat vandag met Gasa gebeur, het immers nie uit die niet na vore gekom nie.
Israel is aktief besig om Palestina en die Palestynse mense vir meer as 'n driekwart eeu aktief te verdwyn. Daar was episodes van intense oorlogsmisdade, soos die etniese suiweringsoperasies van 1948 en 1967, sowel as die inval en besetting van Libanon in die vroeë 1980's.
Daardie gebeure is afgewissel met lang periodes van 'n uitgerekte, stadige misdaad - dié van apartheid – ontwerp om die Palestyne as 'n volk te verdeel, ghettoise en uit te wis.
Terug in 2006, in 'n poging om die sensitiwiteit van Israeli's, sowel as oorsese Jode en Westerse publieke, uitgelok deur 'n direkte beskuldiging van volksmoord, die bekende Israeliese geleerde Baruch Kimmerling te omseil. gekenmerk Israel se misdade as “politicide”. Hy het dit gedoen die jaar voordat Israel begin het met sy afgryslike 17-jarige beleg van Gasa, om dit effektief in 'n konsentrasiekamp te omskep.
Volgens Kimmerling se siening het Israel se optrede selfs voor die beleg en huidige massaslagting in Gasa egter op iets na aan volksmoord neergekom.
Hof op verhoor
Vir die volgende paar jaar van die hof se beraadslagings sal die vraag of Israel besig is om die “misdaad van misdade” te pleeg die front en middelpunt van 'n regsdebat wees.
Dit sal min troos wees vir die Palestyne, wat sal moet voortgaan om 'n intydse volksmoord te verduur, terwyl die Wêreldhof die bewyse sif oor of Israel werklik uitvoer wat die regters reeds implisiet toegee, baie na 'n volksmoord lyk.
Maar die regters sal onder intense druk wees om vinniger as hul gewone slakkepas te beweeg. Die hof self, en die regstelsel wat dit kwansuis handhaaf, staan ook tereg. Dit moet doen wat dit veronderstel is om te doen: keer dat 'n volksmoord ontvou, nie dit etiket gee nadat dit reeds plaasgevind het nie.
Nog meer op die proef is al die state wat Israel se slagting in Gasa gefasiliteer, geborg en probeer beskerm het teen behoorlike ondersoek. Hulle is nou regskennisgewing dat hulle ondersoek kan word vir aandadigheid aan volksmoord, sameswering tot volksmoord en aanhitsing tot volksmoord.
Ja, die proefproses sal veels te lank neem. Maar dit is nou 'n wolk wat oor elke Israeliese aksie hang. Elke aanval op 'n hospitaal, die voortdurende ontkenning van voedsel, water en krag aan Gasa se bevolking, die bombardement van "veilige sones" waarheen Israel die Palestyne beveel het om te vlug, sal gelys en ondersoek word as bewys van 'n volksmoord.
En terselfdertyd sal die druk aansienlik toeneem op die ICJ se baie swakker susterhof in Den Haag, die Internasionale Strafhof (ICC), om die individue agter daardie oorlogsmisdade te identifiseer.
Suid-Afrika, het die Wêreldhof saamgestem, het 'n geloofwaardige saak gemaak. As Israel 15 van die 17 regters van die Wêreldhof oortuig het dat daar 'n risiko bestaan dat 'n volksmoord plaasvind, behoort die IKR aktief diegene te soek wat skuldig is aan die vele oorlogsmisdade waarop daardie beoordeling berus.
Medepligtige state
Israel sal probeer om baie daarvan te maak dat daar geen bevel gemaak is om sy militêre aanval te staak nie.
Die hof se onwilligheid om hierdie eis van Suid-Afrika te steun, is ongetwyfeld deur politieke oorwegings gedryf. As dit dit gedoen het, sou dit gevaar het om in direkte konfrontasie te kom met die werklike skuldige: Washington.
Israel sou geweier het om sy aanvalle te beëindig, en die saak sou dan na die Veiligheidsraad verwys word vir afdwinging. Op sy beurt sou die Biden-administrasie gedwing gewees het om sy veto uit te oefen om sy kliëntstaat te beskerm.
Hoe dit ook al sy, daar sou geen einde aan die slagting van die Palestyne gewees het nie. Maar as die hof gelas het om te stop, sou dit selfs meer duidelik as nou gewees het dat dit die VSA is, meer as Israel, wat verseker dat die volksmoord ononderbroke voortgaan. Sonder Amerikaanse geld en wapens sou Israel in geen posisie wees om aan te hou om Gasa te bombardeer nie.
Dit blyk dat die identifisering van Washington as die borg van volksmoord die grens van die Wêreldhof se moed was.
Nietemin, die VSA en sy bondgenote is nou in 'n moeilike posisie. Die dag voor die ICJ-uitspraak het die Haaretz-koerant berig dat Israel en die Pentagon besig was om 'n groot wapenooreenkoms te finaliseer.
Israel gaan 'n deel van die groot bedrae "hulp" wat hy elke jaar van Washington ontvang, gebruik om 50 vegvliegtuie en 12 aanvalshelikopters wat deur Lockheed Martin en Boeing gemaak is, te koop. Dit koop ook meer "lugmunisie" omdat sy voorraad min raak van sy meedoënlose bombardement op Gasa.
Volgens Haaretz is veral die behoefte aan meer aanvalshelikopters "'n direkte les uit die huidige oorlog in Gasa", waar bestaande vliegtuie gebruik is om "vyand teikens te tref en IDF-grondmagte by te staan".
Die koerant het berig senior Israeliese amptenare sê die Biden-administrasie het ''n verbintenis uitgespreek om die vinnige voorsiening van wapens en ammunisie aan Israel te verseker om die IDF in die huidige oorlog te help.
Die Wêreldhof sal nou ondersoek of daardie verbintenis in werklikheid medepligtigheid – of selfs ’n sameswering – is om volksmoord te pleeg.
Wettige gevaar
Die ICJ se uitspraak bestaan nie in 'n wetlike vakuum nie. Op dieselfde dag, 'n federale distrikshof in Kalifornië 'n saak aangehoor het teen die Biden-administrasie gebring vir aandadigheid en versuim om 'n "ontvouende volksmoord" in Gasa te voorkom.
Ander state is in soortgelyke gevaar. Voor die uitspraak kon Israel se bondgenote aanneemlik redeneer dat hul oordrag van wapens na Israel in goeder trou gedoen is, selfs al is dit later bewys dat sommige van daardie wapens uiteindelik gebruik is, onbedoeld of andersins, in die pleging van oorlogsmisdade.
Maar ’n vermoede deur die Wêreldhof van volksmoord beteken dat ander state baie versigtiger moet optree om die risiko te vermy om van aandadigheid beskuldig te word. Die regters het 'n rooi vlag oor Israel se gedrag gehys. Ander state moet kennis neem.
Die meeste Europese lande was verskaffing Israel met wapens vir jare wat teen Palestyne gebruik is. Maar sommige, nie net die VSA nie, is aktief besig om Israel by te staan terwyl dit Gaza oorval, wat help om by te dra tot die dodetal van minstens 26,000 XNUMX Palestyne tot dusver, die meeste van hulle vroue en kinders.
Die UK het 'n lugmagbasis in Ciprus gebruik om tientalle verkenningsmissies oor Gasa te vlieg. intelligensiebevindinge word met Israel gedeel. Duitsland, intussen is berig om tenkdoppies na Israel te stuur om sy uitgeputte voorraad aan te vul.
Westerse leiers is gelyk blootgestel vir hul rol om Israel se aanval op Gasa retories en diplomaties aan te moedig. Deur die groot aantal Palestynse ongevalle, sowel as Israel se wettige status as besetter en sy strydlustige beleg van die enklawe te ignoreer, het baie mense eerder 'n veronderstelde Israeliese “reg op selfverdediging”.
Die mate waarin hulle moontlik in slegte trou optree, is verlede week beklemtoon toe dit aan die lig gekom het dat 'n groep Nederlandse amptenare en diplomate fluitjieblasers geword het.
Hulle het bewyse by Den Haag ingedien met die argument dat hul premier, Mark Rutte, 'n amptelike bevinding dat Israel oorlogsmisdade pleeg, vir die publiek probeer versteek het.
Luidens die getuienis het Rutte Op 'n vraag sy ministerie van regsake: "Wat kan ons sê om dit te laat lyk asof Israel nie oorlogsmisdade pleeg nie?"
Media skaam
Die uitspraak behoort ook Westerse media-organisasies tot skande te bring.
Dit is dalk te veel om te verwag dat die BBC en ander nou, wanneer hulle na Israel verwys, 'n beskrywing sal byvoeg dat dit "ondersoek word vir volksmoord" - net soos hulle Hamas tans refleksief beskryf as "aangewys as 'n terroriste-organisasie deur die VK en ander regerings”.
Maar die ICJ het gestel 'n harde kollig op nuusuitsaaiers soos die BBC wat die afgelope weke skaars gedek het wat in Gasa aangaan.
Die Wêreldhof vrees dat 'n volksmoord kan plaasvind, en tog het die gevestigde media vinnig moeg geraak om dit te dek - heeltemal anders as sy eindelose herbesoek van die gebeure van byna vier maande gelede, toe Hamas-vegters Israel aangeval het, en sy verslae oor die lot van die Israeliese gevangenes in Gasa; en, laat ons ook let op, heel anders as sy jaar of meer van hoofnuus oor Rusland se inval in die Oekraïne.
Groot mediakorporasies het personeel uit die lug gehaal wat as te krities oor Israel se slagting beskou word – wat insinueer dat hul ondersoek gedryf word deur vooroordeel eerder as 'n waardering van internasionale reg.
ABC, die Australian Broadcasting Corporation, het 'n bekroonde Australies-Libanese gasheer afgedank, Antionette Lattouf, nadat hoëvlak Israel-lobbyiste met regstappe gedreig het as sy nie verwyder word nie.
Veral Mehdi Hasan, wat tweeted oor Lattouf se afdanking, was een van drie Moslem-ankers op MSNBC verwyder van die luggolwe die afgelope weke. Hasan het opslae gemaak met konfronterende onderhoude met Israeliese woordvoerders soos Mark Regev.
Maatskappye op sosiale media was nie beter nie. 'n Onlangse Human Rights Watch verslag gevind dat Meta, wat Facebook en Instagram besit, stelselmatig inhoud oor Palestyne en Gasa onderdruk het, wat dit vir Israel makliker maak om openbare ondersoek na sy misdade te ontduik.
Aanhitsingstryd
Miskien nie verbasend nie, nadat Gallant en Herzog se volksmoord-uitlatings so prominent deur die hof aangehaal is, het Netanyahu gewaarsku sy ministers om nie kommentaar op die ICJ se besluit te lewer nie.
Of die hof uiteindelik bevind dat die getuienis teen Israel die hoë maatstaf wat vir volksmoord gestel is slaag, moet aanhitsing tot volksmoord baie makliker wees om te bewys. Suid-Afrika se petisie aan die hof het bladsy na bladsy van volksmoordverklarings ingesluit wat deur senior Israeliese amptenare, insluitend Netanyahu self, gemaak is.
Israel kan daardie spesifieke stryd baie vinniger verloor.
Maar, natuurlik, sal Israeliese amptenare dit moeilik vind om hul aanhitsing, insluitend teen die hof, terug te keer.
Gallant het albei geantwoord deur roep Suid-Afrika se saak “antisemities” en deur te suggereer dat die ICJ maar te gretig was om daardie antisemitisme te smul.
Wat die ICJ verseker het, is dat die smet op Israel nie weggaan nie. Die vraag is nou, hoe ver sal die skande en oneer versprei?
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk