As jy die gevestigde media lees, kan jy tot die gevolgtrekking kom dat 'n ernstige stryd gevoer word Israel en sy mees vurige ondersteuners om 'n klaarblyklike nuwe golf van antisemitisme in die Weste aan te pak.
In artikel na artikel word ons vertel hoe Israel en Westerse Joodse leierskapsliggame ons besorgdheid en verontwaardiging eis oor 'n styging in anti-Joodse haat voorvalle. Organisasies soos die Community Security Trust in die Verenigde Koninkryk en die Anti-Defamation League in die VSA lang verslae te lewer oor die meedoënlose toename in antisemitisme, veral sedert 7 Oktober, en waarsku dat optrede dringend nodig is.
Daar is ongetwyfeld 'n werklike bedreiging van antisemitisme, en soos altyd kom dit grootliks van ver regs. Israel se optrede – en sy valse bewering dat hulle alle Jode verteenwoordig – help net om dit aan te wakker.
Hierdie morele paniek is deursigtig selfdienend. Dit lei ons aandag weg van die dringende, al te konkrete bewyse dat Israel 'n volksmoord pleeg in Gaza – een wat tienduisende onskuldiges geslag en vermink het.
Dit herlei ons aandag eerder na skraal bewerings van 'n toenemende antisemitisme-krisis, een waarvan die tasbare gevolge beperk blyk te wees en waarvoor die bewyse al te duidelik oordrewe is.
'n Toename in "Jodehaat" is immers alles behalwe onvermydelik as jy antisemitisme herdefinieer, soos Westerse amptenare onlangs gedoen het via die International Holocaust Remembrance Alliance se nuwe definisie, om antipatie teenoor Israel in te sluit – en op die oomblik wanneer Israel verskyn, selfs voor die Wêreldhof, te wees volksmoord uit te voer.
Die logika van Israel en sy ondersteuners loop iets soos volg: baie meer mense as gewoonlik spreek haat uit teenoor Israel, die selfverklaarde staat van die Joodse volk. Daar is geen rede om Israel te haat nie, tensy jy haat wat dit verteenwoordig, wat Jode is. Daarom is antisemitisme aan die toeneem.
Hierdie argument maak sin vir die meeste Israeli's, vir sy aanhangers, en vir die oorweldigende meerderheid van Westerse politici en loopbaan-gesinde establishment-joernaliste. Dit is: die einste mense wat interpreteer, vra vir gelykheid in historiese Palestina – “van die rivier tot by die see” – as eise vir 'n volksmoord op Jode.
Die sangeres Charlotte Church, byvoorbeeld, het haarself deur die hele gevestigde media van antisemitisme beskuldig ná 'n "pro-Palestynse dreunsang" om geld in te samel vir Gasa se kinders wat deur 'n Israeliese hulpblokkade uitgehonger is. Die aanstootlike liedjie het die liriek “Van die rivier tot die see” ingesluit, wat vra vir die bevryding van Palestyne van dekades van Israeliese onderdrukking.
Die naweek het kanselier Jeremy Hunt weereens voorgestel optogte wat vir 'n wapenstilstand gevra het, was antisemities omdat hulle Jode kwansuis “geïntimideer” het. Trouens, Jode is prominent by daardie optogte. Hy het verwys na Sioniste wat die slagting in Gasa verskoon.
Net so, in die nasleep van George Galloway se oorweldigende tussenverkiesingsoorwinning “vir Gaza” verlede week in Rochdale, het 'n BBC-verslaggewer die voormalige Arbeiders-LP Chris Williamson uitgeskel omdat hy die woord "volksmoord" gebruik het om Israel se optrede te beskryf.
Die verslaggewer was bekommerd dat die term “party mense kan aanstoot gee”, ten spyte daarvan dat die Wêreldhof die beskuldiging van volksmoord aanneemlik bevind het.
'n Afgryslike verskynsel
Maar die ambisie van hierdie Israel-yweraars strek veel dieper as blote afwyking. Israel se leiers en die meeste van sy burgers is nie skaam oor hul volksmoord nie, so lyk dit, en ook nie hul oorsese ondersteuners nie.
As my sosiale media-feeds enige riglyn is, maak die slagting in Gasa nie hierdie apologete ongemaklik nie, of gee hulle selfs 'n nadenke. Dit lyk asof hulle hulle verlustig in hul ondersteuning vir Israel terwyl die wêreld met afgryse toekyk.
Elke Palestynse kind se bebloede liggaam, en die verontwaardiging wat dit by omstanders uitlok, voed hul eiegeregtigheid aan. Hulle verskans, hulle trek nie terug nie.
Dit lyk asof hulle 'n vreemde gerusstelling vind – selfs troos – in die groter publiek se woede en verontwaardiging oor die blus van soveel jong lewens.
Dit weerspieël baie presies Israeliese amptenare se eie reaksie op die Internasionale Hof van Justisie se uitspraak dat daar 'n aanneemlike geval is dat Israel volksmoord in Gasa pleeg.
Baie waarnemers het aangeneem dat Israel sou poog om die regters en wêreldmening te paai deur sy gruweldade te versag. Hulle kon nie meer verkeerd gewees het nie. Deur die hof te trotseer, het Israel selfs meer onbeskof geword, soos getuig deur sy afgryslike aanval op die Nasser-hospitaal verlede maand en sy dodelike aanval op Palestyne wat verlede week geskarrel het om 'n hulpkonvooi te bereik.
Israel se oorlogsmisdade - saai op elke sosiale media platform, insluitend deur sy eie soldate – is selfs meer in ons gesigte as voor die Wêreldhof-uitspraak.
Hierdie verskynsel moet verduidelik word. Dit lyk spookagtig. Maar dit het 'n interne logika wat 'n lig laat skyn op waarom Israel 'n emosionele kruk vir baie Joodse mense geword het, beide binne die land en in die buiteland, sowel as vir ander.
Dit is nie net dat Jode en nie-Jode wat die ideologie van Sionisme sterk onderskryf, met Israel identifiseer nie. Dit loop nog dieper. Hulle is heeltemal afhanklik van 'n wêreldbeskouing – lank reeds in hulle gekweek deur Israel en deur hul eie gemeenskapsleiers, sowel as deur olie-grypende westerse instellings – wat Israel in die middel van die morele heelal plaas.
Hulle is ingetrek in wat meer na 'n kultus lyk - en 'n baie gevaarlike een daarby, soos die gruwels van Gaza onthul.
Albatros, nie heiligdom nie
Die bewering wat hulle geïnternaliseer het - dat Israel 'n noodsaaklike heiligdom is in 'n toekomstige tyd van moeilikheid van die vermeende aangebore, volksmoord-impulse van nie-Jode - moes oor die afgelope vyf maande op hul koppe neergestort het.
As die prys van gerusstelling – om ’n “net-in-geval” boutgat te hê – die slagting en verminking van baie tienduisende Palestynse kinders is, en die stadige hongersnood van honderdduisende meer, dan is daardie boutgat nie die moeite werd om te bewaar nie.
Dit is nie 'n heiligdom nie; dit is 'n albatros. Dit is 'n vlek. Dit moet weg, om vervang te word deur iets beters vir Jode en Palestyne in die streek – “van die rivier tot die see”.
So hoekom kon hierdie Israel-aanhangers nie tot 'n gevolgtrekking kom wat so moreel vanselfsprekend is vir almal anders nie - of ten minste diegene wat nie onderworpe is aan die belange van Westerse instellings nie?
Want soos alle kultusse is hardcore Sioniste immuun teen selfrefleksie. Nie net dit nie, maar hul redenasie is inherent sirkelvormig.
Israel, Sionisme se skepping, is nie in die minste gemoeid met die verskaffing van 'n oplossing vir antisemitisme nie, soos dit bely. Inteendeel. Dit voed op antisemitisme en het dit nodig
Israel, Sionisme se skepping, is nie in die minste gemoeid met die verskaffing van 'n oplossing vir antisemitisme nie, soos dit bely. Inteendeel. Dit voed op antisemitisme en het dit nodig.
Antisemitisme is sy lewensbloed, die rede vir Israel se bestaan. Sonder antisemitisme sou Israel oorbodig wees, dit sou nie nodig wees as 'n heiligdom nie.
Die kultus sou verby wees, en so ook die eindelose militêre hulp, die spesiale handelsstatus met die Weste, die werksgeleenthede, die grondgrype, die voorregte en die gevoel van belangrikheid en uiteindelike slagofferskap wat die ontmensliking van ander moontlik maak, nie die minste nie Palestyne.
Soos alle ware gelowiges, Israel se aanhangers oorsee – wat hulself trots “Sioniste” noem, maar nou is sosiale media-platforms onder druk plaas om die term as antisemities te verbied, aangesien die beweging se doelwitte meer deursigtig word – het te veel om te verloor van self- en gemeenskaplike twyfel.
Die stryd teen antisemitisme beteken niks anders kan voorrang geniet nie – nie eens volksmoord nie. Wat op sy beurt beteken dat geen groter euwel erken kan word nie, nie eers die massamoord op kinders nie. Geen groter bedreiging, hoe dringend, hoe dringend ook al, kan na vore getree word nie.
En om die twyfel weg te hou, moet meer antisemitisme – meer vermeende eksistensiële bedreigings – gegenereer word.
Rassisme in nuwe drag
In onlangse jare was die grootste probleem wat Sionisme in die gesig gestaar het dat die ware rassiste – aan die regterkant, dikwels aan bewind in Westerse hoofstede – ook gedien het as Israel se sterkste bondgenote. Hulle het hul tradisionele rassistiese ideologieë – wat eens antisemitisme gevoed het, en weer kon – in nuwe drag aangetrek: as Islamofobie.
In Europa en die Verenigde State is Moslems die nuwe Jode.
Wat ideaal is vir Israel en sy aanhangers. 'n veronderstelde "globale, beskawingsoorlog” – ideologiese dekmantel om voortgesette Westerse oorheersing van die olieryke Midde-Ooste te regverdig – plaas Israel, die streekaanvalshond, altyd aan die kant van die engele, stewig langs die wit nasionaliste.
Omdat Israel en sy apologete nie die ware rassiste en antisemiete aan bewind kan blootlê nie, moet hulle nuwes skep. En dit het vereis dat antisemitisme se definisie onherkenbaar verander word, om te verwys na diegene wat die koloniale oorheersingsprojek teenstaan waarin Israel diep geïntegreer is.
In hierdie onderstebo wêreldbeskouing, een wat nie net onder Israel-partytjies heers nie, maar in westerse hoofstede, het ons by 'n onsin gekom: om Israel se onderdrukking van Palestyne – en nou selfs sy volksmoord op hulle – te verwerp, is kwansuis om jouself as antisemities te openbaar.
Palestyne ontmenslik
Dit was presies die posisie waarin Francesca Albanese, die Verenigde Nasies se spesiale rapporteur oor die situasie van menseregte in die besette Palestynse gebiede, haarself verlede maand bevind het nadat sy die Franse president Emmanuel Macron gekritiseer het.
Israel het, as gevolg daarvan, verklaar dat dit haar verbied om die besette gebiede te betree om sy menseregtevergrype aan te teken.
Om antisemitisme as Hamas se motivering toe te skryf, is bedoel om daardie baie, baie dekades van onderdrukking te skrop
Maar veral, soos Albanese uitgewys het, het niks in die praktyk verander nie. Israel het uitgesluit alle VN-rapporteurs van die besette gebiede vir die afgelope 16 jaar, tydens die beleg van Gasa, sodat hulle nie die misdade kan aanskou wat die aanval op 7 Oktober voorgehou het nie.
Verlede maand het Macron 'n duidelike belaglike stelling gemaak, hoewel een deur Israel bevorder en ernstig deur die Westerse media behandel is. Hy het Hamas se aanval op Israel beskryf as die “grootste antisemitiese slagting van ons eeu” – dit wil sê, hy het beweer dit is gedryf deur haat vir Jode.
’n Mens kan Hamas kritiseer vir hoe hy sy aanval uitgevoer het, soos Albanese gedoen het: ongetwyfeld het sy vegters daardie dag baie oortredings van die internasionale reg gepleeg deur burgerlikes dood te maak en hulle as gyselaar te neem.
Presies die dieselfde soort oortredings, moet ons in die belang van balans daarop let dat Israel dag in, dag uit vir dekades gepleeg het teen die Palestyne wat gedwing is om onder sy militêre besetting te lewe.
Palestynse gevangenes, in die middel van die nag deur 'n besette Israeliese leër in beslag geneem, in militêre tronke aangehou en behoorlike verhore geweier word, is nie minder gyselaars nie.
Maar om antisemitisme as Hamas se motivering toe te skryf, is bedoel om daardie baie dekades van onderdrukking uit te skrop. Dit blaas die einste misbruike wat die Palestyne in die gesig staar uit wat Hamas en die ander Palestynse militante faksies gestig is om te weerstaan.
Daardie reg van verset teen oorlogvoerende militêre besetting is in die internasionale reg verskans, selfs al erken die Weste selde die feit.
Of as Albanese het dit gestel: "Die slagoffers in die bloedbad op 7 Oktober is nie doodgemaak weens hul Judaïsme nie, maar in reaksie op Israeliese onderdrukking."
Macron se belaglike opmerking het ook die afgelope 17 jaar van die beleg van Gasa uitgewis – 'n stadige volksmoord wat Israel nou op steroïede geplaas het.
En hy het dit juis gedoen omdat Westerse koloniale belange – net soos Israel se belange – die dehumanisering van Palestyne en hul ondersteuners as rassiste en barbare moet rasionaliseer, in die Weste se strewe na oorheersing en outydse hulpbronbeheer in die Midde-Ooste.
Maar dit is Albanees, nie Macron nie, wat nou veg red haar reputasie. Sy is die een wat as 'n rassis en antisemiet afgesmeer word. Deur wie? Deur Israel en die volksmoord-ondersteunende leiers van Europa.
Heilige saak
Israel het antisemitisme nodig. En gewapen met 'n belaglike herdefinisie wat deur Westerse bondgenote aangeneem is wat enige opposisie teen sy misdade as Jodehaat klassifiseer - enige verwerping van sy valse aansprake van "selfverdediging" terwyl dit weerstand teen sy besetting en sy onderdrukking van Palestyne verpletter - het Israel elke aansporing meer misdade te pleeg.
Dit is 'n morele plig om hierdie 'antisemitisme' krygers te verslaan en ons gedeelde menslikheid te beweer – en die reg van almal om in vrede en waardigheid te lewe
Elke gruweldaad produseer meer verontwaardiging, meer wrok, meer "antisemitisme". En hoe meer gegriefdheid, hoe meer verontwaardiging, hoe meer “antisemitisme”, hoe meer kan Israel en sy ondersteuners die selfverklaarde Joodse staat voorstel as ’n heiligdom van daardie “antisemitisme”.
Israel word nie meer as 'n staat behandel nie, as 'n politieke akteur wat in staat is om misdade te pleeg en kinders te slag nie, maar as 'n geloofsartikel. Dit word omskep in 'n geloofstelsel, een immuun teen kritiek of ondersoek. Dit transendeer politiek om 'n heilige saak te word. En enige opposisie moet verdoem word as goddeloos, as godslastering.
Dit is juis die staat waarheen die Westerse politiek afgewentel het.
Hierdie stryd teen “antisemitisme” – of eerder, die stryd wat deur Israel en sy aanhangers gevoer word – is om die betekenis van woorde, en die waardes wat hulle verteenwoordig, op hul kop te keer. Dit is 'n stryd om solidariteit met die Palestynse mense te onderdruk, en hulle vriendloos en naak te laat voor Israel se veldtog van volksmoord.
Dit is ’n morele plig om hierdie “antisemitisme”-krygers te verslaan en ons gedeelde menslikheid – en die reg van almal om in vrede en waardigheid te lewe – te laat geld voordat Israel en sy apologete die weg baan na ’n selfs groter slagting.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk