Donald Trump se verkiesingsnederlaag in 2020 en Jair Bolsonaro se verlies teen Lula in Brasilië in 2022, tesame met Rodrigo Duterte se verlaat van die presidentskap van die Filippyne verlede jaar, het sommige kringe hoop gegee dat die verregse of fascistiese golf wêreldwyd geklim het.
Twee politieke aardbewings, wat net in die laaste twee weke plaasgevind het, het hierdie illusie verpletter. In Argentinië is Javier Milei, ’n Trump-agtige, self-beskryfde anargo-kapitalis wat onbeskroomd ontken dat menseregtevergrype in daardie land plaasgevind het tydens die sogenaamde vuil oorlog wat die weermag in die laat 1970’s gevoer het, oorweldigend tot president verkies. Twee dae later, in die verkiesing in tradisioneel liberale Nederland, het die Vryheidsparty onder leiding van Geert Wilders as die land se grootste party na vore getree. ’n Trumpis lank voordat Trump opgedaag het, wil Wilders die Koran verbied, beskryf Islam as die “ideologie van ’n vertraagde kultuur,” en noem Marokkane “skuim”.
Toe verregse persoonlikhede en bewegings gedurende die laaste twee dekades begin kop uitsteek het, was daar in sommige kringe sterk gehuiwer om die "f"-woord te gebruik om hulle te beskryf. Inderdaad, so laat as minder as drie jaar gelede, moes ek die gebruik van die woord fascisties in die Cambridge Union-debat verdedig teen akademici wat skelm was om dit te gebruik om verregse bewegings in Europa, die Verenigde State en ander dele te beskryf van die wêreld. Wat Donald Trump en die opstand op 6 Januarie 2021 egter getoon het, is dat die onderskeid tussen “ver regs” en “fascisties” akademies is. Of 'n mens kan sê dat 'n "ver-regses" 'n fascis is wat nog nie die mag oorgeneem het nie, want dit is eers as hulle aan bewind is dat fasciste hul politieke neigings ten volle openbaar.
'n Beweging of persoon moet as fascisties beskou word wanneer hulle al of die meeste van die volgende vyf kenmerke saamsmelt: 1) hulle toon 'n minagting of haat vir demokratiese beginsels en prosedures; 2) hulle duld of bevorder geweld; 3) hulle het 'n verhitte massabasis wat hul anti-demokratiese denke en gedrag ondersteun; 4) hulle is sondebok en ondersteun die vervolging van sekere sosiale groepe; en 5) hulle word gelei deur 'n charismatiese individu wat al die bogenoemde uitstal en normaliseer.
Ek wil graag fokus op sommige mense, afgesien van Trump, wat by die "f"-woord pas. In die Filippyne, nadat ek voor die 2016-verkiesing gewaarsku het dat Rodrigo Duterte "nog 'n Marcos" sou wees, het ek twee maande in Duterte se presidentskap geskryf dat hy 'n "fascistiese oorspronklike.” Ek is deur baie meningsvormers, akademici en selfs progressiewe gekritiseer omdat hulle die "f"-woord gebruik het. Meer as sewe jaar en 27,000 XNUMX buite-geregtelike teregstellings van beweerde dwelmgebruikers later, is die "f"-woord een van die ligter terme wat vir Rodrigo Duterte gebruik word, met baie wat "massamoordenaar" of "reeksmoordenaar" verkies.
Narendra Modi het die sekulêre en diverse Indië van Gandhi en Nehru iets van die verlede gemaak met sy Hindoe-nasionalistiese projek, wat die land se groot Moslem-minderheid na tweedeklas-burgers relegeer. Tans voer hy die mees volgehoue aanval op die vryheid van die pers uit deur progressiewe joernaliste in die tronk te sit en aanklagte teen bekende skrywers soos Arundhati Roy in te bring.
In Hongarye het Viktor Orban en sy Fidesz-party hul sterilisering van demokrasie byna voltooi.
In Brasilië het Jair Bolsonaro die presidensiële verkiesing van 2022 aan Lula da Silva met 'n geringe marge verloor, maar sy volgelinge het geweier om die uitspraak te aanvaar, en duisende mense van regs het die hoofstad Brasilia binnegeval in 'n poging om die nuwe regering omver te werp, in 'n merkwaardige replikasie van die 6 Januarie 2021-opstand in Washington.
Europa is die streek waar fascistiese of radikale regse partye die meeste opgang gemaak het. Vandat die streek in die 2000's geen radikale regse regime gehad het nie, behalwe soms en kortstondig as junior vennote in onstabiele regerende koalisies soos in Oostenryk, het die streek nou drie aan bewind—een in Hongarye, die regering van Giorgia Meloni in Italië, en die Wet en Justice Party in Pole, wat probeer om aan bewind te bly ondanks die feit dat hulle die parlementêre verkiesings van Oktober 2023 verloor het. Die heel regs is deel van regerende koalisies in Swede en Finland. Die streek het nog vier lande waar 'n party van die verregses die belangrikste opposisieparty is. En dit het sewe waar die verregses 'n groot teenwoordigheid in die parlement en in die strate geword het.
Sosiale omstandighede wat fascisme kweek
Leiers is krities in fascistiese bewegings, maar sosiale toestande skep die geleenthede vir die opkoms van daardie leiers. Hier kan 'n mens nie die rol wat neoliberalisme en globalisering gespeel het in die voortplanting van bewegings van die radikale regs, oorbeklemtoon nie. Die verswakkende lewenstandaarde en groot ongelykhede wat deur neoliberale beleid voortgebring is, het ontnugtering geskep onder mense wat gevoel het die liberale demokrasie is deur die rykes gevange geneem en wantroue in sentrum-regse en sentrum-linkse partye wat daardie beleid bevorder. Hierdie gegriefde, ontevrede massas is die basis van fascistiese partye. Dit is hierdie verhitte basis gemotiveer deur 'n mengsel van ekonomiese onsekerheid, wrok of haat wat verantwoordelik is vir die feit dat hoewel Duterte, Bolsonaro en Trump nie meer aan bewind is nie, hulle 'n terugkeer kan maak of vervang kan word deur 'n nuwe leier van die dieselfde tipe.
Neem die Verenigde State. Die 2016-verkiesing van Joe Biden het 'n sug van verligting getrek uit oorde wat gemoeid is met die gesondheid van demokrasie in die Verenigde State. Maar 11 miljoen meer Amerikaners het in 2020 vir Trump gestem as in 2016, terwyl 70 persent van die Republikeinse Party geglo het teen alle bewyse dat hy die verkiesing gewen het. Vandag staar Trump 91 misdrywe in die gesig in twee staatshowe en twee verskillende federale distrikte, waarvan enige moontlik tronkstraf kan oplewer. Tog het hy al sy Republikeinse teenstanders in die stof gelaat in die strewe om Joe Biden vir die presidentskap in 2024 uit te daag, en hy lei Biden in die peilings in die swaaistate wat sal bepaal wie volgende jaar se verkiesings sal wen. Inderdaad, sy mededingers vir die Republikeinse presidensiële benoeming probeer om 'n beeld te projekteer dat hulle meer Trumpisties as Trump is.
Ekonomiese toestande kan egter nie die ontstaan van fascistiese bewegings ten volle verantwoord nie. Rassisme, etnosentrisme en anti-immigrante-sentimente voed hulle ook. Trouens, hierdie gedrags- of ideologiese dryfkragte is sentraal tot die fascistiese projek, wat is om 'n kruisklas-solidariteit te skep gebaseer op velkleur, godsdiens, taal of kultuur deur diegene wat beskou word as die vyand of die groot ander te definieer. anders. Dit is nie toevallig dat Hitler se projek nasionaal-sosialisme genoem is nie - dit wil sê, dit was "gelykheid", maar slegs vir diegene van dieselfde ras en nie vir die Ander nie. Daar word gesê dat hierdie Groot Ander die bron van die krisis of die probleme van 'n mens se verbeelde gemeenskap is. In die Verenigde State vandag is wit nasionalisme of wit oppergesag die ideologiese uitdrukking van die fascistiese projek, en in beide Europa en die Verenigde State is sterk gevoelens teenoor nie-blanke migrante 'n sleutelkenmerk van fascistiese bewussyn.
Fascisme kan nie gereduseer word tot 'n sameswering deur Groot Kapitaal om die samelewing onderdrukkend te stabiliseer en sy belange te bevorder, soos tradisionele Marxiste dit gesien het nie. Fasciste is nie blote instrumente van die elite nie. Trouens, hul retoriek is nie net anti-demokraties of anti-liberaal nie, maar ook dikwels anti-kapitalisties of anti-Big Business. Getuig hoe Trump en sy volgelinge beweer dat hulle anti-Big Tech of teen die "plutokrate" is. Fasciste probeer egter nie om Big Business omver te werp nie; hulle wil bloot 'n verblyf by Capital hê om hul beweging se eie belange te dien, maar met hulle in die bestuurdersitplek.
Gedurende "normale tye" kan fasciste en Groot Kapitaal soms verskillende standpunte oor sommige kwessies hê, soos byvoorbeeld in die geval van "wakker kapitalisme", waar korporasies vroom beweer dat korporatiewe beleide "pro-omgewing" of polities korrek moet wees in aanstellingspraktyke wat ras en geslag betref. Hierdie verskille is egter verbygaande en geringe, en wanneer Kapitaal bedreig word deur bewegings wat in hul winste sny of hul ekonomiese hegemonie bedreig, verwelkom dit pogings deur fasciste om die sosiale orde te stabiliseer of te "sanitiseer".
Fasciste kan deur verkiesings aan bewind kom, soos Hitler, Trump en Bolsonaro gedoen het. Trouens, hoe nader hulle aan bewind kom, hoe meer probeer hulle om ’n konstitusionalistiese of gematigde beeld uit te beeld, soos Giorgia Meloni in die aanloop tot die parlementêre verkiesing van 2022 in Italië gedoen het en Geert Wilders meer onlangs in Nederland gedoen het. Maar sodra hulle aan bewind is, probeer hulle dikwels om daar te bly deur die gebruik van geweld of geweld. Geweld is die hoofinstrument waardeur fasciste hul revolusie of kontrarevolusie wil uitvoer om die samelewing te "suiwer" om die oppergesag van die tradisioneel dominante meerderheid gedefinieer deur velkleur, etniese identiteit of kultuur te bevestig of te herbevestig. Dus, in Indië, terwyl hulle die instellings van die land hervorm via hul parlementêre meerderheid, sien die Hindoe-nasionaliste dat hul mag in die finale ontleding gebaseer is op hul kapasiteit vir geweld, wat hulle van tyd tot tyd ontketen om ondergeskikte gemeenskappe soos die Moslems te herinner, as hulle het in die Gujarat-slagting van 2002 gedoen.
Hoe om fascisme teen te werk
Laat ek eindig deur verskeie stappe voor te stel wat ons kan neem om die fascistiese bedreiging te hanteer.
Eerstens moet ons ophou om na maklike verduidelikings oor die opkoms van verregs te wend, soos die bewering dat trolle daarvoor verantwoordelik is, en erken dat verregse persoonlikhede en bewegings 'n kritieke massa van populêre steun het.
Vervolgens moet ons maniere vind om te keer dat die ekstreme regses in die eerste plek aan bewind kom, soos om breë verenigde verkiesingsfronte te bou, selfs met nie-fascistiese groepe waarmee ons verskille kan hê. Dit is baie moeiliker om die verregses te verwyder as hulle eers aan bewind is.
Derdens moet ons seker maak dat ons aan die voorpunt van ons weerstand daardie bewegings het wat 'n groot mate van resonansie het onder breë sektore van die bevolking, insluitend die middelklasse, soos die bewegings om klimaatsverandering te stop, geslagsgelykheid te bevorder, en rassegeregtigheid te bevorder.
Vierdens moet ons menseregte en demokratiese waardes heftig verdedig, selfs waar – of veral waar – hulle ongewild geraak het. Dit sal die aggressiewe bekamping van mense en groepe wat tans vervolg word behels, met meerderheidsmening wat teen hulle opgesweep word, soos Moslems in Indië en nie-blanke immigrante in beide die Verenigde State en Europa. Internasionale solidariteit met die vervolgdes is 'n noodsaaklike element van die anti-fascistiese projek.
Laat ons ook nie bang wees om te sien wat ons by die ekstreme regs kan leer nie, veral wanneer dit kom by die politiek van passie of die politiek van charisma, en kyk hoe ons waardes op passievolle en charismatiese maniere bevorder of bevorder kan word. Ons moet rede met passie verenig en hulle nie as teenstrydig beskou nie, alhoewel ons natuurlik nie ons verbintenisse tot waarheid, geregtigheid en regverdige spel in die proses moet skend nie.
Sesde, as die geskiedenis, veral van die Verenigde State, enige aanduiding is, moet 'n mens nie die moontlikheid van gewelddadige burgeroorlog uitsluit nie, en sou dit 'n werklike bedreiging word, om die gepaste stappe te neem om dit teë te werk.
Maar, waarskynlik die belangrikste, ons moet 'n transformerende visie hê wat kan meeding met dié van die verregses, een wat gebaseer is op werklike gelykheid en ware demokratiese bemagtiging wat verder gaan as die nou gediskrediteerde liberale demokrasie. Sommige noem hierdie visie sosialisme. Ander sou 'n ander term verkies, maar die belangrikste ding is sy boodskap van radikale, werklike gelykheid buite klas, geslag en ras.
Daar is geen waarborg dat fascisme nie sal seëvier nie, maar dit sal beslis wen tensy ons onsself, liggaam en siel, ten volle en slim op die spel plaas om dit te stop.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk