Die wêreld gaan 2012 binne steeds in die greep van 'n ekonomiese krisis wat, deur toenemend algemene instemming, sedert die 1930's sonder presedent is. Die basiese kontoere het nie verander sedert ons dit in ons laaste uitgawe afgebaken het nie. Aan die een kant is die banke en verbruikers in die grootste deel van die twee hoofsones van gevorderde kapitalisme (die Verenigde State en die Europese Unie) steeds gelaai met die skuld wat opgehoop is tydens die kredietoplewing van die middel-2000's en (in die geval van die banke) met baie van die verliese wat hulle gely het toe daardie oplewing in 2007-'8 ineengestort het. Aan die ander kant word die politieke elites van die VSA en die EU verlam deur hul interne verdeeldheid, wat meer as enigiets voortspruit uit die toename in openbare skuld wat deur die krisis gegenereer is en deur die bankreddings en die fiskale stimuli wat die aanvanklike reaksie gekenmerk het. deur regerings tot die groot finansiële ineenstorting in die herfs van 2008. Die sentrale banke is onvoldoende gelaat om die beleidsgaping te vul.
Die belangrikste ontwikkeling van die afgelope paar maande was die verspreiding van die jongste fase van die krisis vanaf sy stormsentrums in die VSA en Europa na die res van die wêreld. In November het Wang Qishan, die Chinese vise-premier in beheer van die finansiële sektor, 'n heel ander noot geslaan as die opkikkers wat beweer dat China die krisis kan red. Hy het gewaarsku, "Op die oomblik is die wêreldwye ekonomiese situasie uiters ernstig en in 'n tyd van onsekerheid is die enigste ding waarvan ons seker kan wees dat die wêreld ekonomiese resessie wat veroorsaak word deur die internasionale krisis 'n lang tyd sal duur."1
In hierdie uitgawe het ons 'n groot artikel deur Jane Hardy en Adrian Budd wat die spanning wat deur die Chinese ekonomie en samelewing klop, ondersoek. Ons sien nou die ineenstorting van die oplewing wat veroorsaak is deur die vloed van goedkoop lenings wat die insinking van 2008-’9 skielik tot stilstand gebring het. Die November-aankopebestuurdersindeks het 'n daling in Chinese vervaardigingsuitset aangeteken. Die Financial Times vroeg in Desember berig: "Miljoene fabrieke ... word van alle kante geknyp deur stygende koste, arbeidstekorte, krimpende marges en 'n ineenstorting in nuwe bestellings van oorsee".2 Ander "opkomende mark"-ekonomieë is ook geraak: nadat Brasilië in 7.5 met 2010 persent gegroei het, het Brasilië in die derde kwartaal van 2011 gestagneer.3
'n Nuwe stakingsgolf het suidelike China getref, waar werkers gesien het dat hul oortyd verminder is danksy die afname in uitvoerbestellings, veral van die eurosone. Die Chinese owerhede, wat tot dusver besig was met die verlangsaming van 'n inflasionêre oplewing wat gevaar het om hul beheer te ontsnap, het begin om hierdie beleid te verslap - waarskynlik in samewerking met die Amerikaanse Federale Reserweraad, wat aan die einde van November probeer het om die Europese finansiële stelsel deur die rentekoers wat dit vra vir dollarlenings aan die Europese Sentrale Bank (ECB) te verlaag.
Die Fed se inisiatief, gekoördineer met ander vooraanstaande sentrale banke, was 'n reaksie op wat Mervyn King, goewerneur van die Bank of England, "vroeë tekens van 'n kredietkrisis" genoem het soos die een wat die eerste fase van die krisis in 2007-'8 gemerk het. . Volgens die Financial Times:
Namate vrese oor die integriteit van die eurosone verdiep het, het Europese banke dit duur, moeilik of in sommige gevalle onmoontlik gevind om finansiering in die effektemarkte te bekom. Tot dusver het hulle skaars twee derdes van die bedrag uitstaande befondsing gedek wat in 2011 betaalbaar is. Vir die meeste banke is die effektemarkte maande lank gesluit.4
Die Europese banke, geteister deur die massiewe verliese wat hulle in 2007-'8 gely het en bedek is met die samespanning van nasionale regerings en EU-owerhede, suig ander dele van die finansiële stelsel in die draaikolk in. Klein en mediumgrootte ondernemings het reeds groot probleme om toegang tot krediet te kry, maar Europese banke, wat gretig is om hul hefboomfinansiering (die verhouding tussen hul kapitaal en lenings) te verminder, trek terug van ander gebiede soos handelsfinansiering, ontluikende markte en samesmeltings en verkrygings.
In die lig van hierdie desperate situasie het die beleidsverlamming een groot uitsondering. Die strewe na bezuiniging duur voort, of dit nou bestuur word deur die Thatcheriete van die openbare skool wat Brittanje se konserwatief-liberale koalisie oorheers of deur die "tegnokratiese" regerings wat op Griekeland en Italië afgedwing is deur die onverkiesde en ontoerekeningsvatbare "Frankfurt-groep" (Duitse kanselier Angela Merkel, Franse president Nicolas Sarkozy, Christine Lagarde, besturende direkteur van die Internasionale Monetêre Fonds, Mario Draghi, die nuwe president van die ECB, José Manuel Barroso en Olli Rehn van die Europese Kommissie, Herman van Rompuy, president van die Europese Raad, en Jean-Claude Juncker, voorsitter van die Eurogroep) wat nou die eurosone bestuur.5 Merkel en Sarkozy se voorstelle om die fiskale integrasie van regerings in die eurosone te verdiep, verteenwoordig nie 'n skuif na 'n ware politieke unie gebaseer selfs op die beperkte vorm van populêre soewereiniteit wat in burgerlike demokrasie uitgedruk word nie.
Soos die kommentator Wolfgang Munchau dit stel, “In teenstelling met wat berig word, stel me Merkel nie 'n fiskale unie voor nie. Sy stel 'n besuinigingsklub voor, 'n stabiliteitsverdrag oor steroïede. Die doel is om lewenslange besuiniging af te dwing, met gebalanseerde begrotingsreëls wat in elke nasionale grondwet verskans is.”6 Sarkozy se weergawe is ietwat anders omdat hy wil hê dat soberheid deur nasionale regerings gepolisieer moet word eerder as deur die Europese Kommissie en die Europese Hof van Justisie, soos Merkel doen. Hul ooreenkoms vroeg in Desember het haar eerder as Sarkozy bevoordeel, wat die magsbalans tussen Duitsland en Frankryk weerspieël. As dit geïmplementeer word, sal dit die oorheersing van die Frankfurt-groep institusionaliseer. Die idee dat regters nasionale begrotings moet ondersoek, is 'n uitbreiding van die neoliberale imperatief om beheer van ekonomiese beleid weg te neem van verkose politici en dit aan "kundiges" oor te dra (om sentrale banke onafhanklik te maak was 'n vroeëre stadium van dieselfde proses).
Die EU-beraad wat hierdie pakket op 8-9 Desember aanvaar het, is oorheers deur David Cameron se "veto", wat beteken dat die nuwe fiskale regime van toepassing sal wees op die bestaande eurosone-regerings plus state wat wil inskryf, eerder as, soos Merkel wou, om die EU as sodanig. Die krisis van die euro en die bewegings na die groter integrasie van die eurosone het binne die Tory-party die giftige kwessie van Europa, wat die regerings van Margaret Thatcher en John Major gedurende die 1990's vernietig het, herontwaak. Cameron het opgetree om 'n groot agterbank-rebellie te voorkom, maar het Brittanje in die EU geïsoleer gelaat. Kelvin MacKenzie, redakteur van dieSondag in die Thatcher-era, kan “dans van vreugde”, soos hy aan die gesê het finansiële Times, maar Cameron se liberaal-demokratiese vennote is woedend - hoewel hulle steeds te bang is vir die vernietiging van die verkiesings om die koalisie te laat val.
Maar die realiteit is dat die veranderinge wat in die eurosone aan die gang is, in elk geval die gemaklike semi-losstaande posisie wat Britse kapitalisme in die EU geniet het sedert Major onderhandel het oor Brittanje se opt-outs van die 1991 Maastricht-verdrag en Gordon Brown geblokkeer het, onvolhoubaar sou gemaak het. participatopm in die euro in 1997. Brittanje het die pond behou, wat dit makliker gemaak het om die groot skokgolwe van die krisis te absorbeer, maar het toegang tot die interne mark gehad, terwyl die Stad van Londen as 'n globale platform vir die groot Europese banke opgetree het. Dit is betekenisvol dat die breekpunt in Cameron se onderhandelinge met Merkel en Sarkozy oor die regulering van die Stad gekom het. Dit wys nie net hoe hol die koalisie se beloftes om die Britse ekonomie weg van finansies te “herbalanseer” was nie. Merkel en Sarkozy wil hê dat die eurosone-merk twee sy finansiële sentrums in Frankfurt en Parys eerder as in Londen moet hê. Maar sulke langtermynkwessies is ter sprake, aangesien dit heeltemal onduidelik is of die belofte van groter fiskale dissipline in die toekoms genoeg sal wees om te keer dat die finansiële markte die swakker eurosone-state tot wanbetaling dwing. Voorspellings dat beide Brittanje en die eurosone vanjaar gaan krimp, neem toe.
Baie hoofstroom-ekonome het gewys op die irrasionaliteit van soberheid en verskeie tegniese toestelle uitgelig wat die finansiële stelsel kan stabiliseer en die vlak van effektiewe vraag kan begin verhoog.7 Maar hierdie kritiek en voorstelle gaan die politieke elite verby. Die standpunt wat die Tory-kanselier van die skatkis George Osborne in sy Herfsverklaring op 29 November ingeneem het, is heeltemal tipies. Gekonfronteer met die bewyse dat, redelik voorspelbaar, besuiniging die ekonomie vertraag en daardeur staatslenings verhoog, wat dit vir hom onmoontlik maak om sy teiken te haal om daardie deel van die begrotingstekort uit te skakel wat nie deur die resessie veroorsaak is teen 2015 nie, het Osborne nie net geweier nie. om van koers te verander, maar het uitlokkend nog meer beperking op die openbare sektor betaal.
Om openbare beleid op soberheid vas te sluit, kan nie bloot verklaar word as 'n intellektuele fout of selfs as 'n produk van neoliberale ideologie nie. Dit is 'n bewering van klasmag. Gekonfronteer met die ekonomiese onsekerheid wat deur vise-premier Wang uitgelig is, is die neoliberale koalisie wat die afgelope generasie Westerse kapitalistiese state oorheers het, vasbeslote dat, wat ook al anders gebeur, dit nie vir die krisis sal betaal nie. Die ongelooflike skewe verspreiding van rykdom en inkomste wat in die neoliberale era ontwikkel het, sal gehandhaaf word. Die koste van 'n ekonomiese ramp wat geen tekens van einde toon nie, sal deur werkende mense en armes betaal word.
Nuwe anti-kapitalistiese horisonne gaan oop
Gelukkig ontmoet soberheid toenemende weerstand. In Brittanje het dit bo alles die vorm aangeneem van die openbare sektor massastaking van 30 November 2011. Charlie Kimber ontleed hierdie fundamentele ontwikkeling elders in hierdie uitgawe. Maar die ideologiese konteks het ook aansienlik verander. Die Occupy Wall Street (OWS)-beweging het die mees verstommende impak gehad sedert dit middel September ontstaan het.
Vir een ding, OWS het die politieke debat in die VSA hervorm. Barack Obama se mislukking polities om die krisis te bemeester op die manier wat sy voormalige stafhoof, Rahm Emmanuel, voorgestel het toe hy gesê het 'n krisis soos hierdie is te goed om te mors, het die inisiatief in die hande van die Republikeinse regses gelaat, en veral die Teepartytjie-beweging. Maar hierdie groep se relatief smal basis is blootgelê deur die buitengewone impak wat OWS se teiken van die banke en die res van die korporatiewe elite gehad het. Die slagspreuk van "Die 99 persent versus die 1 persent" het die Marxistiese opvatting van die klas-antagonisme wat die kapitalistiese samelewing konstitueer in populêre taal vertaal en die massa verbeelding aangegryp.
Die invloed van OWS is gesien in die wyse waarop die internasionale dag van aksie op 15 Oktober—oorspronklik deur die 15 Mei-beweging in die Spaanse staat genoem—omtrent 'n miljoen mense by betogings regoor die wêreld betrek het. Dit kan ook gemeet word aan die verspreiding van sy nabootsers regoor die VSA en elders en ook aan die spoed waarmee die Amerikaanse vakbonde en (meer problematies) sommige politici van die Demokratiese Party gereageer het. Elders in hierdie uitgawe ondersoek Megan Trudell die interaksie tussen Occupy en die tekens van herlewing van werkersklasweerstand in die VSA.
Dit is maklik genoeg om te wys op die beperkings van die Occupy-beweging. Ideologies omhels dit 'n reeks posisies, van diegene wat kapitalisme wil reguleer (of selfs, onder die volgelinge van die Amerikaanse libertêre regse Ron Paul, om dit te suiwer) tot baie meer geharde anargistiese en outonistiese politiek. Dit het van plek tot plek gewissel hoe gasvry Occupy aan die revolusionêre linkses was. En die impak was grootliks simbolies - hoewel dit in sommige Amerikaanse stede (behalwe New York self, byvoorbeeld, in Oakland, Kalifornië, waar polisiebrutaliteit vroeg in November 'n massa-wegbly uitgelok het) dieper in die samelewing bereik het.
Nietemin, Occupy demonstreer dat die proses wat begin het met die betogings by Seattle in November 1999 - 'n ideologiese radikalisering wat 'n wye verskeidenheid mense mobiliseer om die stelsel te teiken en nie net om spesifieke griewe te druk nie - voortduur. Occupy deel baie kenmerke met die beweging vir 'n ander globalisering wat in Seattle sigbaar geword het - byvoorbeeld die ideologiese heterogeniteit wat hierbo genoem is, maar ook 'n vertroue op hoogs problematiese konsensus-gebaseerde metodes van besluitneming. Maar dit verteenwoordig 'n versnelling in die proses van radikalisering: 15 Oktober het 'n paar weke na die ontstaan van OWS gekom, terwyl dit byna 'n jaar ná Seattle geneem het vir Europese anti-kapitalistiese netwerke om hul eerste groot betoging in Praag in September 2000 te begin.
Die bespoediging weerspieël meer as enigiets anders die impak van die krisis. Meer as vier jaar in 'n depressie wat geen teken van einde toon nie, met geloof in ekonomiese en politieke elite wat naby nul is, is daar 'n groeiende bereidwilligheid om kapitalisme self tot verantwoording te roep en om daarteen op te tree. Natuurlik is protes nie genoeg nie. Soberheid, soos ons reeds gesien het, is 'n bewering van klasmag deur die 1 persent teenoor die 99 persent. Klasmag moet met klasmag teëgewerk word. Dit is hoekom die tekens van herstel in die Britse werkersbeweging so belangrik is. Die uitdaging is om die anti-kapitalistiese verbeelding wat deur Occupy getoon word te verbind met die kollektiewe krag wat slegs georganiseerde werkers kan ontplooi.
Egipte: die rewolusie in balans
Die inspirasie, waarsonder nie die 15 Mei- of die Occupy-bewegings denkbaar is nie, is natuurlik die besetting van Kaïro se Tahrir-plein in Januarie-Februarie 2011. “Tahrir” self is deels 'n simbool vir 'n veel meer komplekse maar minder sigbare revolusionêre proses wat eintlik meer militant was, en meer oorheers deur werkersklasmense in ander stedelike sentrums soos Alexandria, Suez en Port Said. Nietemin, wat dit gedoen het, is om die 21ste eeu van 'n konkrete beeld van kollektiewe self-emansipasie te voorsien. Die idee, modieus na die val van die Stalinistiese regimes in Sentraal- en Oos-Europa en die Sowjetunie, dat die klassieke tradisie van rewolusie uitgeput was, lyk nou redelik hol.
In November en Desember 2011 was Tahrir-plein die toneel van nog 'n groot geveg, wat hierdie keer hoofsaaklik jong werkersklas-militante teen die regerende Opperste Raad van die Gewapende Magte (SCAF) en sy hersaamgestelde onlustepolisie gestel het. Soos Anne Alexander elders in hierdie uitgawe aantoon, het hierdie konfrontasie plaasgevind teen die agtergrond van die groot sprong vorentoe wat die onafhanklike werkersbeweging in Augustus en September gemaak het.
Maar, soos Lenin lank gelede geskryf het, "is politiek die mees gekonsentreerde uitdrukking van ekonomie".8 Dit beteken nie dat wat op politieke terrein gebeur bloot die ontvouing van die ekonomiese klassestryd weerspieël nie. Daniel Bensaïd stel dit baie goed: “Lenin was een van die eerstes wat die spesifisiteit van die politieke veld beskou het as 'n spel van getransfigureerde magte en sosiale antagonismes, vertaal in 'n taal van sy eie, vol verplasings, van kondensasies en van onthullende strokies. van die tong”.9 Omdat politiek konsentrate die totaliteit van sosiale teenstrydighede, dit funksioneer volgens 'n logika wat onherleibaar is tot dié van enige spesifieke stryd, selfs deur die mees militante werkers. Boonop konsentreer die politiek die totaliteit van sosiale teenstrydighede, die wisselwerking van die hele spektrum van klaskragte, en nie bloot die antagonisme tussen kapitaal en loonarbeid nie.10
Hierdie begrip van politiek is onontbeerlik vir die dekodering van die revolusionêre proses in Egipte, 'n samelewing met 'n groot en komplekse bevolking wat, saam met kapitaliste, werkers en die bestuurs-professionele "nuwe middelklas", 'n groot kleinburgerlikheid wat in die stedelike armes en die aansienlike boere op die platteland.
Wat hierdie jongste drama aan die gang gesit het, was 'n misrekening deur SCAF. Die junta was terselfdertyd besorgd om die burgerlike stabiliteit vinnig te herstel en om die aansienlike voorregte wat die Egiptiese weermag verkry het sedert die Vrye Offisiere in Julie 1952 oorgeneem het, te verskans, het die junta aangekondig dat dit tot in 2013 sou voortgaan om mag uit te oefen, lank na die uitgerekte proses van die verkiesing van 'n burgerlike parlement en president afgehandel is. Dit het ook bepaal dat, byvoorbeeld, die militêre begroting vrygestel moet word van parlementêre ondersoek.
Hierdie poging, in werklikheid, grootliks om die uitslag van die verkiesings vooruit te loop, het reaksie uitgelok, nie net deur die mees gevorderde revolusionêre elemente nie, maar deur die politieke magte waarna SCAF gekyk het as bondgenote in die herstel van die Egiptiese samelewing, die Moslem Broederskap. , en selfs dele van die Salafis, die Saoedi-geborgde ultra-puriteinse Islamitiese netwerke wat veral invloedryk is in landelike Bo-Egipte, in die suide van die land. Die Broederskap self het ontwikkel in 'n organisasie wat, hoewel ekonomies en sosiaal konserwatief in vooruitsigte, die belangrikste politieke voertuig geword het vir opposisie teen die regime van Hosni Mubarak. Dit het dit gemaak, soos ons voorgestel het in die onmiddellike nasleep van die 25 Januarie-rewolusie, die ideale vennoot vir SCAF in die poging om 'n breër massabasis vir burgerlike heerskappy in Egipte te vestig.11 Verlede Julie het 'n massabetoging wat deur die Broederskap en die Salafis georganiseer is, die weermag met gewelddadige politieke dekking verskaf om Tahrir-plein skoon te maak van 'n betoging deur die families van revolusionêre martelare.
Maar SCAF het homself oorgesteek. Die Broederskap-leierskap het geen begeerte gehad om te sien dat die verkiesingssukses wat hulle tereg verwag het om te oorheers, tot niet gemaak word deur voortgesette militêre toesig oor die politieke proses nie. 'n Groot betoging wat die tydelike konvergensie van die Broederskap en sommige Salafis met meer liberale en linkse sekulêre politieke magte verteenwoordig het, het Tahrir-plein op 18 November gevul. Maar toe dit in 'n konfrontasie met die onlustepolisie en die weermag self ontwikkel het, het die Broederskap-leierskap (hoewel nie al sy aktiviste nie) weggetrek.
Die botsings op die plein—en in ander Egiptiese stede—het ’n sekere ewewig van kragte tot gevolg gehad. Aan die een kant die getalle en die blote heldhaftigheid van die shabab, die jong werkersklas-betogers, was te groot vir SCAF om hulle te verpletter, ten spyte van die baie wat deur geweervuur en traangas gedood of vermink is. Aan die ander kant het die besetters nie daarin geslaag om te bereik wat hul doelwit geword het nie, die verwydering van veldmaarskalk Hussein Tantawi, die leier van die junta. Dit was grootliks omdat SCAF teruggetrek het, wat 'n versnelde oorgang na burgerlike bewind gebied het.
Dit was genoeg om die Broederbond tevrede te stel. Sy leiers het hul gewig gegooi teen die oproepe wat van Tahrir-plein af kom om die parlementêre verkiesings te boikot, waarvan die eerste fase op 28-9 November met min ontwrigting voortgegaan het. As die eise van die besetters deur massastakings gerugsteun is, sou dit dalk genoeg gewees het om die balans te kantel, maar die ondersteuning wat die Egiptiese Federasie van Onafhanklike Vakbonde aan die revolusionêre gegee het, het grootliks simbolies gebly. Die massastakings van Augustus en September het reeds 'n plato bereik: hulle het 'n stapsgewyse verandering in die diepte en skaal van werkersklasorganisasie verteenwoordig, maar het nie baie van hul eise gewen nie.
Meer in die breë het 'n gaping tussen 'n wesenlike, self-georganiseerde
minderheid wat erken die voltooiing van die rewolusie vereis dat die mag van die weermag en die grootste deel van die bevolking verbreek word, wat bereid is om die verkiesings 'n kans te gee. Daar was ander gevalle tydens rewolusies waar die mees gevorderde elemente hulself geïsoleer gevind het toe hulle gevra het vir boikotte van verkiesings - soos die Duitse Kommunistiese Party was ná die November 1918-rewolusie en die gedeelte van die Portugese ver-linkse wat afsydig gestaan het van die Grondwetgewende Vergadering verkiesings van April 1975.
Mense wat nog nie 'n smaak van burgerlike demokrasie gehad het nie, veral in die landelike gebiede wat nog relatief onaangeraak is deur die rewolusie, sal meer ervarings nodig hê voordat hulle na die hoër alternatief van sosialistiese demokrasie kyk. Hossam el-Hamalawy stel 'n meer konkrete motief voor: "Hulle haas om te stem word grootliks gedryf deur die algemene begeerte om SCAF te sien gaan."12 Die uitslag van die eerste rondte, waarin tussen hulle die Broederbond se Vryheid en Geregtigheid Party en die Salafi Nour Party 60 persent van die stemme gekry het, is onder meer 'n aanduiding hiervan. Eerder as om die begin van 'n Islamitiese stortvloed voor te stel, wys dit dat die massa Egiptenare in die vroeë stadium is van 'n proses waar hulle verskeie politieke opsies toets, begin met die bekendste.
’n YouGov-meningspeiling wat tussen 23 en 27 November gedoen is (steekproef van 1992 respondente regoor Egipte) bied ’n momentopname van die komplekse toestand van populêre bewussyn. Sowat 46 persent glo sterk dat die weermag "vrye en regverdige verkiesings sal fasiliteer", maar 32 persent het ook sterk saamgestem dat die nuwe grondwet wat deur SCAF opgestel is, "die weermag sal toelaat om te veel mag te behou nadat 'n nuwe burgerlike regering verkies is". In die algemeen het 48 persent gedink dat die betogings "nodige aksies was om die doelwitte van die rewolusie te bereik", en hierdie syfer het gestyg tot 55 persent onder die laagste inkomstekategorie ($266 per maand en minder). Sowat 59 persent het gesê dat hulle "baie waarskynlik" in die verkiesing sal stem.13 So, aan die een kant, was mense bereid om die verkiesingsroete wat deur SCAF uiteengesit is, te probeer, maar aan die ander kant is daar 'n sterk verknogtheid aan die tradisie van mobilisering van onder wat sedert Januarie ontwikkel het.
Oor die algemeen het ontwikkelings sedert die somer die Egiptiese rewolusie vorentoe laat gaan. Groot getalle veral jong aktiviste het deur die retoriek van die eenheid van weermag en mense gesien wat geheers het ten tyde van Mubarak se val. Die werkersbeweging het groot vordering gemaak. Self-organisasie beide in die werkplekke en op die strate het ontwikkel. Die ongemaklike vennootskap van die generaals en die Broederskap sal diep probleme ondervind. Die druk wat die wêreldwye ekonomiese krisis op lewenstandaarde plaas, is 'n voortdurend destabiliserende krag. Juis omdat die Broederskap as so 'n breë politieke mag na vore getree het, loop al die teenstrydighede van die Egiptiese samelewing daardeur.
Wael Gamal, redakteur van die dagblad Shrouq, argumenteer:
SCAF is baie, baie swak. Elke keer as 100,000 XNUMX mense na Tahrir gaan, val die regering. Hulle is op die verdediging. Die probleem is dat mense in Tahrir nie die mag het om meer druk uit te oefen, om die werklike web van belange agter SCAF te konfronteer en om die ou regime in die werkplekke te konfronteer nie. Daar sal 'n ware stryd wees vir demokrasie en sosiale verandering.14
So gaan die Egiptiese Revolusie voort. Soos el-Hamalawy dit stel, "Daar sal golwe, eb en vloede wees, gevegte om te wen en ander verlore".15 Die uiteindelike uitslag sal daarvan afhang of die aktiviste wat in November definitief met die weermag gebreek het, daarin slaag om die steun te wen van die breër massas wat hierdie keer teruggehou het. En dit sal op sy beurt beide die verdere ontwikkeling van die werkersbeweging en baie sterker en beter gewortelde revolusionêre sosialistiese organisasie verg as wat nou bestaan.
Notes
1: Anderlini, 2011.
2: Anderlini en Jacob, 2011.
3: http://uk.reuters.com/article/2011/12/06/brazil-economy-idUKN1E7B502O20111206
4: Jenkins en Milne, 2011.
5: Sien Elliott, 2011.
6: Munchau, 2011.
7: Dit is boonop fassinerend om te sien hoe twee vooraanstaande uitskieters, die monetaris Samuel Brittan van die Financial Times en die marxistiese John Weeks, saamloop op 'n Keynesiaanse kritiek op soberheidsekonomie: sien byvoorbeeld Weeks se uitstekende bloghttp://jweeks.org/index.htm
8: Lenin, 1965, p32.
9: Bensaïd, 2004, p121.
10: Sien die bespreking van Lenin se politieke metode in Lukács, 1970.
11: Callinicos, 2011, pp28-29.
12: El-Hamalawy, 2011,
13: Dankie aan Anne Alexander vir hierdie data, wat sy hier bespreek: www.yougov.polis.cam.ac.uk/article/egypt-poll-voters-see-both-ballots-and-protests-key-change
14: Fisk, 2011.
15: El-Hamalawy, 2011.
Verwysings
Anderlini, Jamil, 2011, "China vrees blywende wêreldwye resessie", Financial Times (20 November),www.ft.com/cms/s/0/e0b044a2-1382-11e1-81dd-00144feabdc0.html#axzz1fMqSXeC3
Anderlini, Jamil en Rahul Jacob, 2011, "Global Decline Drags Down Chinese Factorys", Financial Times (1 Desember),www.ft.com/cms/s/0/34feee8e-1c0a-11e1-9631-00144feabdc0.html#axzz1fMqSXeC3
Bensaïd, Daniel, 2004, Une Lente ongeduld (Voorraad).
Callinicos, Alex, 2011, "Die terugkeer van die Arabiese Revolusie",Internasionale Sosialisme 130 (lente), www.isj.org.uk/?id=717
El-Hamalawy, Hossam, 2011, "Die November-opstand" (4 Desember), www.arabawy.org/2011/12/04/the-november-uprising/
Elliott, Larry, 2011, "Die opkoms van die Frankfurt-groep het die demokratiese horlosie teruggedraai", Guardian (8 November),www.guardian.co.uk/business/economics-blog/2011/nov/08/euro-papandreou-berlusconi-bailout-debt
Fisk, Robert, 2011, "'Die werklike stryd vir demokrasie in Egipte moet nog begin'", Onafhanklike (1 Desember),www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-the-real-fight-for-democracy-in-egypt-has-nog-to-begin-6270155.html
Jenkins, Patrick en Richard Milne, "Return of the Credit Crunch: Caught in the Grip", Financial Times (1 Desember),www.ft.com/cms/s/0/289b547a-1c14-11e1-af09-00144feabdc0.html#axzz1fMqSXeC3
Lenin, VI, 1965, "Die vakbonde, die huidige situasie en Trotsky se foute", in Versamelde werke, volume 32 (Vooruitgang), www.marxists.org/archive/lenin/works/1920/dec/30.htm
Lukács, Georg, 1970, Lenin: 'n Studie oor die eenheid van sy denke(NLB),www.marxists.org/archive/lukacs/works/1924/lenin/index.htm
Munchau, Wolfgang, 2011, "Frankryk en Duitsland lyk gereed om dit nogmaals te fudge",
Financial Times (4 Desember),www.ft.com/cms/s/0/874af280-1cde-11e1-a134-00144feabdc0.html#axzz1ffVQ97mQ
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk