Arbeidsleier Keir Starmer se veldtog van "aanvalsadvertensies" - insluitend 'n bekendstelling wat daarop dui dat premier Rishi Sunak verkies om te vertrek pedofiele op straat, eerder as om hulle agter tralies te plaas – is nie bloot 'n oordeelsfout nie. Dit gaan ook nie net oor "geut politiek”, soos die meeste waarnemers blykbaar saamstem.
Die advertensies ontbloot iets veel meer sinister: die establishment se byna volledige vaslegging van die Britse politiek.
Terwyl Arbeiders volgende maand na plaaslike verkiesings jaag, het Starmer dit sy handtekeningbeleid gemaak om die Tories op hul tuisveld uit te daag. Hy beloof om hulle teen wet en orde uit te spreek. 'n Verwante Arbeidsveldtog is voordeelbedrog teiken – nog 'n Tory-gunsteling.
Die misdaadadvertensies het voorspelbaar al die suurstof uit die kamer gesuig vir Arbeid se opvolg, ook gepersonaliseer teen Sunak, oor belasting en lewenskoste.
Miskien nie toevallig nie, wet en orde is die een gebied waar 'n toename in besteding sekerlik openbare fondse van die behoeftigstes sal weglei.
Belastingbetalers se geld word eerder gerig op die versterking van 'n infrastruktuur van beheer en onderdrukking – die polisie, aanklaers, howe – wat uiteindelik daar is om die status quo af te dwing. Vra hulle net protes teen die omgewingskrisis, mense Starmer-eise moet gegee word selfs swaarder sinne.
Die Arbeidersleier het die Tories se voorkeurveldtogkwessie gekies juis omdat hy nie bereid is om 'n betekenisvolle stryd te voer oor die mees kritieke kwessies nie, dié wat die Britse samelewing uithol – behalwe om dit te bagatelliseer as bewys van Sunak se persoonlike tekortkominge.
En dit is omdat elkeen van daardie kwessies oor dieselfde strukturele probleem reflekteer. Dat Brittanje se politieke en ekonomiese stelsel gemanipuleer is om permanente “besnoeiing” te regverdig, selfs al kan bodemlose openbare fondse gevind word vir oorloë en staatsubsidies eindeloos verryk 'n klein ryk elite.
Kweek desperaatheid
Die individuele misdadigers en "benefit cheats" Starmer wil die aandag daarop vestig om aandag af te lei van die veel groter, openbare skurk wat gepleeg word deur die elite wat Sunak verteenwoordig, van wapenmakers om verskansingsfondse en oliemaatskappye. Hulle het die gemeenskaplike goed geplunder onder dekking van "gordel-aantrek".
Was die Arbeidersleier ernstig daaroor om die vermeende opkoms van “boewe, bendes en monsters” te beëindig, misdadigers wat blykbaar nou “ons regstelsel bespot”, soos hy onlangs geskryf het vir die Daily Mail, sou hy sekerlik die kolletjies kon verbind.
As daar 'n oplewing in kleintydse kriminaliteit is, is dit slegs as gevolg van 'n parallelle, en veel meer skadelike, oplewing in sy openbare eweknieë: politieke korrupsie en korporatiewe winsbejag.
Skelms in ons raadsale lei deur voorbeeld en skep 'n klimaat wat aanvaar dat slegs verloorders by reëls hou.
Maar korporatiewe loesing uit die openbare koffers laat gewone mense ook baie armer. En armoede, soos navorsing herhaaldelik bewys het, kweek desperaatheid, hopeloosheid en 'n gevoel van grief – alles broeikaste vir misdaad.
Volgens 'n onlangse opname het meer as driekwart van die Britse publiek verstaan die skakel tussen toenemende armoede en 'n toename in misdaad. Twee-derdes van hulle verkies om die finansiële swaarkry aan te spreek wat die meeste nie-gewelddadige misdaad aandryf as om oortreders opgesluit te hê.
'n Groot meerderheid - anders as Starmer, blykbaar - erken dat "armoede, geestesgesondheidskwessies en probleme met dwelms en alkohol" die wortel van die meeste misdade is.
Jaag die 'Rooi Muur'-stem na
Die gevestigde media se vertelling oor Starmer se “aanvaladvertensies”, hoewel krities, is voorspelbaar ontwerp om hom in ’n meer vleiende lig uit te beeld – beslis nie as ’n establishment-stoog nie.
Die beskuldiging dat Sunak weier om pedofiele tronk toe te dien, word aangehaal as bewys dat Starmer verwoed agternajaag die sogenaamde “Rooi Muur”-stem, verloor onder voormalige leier Jeremy Corbyn in die 2019 “Brexit-verkiesing”.
Om mag te wen, so lui die argument, moet Arbeid hierdie sosiaal-konserwatiewe kiesers terugkry met honde-fluitjie-taktiek, met die veronderstelling dat linksgesindes in elk geval vir die party sal uitdraai, net om 'n vyfde Tory-regering te vermy.
Die potensiële geraamtes in Starmer se kas as 'n voormalige direkteur van openbare vervolging sou voorstel dat 'n kaalvuisgeveg oor wet en orde dalk nie goed vir Arbeid sal eindig nie
Met hierdie lesing wil Starmer radikaal wees – en sal waarskynlik wees, nadat hy ’n algemene verkiesing gewen het – maar moet vir eers veilig speel.
Maar daar is baie minder self-saboterende maniere vir Arbeid om 'n 13-jarige konserwatiewe administrasie in wanorde aan te val as om te beweer dat sy leier simpatie het vir roofdiere van kinders.
Die potensiële geraamtes in Starmer se kas as 'n voormalige direkteur van openbare vervolging sou voorstel dat 'n kaalvuisgeveg oor wet en orde dalk nie goed vir Arbeid sal eindig nie.
Dieselfde logika wat Sunak blameer vir die versuim om pedofiele te vervolg, sal Starmer sekerlik verantwoordelik hou daarvoor dat hy nie, as hoof van die kroonvervolgingsdiens, die produktiewe kinderseksoortreder Jimmy Savile tronk toe gestuur het nie. Net so 'n bewering is ronduit veroordeel toe Boris Johnson, 'n voorganger van Sunak, het dit teen Starmer gelyk gemaak verlede jaar.
Siellose tegnokraat
Daar is ander redes waarom Starmer se benadering onverstandig lyk. In 'n tyd wanneer dit wyd is – en verkeerdelik – aanvaar dat Asiatiese mans agter die meeste “versorgingsbendes” sit, is dit nie 'n goeie voorkoms om Sunak se gesig langs beskuldigings van kinderseksmishandeling te plak nie.
Dan is daar die vraag waarom Arbeid sou kies om politiek te verpersoonlik as 'n skerp keuse tussen Starmer en Sunak. Opnames demonstreer hoe onverstandig dit sal waarskynlik wees.
Sunak, wat net ses maande gelede die leierskap van die konserwatiewe administrasie geërf het, is reeds stemnek en nek met Starmer.
Die Arbeidersleier word steeds nie net gesien as 'n onbekende hoeveelheid, drie jaar nadat hy die party oorgeneem het nie, maar as 'n siellose tegnokraat wat nie 'n visie het van waarheen Brittanje volgende moet oppad wees nie. Die advertensies bevestig net daardie persepsie.
Sunak se span het intussen stadig die naam van die eerste minister verander, wat sy vroeëre beeld as 'n verwende openbare skoolseun wat nie weet hoe om gebruik 'n kontaklose kredietkaart.
Nou word hy geskilder as 'n afgemete, bekwame, veilige paar hande wat die ekonomie uit stormwaters stuur.
In die geut
Ondanks die uitroep oor die “aanvaladvertensies”, selfs van binne Starmer se eie skadukabinet en simpatieke media soos die Guardian, die Arbeidersleier het verdubbel. Hy blameer kritici dat hulle “pupeerd” is en maak “absoluut geen verskonings omdat hulle stomp is nie”.
Die werklike bekommernis moet nie wees dat Starmer die morele hoë grond laat vaar het om die Tories in die goot te beveg nie, maar dat die groter prentjie uitgevee word.
En dit doen dit op presies dieselfde manier as die jongste furore wat Sunak versuim het om te verklaar sy vrou se belange in 'n kindersorgfirma, aangesien hy die gewig van finansiële aansporings ten gunste van sulke firmas bo individuele kinderoppassers verdedig het.
Soos gewoonlik is die media se belang beperk tot vrae of Sunak voldoende deursigtig was oor 'n botsing van belange, en of dit 'n voorbeeld van sleaze.
Maar die probleem lê veel dieper as enige individuele optrede of enige individuele politikus.
Brittanje is vasgevang in permanente sleaze, wie dit ook al bestuur – juis die storie wat Starmer wil vermy om uit te lig omdat hy geen planne het om die onderneming aan te pak en die korrupte stelsel wat dit ontwerp het, op te knap nie.
'Oorsake' van misdaad
Die wydverspreide aanname is dat 'n ou garde - voormalige adviseurs van Tony Blair soos Peter Mandelson – het Starmer eenvoudig teruggestuur na 'n New Labour-agenda uit die 1990's nadat die party se regse establishment in 2015 die skok van sy lewe gekry het.
Dit was toe gewone lede Corbyn, aan die linkerkant van die Arbeidersgroep, as leier verkies het. By die algemene verkiesing twee jaar later het hy binne 'n haarbreedte gekom om 'n parlementêre meerderheid te verkry, ten spyte van 'n genadelose beswadderingsveldtog deur baie van sy eie LP's en die media. Corbyn het die grootste styging in Arbeid se deel van die stemme sedert 1945.
A interne Arbeidsverslag uitgelek het getoon dat die regse party-burokrasie woedend saamgespan het om van Corbyn ontslae te raak, en selfs pogings gesaboteer het om die 2017-verkiesing te wen.
’n Daaropvolgende ondersoek na daardie lekkasies wat deur Starmer self opgestel is, is grootliks onderdruk omdat die gevolgtrekkings daarvan so ongunstig was.
Martin Forde KC het bevestig dat Arbeid se hoofkantoor gewapende antisemitisme teen Corbyn, in samespanning met die media, en het 'n "hiërargie van rassisme” wat die mishandeling van swart en Asiatiese lede aangemoedig het. BAME-gemeenskappe het Corbyn buitensporig gesteun, grootliks vanweë sy jarelange anti-rassistiese politiek.
Verdere bewyse het verlede week na vore gekom van hoe meedoënloos die media Corbyn gesmeer het toe die BBC nog moes uitreik nog 'n regstelling oor sy beriggewing van 'n vermeende "antisemitisme-probleem" in Arbeid onder sy leierskap. Sy vlagskip Newsnight-program het verlede maand valslik beweer dat Corbyn geweier het om verskoning te vra vir antisemitisme, toe hy dit herhaaldelik gedoen het.
Starmer het hierdie week nog 'n veteraan linksvleuel van die parlementêre Arbeidersparty geskors toe hy die sweep van Corbyn-bondgenoot Diane Abbott verwyder het oor 'n brief wat sy aan die koerant Observer geskryf het, waarin sy van antisemitisme beskuldig word omdat sy die kwessie van 'n hiërargie van rassisme geopper het.
Maar deur dit te waag om die Tories aan te vat oor wet en orde, wis Starmer nie bloot die Corbyn-era uit en draai die horlosie 30 jaar terug na die veronderstelde sluierdae van Blairitiese bewind nie.
In die middel 1990's, toe Blair die konserwatiewe regering aangeval het, het hy beroemd belowe om “taai teen misdaad en taai teen die oorsake van misdaad” te wees. Daardie slagspreuk het darem lippediens gelewer aan die feit dat sosiale en ekonomiese faktore 'n rol speel in misdaad – 'n groot rol.
In sy 1994-toespraak aan die partykonferensie het Blair "langtermynmaatreëls belowe om daardie kultuur van dwelms, gesinsonstabiliteit, hoë werkloosheid en stedelike onheil waarin sommige van die ergste misdadigers grootgemaak word, te verbreek". Hy het aangemoedig: "Sosiale verantwoordelikheid vir almal."
Dit was tydens 'n bloeityd vir kapitalisme, aangesien "deregulering" alle beperkings van die Stad en verskansingsfondsbestuurders opgehef het. Kapitalisme se rentmeesters het 'n nuutgevonde vryheid gehad om die ekonomie op te blaas – meestal met leë geld. Dit het alles versuur in 2008, kort ná Blair se uittrede, toe die reuse-Ponzi-skema in duie gestort het.
Geen lesse is geleer nie. Die rykes, wat deur belastingbetalers gered is, het voortgegaan om voorspoedig te wees, terwyl die publiek die prys betaal het met meedoënlose besuinigingsbeleid.
Starmer se rol is nie om dit te bevraagteken nie. Dit is om die Arbeidersparty ideologies te steriliseer en die laaste oorblyfsels van sy verdorde sosialistiese wortels uit te ruk. Dit is om by die konserwatiewes aan te sluit in die eggo van Margaret Thatcher se gunsteling refrein: "Daar is geen alternatief nie."
Britse politiek swaai na regs
Terwyl bloeiende kapitalisme Blair toegelaat het om 'n kopknik na die oorsake van misdaad te maak, laat ineenstortende kapitalisme Starmer nie so 'n speelruimte nie. Hy moet beweer dat sy hande vasgebind is en dat die oplossing nog meer soberheid is – behalwe oor kwessies wat die Tories kampvegter vir verhoogde besteding is.
Dit is hoekom Starmer 'n meer aggressiewe, ekspansionistiese NAVO, 'n steeds groeiende "vennootskap" met groot besigheid, en verhoogde besteding aan "wet en orde".
Oor hierdie kwessies – maar nie oor stakings, nasionalisering, openbare dienste of lewenskostekrisis nie – is Starmer gereed om kop-aan-kop met die Tories te gaan, selfs al beteken dit om in die goot te baklei.
Starmer is die ideologiese doodloopstraat van 'n trajek wat deur Blair's Third Way aan die gang gesit is, wat beweer het dat klaspolitiek oorbodig was
Vir enigiemand wat aanneem dat Brittanje se uitsluitlik tweepartystelsel 'n binêre keuse bied tussen 'n konserwatiewe party aan die een kant en 'n progressiewe, sosialisties-gesinde party aan die ander kant, is Starmer 'n bewys dat hulle mislei is.
Hy is die ideologiese doodloopstraat van 'n trajek wat deur Blair se Derde Weg, wat beweer het dat klaspolitiek oorbodig was en dat Arbeid steeds progressiewe verandering kon bewerkstellig deur met groot sakeondernemings te bond.
Nou is selfs daardie beperkte ambisie vir verandering weg. As Starmer 'n ware alternatief vir die Tories sou bied, sou dit noodwendig die herverdeling van dekades se rykdom vereis wat deur 'n klein elite opgegaar is. Dit is nie die slagveld waarop hy die volgende verkiesing gaan veg nie.
Soos Starmer duidelik gemaak het, berei hy hom voor vir gevegte op die politieke terrein wat deur die konserwatiewes self gestel is - 'n party wat meer regs as ooit is, 'n uit en trotse "Nare partytjie".
Britse politiek slinger dramaties regs – en sal voortgaan om dit te doen met die aktiewe medewete van die leier van die Arbeidersparty.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk