Om miljarde bome regoor die wêreld te plant is verreweg die goedkoopste en doeltreffendste manier om die klimaatkrisis aan te pak. So stel a Voogartikel, met verwysing na 'n nuwe ontleding gepubliseer in die joernaal Science. Die skrywer verduidelik:
Soos bome groei, absorbeer en berg hulle die koolstofdioksiedvrystellings wat globale verhitting aandryf. Nuwe navorsing skat dat 'n wêreldwye plantprogram twee derdes van al die emissies wat deur menslike aktiwiteite in die atmosfeer gepomp is, kan verwyder, 'n syfer wat die wetenskaplikes beskryf as "verbasend".
Vir skeptici wat die tesis oor aardverwarming verwerp, spreek herbebossing ook die kritieke probleme van massaspesie-uitsterwing en omgewingsbesoedeling aan, wat goed gedokumenteer is. 'N 2012 studie van die Universiteit van Michigan het bevind dat verlies aan biodiversiteit 'n impak op ekosisteme het, net soos klimaatsverandering en besoedeling. Woude skuil plant- en dierelewe in hul uiteenlopende vorme, en bome verwyder lugbesoedeling deur die onderskepping van deeltjies op plantoppervlakke en die opname van gasvormige besoedelingstowwe deur die blare.
Die Julie-analitiese oorsig in Science het bereken hoeveel bykomende bome wêreldwyd geplant kan word sonder om gewasgrond of stedelike gebiede in te dring. Dit het bevind dat daar 1.7 miljard hektaar (4.2 miljard hektaar) boomlose grond is waarop 1.2 biljoen inheemse boompies natuurlik sal groei. Deur die doeltreffendste metodes te gebruik, kan 1 biljoen bome herstel word vir so min as $300 miljard—minder as 2% van die verlaag reeks ramings vir die Green New Deal in Februarie deur progressiewe Demokrate ingestel.
The Guardian het professor Tom Crowther by die Switserse universiteit ETH Zürich aangehaal, wat gesê het: “Wat my kop uitsteek, is die skaal. Ek het gedink herstel sal in die top 10 wees, maar dit is oorweldigend kragtiger as al die ander voorgestelde klimaatsverandering-oplossings.” Hy het gesê dit is ook verreweg die goedkoopste oplossing wat nog ooit voorgestel is. Die grootste nadeel van herbebossing as 'n oplossing vir die klimaatkrisis, soos The Guardian-stuk uitwys, is dat bome stadig groei. Die geprojekteerde herstel kan 50 tot 100 jaar neem om sy volle koolstofsekwestreringspotensiaal te bereik.
'n Vinniger, meer doeltreffende oplossing
Gelukkig is daar vanaf Desember 2018 nou 'n goedkoper, vinniger en doeltreffender alternatief - een wat vir byna 'n eeu onderdruk is, maar op nasionale skaal gewettig is toe president Trump die Landbouverbeteringswet van 2018 onderteken het.
Dit is die wydverspreide verbouing van industriële hennep, die nie-bedwelmende vorm van cannabis wat vir vesel, lap, olie, kos en ander doeleindes gekweek word. Hennep groei tot 13 voet in 100 dae, wat dit een van die vinnigste maak koolstofdioksied-na-biomassa-omskakelingsinstrumente beskikbaar. Daar is bewys dat industriële hennep meer CO2 per hektaar absorbeer as enige bos- of kommersiële gewas, wat dit die ideale koolstofsink maak. Dit kan op 'n wye skaal op voedingstofarm gronde met baie klein hoeveelhede water en geen kunsmis verbou word nie.
Hennepprodukte kan biodiversiteit bevorder en omgewingsbesoedeling omkeer deur petrochemiese gebaseerde plastiek te vervang, wat nou in die see gestort word teen 'n tempo van een vullisvragmotor per minuut. Een miljoen seevoëls sterf elke jaar van plastiek inneem, en tot 90% het plastiek in hul ingewande. Mikroplastiek (wat voortspruit uit die afbreek van groter stukke deur sonlig en golwe) en mikrokrale (wat in liggaamswasmiddels en gesigsreinigers gebruik word) is die oseaan se rookmis genoem. Hulle absorbeer gifstowwe in die water, betree die voedselketting en beland uiteindelik in mense. Om dit alles te vermy, kan ons plastiek gebruik wat van hennep gemaak is, wat bioafbreekbaar en nie-giftig is.
Ander omgewinggifstowwe kom uit die tekstielbedryf, wat is net tweede na die landbou in die hoeveelheid besoedeling wat dit skep en die volumineuse hoeveelhede water wat dit gebruik. Hennep kan met minimale water gekweek word, en hennepstowwe kan gemaak word sonder die gebruik van giftige chemikalieë.
Omgewingsbesoedeling deur die verbranding van fossielbrandstowwe kan ook omgekeer word met hennep, wat meer doeltreffend en omgewingsvriendelik is as koring en mielies as 'n skoonbrandende biobrandstof.
Hennepverbouing moedig ook biodiversiteit in die grond aan deur landbougrond te herstel wat lankal uitgeput is weens die gebruik van giftige chemikalieë. Dit is 'n "onkruid" en groei soos een, alomteenwoordig, en slaan ander plante uit sonder plaagdoders of onkruiddoders; en sy lang penwortel hou die grond vas, kanaliseer vog dieper daarin. Anders as die meeste bosbouprojekte, kan hennep op bestaande landbougrond verbou word en as deel van 'n plaas se wisselbou ingesluit word, met positiewe uitwerking op die opbrengs en die wins van daaropvolgende oeste.
'n Selffinansierende oplossing
Hennepverbouing is op baie ander maniere winsgewend—so winsgewend dat dit effektief 'n selffinansierende oplossing vir die omgewingskrisis is. Volgens 'n Forbes-stuk getiteld "Industriële hennep is die antwoord op Petrochemiese afhanklikheid," Oesopbrengste van hennep kan wissel van $20,000 tot $50,000 per akker. Die wydverspreide verbouing daarvan kan sonder staatsubsidies plaasvind. Belegging in navorsing, ontwikkeling en aansporings sal die proses bespoedig, maar markkragte sal hierdie transformasies aandryf, selfs al versuim die Kongres om op te tree. Al wat boere vir aansporing nodig het, is 'n mark vir die produkte, wat die wettiging van hennep verskaf het. Weens die gewas se eeulange onderdrukking moet die infrastruktuur om op sy uiteenlopende gebruike te kapitaliseer nog ontwikkel word, maar die infrastruktuur behoort saam met die nuut-geopende markte te kom.
Hennep kan ons afhanklikheid van petrochemikalieë verbreek, nie net vir brandstof nie, maar vir plastiek, tekstiele, konstruksiemateriaal en nog baie meer. Dit is eintlik al vir millennia vir industriële en medisinale doeleindes gekweek, en vandag word dit wettiglik gekweek vir industriële gebruik in honderde lande buite die VSA
Net na die landwye verbod wat deur die Marihuana-belastingwet in 1937, 'N artikel in Popular Mechanics beweer dit was 'n miljard-dollar-oes (die ekwivalent van sowat $16 miljard vandag), nuttig in 25,000 XNUMX produkte wat wissel van dinamiet tot sellofaan. Nuwe gebruike steeds gevind word, insluitend die uitskakeling van rookmis uit brandstof, die skep van 'n skoner energiebron wat kernkrag kan vervang, die verwydering van radioaktiewe water uit die grond en die verskaffing van 'n baie voedsame voedselbron vir mense en diere. Cannabidiol (CBD), 'n nie-psigoaktiewe afgeleide van hennep, is onlangs getoon help om opioïedverslawing te bekamp, nou 'n nasionale epidemie.
Hennep kan ook help om ons krimpende woude te red deur die behoefte om dit vir papierpulp skoon te sny, uit te skakel. Een akker geplant in hennep produseer soveel pulp as 4.1 hektaar bome, volgens die USDA; en anders as bome, kan hennep twee of drie keer per jaar geoes word. Henneppapier is ook fyner, sterker en hou langer as houtgebaseerde papier. Benjamin Franklin se papiermeule het hennep gebruik. Tot 1883 was dit een van die grootste landbougewasse (sommige sê die grootste), en 80–90% van alle vraestelle in die wêreld is daaruit gemaak. Dit was ook die materiaal waarvan die meeste materiaal, seep, brandstof en vesel gemaak is; en dit was 'n noodsaaklike hulpbron vir enige land met 'n skeepsbedryf, aangesien seile daarvan gemaak is. In vroeë Amerika is die verbouing van hennep so belangrik geag dat dit onwettig was vir boere nie om dit te laat groei. Hennep was wettige betaalmiddel vanaf 1631 tot die vroeë 1800's, en belasting kon selfs daarmee betaal word.
Verban deur die kompetisie?
Die mededingende bedreiging vir ander bedrywe van hierdie uiters nuttige aanleg was dalk 'n hoofdryfveer van die skynbaar ongegronde kriminalisering daarvan in die 1930's. Hennep is nie dagga nie en is so laag in psigo-aktiewe komponente dat dit nie 'n dagga "hoog" kan produseer nie. Dit was vir byna 'n eeu verbied bloot omdat dit in dieselfde plantspesie as dagga was. Cannabis is in die 1930's in al sy vorme aangeval. Hoekom? Hennep het meegeding nie net met die houtbedryf nie, maar met die olie-, katoen-, petrochemiese en farmaseutiese industrieë. Baie het bespiegel dat dit deur hierdie kragtige mededingers onderdruk is.
William Randolf Hearst, die koerantmagnaat, het groot dele bosgrond besit, wat hy van plan was om te gebruik vir die maak van houtpulppapier. Goedkoop hennep-gebaseerde papier sal sy bosbeleggings 'n groot geldverloorder maak. Hearst was 'n meester van "geel joernalistiek", en 'n gunsteling teiken van sy hoofartikels was "koelwaansin." Hy was geallieerd met die DuPont Corporation, wat die chemikalieë verskaf het om die houtpulp wat in die papiermaakproses gebruik word, te bleik en te verwerk. DuPont was ook gereed om petroleum-gebaseerde vesels soos nylon bekend te stel, en hennepstowwe het met daardie nuwe mark meegeding.
Trouens, hennepprodukte het die hele petroleumbedryf bedreig. Henry Ford eerste sy motors ontwerp het om op alkohol van biobrandstof te gebruik, maar die kriminalisering van beide alkohol en hennep het hom gedwing om oor te skakel na die vuiler, minder doeltreffende fossielbrandstowwe wat die bedryf vandag oorheers. 'n Biobrandstof-gebaseerde infrastruktuur sou skep 'n heeltemal gedesentraliseerde kragnetwerk, die uitskakeling van die reuse monopolistiese kragmaatskappye. Gemeenskappe kan hul eie energie verskaf deur maklik hernubare aanlegte te gebruik.
Niks hiervan is nuus nie. Hennephistorici skryf al dekades lank oor die gewas se talle gebruike en die sinnelose verbod daarvan. (Sien "Die keiser dra geen klere nie” deur Jack Herer, 1992 en “Hennep vir oorwinning: 'n oplossing vir aardverwarming” deur Richard Davis, 2009.)
Wat nuus is, is dat hennepverbouing uiteindelik regoor die land wettig is. Die tyd is min om die planeet en sy verdwynende diversiteit van spesies te red. Eerder as om aan eindelose debatte oor koolstofbelasting en Silicon Valley-styl tegnologiese oplossings deel te neem, moet ons ons gronde, ons woude en ons oseane met die natuur se eie plantoplossings regenereer.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk