Die trajek van 'n langdurige veldtog wat hierdie maand geboorte gegee het aan die belaglike Britse parlementêre verslag van alle partye oor antisemitisme in die VK kan teruggevoer word na intensiewe steunwerwing deur die Israeliese regering wat meer as vier jaar gelede begin het, vroeg in 2002.
Op daardie tydstip, terwyl Ariel Sharon besig was om die versplinterde oorblyfsels van die Oslo-ooreenkomste te versnipper deur die Wesoewer-dorpe wat aan die Palestynse Owerheid oorhandig is, weer in te val in sy vernietigende rampspoed, bekend as Operasie Defensive Shield, het hy die Israeliese media in die stryd opgestel. Plaaslike koerante het eindeloos bekommernisse oor die opkoms van 'n "nuwe anti-Semitisme" begin uitlig, 'n tema wat vinnig en entoesiasties deur die gespierde Sionistiese lobby in die VSA opgeneem is.
Dit was natuurlik nie die eerste keer dat Israel 'n beroep op Amerikaanse lojaliste gedoen het om hom uit die moeilikheid te help nie. In Beyond Chutzpah dokumenteer Norman Finkelstein die koms van bewerings oor 'n nuwe anti-Semitisme teenoor Israel se gebrekkige prestasie in die 1973 Yom Kippur-oorlog. By daardie geleentheid, is gehoop, kan die aanklag van anti-Semitisme teen kritici ontplooi word om druk op Israel te verminder om Sinai na Egipte terug te gee en met die Palestyne te onderhandel.
Israel het die wêreld in die vroeë 1980's gewaarsku vir nog 'n golf van anti-Semitisme, net soos dit onder ongekende kritiek deurgeloop het vir sy inval en besetting van Libanon. Wat die nuwe anti-Semitisme onderskei het van tradisionele anti-Joodse rassisme van die soort wat tot Duitsland se doodskampe gelei het, het gesê die promotors daarvan, was dat dit hierdie keer die progressiewe links eerder as die ver regs omhels het.
Die vars aansprake oor 'n nuwe anti-Semitisme het in die lente van 2002 begin lewe, met die Engelstalige webwerf van Israel se gerespekteerde liberale dagblad, Haaretz, wat vir baie maande 'n spesiale aanlyn bylaag van artikels oor die "Nuwe anti-Semitisme" gemerk het. , waarsku dat die "oue-oue haat" in Europa en Amerika herleef word. Die refrein is gou opgeneem in die Jerusalem Post, 'n regse Engelstalige koerant wat gereeld deur die Israeliese establishment gebruik word om steun vir sy beleid onder Diaspora-Jode te ondersteun.
Soos sy voorlopers, het Israel se apologete aangevoer, was die jongste golf van anti-Semitisme die verantwoordelikheid van Westerse progressiewe bewegings - hoewel met 'n nuwe wending. 'n Immer-teenwoordige maar grotendeels latente Westerse anti-Semitisme is in waansin aangewakker deur die groeiende politieke en intellektuele invloed van ekstremistiese Moslem-immigrante. Die implikasie was dat 'n onheilige alliansie tussen die linkse en militante Islam ontstaan het.
Sulke menings is eers deur senior lede van Sharon se kabinet gelug. In 'n onderhoud in die Jerusalem Post in November 2002, byvoorbeeld, het Binyamin Netanyahu gewaarsku dat latente anti-Semitisme weer aktief word:
“Na my mening is daar baie in Europa wat anti-Semitisme teenstaan, en baie regerings en leiers wat anti-Semitisme teenstaan, maar die spanning bestaan daar. Dit is om die werklikheid te ignoreer om te sê dat dit nie teenwoordig is nie. Dit is nou aan en gestimuleer deur die kragtiger en meer openlike krag van anti-Semitisme, wat Islamitiese anti-Semitisme is wat van sommige van die Islamitiese minderhede in Europese lande kom. Dit word dikwels as anti-Sionisme vermom.”
Netanyahu het voorgestel om "die sweer te gooi" deur 'n aggressiewe skakelveldtog van "selfverdediging" te begin. 'n Maand later het Israel se president, Moshe Katsav, die sagste teiken van almal gekies en tydens 'n staatsbesoek gewaarsku dat die stryd teen anti-Semitisme in Duitsland moet begin, waar "stemme van anti-Semitisme gehoor kan word".
Maar, soos altyd, was die hoofteiken van die nuwe anti-Semitisme-veldtog gehore in die VSA, Israel se vrygewige beskermheer. Daar het lede van die Israel-lobby in 'n koor van straf ontaard.
In die vroeë stadiums van die veldtog is die lobby se werklike motivering nie verswyg nie: dit wou 'n nuwe debat deur die Amerikaanse burgerlike samelewing, veral die kerke en universiteite, smoor om hul aansienlike beleggings te onttrek - van Israel in reaksie op Operasie Defensive Shield .
In Oktober 2002, nadat Israel die Wesoewer effektief herbeset het, het die immer betroubare Abraham Foxman, direkteur van die Anti-Defamation League, kritici in die wiele gery wat 'n beroep gedoen het op onttrekking van Israel met die nuwe anti-Semiete. Hy het 'n nuwe liggaam wat deur die Israeliese regering gestig is genaamd die Forum vir Koördinering van die Stryd teen anti-Semitisme aangemoedig om duidelik te verwoord "wat ons in ons harte en ingewande weet: wanneer daardie lyn [tot anti-Semitisme] oorgesteek word".
Twee weke later het Foxman in sy pas gekom en gewaarsku dat Jode meer kwesbaar was as enige tyd sedert die Tweede Wêreldoorlog. “Ek het nie in my leeftyd geglo dat ek of ons besig sou wees op die vlak wat ons is, of die intensiteit van anti-Semitisme wat ons ervaar in die gesig staar nie,” het hy aan die Jerusalem Post gesê.
Foxman, wat Netanyahu se waarskuwing weerspieël, het bygevoeg dat die vinnige verspreiding van die nuwe anti-Semitisme moontlik gemaak is deur die kommunikasierevolusie, hoofsaaklik die internet, wat Moslems in staat gestel het om hul haatboodskappe binne sekondes oor die wêreld oor te dra, wat mense regoor die wêreld besmet het.
Dit is nou duidelik dat Israel en sy lojaliste drie hoofdoelwitte in gedagte gehad het toe hulle hul veldtog begin het. Twee was bekende motiewe van vorige pogings om 'n "nuwe anti-Semitisme" uit te lig. Die derde was nuut.
Die eerste doel, en moontlik die beste verstaan, was om alle kritiek op Israel te smoor, veral in die VSA. In die loop van 2003 het dit vir joernaliste soos ek al hoe duideliker geword dat die Amerikaanse media, en binnekort baie van die Europese media, skaam geword het om selfs die ligte kritiek op Israel wat dit gewoonlik toegelaat het, te druk. Teen die tyd dat Israel in die lente van 2003 die boutempo van sy monsteragtige muur oor die Wesoewer begin opskerp het, was redakteurs huiwerig om die storie aan te raak.
Soos die vierde stand stil geword het, het baie van die progressiewe stemme in ons universiteite en kerke ook geswyg. Onttrekking is heeltemal van die agenda verwyder. McCarthyitiese organisasies soos CampusWatch het gehelp om die bewind van intimidasie af te dwing. Akademici wat hul man gestaan het, soos die Columbia Universiteit se Joseph Massad, het die wraaksugtige aandag van nuwe aktivistegroepe soos die David Project getrek.
'n Tweede, minder opgemerkte, doelwit was 'n dringende begeerte om enige gly in die aantal Jode binne Israel te voorkom wat die Palestyne kan bevoordeel, aangesien die twee etniese groepe demografiese gelykheid in die gebied benader het wat aan Israeli's bekend staan as Groter Israel en vir Palestyne as historiese Palestina .
Demografie was 'n langdurige obsessie van die Sionistiese beweging: gedurende die 1948-oorlog het die Israeliese weermag sowat 80 persent van die Palestyne wat binne die grense van wat Israel geword het, weggeterroriseer of met geweld verwyder om sy nuwe status as 'n Joodse staat te waarborg. .
Maar teen die draai van die millennium, na Israel se besetting van die Wesoewer en Gasa in 1967, en die vinnige groei van die onderdrukte Palestynse bevolkings beide in die besette gebiede en binne Israel, is demografie weer na die bopunt van Israel se beleidsagenda gedruk. .
Tydens die tweede intifada, terwyl die Palestyne teruggeveg het teen Israel se oorlogsmasjien met 'n vlaag selfmoordbomme op busse in groot Israeliese stede, het Sharon se regering gevrees dat welgestelde Israeliese Jode Europa en Amerika as 'n veiliger verbintenis as Jerusalem of Jerusalem kan begin beskou. Tel Aviv. Die gevaar was dat die demografiese stryd verlore kon gaan namate Israeliese Jode geëmigreer het.
Deur te suggereer dat veral Europa 'n broeikas van Islamitiese fundamentalisme geword het, is gehoop dat Israeliese Jode, van wie baie meer as een paspoort het, bang sou wees om te vertrek. 'n Opname deur die Joodse Agentskap wat reeds in Mei 2002 geneem is, het byvoorbeeld getoon dat 84 persent van die Israeli's geglo het dat anti-Semitisme weer 'n ernstige bedreiging vir wêreld Jodedom geword het.
Terselfdertyd het Israeliese politici hul aandag gekonsentreer op die twee Europese lande met die grootste Joodse bevolking, Brittanje en Frankryk, wat albei ook 'n aansienlike getalle immigrant Moslems het. Hulle het 'n vermeende toename in anti-Semitisme in hierdie twee lande uitgelig in die hoop om hul Joodse bevolking na Israel te lok.
In Frankryk, byvoorbeeld, is eienaardige anti-Semitiese aanvalle baie mediadekking gegee: van 'n senior rabbi wat gesteek is (deur homself, soos dit later geblyk het) tot 'n jong Joodse vrou wat op 'n trein deur anti-Semitiese boewe aangeval is ( behalwe, soos later geblyk het, was sy nie Joods nie).
Sharon het die vervaardigde klimaat van vrees in Julie 2004 benut om te beweer dat Frankryk in die greep van “die wildste anti-Semitisme” was, en het Franse Jode aangemoedig om na Israel te kom.
Die derde doel was egter nog nie tevore gesien nie. Dit het die opkoms van 'n nuwe anti-Semitisme verbind met die toename van Islamitiese fundamentalisme in die Weste, wat impliseer dat Moslem-ekstremiste 'n ideologiese beheer oor Westerse denke beweer. Dit het goed geklop met die atmosfeer van 9-11.
In hierdie gees het Amerikaanse Joodse akademici soos David Goldhagen anti-Semitisme as voortdurend "ontwikkelend" gekenmerk. In 'n stuk getiteld "The Globalization of anti-Semitism" gepubliseer in die Amerikaanse Joodse weekblad Forward in Mei 2003, het Goldhagen aangevoer dat Europa sy klassieke rassistiese anti-Semitisme na die Arabiese wêreld uitgevoer het, wat op sy beurt die Weste weer besmet het.
“Toe het die Arabiese lande die nuwe hibriede demonologie weer na Europa uitgevoer en, met behulp van die Verenigde Nasies en ander internasionale instellings, na ander lande regoor die wêreld. In Duitsland, Frankryk, Groot-Brittanje en elders, gebruik vandag se intensiewe anti-Semitiese uitdrukking en agitasie ou trope wat eens op plaaslike Jode toegepas is – aanklagte dat hulle wanorde saai, ander wil onderwerp – met nuwe inhoud wat oorweldigend op Jode buite hul lande gerig is.”
Hierdie teorie van 'n "vryswewende" besmetting van haat jeens Jode, wat deur Arabiere en hul simpatiseerders deur die internet, media en internasionale liggame versprei word, het baie bewonderaars gevind. Die Britse neo-konserwatiewe joernalis Melanie Philips het in die volksmond, indien belaglik, beweer dat Britse identiteit ondermyn en uitgestoot word deur 'n Islamitiese identiteit wat haar land in 'n hoofstad van terreur, "Londonistan" verander.
Hierdie finale doelwit van die voorstanders van "die nuwe anti-Semitisme" was so suksesvol omdat dit maklik vermeng kon word met ander idees wat verband hou met Amerika se oorlog teen terreur, soos die botsing van beskawings. As dit "ons" teenoor "hulle" was, dan het die nuwe anti-Semitisme uit die staanspoor geponeer dat die Jode aan die kant van die engele was. Dit het op die Christelike Weste geval om te besluit of 'n ooreenkoms met goed (Judaïsme, Israel, beskawing) of kwaad (Islam, Osama bin Laden, Londonistan) gemaak moet word.
Ons bereik nog lank nie die einde van hierdie verraderlike pad nie, beide omdat die Wit Huis bankrot is van beleidsinisiatiewe afgesien van sy oorlog teen terreur, en omdat Israel se plek vir die oomblik verseker is in die hart van die Amerikaanse administrasie se neokonserwatiewe agenda.
Dit is verlede week duidelik gemaak toe Netanyahu, die gewildste politikus in Israel, nog 'n laag dodelike onheil by die neokonserwatiewe spinmasjien gevoeg het terwyl hy gereed maak om Iran oor sy kernambisies te konfronteer. Netanyahu het Iran en sy president, Mahmoud Ahmadinejad, met Adolf Hitler vergelyk.
“Hitler het eers op 'n wêreldveldtog uitgegaan en toe probeer om kernwapens te kry. Iran probeer eers kernwapens kry. Daarom is dit vanuit daardie perspektief baie gevaarliker,” het Netanyahu aan Israel se anti-terrorisme-beleidmakers gesê.
Netanyahu se implikasie was deursigtig: Iran soek nog 'n Finale Oplossing, hierdie een wat Israel sowel as wêreld Jodedom teiken. Die oomblik van afrekening is naby, volgens Tzipi Livni, Israel se minister van buitelandse sake, wat teen al die bewyse beweer dat Iran slegs maande weg is van die besit van kernwapens.
"Internasionale terrorisme is 'n verkeerde term," het Netanyahu bygevoeg, "nie omdat dit nie bestaan nie, maar omdat die probleem internasionale militante Islam is. Dit is die beweging wat terreur op internasionale vlak bedryf, en dit is die beweging wat die uiteindelike terreur, kernterrorisme, voorberei.”
Gekonfronteer met die bose ontwerpe van die "Islamitiese fasciste", soos dié in Iran, kan Israel se kernarsenaal - en die kernslagting wat Israel bereid is en blykbaar bereid is om te ontketen - voorgehou word as die beskaafde wêreld se redding.
Jonathan Cook is 'n skrywer en joernalis gebaseer in Nasaret, Israel. Hy is die skrywer van die komende “Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish and Democratic State” gepubliseer deur Pluto Press, en beskikbaar in die Verenigde State van die University of Michigan Press. Sy webwerf is www.jkcook.net
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk