親愛的鄰居,
請饒我聽講座。同樣,不要費心問我為什麼我拒絕在前院的樹上繫一條黃絲帶,或者懸掛一面旗幟,或者在我的本田思域上塗上“支持部隊”的保險桿貼紙。每次有人想要這些問題的答案時,我都不想解釋,而且無論如何,你可能一開始就不喜歡我的理由。
你聲稱我們現在必須擱置我們對伊拉克戰爭是否恰當的不同意見,並「團結在總統、國家和我們的軍人周圍」。但你錯了,我想你在某種程度上知道這是真的。
畢竟,我們真的有義務支持軍隊,無論他們做什麼,因為他們對小聯盟對手進行了屠殺?如果軍隊的任務涉及核焚燒伊拉克城市和村莊,你真的會支持他們嗎?一、兩、多次美萊村屠殺?
除了假設之外,我們是否應該支持軍隊,即使他們正在執行已宣布的計劃,在戰後四十八小時內向伊拉克主要人口中心發射近千枚巡航飛彈?聯合國估計,超過五十萬伊拉克人可能會死於這場戰爭,你真的可以毫無疑慮地說,無論發生什麼情況,我們都應該“支持軍隊”,而如果不這樣做,我們就應該“支持軍隊」。被貼上非美國人的標籤?
別誤會。我想有人會說我也支持軍隊,但肯定不會像你和其他旗幟搖動者所希望的那樣。
我支持他們能夠謀生並接受教育,而不必先將自己的良心屈服於削弱批判性思維、反思和自由意志的軍事機構,從而創造出更有效率的殺人機器。你呢?
我支持他們不要在可能接觸到的化學物質和貧鈾問題上被欺騙。你呢?
我支持他們拒絕駕駛飛機,拒絕轟炸水處理設施等民用基礎設施,破壞這些設施將造成大規模流行病並導致數千名兒童死亡。你呢?
我支持他們拒絕將坦克車轉向平民。你呢?
我支持他們開小差、擅離職守、不服從非法命令,這些都是現代戰爭的標誌──非法是因為他們幾乎總是違反國際法,例如《日內瓦公約》第54條,這使得以任何設施為目標都是可證明的戰爭罪其完整性對於平民生活的正常運作是必要的。
我像父親和母親一樣支援部隊;作為孩子;作為兄弟姊妹;作為人類和自由道德主體,早在他們成為一個趾高氣揚的帝國的步兵之前,他們就已經是這樣了,這個帝國的領導者是一個對歷史一無所知的牛仔,如果他在地圖上找不到伊拉克,他就無法在地圖上找到伊拉克。並沒有被貼上第一名的標籤,他進行大規模謀殺的動機似乎與贏得父親的愛的渴望和其他更實質性的東西一樣。
我支持軍隊逮捕任何他們看到殺害伊拉克平民的美國士兵,或下令逮捕他們。在這種情況下,他們應該以保護無辜者的名義並遵守他們必須遵守的更高法律,自行開槍。
但我不支持軍隊執行會殺害數十名無辜者的命令。我不會為巴格達上空的燈光秀歡呼,也不會像第一次海灣戰爭那樣將伊拉克士兵推倒在沙漠沙下,活埋他們;我也不會支持在伊拉克士兵撤退或尋求投降時對其進行掃射,就像第一次海灣戰爭中所做的那樣,當時被稱為「射擊火雞」。
任何從事此類行為的士兵不應得到支持,而應根據公認的戰爭罪國際法標準受到起訴。在紐倫堡,服從命令不是藉口,在巴士拉也不是藉口。
事實上,根據《統一軍事司法法典》,軍事人員只有在命令合法時才宣誓服從命令。更重要的是,在宣誓維護和捍衛憲法時,所有軍人都受到該文件第六條的約束,該條使國際條約和協議成為該國的最高法律。因此,執行這場戰爭的命令違反了部隊的誓言,因為《聯合國憲章》第五十一條僅允許在立即自衛或安理會指示或授權使用武力以維持或恢復國際和平的情況下發動戰爭和安全性,這兩個條件都不適用。
由於《憲章》第二條明確規定,以政權更迭為目的的戰爭是不合法的,因此正在進行的襲擊從定義上來說是一種犯罪行為,違反了國際法,也違反了《憲法》。這是一種可以彈劾的罪行,比口交後撒謊嚴重得多。
這麼說並不是像你所說的那樣向敵人提供幫助和安慰。給美國的敵人提供援助和安慰的是對一場非正義戰爭本身的起訴。這場戰爭將幫助我們的敵人,給他們帶來另一個問題,讓他們可以團結恐怖分子、自殺式炸彈襲擊者、劫機者和其他各種狂熱分子。
轟炸像伊拉克這樣的國家,尤其是在透過制裁將其摧毀十多年後,除了增加恐怖主義的可能性,甚至增加大規模殺傷性武器的擴散之外,沒有任何目的,因為只有明確擁有此類材料(如與北韓)似乎能夠阻止美國的攻擊
不,排隊不是我的工作,只是為了鼓舞士兵的士氣。我希望士兵的士氣直線下降。我希望他們質疑自己的任務是否恰當,我希望他們對這項任務感到如此矛盾,以至於他們乾脆拒絕完成自己的工作。如果對這場戰爭的批評損害了部隊士氣,並可能在美軍內部造成異議和分裂,那麼我們需要更多而不是更少。生命比士氣更有價值;比自我形象更有價值;比士兵的感情更有價值。
由於任何對伊拉克人的殺戮都是用我的錢和以我的名義進行的,所以如果我認為戰爭不公正,我不僅有權利而且有義務公開反對戰爭。當我的國家殺人時,我也會殺人,我不會輕視合作的想法。合作使我的靈魂處於危險之中。因此,雖然軍隊可能會用我的錢來做骯髒的工作,但不要指望我會說阿門。我的靈魂比他們的士氣重要。你的也是如此。
身為父親,我相信這場戰爭將危及我女兒(以及我女兒)的生命。透過製造更怨恨的穆斯林——對我的國家懷有怨恨,因為他們畢竟可以讀懂炸彈外殼上的「美國製造」標記——這場戰爭將為某種形式的報復奠定基礎。讓9/11看起來像是一場全球性的交通事故。倖存者都有很長的記憶,說實話,我們根本無法把他們全部殺死。正是這些漫長的記憶將困擾著我的孩子和他們的孩子,因為正如詹姆斯鮑德溫提醒我們的那樣,“沒有什麼社會比沒有什麼可失去的人更危險的了。”
所以不,我不能支持傳統意義上的部隊,因為如果他們履行職責,他們就會在未來幾年對我的家人造成威脅,而我家人的安全比他們的士氣更重要。你的也是如此。
但我確實以真正重要的方式支援部隊。你?
我支持那些有色人種軍隊,他們在任何時候都不斷尋求平等對待,而不僅僅是當他們拿起槍為美國殺人時:這意味著我支持反對這些軍隊經常犯下的種族主義的鬥爭面對自己的祖國。你呢?
我支持那些女性軍人繼續與性侵犯和性騷擾作鬥爭,特別是在空軍學院這樣的地方,在那裡,一些男性同行顯然認為他們有責任將她們當作性對象來虐待。你呢?
我支持那些同性戀士兵尋求公平待遇和忠於自己的權利,而不必隱藏自己的性取向來迎合其他士兵的偏執。你呢
我支持那些貧窮的軍隊;具體來說,我支持他們獲得醫療保健、大學教育、工作和住房以及生活工資的權利。無論穿制服還是脫衣服,我都支持他們做這些事。我也支持為家鄉的軍人家屬做同樣的事情。你呢?
應該質疑的不是反戰運動對軍隊的關心,而是那些派遣他們去戰鬥的人的關心,他們首先要面對這些人(或他們的父親)賣給對方的武器。
這些人自己從未面對過戰爭——就總統而言,他們擅離職守,甚至是為了避免在越南期間接受美國國民警衛隊的任務——但他們很快就利用他人作為戰鬥的附庸,轟炸自己枯萎的男子氣概。
那些認為可以透過無視國際法、國際輿論和地球上主要國際決策機構來灌輸對國際法的尊重的人。
那些人認為在全球範圍內建立怪物是合適的,然後批評這些怪物所做的正是我們知道他們一直會做的事情。
那些相信自己有權決定哪些國家可以擁有某些類型的武器、哪些國家不能擁有的人;哪些國家可以無視聯合國決議,哪些國家必須遵守這些決議;哪些國家可以壓迫自己的人民,哪些國家必須遵守更高的標準。
這些人相信“我們至關重要的國家利益”,例如以市場價格自由流動的石油,比伊拉克兒童行走、歡笑、玩耍或只是呼吸的權利更重要。
因為正是這些人將軍隊視為可犧牲品,並將其視為一維的破壞工具,而不是人。正是這些人為了滿足自己的野心而讓軍隊陷入危險。
正是我們反對這場戰爭,試圖讓他們在身體和情感上重新團結起來。
所以請別再給我講課了。
提姆·懷斯是一位作家、反種族主義活動家和父親。可以透過以下方式聯絡他: [電子郵件保護]
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款