你永遠記得那一刻,當你第一次發現世界的殘酷和不公正時,由於你對它們沒有做好準備,你的心碎了。
我的意思是 真 為你自己發現它們; 不是因為別人叫你要看大象站在你的房間中央,巨大而無情,而是因為 您 看到他了,現在你知道他就在那裡,並且永遠不會消失,除非你報復性地攻擊他。
昨晚,我把它寫下來,以便 I 我不會忘記——因為我已經知道她不會——我的大女兒十一天前才滿 12 歲,她成為了美國人。 不是法律意義上的。 她已經是這樣的人了,出生在這裡,而且——作為一個白人孩子,生活在一個為像她這樣的人而建立的國家裡——完全有權享有其中的所有權利和特權,沒有太多問題或戲劇性。 但現在她是一個最完整、最可怕的美國人,我的意思是,她已經真正了解了這個體系的運作方式,她既是這個體系的一部分,同時也只是一個繼承者。 這個制度未能為黑人伸張正義,幾乎是一致的,幾乎令人難以理解,特雷馮·馬丁的家人只是最近遭受美國司法陰謀打擊的一個,但可以肯定的是,這不是最後一個。
看著她崩潰,眼睛因淚水而腫脹,淚水太鹹,太多,以至於她爸爸無法擦去? 現在好了 每 只是最新的 my 心碎; 必須抱著她,告訴她一切都會好起來,然後聽到她的回答:「不, 不會 是!” 因為你看,儘管她昨晚了解了不公正現象,甚至比她以前了解的更多地了解了分裂她的國家的種族斷層線,但她仍然太年輕,無法完全理解馬拉鬆的概念,而不是短跑; 要明白,這是一場非常漫長的比賽,事實上,即使是 26.2 英里,在爭取正義的長距離鬥爭中也不過是爬行。 如果她對她所看到的事情感到困擾,那麼現在她將不得不穿上一些非常堅固的跑鞋,因為 Free Introduction 親愛的,是工作。
這就是爸爸做他所做的事情的原因。 現在你知道了。
是的,我完全意識到,仍然有人會因為我暗示此案與種族有關而警告我。 不僅是喬治·齊默爾曼的辯護者(我稍後將與他們交談),甚至包括該州,其檢察官將本案非種族化,坦率地說,這與辯護方試圖做的任何事情一樣令人不安。 也許更多。 我的意思是,防守方 工作 是代表他們的客戶,我不能怪他們成功地做到了這一點。 但檢方的工作是向陪審團明確指出被告做了什麼,最好是他為什麼這麼做。 透過同意一種根本上色盲的「這與種族無關」的敘述,他們在戰爭真正開始之前就放棄了武器庫中最好的部分。
因為任何仍然相信這起案件與種族無關的人——或者更糟的是,認為這只是一場悲劇,其種族含義是由那些他們喜歡稱之為「種族騙子」的人炮製出來的——都遭受了一種錯覺,所以深刻到讓人質疑他們的理性思考能力。 儘管如此,讓我們嘗試與他們推理一下,就好像他們能夠聽到一樣。 讓我們為了理性思考本身而這樣做,作為我們仍然相信的事情; 對於我們的國家來說,儘管有所有證據,我們中的一些人仍然相信我們的國家有能力伸張正義並兌現其承諾。 簡而言之,讓我們給這個 再來一槍.
那些否認特雷馮·馬丁被殺的種族角度的人只能通過故意無知,精心培養的否認擺在他們面前的每一個合乎邏輯的、明顯的證據,並從他們的腦海中抹去——如果他們確實曾經有過任何想法的話。在那裡可以抹去——美國刑事司法的整個歷史,經常附加在黑人身上的犯罪嫌疑,以及每當黑人為這些嫌疑付出生命的代價時不可避免的結果。 他們一定 選擇 例如,一方面是馬丁,另一方面是阿馬杜·迪亞洛、肖恩·貝爾或帕特里克·多里斯蒙德,或者任何其他黑人,如果我列出他們的名字,一頁一頁地寫下來,即使我列出了他們的名字,對大多數白人來說也沒什麼意義,而且 每 是問題。
哦,當然,我以前都聽過。 喬治·齊默爾曼(George Zimmerman)沒有追隨特雷馮·馬丁(Trayvon Martin),因為馬丁是黑人; 他跟蹤他是因為他認為他可能是個罪犯。 是的 珍貴, 我明白了。 但什麼 您 沒有得到——並且在仍然設法以某種方式保住工作的情況下沒有得到它,並且 飼料 自己, 嚇死人了 對我而言——更為重要。 也就是說,如果齊默曼對馬丁的犯罪推定是如此依附 因為 後者是黑人——如果他是白人,就不會同樣依戀他——那麼種族偏見和貌相的指控是完全恰當的。
當然,我們不能否認犯罪推定取決於這個死去的孩子的種族,不是嗎? 在回答之前請注意,連辯方也沒有否認這一點。 事實上,齊默爾曼的律師在法庭上承認,他們的委託人對馬丁的擔憂與先前闖入社區的事件是由年輕黑人男性實施的事實直接相關。
這就是為什麼喬治·齊默爾曼為他追隨馬丁辯護的理由很重要,因為正如他所說,「這些該死的朋克」總是能逃脫。 換句話說,齊默爾曼認為馬丁只是另一個不懷好意的“該死的朋克”,類似於那些以前闖入社區的人。 但為什麼? 馬丁的哪些行為顯示他有犯罪傾向? 齊默爾曼的團隊沒有發現任何跡象表明馬丁當晚的行為有任何特別可疑的地方。 據齊默爾曼說,馬丁在雨中行走,“環顧四周”,或“環顧四周的房子”。 但不要看著窗戶、搖晃的門把手或門廊屏風,或任何可能表明可能有竊賊的東西。 辯方從未提供任何證據來證明其委託人的懷疑是正確的。 我們所知道的是,齊默爾曼看到了馬丁,並得出結論,他就像其他罪犯一樣。 從某種程度上來說,馬丁的行為——打電話,從商店慢慢走回家——表明他是另一個“該死的小混混”,這是喬治·齊默爾曼為什麼會看到他的唯一可能的解釋。那樣是因為馬丁, 作為一個年輕的黑人男性 被推定為可能的罪犯,最終沒有其他原因,就是因為膚色。
也就是說,特雷馮·馬丁死了,因為他是黑人,而且因為喬治·齊默爾曼無法區分犯罪和非犯罪黑人,認為沒有必要區分。 也就是說,喬治·齊默爾曼是個種族主義者。 因為如果你無法區分黑人罪犯和普通孩子,甚至不認為有必要嘗試,顯然,你 是 種族主義者。 我不在乎你的秘魯母親說什麼,或者她與秘魯母親結婚的白人丈夫,或者你的兄弟,或者你的黑人朋友,或者你帶去參加舞會的黑人女孩,或者你指導的黑人孩子。 如果你看到一個黑人孩子並假設“犯罪”,儘管根本沒有行為證據表明這樣的結論,那麼你就是一個種族主義者。 沒有例外。 這對喬治·齊默爾曼和任何讀到這篇文章的人來說都是如此。
事情是這樣的:即使從最有利於喬治·齊默爾曼的證據來看,這仍然是正確的。 因為即使我們像陪審團一樣相信齊默爾曼的行為是出於自衛,毫無疑問,如果那天晚上沒有喬治·齊默爾曼毫無根據且帶有種族偏見的懷疑,特雷馮·馬丁就會活著,而齊默爾曼也會被殺。一個完全匿名、可悲的想成為執法者的人,沒有人會太關心他。 那天晚上的鬧劇就是他挑起的。 即使你相信特雷馮·馬丁在被齊默爾曼跟踪後襲擊了他,這也不會改變。
但顯然,道德和存在真理對於這個陪審團或對於如此迅速讚揚他們的決定的白人反動派來說無關緊要。 對他們來說,那天晚上馬丁很可能有理由害怕齊默爾曼,可能認為他站著 他的 地面上,面對一個自己「不懷好意」的人是無關緊要的。 他們說,那些對他們認為令人毛骨悚然、跟踪他們並可能意圖傷害他們的人進行反擊的黑人,比那些最終殺死他們的人對他們的死亡負有更大的責任。 他們所說的是,毫無疑問,任何想要殺死黑人的白人都可以跟隨一個黑人,對抗他們,甚至可能激怒他們; 一旦那個黑人向他們揮拳,或向他們猛撲,白人追擊者就可以拔出武器,開火,並合理地認為他們會逃脫這一行為。 我可以開始戲劇,如果你對我創造的戲劇做出回應, 您 都應該受到責備,而不是我。
但我們知道,如果我們清醒一點,同樣的邏輯永遠不會被用來保護被指控犯下此類行為的黑人。 讓我們回到 1984 年,透過一個小小的思想實驗,假設將這個邏輯應用到 Bernhard Goetz 的案例中,以說明這一點。
你可能還記得,戈茨是個白人,他害怕年輕的黑人,因為他以前被搶劫過,所以決定在地鐵上射殺幾個這樣的年輕人。 他們沒有威脅他。 他們向他要錢,而且顯然還取笑了他。 但他們從未威脅過他。 儘管如此,他還是拔出了武器,向他們開了幾槍,甚至(根據他自己最初的說法,後來又放棄了),向其中一名年輕人第二次開槍,然後說道:“你看起來不那麼糟糕,在這裡, 有另一種。 ”
如果民調和軼事證據可信的話,不出所料,戈茨被全國大多數白人視為英雄。 他是個像「骯髒的哈利」一樣的義務警員,打擊犯罪,更重要的是,打擊黑人犯罪。 最終,他也成功地進行了自衛辯護,並僅因一項小型武器指控而被定罪。
但讓我們假設一下,在戈茨拔出武器並開始向地鐵上的年輕人開槍後,其中一個可能也拔出了自己的槍。 現在事實證明這些男孩都沒有,但我們就這樣吧 假裝。 假設其中一個人拔出了武器,因為畢竟他和他的朋友們遭到了槍擊,因此,出於對自己生命安全的擔憂,他選擇自衛以對抗這個瘋狂的槍手。 讓我們假設這個年輕人成功地擊中了戈茨,也許讓他癱瘓,就像戈茨對其中一個人所做的那樣 他的 受害者。 有人真的相信那個年輕的黑人能夠像戈茨最終所做的那樣在法庭上成功地提出自衛主張嗎? 或是像齊默曼那樣在白人輿論法庭上? 如果你對這個問題的回答是“是”,那麼你要么正在進行一種深刻的自欺欺人行為,以至於無法想像,要么你一心致力於愚弄他人,以至於讓你變得真正危險。
但我們並沒有被愚弄。
事實上,我們甚至不必回到三十年前的戈茨案來說明這一點。 有了這個案子,我們就可以留在這裡了。 如果那天晚上在桑福德的一切都一樣的話,但馬丁擔心這個陌生人跟踪他——後者在任何時候都沒有表明自己是鄰裡守望者——他拔出一把武器,開槍射殺了喬治·齊默爾曼,因為他真的害怕他會離開。受到傷害(即使齊默爾曼以某種方式面對他,使這種恐懼不再是推測),在這種情況下,對於那些如此相信自衛的人來說,自衛的主張是否正確? 陪審團可能會得出這樣的結論:特雷馮有權為自己辯護,反對喬治·齊默爾曼的暴力意圖嗎?
哦,如果馬丁一開始就被逮捕的話,會需要這麼長時間嗎? he 是槍手嗎? 他會被保釋嗎? 他會像齊默曼一樣,被幾乎所有美國著名的白人保守派視為無罪推定? 請記住,那些白人甚至在事件發生之前就急忙宣稱馬丁的槍擊事件是合理的。 任何 齊默爾曼聲稱特雷馮襲擊了他。 在任何人聽到齊默爾曼的故事版本之前,美國的大部分白人,幾乎整個右翼都已經認為馬丁一定沒有做好事,因為他穿著一件連帽衫(想像一下,在雨中),而且身材很高(實際上,根據驗屍官的說法,他身高5 英尺11 英寸,而不是某些人聲稱的6 英尺2 英寸或6 英尺4 英寸),並且由於之前的那些入室盜竊,齊默爾曼完全有權與他對峙。
不,作為射手的馬丁永遠不會像齊默爾曼那樣從這些公開無罪聲明中受益。
因為顯然黑人沒有權利辯護 他們自己。 這就是為什麼 瑪麗莎·亞歷山大一名曾遭受丈夫暴力的婦女(事實上,他自己也承認),最近在感覺丈夫要再次傷害她時向牆壁開槍警告,被判處 20 年監禁。
就這樣繼續下去。 年復一年,一個接一個的案件繼續發生,黑人的生命被視為為了白人的恐懼而犧牲,特別是黑人男性(但也有許多黑人女性和大量拉丁裔人)被標記為需要解決的問題,而不是像孩子一樣被養育。 今晚,他們的父母將抱著他們,試圖向他們保證一切都會好起來,儘管他們明天將不得不再次擔心他們的黑人或棕色人種的孩子可能代表白人焦慮的身體體現,並付出最終的代價事實上,無論是在執法瓊斯的隨機失敗者手中,還是在執行國家命令的實際警察手中。 簡而言之,他們會抱著自己的孩子,對他們撒謊,至少有一點——也對他們自己撒謊——因為誰 不 想讓孩子相信一切都會好起來嗎?
但在平靜的時刻,這些有色人種父母也會告訴他們的孩子 真理。 事實上一切都是 任何監管機構都不批准 一切都會好起來的,除非我們做到了。 正義不是願望實現的行為,而是抵抗的產物。 因為黑人父母知道這些事情就像他們知道自己的名字一樣,為了生存,他們確保他們的孩子也知道這些事情。
如果他們的孩子必須認識他們,那麼 礦山 也必須認識他們。
現在他們做到了。
如果他們的孩子不能擺脫這些擔憂,那麼我也必須在真理的祭壇上犧牲他們的一些天真。
現在他們做到了。
因此,對於白人至上的維護者,我應該給出最後一句話。 您可以將其視為一句警告。 我的大女兒知道你是誰,也看到你做了什麼。 你已經有了一個新的敵人。 有一天,你可能希望自己沒有這麼做。
懷斯 (Tim Wise) 是多本書的作者,包括他最近由城市之光出版的《親愛的白人美國:致新少數族裔的信》。 科內爾·韋斯特稱懷斯為「繼承了(反種族主義和反奴隸制鬥士)約翰·布朗傳統的普通兄弟」。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款