無論印度共產黨(馬),包括過於熱情的西孟加拉邦首席部長,可能會對 14 月 XNUMX 日警察向南迪格拉姆開槍感到遺憾,但似乎並沒有就這個問題做出最後的表態。
現在,事情已經發生了,像蘇林德·莫漢這樣享有盛譽的社會主義者呼籲印共(馬)的左翼陣線盟友撤回對西孟加拉邦政府的支持,並開始尋求與印度共產黨(馬)的左翼陣線盟友建立聯繫。蘇林德·莫漢(Surinder Mohan)認為,「印共(馬)從陣營叛逃後,這是一場真正的左翼運動。」他認為,「那些向富裕的既得利益集團出賣忠誠的人無法從他們決定騎上的老虎上下來」 ,如此容易,」認為消費者物價指數(M)已經做到了這一點。 (主流,30 年 5 月 07 日至 XNUMX 月 XNUMX 日)。
讓我立即說,儘管我自己對印共(馬)領導的政府的政策方向有疑問或保留,但我堅定地支持解放陣線。我這樣做是因為我認為它在過去三十年的歷史和作用是在將印度的中間派政治文化向廣泛的國家關切的良好方向調整方面發揮了關鍵作用,並且毫無疑問是反對多數主義的最可信的有組織力量法西斯主義。
我可以用一種更狹隘的中產階級偏好來補充這一點:我認為,總的來說,左翼領導層的樸素和受過教育的正派往往是一種令人振奮的緩解,使他們擺脫了越來越多的其他許多事情的喧鬧謾罵。例如,在南迪格拉姆案中,印度共產黨(毛主義)發言人進行了所有辯護(而且並非所有辯護都是無端的),14 月14 日殺害2002 名平民的事件再次引起了該黨的悔恨。這本身就令人耳目一新,因為即使在大屠殺發生五年後,納林德·莫迪或桑格·帕里瓦爾桑格·帕里瓦爾的任何其他人也沒有對XNUMX 年古吉拉特邦發生的難以想像的暴行表示遺憾。
Nandigram 出了很多問題,不可否認的是,在這件事上對印共(馬)的一些批評是有實質內容的。事實上,黨的領導層現在也承認了這一點,這並不是拒絕有害的短視(反動或浪漫)邀請的最不重要的理由。因此,向我對他評價很高的蘇林德·莫漢表示歉意。以及其他可能有類似想法的朋友。
II
對印度共產黨(馬)的攻擊來自不同的方面,客觀性要求我們對這些方面進行篩選。
首先,有些人的搥胸頓足對孟加拉農民的生命和利益影響較小,更多的是抓住時機看到解放陣線的背影——這是他們連續七年未能通過民主進程實現的。議會選舉。事實上,這裡有很多鱷魚的證據。我們不應該忘記,直到前幾天,這些力量還在哀嘆西孟加拉邦的“工業外逃”,並認為印度共產黨(毛主義)對縱容農民以鞏固其“選票庫”負有特別的責任。巴德拉洛克市昔日的「投票銀行」如今對工業發展缺乏耐心,這似乎突然成為次要問題。所以,這裡說的越少越好。
更大的尊重來自於批評者,他們對 14 月 3 日解僱這樣的事件本應在 LF 的特許下發生感到失望,這是可以理解的。這種幻滅反映了廣大進步印度人已經開始與左翼政治的一般文化聯繫在一起的期望品質。因此,雖然在該國許多地區,針對平民的國家暴力似乎司空見慣,但這種事竟然發生在西孟加拉邦,卻讓許多人感到震驚。 14 月14 日至XNUMX 月XNUMX 日期間,許多印共(馬)工人被殺害、燒毀並被驅逐出南迪格拉姆,證明了XNUMX 月XNUMX 日的死亡是合理的,就像戈德拉證明了古吉拉特邦大屠殺的合理性一樣,儘管這個類比只是一個爭論性的類比。我可能要趕緊補充一點,在讀完一月至三月期間南迪格拉姆發生的事件的完整報道後,我能夠感覺到國家在幾乎完全排除在該地區之外時一定感到的無能為力。悲劇顯然在於國家當時選擇處理這個問題的嚴重無能。
第三類包括經過證實的承諾的非黨左翼理論家,他們無法調和他們對左翼實踐的博學和理想化的建構與現實中混亂的矛盾。雖然很容易將他們的擔憂稱為「抽象」的各個方面,但必須記住,他們執行著最重要的任務,即讓實踐中的左派堅持自己的最高主張。仔細閱讀了訪問南迪格拉姆的公民委員會的調查結果,了解了第一手情況,得出的關鍵結論是“絕大多數村民”“反對徵用土地,而且大多數人拒絕”補償——提出了一個令人不安的問題——令人不安的是,這是在一個LF 統治的國家的背景下說話的。
顯然,LF政府和南迪格拉姆居民之間的分歧表明了一種將人民視為理所當然的崇高傾向,表面上是因為他們從土地政策的LF治理中獲得了許多好處。這種家長式的思想傾向凸顯了那些屈服於對民主動態任意標記的誘惑的人經常面臨的陷阱。唉,這種動態很少能讓行善者安於現狀。
事實上,印共(馬)民主實踐中的這種中斷不僅由印共、RSP、Forward Block 的領導人發表的一系列聲明得到證明,而且喬蒂·巴蘇(Jyoti Basu) 也曾公開譴責印度共產黨(馬)的民主實踐。首席部長不僅對 LF 合作夥伴而且對其內閣成員也表現出傲慢的態度。如果這些誹謗屬實,我需要將我微不足道的公民的聲音加入傑出的左翼支持者所表達的警告。任何時候,左翼政治文化屈服於自滿情緒,導致其陷入獨裁衝動,其後果可能不僅是偶然的,而且是深遠的。在這方面,如果忘記最近社會主義政權的歷史教訓,就會對左翼政治的未來造成嚴重威脅。這確實是一種威脅到對左派性格的假設提出質疑的做法。由於其在經濟原則領域的異類地位已經處於危險之中,左派也將成為消除其政治異類地位的一方。相信印度消費者物價指數(CPI)在其為期兩天的州會議結束時已正式闡明了此類指控。該黨反思西孟加拉邦的解放陣線未能成為該國的典範;它唯一的工作似乎只是試圖保持權力(Hinduatan Times,10 年 2007 月 XNUMX 日)。黨派之間的爭論一定有一定的道理。
III
然後是更大的問題:西孟加拉邦首席部長公開表示,任何人都不應該對解放陣線在西孟加拉邦「做」的是「資本主義」抱持任何幻想。我記得印度共產黨(馬)現任總書記普拉卡什·卡拉特在《馬克思主義者》雜誌上撰文,表達了類似的意思:指望印度只有一個邦在印度之外運行一種經濟體系,這在理論上是荒謬的。印度資本主義發展道路。
這些表述中的坦率值得稱讚。然而,這仍然留下了關於 LF 在印度資本主義當前階段應該具有的品質和軸心的問題。例如,是否可以理解州政府在支持「現在唯一可能的資本主義是不可避免地經過經濟特區的資本主義」這一主張方面別無選擇?我在這裡對經濟特區的想法也不例外,因為它的輪廓和運作條款可能會根據左派的規定進行修改。鑑於截至目前這些規定尚未得到 UPA 政府目前形式的認可,僅舉一個細節,為經濟特區投資者提出的稅收優惠(根據財政部的估計)將導致一些收入損失1,60,000萬億盧比!既然如此,經濟特區相對於國有部門的可投資收入和創造就業機會的成本效益狀況不是非常可疑嗎?我們是否應該相信經濟特區的企業投資者會將創造就業置於利潤最大化之上?或者為我們創造一個對普通印度人可能有用但對他毫無用處的基礎設施?
關鍵是,在UPA政府任職期間,左派不時地對經濟政策舉措進行一系列以人為本的干預措施,這些措施對於那些處於金融管理頂端的人來說是很重要的(對於那些處於財務管理頂端的人來說也是很重要的)形成了 1990 年的華盛頓共識)。無論是公共事業撤資、外國直接投資制度的運作、資本帳貨幣可兌換、企業稅收規模、企業侵入零售市場、基本食品期貨交易、僱員公積金等問題,保險業的開放、社會部門的投資規模、改善弱勢群體前景的公共投資、石油產品的定價、勞動法和工人權利的實施——左翼幹預的負擔一直致力於引導印度資本主義從全球化的貨幣主義轉向人道主義的福利主義。左派的核心努力是維護國家的主要作用,並勸阻統治階級將資產大規模轉移到私人手中。
這就是記錄——而且是最值得稱讚的記錄——為什麼還需要左咬經濟特區的蘋果呢?那麼,對於左派來說,充當經濟特區投資者的促進者肯定會被視為一種既不利於印度人民也不利於左派政治未來的轉變。
至於工業化,現在事實證明,西孟加拉邦的荒地和休耕地確實遠超過首席部長所說的1%。人們意識到,在吸引企業投資方面,國家間的競爭是一種現實。但這是否一定意味著 LF 依照企業部門設定的條件參與競爭?當然,西孟加拉邦的自由黨擁有其他形式的知識和政府舉措,以及平靜的社會環境的巨大資產,這些都可以作為自由黨的獨特賣點。為什麼LF會被認為正在剝奪那些它花了三十年的鬥爭和治理所給予的東西(表明了將所有權和永久租賃權賦予農業社區各個部分的偉大成就——這些成就已經確實將LF 列入了國際紀錄冊)並向那些至少在理論上仍然被視為階級敵人的人捐款?這樣的做法如何使左派針對該國其他地區的此類做法的長篇大論變得可信?如果假裝這些矛盾所引發的公眾看法不會在社會關係中產生負面方程式,從而威脅到左派本身的身份,那是毫無用處的。
也很難完全相信這樣的主張,即透過可能以農業生產為基礎的小規模、中型企業和零售部門幾乎無法創造收入和就業機會。
究竟是大基礎產業路線,還是大基礎產業路線的創意融合,更有利於提升農民收入與購買力?當然,工業界希望來到的地方,LF領導階層應該有能力激勵這些實業家表現出一些開拓精神,這種精神為他們在獨立之初的舉措提供了依據。當然,左派一方面要求對企業收入徵收更高的稅收(包括資本利得稅),另一方面在國內向它們提供激勵措施,這一點很難被視為一致。
我認為古巴沒有豪華轎車,也沒有與豪華轎車文化相適應的消費設備。但它擁有的是世界上最好的醫療保健系統和世界上最好的教育系統。這些優先事項在西孟加拉邦 LF 的計算中體現在什麼位置?我還想說,我希望,左翼群眾互動的品質是可以原諒的,在查維斯或卡斯特羅每次與他們的人民會面時,都表現出光芒四射、交流溫暖、無縫銜接?為什麼左派公共文化似乎總是“講述”而不是“分享”?為什麼那種微笑的輕鬆被官僚面孔的不合群的沉著所取代?為什麼左派的無所不知卻被凍結成僵化的自上而下主義立場?我認為,印度左派不僅需要大膽地反對旨在榨取普通印度人要害的資本主義,而且還需要擺出一張能吸引大批窮人和窮人的面孔。期待在某個時刻,其目前的人性化資本主義的目的轉變為另一種信念和能量。這將要求它樂於超越自身的界限,與當地最優秀的社會運動結盟,而不顧始終站在第一線。左派需要唱一首將許多旋律融入一首響亮的交響樂的歌曲,總是對管弦樂隊後面的殘疾鼓手感到最自在,並且總是小心翼翼地不讓人看到他們急於成為最響亮的聲音。
同時,我們需要認識到,一個南迪格拉姆不會使印度共產黨(馬)過時,不會使其成為被發現的合作者,不會取消其反對宗派和法西斯政治的歷史性鬥爭。記住我們作為一個國家歷史上的嚴重斷層線,這本身就證明了我們對印共(馬)和解放陣線的持續需求。如果印度共產黨(馬)似乎沒有認識到我們的存在(即使在近距離也沒有人向我打招呼),我們必須繼續認識到它,因為我們相信,無論承認與否,它的耳朵都向無私的理性和理性敞開著。事實證明很貼心。
讓印度共產黨(馬)重新開始,承認自己最好的自我批評,並在邁向百萬人的行軍中邁出最好的一步。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款