說真的,夥計們。這太離譜了。這已經超出了悲劇的範疇。這早已超越了鬧劇的範疇。我認為它甚至超越了瘋狂,直接進入了被稱為第五維度的 暮光之城開發區.
我們工人階級還要忍受這種狗屎多久?
幾個世紀以來,我們一直是階級戰爭的受害者。我們已經贏得了一些戰鬥,但從大局來看,我們正在被踢屁股。
我們是否如此士氣低落和失敗以至於不再關心?
我們是不是一匹死馬,不斷挨打?
難道我們就沒有生命了嗎?
我想保持樂觀,但真的很難。但我們必須如此。或者至少,即使面對失敗,我們也必須保持承諾,因為最重要的是,我們做了正確的事——抵抗——因為這是正確的事。不是因為我們認為我們會成功。此外,儘管我們的機會微乎其微,但我們至少有機會以勝利者的身份結束這場戰爭。我們應該記住的是 冷漠和無所作為從未打破鏈條或解放人民.
這個國家和其他國家一樣,是建立在階級戰爭的基礎上的。美國歷史學家查爾斯·比爾德在一個世紀前就認識到了這一點,當時他 從經濟角度解讀美國憲法.
從第一天起,這個遊戲就被操縱以支持「出身名門」、「有產階級」。我懷疑大多數正在閱讀本文的人都非常熟悉霍華德·津恩和諾姆·喬姆斯基的作品,以及他們如何指出我們的開國元勳自己的承認,揭示了他們的階級利益和意圖。
1800 年代末,一場勞工運動開始興起,到了1930 年代,它採取了激進的、有些革命性的態度,但由於幾個因素(除一個之外,我不會在這裡討論),它被擊敗了。正如約翰杜威早就說過的:「政治是大企業對社會投下的陰影」。它不僅存在於此,而且無所不在。我們的政府始終站在統治階級一邊反對工人階級。事實上,它已經充當了他們的憲兵, 資本領主.
反勞工情緒一直持續到今天,而且由於大勞工內部的等級制度,它甚至很容易感染工人階級,這導致了剝削和腐敗的領導層,這種領導層與資本主義統治階級的共同點比工人本身更多。當大工黨老闆的收入與執行長一樣多且不做任何繁瑣的工作時,你就知道出了問題。 (一本關於這方面的好書是 團結出售;腐敗如何摧毀勞工運動並破壞美國的承諾作者:羅伯特·菲奇。)
確實,我們贏得了最低工資、8 小時工作日、加班費、健康和安全法。我們贏得了殘疾和退休福利,但在墨水乾之前所有人都受到了攻擊。
當銀行和外國戰爭破壞我們的經濟時,政府和人民該由誰來做? 資本領主,期待「緊縮措施」?我們,工人階級。請注意,歐巴馬總統的「支出凍結」排除了好戰行為。銀行家繼續獲得豐厚的報酬,而生活工資卻持續下降,房屋被取消抵押品贖回權,工作崗位也隨之消失。喬姆斯基常喜歡引用古希臘歷史學家修昔底德的話:「強者為所欲為,弱者受其所迫」。或像蟻後一樣 蟲蟲特工隊 說:“這就是我們生命中的命運。雖然不多,但這就是我們的生活!”
還記得我們救助汽車公司時嗎?返回並再次查看報告(例如 Free Introduction )。注意所有要求工人承擔損失的要求。請注意那些說教的、不屑的語氣,說這些工人被寵壞了,需要為團隊招收一名工人。現在回到銀行救助,看看你是否看到對銀行家的同樣態度。當歐巴馬對執行長的薪資和獎金提出一些小批評時,銀行家們站出來基本上說:“閉嘴,否則我們將把競選資金轉移到別處。” 歐巴馬迅速閉嘴 並說他們都是好人,剝削工人階級也沒有錯。
即使現在第一夫人也在推動 肥胖法案可能會導致食品券福利削減。她想要一項會讓孩子挨餓的「兒童營養」法案。我認為飢餓是治療肥胖的有效方法。
當布希總統「贏得」第二個任期時(由於俄亥俄州的選票操縱),他吹噓自己擁有「政治資本」並打算花掉它。他的議程之一是將社會保障私有化。但在布希無法動用其政治資本的地方,歐巴馬或許可以動用。人們,正在努力中。從削減福利的想法到投資市場,再到提高退休年齡,應該指出的是,每項提案都涉及貧困的工人階級,他們要為實際上無法解決問題的調整買單。
你看,多年來我們不得不應對這些散佈恐懼的故事,這些故事講述了該計劃將如何使我們的政府破產,並且該計劃根本沒有償付能力。這些有錢的混蛋告訴我們,就像他們是越戰士兵一樣,我們必須摧毀該程序才能拯救它。如果我們把它放到市場上那就是安全的。 。 。讓他們的伙伴從中獲利,但我們知道市場是一個不穩定的系統,將我們的雞蛋放在它的籃子裡是一個非常危險的冒險。
社會安全的吸收多於發放,即使沒有任何變化,這種情況也將持續到 2030 年代末期。
現在我們可以像1950 世紀1960 年代、1980 年代和2030 年代那樣,稍微提高稅收,這樣就可以將稅收延續到XNUMX 年代以後,但該計劃還有另一個問題:它的好處不足以維持其受益者的生活,超過一半的人,依靠它作為他們的主要收入來源。
彼得·彼得森和巴拉克·歐巴馬不敢提及的顯而易見的解決方案是:取消上限。目前,工人收入中只有不到 110,000 萬美元需要為該計劃納稅。這意味著,如果您每年賺取 220,000 美元,那麼只有一半的收入需要為該計劃納稅。如果您是年收入 5 萬美元的首席執行官,那麼您年收入的 2% 將用於資助該計劃。這不包括您的投資收入或股票和獎金等。因此,雖然在IHOP 上兩班倒的單親媽媽會看到她100% 的收入被徵稅用於社會保障,但CEO 先生看到他的收入的不到2% 被徵稅。
那就是問題所在。
取消上限將釋放大量收入,並有可能增加福利,使那些依賴它的人實際上有足夠的生活費。
如果我們沒有昂貴且低效的私人醫療保健系統,這也會有很大幫助。每天有數百名美國人因缺乏照護而死亡。在美國,超過一半的破產是由於醫療費用造成的,而這些不幸的人中有一半以上都有保險!當您是靠社會安全保障生活的老人時,醫療保健系統的負擔只會雪上加霜。
我們的私人醫療保健系統只是給私人產業的禮物,歐巴馬總統的法案只是進一步鞏固了它。它強制要求這樣做。他甚至公開表示,「正如我在與保險公司高層會面時所說的那樣,這並不是為了懲罰保險公司。[……]一旦這項改革在幾年後全面實施,美國的私人保險公司將擁有從競爭數千萬新客戶的機會中獲得繁榮的機會。”你明白了嗎?根據他“與保險高管”(而不是單一支付者倡導者)的會面,他提出了一項“改革”,該改革將使“美國的私人保險公司[……]繁榮發展”。出自他自己的口。 2009年XNUMX月 工作週 跑了這篇文章: 健康保險公司已經獲勝。牆上的文字是所有人都可以看到的。
由於缺乏稅收收入,州和地方政府正在破產。首先要考慮的不是企業福利,而是就業和社會福利──例如教育和食物券。即使作為 的美元26.1億元 撥款是為了挽救教師的工作,但透過削減社會計畫來抵消!再次證明,即使我們解決工人階級問題,也必然會由貧困工人自己買單。
如果我們把富人的稅率恢復到91%,就像XNUMX世紀XNUMX年代一樣 資本主義的黃金時代 如果我們將投資收入作為賺取的收入徵稅,如果我們在開放交易系統中對衍生品徵稅,如果政府與大型製藥公司談判藥品價格,如果我們擁有單一付款人的醫療保健系統,如果我們將軍費開支減少十倍(我們佔世界的 5%,但我們卻佔全球年度軍費開支的 50%),那麼就不會有經濟衰退。
但這當然意味著統治階級必須勒緊褲腰帶(仔細想想,這並沒有多大意義——我的意思是,年薪1 萬美元和年薪100,000 萬美元之間的區別並不像年薪30,000 萬美元那樣具有威脅性)。年薪 20,000 美元和年薪 XNUMX 美元之間的差異),這是不會發生的 除非 工人階級組織起來並反抗。
帶回了 資本主義的黃金時代:我想在階級戰爭的背景下提出另一件事。我們的生產力比那個時代提高了 360%。這意味著我們的工作量可以減少 3.5 倍,但生產力仍保持不變。然而,生活工資正在下降,收入不平等正在加劇。生產力提高所產生的財富流向何處?它不會流向工人階級。我可以告訴你。
我們還需要保護我們的製造基地,這與我們的貿易逆差有很大關係。當我們解僱工人以剝削外國廉價勞動力時,就意味著我們的進口量開始超過出口量。
你們中的一些人可能會提到我們的製造對生態的影響,這是一個很好的觀點。我們無法將我們對生態的影響與我們的階級鬥爭(或我們的性別、政治和文化鬥爭)分開。它們交織在一個 互補整體 方式。毫無疑問,如果我們將資助政府計畫的負擔轉移給那些有閒餘收入的人(即沃倫·巴菲特和比爾·蓋茨),而不是那些最弱勢的人(即最有可能的你),那我們可以取得相當大的進步開發更永續的技術。 麻省理工學院一直致力於突破性的太陽能技術 這一目標正在實現,而且所花費的資金只是美國每月在伊拉克和阿富汗侵略戰爭中花費的一小部分。如果我們從戰爭中剝離資金、資源和人力,並將其投資於建立永續經濟,我們就有充分的理由相信,我們可以比侵略更好地利用它們。如果我們要達成一項具有約束力的國際限額和貿易條約,其中不包含任何父權條款,並且拍賣100% 的許可證,就像政治經濟學家羅賓·哈內爾(Robin Hahnel) 一直倡導的那樣(參見 為什麼要徵收總量控制與交易而不是碳稅?),那麼我們還可以減少碳足跡,同時獲得更多資金來回饋貧窮和永續技術發展。
我們國家面臨的經濟問題是統治階級確保其利益得到滿足的結果。他們想要低稅、政府補貼、適應他們的法律。他們希望將收益私有化,將損失社會化。當他們的敲詐勒索耗盡經濟並破壞我們的生態系統時,他們期望工人階級勒緊褲腰帶,按照他們的指示行事。很長一段時間以來,我們就是這麼做的,但該死的,我們受夠了。我真的希望事情在好轉之前不要變得更糟。我們真的要等嗎 另一個 大蕭條讓我們重拾意識和信心並組織起來做些什麼?我們不是早就該有一些激進的願景和策略了嗎?構想一個新世界並開始建立它?需要什麼?我們需要啟示錄嗎?難道我們必須看到四騎士在山上馳騁才能回過神來嗎?
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款