“所有適合印刷的新聞。”
這是我們的座右銘 “紐約時報”,即所謂的「記錄紙」。
在過去的幾年裡,我們在這裡 紐約時報考官 一次又一次地表明,誰或什麼決定了什麼是“合適的”,這揭示了報紙的意識形態傾向。 這種解釋的工作模型是諾姆·喬姆斯基和愛德華·赫爾曼的“宣傳模型”,該模型成功地論證了某些“過濾器”(即意識形態、所有權、廣告、消息來源和批評)決定了哪些內容值得報道,哪些內容不值得報道。 也就是說,報紙的政治和經濟利益對其報道內容扮演重要角色。
但這個最新的例子說明了 紐約時報 決定「適合列印」是一個明顯的疏忽例子。
國家社會環境綜合中心的科學家最近發表了一項由美國太空總署資助的關於文明徹底崩潰前景的研究。
他們的報告(“人類與自然動力學(HANDY):對社會崩潰或永續發展中的不平等和資源使用進行建模”)基於一個精心構建的模型,根據該研究,該模型“受到捕食者和獵物模型的啟發,其中人類充當捕食者,自然成為獵物。”
研究指出,雖然“技術變革可以提高資源利用效率”,但問題是“它也往往會提高人均資源消耗和資源開採規模,因此,在沒有政策作用的情況下,消費的增加通常可以彌補資源利用效率的提高。”
研究稱:“鑑於經濟分層,崩潰很難避免,需要重大政策改變,包括大幅減少不平等和人口增長率。”
在一種情況下:
平民的衰落速度較快,而精英卻依然興盛,但最終平民徹底崩潰,精英緊隨其後。 值得注意的是,在這兩種情況下,精英——由於他們的財富——直到比平民晚得多才遭受環境崩潰的有害影響。 儘管災難即將來臨,這種財富緩衝使精英們能夠繼續「一切如常」。 這很可能是一個重要的機制,有助於解釋似乎忽視災難軌跡的精英是如何允許歷史崩潰發生的(在羅馬和瑪雅的案例中最為明顯)。
根據這項研究,「最接近反映當今世界現實的情景」涉及文明的徹底崩潰,因為「當前的人口和資源利用趨勢是不可持續的」。
這是非常令人震驚的。
儘管世界各地的多家新聞機構迅速報導並報導了這項研究,但 “紐約時報” 尚未提供任何覆蓋範圍。
時報“ 讀者應該想知道為什麼「記錄紙」沒有發現「適合印刷」的文明全面崩潰的前景。
除了上述失敗之外,最近還發表了另一項相關研究,並且 時 截至今天,同樣也未能對此進行報告。
在理查德·希德的論文中“追蹤化石燃料和水泥生產商的人為二氧化碳和甲烷排放,1854 年至 2010 年」報告顯示,「63 年至 2 年間,全球工業二氧化碳和甲烷累積排放量的 1751%」可追溯到「2010 個『碳主要』實體」。
Heede 發現這些排放物的很大一部分是「自 1986 年以來排放的」。
對希德來說,這個問題對市場經濟來說是系統性的。
「能源公司有強烈的經濟動機來生產和銷售其預定的儲備,並反對將其寶貴資產留在地下的努力,」他觀察到。
雖然《人類與自然動態》報告強調“崩潰是很難避免的,需要重大政策改變,包括大幅減少不平等和人口增長率”,但理查德·希德的報告指出,當前“經濟分層”背後的主導經濟體系」有“強大的財政激勵措施來生產和銷售其預訂的儲備並反對努力”,這將避免所討論的那種崩潰。
一直以來, “紐約時報” 迄今尚未報告任何一份報告的調查結果。
而且,這就是「一切照舊」。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款