我們認為這些真理是不言而喻的,即人人生而平等,造物主賦予他們某些不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。 — 為了確保這些權利,政府是在人類之間建立的,其正義權力來自被統治者的同意, — 每當任何形式的政府破壞這些目標時,人民都有權改變或廢除它並建立新政府,以這樣的原則為基礎,以這樣的形式組織權力,使他們看起來最有可能實現他們的安全和幸福。 ——美國獨立宣言
這是一個奇怪的現象──所謂的「保守派」和「自由派」的「愛國者」竟然將我們的政府視為神聖的。 儘管普通民眾認為我們的政府偏離了正軌並且深陷華爾街的口袋,但對我們的政府進行徹底的變革在一個國家並不是一種流行的情緒。 所有這些你從右翼和左翼聽到的“開國元勳”和“如果你不投票就閉嘴”的胡言亂語都令人作嘔。 好像我們的政治體制沒有缺陷或被操縱,如果你投票那麼一切都會好起來,或者我們的「開國元勳」不是少數想要統治的富有的白人,不是英格蘭國王。
在馬丁路德金著名的《伯明罕監獄來信》中,他說:
我必須承認,在過去的幾年裡,我對白人溫和派感到非常失望。 我幾乎得出了一個令人遺憾的結論:黑人邁向自由的最大絆腳石不是白人公民議員或三K黨,而是白人溫和派,他們更致力於「秩序」而不是正義。
我們如何尊敬和崇拜我們的政府,同時又蔑視它並知道有些事情是非常錯誤的,這真是令人毛骨悚然。 這不是「茶黨」和「右派」可以推卸的事情。 自由左翼同樣受到這個問題的困擾,問題在於缺乏系統分析和對托馬斯·傑斐遜上述評論的奉獻。
20世紀初的美國歷史學家查爾斯‧比爾德曾說過,
你只需要反思一下,如今讓自己獲得危險公民聲譽的最佳方法之一就是不斷重複我們的開國元勳在爭取獨立的鬥爭中使用的那些短語。
這當然是真的。 開始談論廢除我們的政府,你最好留意掠食者無人機。
正如比爾德當然知道的那樣,從一開始,美利堅合眾國就顯然是一個“帝國”(喬治·華盛頓),它將通過參議院(詹姆斯·麥迪遜)“保護富裕中的少數人免受多數人的侵害」。 他們「在爭取獨立的鬥爭中使用的」「措辭」往往是自私的和以統治階級為導向的。 再一次,比爾德很清楚這一點,因為這是他的書的主題 美國憲法的經濟解釋。 這也是Howard Zinn的代表作中的一大主題 美國人民的歷史.
從搖籃起,我們就「決心消滅」原住民(安德魯傑克森),這樣我們的領導人就可以竊取他們的土地,然後為自己謀取利益。 好吧,他們沒有做到這一點。 他們從非洲綁架並帶來的奴隸為奧萊·馬薩做了這件事。 還有修建我們鐵路的中國人。 還有可憐的愛爾蘭人、德國人、墨西哥人等等。 現在還是這樣。 窮人做所有的工作,讓資本領主可以坐下來享受我們的勞動成果。 (說到移民勞工:大約一兩週前,我看到一部關於移民的辛普森劇集,荷馬去醫院抱怨所有堵塞系統的移民,一名移民回擊了一些內容,大意是「我傷害了我」。我的背部正在疏通你的系統!」)
但上面引用的《獨立宣言》仍有一定的價值。
對我們美國人來說,「不言而喻」的是,我們擁有「某些不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利」。 問題在於,有充分的理由表明這些權利實際上正在被讓渡。 這個政府和我們的資本主義經濟制度一直是我們和我們利益的障礙。 它不斷剝奪我們的生命和自由,剝奪我們充實自己的生活。 就像,也許你想起了已故演化生物學家史蒂芬傑伊古爾德所說的話:
不知何故,我對愛因斯坦大腦的重量和卷積不太感興趣,而對幾乎可以肯定的是,具有同等才能的人在棉花田和血汗工廠中生活和死亡。
右派喜歡說最近的醫療改革是「社會主義的」。 這只是愚蠢的誇張。 以醫療改革為幌子的企業福利與社會主義毫無關係。 撇開專制社會主義——因為它與社會主義毫無關係——我們應該考慮什麼是社會主義:它是社會和集體所有製、經濟管理和計劃以及財富的平均分配。 被迫從私人保險公司購買價格過高的垃圾是社會主義的對立面。 透過這次改革,工人和消費者是否擁有、管理和規劃醫療保健產業? 當然不是。 國家幹預不是社會主義。 五角大廈的製度不是社會主義。 對華爾街的紓困不是社會主義。 我們只能希望我們有任何「社會主義」的東西。
幾個月前,歐巴馬總統有勇氣公開發表以下評論:
正如我在會見保險公司高層時所說,這並不是為了懲罰保險公司。 [……]一旦這項改革幾年後全面實施,美國的私人保險公司就有機會因爭奪數千萬新客戶而蓬勃發展。
換句話說,他迎合了「保險高層」的擔憂,而不是「我們人民」的擔憂。
大多數人已經知道這一點,但我會再說一次。 「醫療保健危機」是我們在某些事情上花費太多,導致近50 萬人沒有保險,還有數百萬人沒有保險,超過一半的破產是因為醫療費用,其中超過一半的人有保險,數百名美國人死亡由於缺乏護理,我們每天都在努力支付處方藥。 這不僅是人們的負擔,也是企業的負擔。 美國汽車公司可以透過向加拿大工人支付更多費用來組裝汽車來節省資金,因為醫療費用較低。 當美國工人製造汽車時,我們在他們的醫療保健上花費的錢比汽車中使用的鋼材還要多。 其他許多已開發國家沒有私人醫療保健系統。 他們中的許多人都有國家醫療保健計劃或單一付款人系統。 台灣以我們的醫療保險為藍本,但針對所有人。 我們花兩倍的錢 人均 與其他已開發國家一樣,我們也存在上述問題,而且我們的健康狀況並不好。 醫療費用是 仍 上升。
這就是「危機」。 這是真實的,並且已經持續了很多年。 歐巴馬總統沒有解決這個問題。 他和民主黨讓情況變得更糟。 許多民調顯示,對醫療改革的反對意見很大一部分來自左翼,因為它走得不夠遠,或者它與我們許多人想要的方向相反:單一付款人。
統治階級和工人階級之間的階級戰爭也異化了我們的生命權。 我們工作時間很長,工作效率比「資本主義黃金時代」要高得多,但收入不平等仍在加劇,我們大多數人都看到自己的房屋被取消抵押品贖回權,工作消失,退休金減少。 我們靠工資過活。 我們依靠朋友和家人的幫助來度過難關。 我們奮鬥。 與此同時,美國最富有的億萬富翁繼續變得更加富有。 這不是社會主義。 這就是資本主義。
我們向銀行提供了 3 兆美元,幾乎沒有任何附加條件。 他們遊說我們的政府放鬆金融監管,這樣他們就可以施展魔法,拖垮我們的經濟。 布希和歐巴馬說他們“太大而不能倒”,所以我們把錢投給了他們。 他們用它不是為了讓美國人重返工作崗位或讓經濟發展,而是為了支付獎金和賄賂政府以獲得更大的影響力。 我們還將在伊拉克和阿富汗戰爭上花費超過 3 兆美元。 同時,我們的退休金缺口達 6 兆美元。 你明白了嗎? 我們在華爾街和戰爭上花了 6 兆美元,作為回報,我們卻無法退休。 讓資本主義的豬槽填滿,並繼續作為石油帝國的砲灰而死,但別以為你會退休。 勞德沒有。
那麼社會保障呢? 即使那些得到它的人也無法靠它生存。 即使你沒有高得離譜的處方費用(請記住,奧巴馬和民主黨並沒有推動聯邦政府能夠協商公平價格,因為他們希望私營公司“繁榮”,這只是我們的委婉說法)開發)。 社會保障的問題在於它的課稅方式。 如果您是高盛(Goldman Sachs) 的首席執行官,那麼您的年收入的不到四分之一將因該計劃而納稅,但如果您是在IHOP 工作兩班倒的單親媽媽,那麼您的收入的100% 都將被納稅。 那是因為有一個「上限」。 目前,您的收入中只有不到 110,000 美元需要為該計劃納稅。 如果你像巴菲特一樣——他的大部分錢來自投資——那麼你的投資收入將不會被徵稅。
社會安全的財政問題即使沒有改變,到2030年代後期也不會成為問題,但需要改變。 福利需要增加,這意味著我們必須修正該計劃的稅收方式。 需要取消對個人和大企業的限制。
我們不斷受到自己政府的監視。 我們知道我們沒有被視為潛在的恐怖威脅而受到監視。 那是煙幕彈。 已經揭露的足夠多資訊表明,正在受到監視、滲透和破壞的是社會正義活動人士。 我記得當五角大廈的“利爪”計劃正在監視和平主義貴格會的消息傳出時,我妻子給我做了一件T 卹,上面有貴格會麥片的傢伙,標題是“Al Quaker”,背面寫著“加入一些聖戰”你的麥片!” 這是一部很好的政治諷刺作品。
我們的經濟和政治體系的製度和法律是我們自由的障礙。 如果您有錢,您可以輕鬆地在公開市場上購買您的自由。 但如果你沒有錢,那你就必須適應。 這就是我們國家資本主義體制的問題。 沉沒或游泳。 只要你能付費玩遊戲並遵守有利於統治菁英的規則,你就可以自由地做任何你想做的事。 如果你想要快樂或過著充實的生活,那麼你就必須讓自己適應現有的體系:市場。 你必須把你的靈魂出賣給瑪門才能過上舒適的生活並養活你的家人。 我是認真的。 如果你想創辦一家保護環境、向工人支付體面工資、不搶客戶的好公司,那你猜怎麼著? 你會倒閉,因為其他人根本不在乎,他們會在這個星球上扔掉一個蒸汽垃圾場,並且不假思索地利用第三世界的勞動力條件向消費者出售廉價的垃圾。 市場上的普遍規則是「先讓別人介入,然後再讓別人介入」。 如果你想要一個順從的政府,你必須能夠資助他們的競選活動,並欺騙數百萬其他選民,讓他們認為你的候選人是他們首選的候選人。
幾分鐘前,我開車經過某個民主黨的競選標牌,上面寫著「捍衛改變」。 我想尖叫。 沒有任何變化。 我們無法捍衛我們沒有得到的東西!
不知何故,在所有這些令人窒息的情況下,在這些對我們「不可剝奪的權利」的侵犯中,我們懷著懷舊的心情看待我們的政治和經濟制度。 這可能是身為一個美國人最令人沮喪的事情。 托馬斯·傑斐遜(Thomas Jefferson)所寫的我們傳統價值觀的矛盾——拋開奴隸制、種族滅絕、好戰和毆打妻子不談——受到了歡迎,那些想要改變或廢除我們的政府以便我們能夠真正追求生命、自由和幸福的人被視為叛徒和反美分子。 保羅街最近回應了右翼想要將我們的政府縮小到沒有的想法,他指出,
右派和新自由主義計畫更普遍地尋求「餓死」法國社會學家皮埃爾·布迪厄所說的「國家的左手」:反映過去人民在爭取社會正義和民主鬥爭中取得的勝利的部分。 「國家的右手」——為富裕的少數群體服務、保護和提供福利以及對窮人實施懲罰的政府部門——不是解散的目標。
如果你收聽拉什林博(Rush Limbaugh)(在我寫這篇文章時,他正在現場直播)、格倫貝克(Glenn Beck)和其他人,你每天都會聽到。 現在,當我打字時,一位右翼煽動者正在猛烈抨擊左翼、奧巴馬、民主黨,以及任何與社會正義和進步無關的事物,但沒有提到「國家的右手」。 請記住,醫療改革是「社會主義」的,但不是軍工複合體。 自由左派不是社會主義者,也不是激進變革者(他們只是民主黨的啦啦隊,沒有進行系統分析),也不管歐巴馬和民主黨像共和黨一樣追隨資本之王,這並不重要。 他們的目標是「製造同意」(沃爾特·李普曼)。 他們想要消除任何叛逆的想法。 這是一個非常奧威爾式的程式; 他們想把拒絕變成接受,把不服從變成屈服。 他們常說這樣或那樣的事情對我們的生活方式和我們的系統構成威脅,我們的系統可能並不完美,但它是最好的。 這個主題——那句廢話——現在正在說。 你聽到的都是“我們的、我們的、我們的”,就好像我們是一個幸福的大家庭,而分裂、叛逆的左派正在擾亂我們的社會結構。 別相信我的話。 收聽並收聽。 你會聽到的。 宣傳很狡猾。 它將被背叛的挫敗感轉化為對問題的認可和教條式欽佩:我們的政府和資本主義制度。
我們需要從根本上改變或廢除它,而且越早越好。 我們需要認識到問題是什麼,為什麼會出現問題,我們可以採取哪些不同的做法,並努力實現它。 當政府和企業試圖反對我們時(他們肯定會這樣做),我們需要透過破壞、大規模非暴力公民不服從以及最重要的是:直接行動來應對他們的抵抗。
就目前情況而言,情況並非如此。 在法國,右翼政府正在考慮將退休年齡提高兩年,工會和學生正在進行大量的公民抗命和破壞活動。 在美國,左翼民主黨正在考慮將退休年齡提高五年,而自由左派最多可能袖手旁觀。 美國這裡沒有民眾運動。 所存在的要不是對政黨的忠誠度適得其反,就是冷漠。 這也適用於右邊。 從一個奇怪的意義上來說,阻礙左派的問題正是我們應該感謝右派的原因。 所謂的「茶客」不過是共和黨的啦啦隊而已。 他們缺乏對我們政治和經濟體系的系統分析。 茶黨之於共和黨,就像「前進」之於民主黨:致力於黨派政治的組織陣線。
如果我們能夠看到一個飽受系統性問題困擾的代議制民主,使其成為「少數富人」的工具,那麼我們應該考慮進一步將我們的政府權力下放到參與式民主議會中,並制止收入不平等造成了階級差異,這也是為什麼富人與勞工階級有不同利益的原因。 諷刺的是,這是一些右翼人士主張「國家權利」的論點的一部分。 他們意識到聯邦政府被賦予了太多的權力。 他們贊成將其權力下放,至少是向地方和州一級下放,儘管不一定是出於仁慈的原因。 這並不意味著我們只是像一些社會主義者所認為的那樣廢除私有財產就足夠了。 造成階級差異的不僅是財產關係,還包括勞動分工、報酬方式以及勞工和消費者在計畫經濟中所扮演的角色。 如果我們獎勵勞動或分工的方式是賦予某些人權力、技能和知識,但不是所有人,那麼我們就是在製造階級差異,這將導致一些人領先,另一些人跟隨。 我們很快就會回到原來的位置。
曾幾何時,在一個與我們自己的世界並不冷漠的世界裡,一位名叫尤金·德布斯的社會主義者告訴人群,
我不是工黨領袖; 我不希望你跟隨我或任何其他人; 如果你正在尋找摩西來帶領你走出這個資本主義荒野,你就會留在原地。 如果可以的話,我不會帶你進入應許之地,因為如果我帶你進去,其他人就會帶你出去。 你必須用你的頭腦和你的雙手,讓自己擺脫目前的狀況。
「好吧,我被賣了,」你說。 「做什麼 I 做?”
接受教育。 組織起來。 活躍起來。 如果你受過教育,並且了解我們的政治和經濟體系如何運作,它們出了什麼問題,以及我們可以採取哪些不同的做法(甚至更好!),那就太好了,組織起來並積極行動。 如果你受過教育並且有條理,那就更好了,積極活動吧。 如果你們都是三個,那就繼續卡車運輸吧! 這就是我們所能做的:理解、發現數量的力量並利用這種力量來實現我們的目標。 我們——而不是某個為我們的利益行事或假裝為我們的利益行事的革命先鋒——必須自下而上地建立一場大眾的、自主的、革命的、民主的社會運動,它知道自己想要什麼,如何獲得它,並從今天開始建立明天。 如果我們想要一個無階級的社會,讓工人和消費者能夠在不玩耍的情況下擺脫“現狀” 聽從領隊,擁有和管理他們的生活,公平分配財富,不是基於議價能力,而是基於我們工作的努力程度和時間,那麼我們需要建立一個 參與性經濟 (其中包括社會所有權、參與性規劃、平衡的工作綜合體和報酬正義)。 這樣的製度對於實現我們「不可剝奪的權利」將大有幫助。 如果我們想兌現傑斐遜的話,那麼在時間緊迫的情況下這樣做是有必要的,這會有所幫助。
來自德克薩斯州北部平原的穆喬團結,
麥可·麥克吉
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款