他們對里奇所說的「巴西左派的古老困境——如何既受歡迎又屬於左派」提出了截然不同的分析。當然,這一直是全世界左派的困境,至今仍然如此。
巴西是分析這一困境及其結果的一個有趣的地方。這是一個有著悠久而活躍的政治傳統的國家,今天也處於多黨制的局面。巴西也是一個近年來,特別是近十年來國民經濟狀況有了很大改善的國家。巴西是一個在拉丁美洲一直扮演著政治領導角色的國家。那麼問題就變成了我們如何衡量一個政黨的「受歡迎程度」以及如何評估其左派資歷?
面試官是 巴西德法托 在接受採訪時,總統指出。路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦(Luiz Inácio Lula da Silva)(“盧拉”)是一位富有魅力的人物,是該國重新民主化以來最受歡迎的總統,而勞工黨在其歷史上不斷增加在最貧困階層中的支持。他斷言,為了讓勞工黨變得更受歡迎,“它必須向實用主義做出讓步。”
四位知識分子對這個前提有何反應?對利瑪竇來說,「盧勒主義」已經變得比政黨更重要,這顛倒了勞工黨的原始概念。他說,勞工黨已經「美國化」。今天它只是一台選舉機器。左派發現很難受歡迎,因為它「植根於歐洲理論」。他說,流行文化“複雜而保守”,盧拉與這種流行文化進行對話。勞工黨是國家主義和發展主義的,因此是保守的和務實的。因此,問題在於回到勞工黨最初的「民主左派的烏托邦,但又不成為精英主義者」。
對雅西來說,勞工黨已經成為巴西的兩個主要政黨之一,一個推行「小資產階級」綱領的中左翼政黨。它為其支持規模付出的代價是「放棄了原有的原則和政治目標」。 「民粹主義」或「民粹主義」是一種讓群眾同意不符合他們利益的政策的模式。
對奧利維拉來說,以工人、解放神學和民主化運動為基礎的勞工黨已經成為巴西政黨體系「整體果醬」的一部分。社會主義的觀點不是基於“窮人”,而是基於階級分析。至於勞工黨的國有化計畫(國家統計局),這已經過時了 100 年,是「國家主義幼稚病」的一部分。這是一個加強巴西工業的計劃,與左翼或社會主義無關。
波納對這種情況的看法卻截然不同。他同意盧拉政府最初的取向是社會自由主義。但2005年之後,該黨開始左轉。是的,他說,該黨是發展主義者。但發展主義者有兩種──保守派和民主流行派。隨著資本主義的危機,「社會主義又回到了爭論中」。
這三種批評分析中最引人注目的是對「民粹主義」的恐懼。所有四項分析的引人注目之處在於沒有任何對地緣政治的討論。
就在這篇文章發表幾天後 巴西達法托,菲德爾·卡斯特羅發表了他的定期“反思”之一 喬納達 在墨西哥城。盧拉剛剛拜訪了卡斯特羅。卡斯楚說,他認識盧拉已有30年,也就是自勞工黨成立以來。卡斯楚表示,考慮到古巴過去50年的歷史和困難,「對我們來說極其重要」的是最近在坎昆舉行的會議,會議決定建立一個包括古巴在內的拉丁美洲和加勒比國家共同體,美國除外和加拿大。這次會議在很大程度上是盧拉的成就。
卡斯楚接著強調了盧拉在卸任巴西總統之前的最後一次訪問的「重要性和象徵意義」。卡斯特羅回憶起1980年代他在簡單的住所中“與盧拉、他的妻子和孩子們的激動人心的會面”,並讚揚盧拉“以無可非議的謙遜進行鬥爭,感到很高興”。這裡沒有對 Lulism 的批評。
巴西左派知識分子所批評的一切,卡斯楚都稱讚──巴西的科技發展、GDP的成長、成為世界十大經濟體之一。即使在卡斯楚表示反對的乙醇生產問題上,他也沒有責怪盧拉。 “我完全理解,面對不忠誠的競爭以及美國和歐洲的補貼,巴西除了增加乙醇產量外別無選擇。”
卡斯特羅在結尾處寫道:“有一件事是無可爭議的:冶金工人已經將自己轉變為一位傑出且享有盛譽的政治家,他的聲音在國際會議上受到尊重。”
巴西左派知識分子和卡斯楚怎麼會對盧拉描繪出如此不同的形象呢?很明顯,他們正在考慮兩個完全不同的事物。巴西左翼知識分子主要關注的是巴西的內部生活,並哀嘆盧拉充其量只是一個中左翼實用主義者。卡斯楚主要關注的是巴西和盧拉的地緣政治角色,他認為這種角色削弱了主要敵人——美國帝國主義。
那麼左翼政客的首要任務是什麼?這不僅是巴西的問題。這是一個幾乎在任何地方都可以提出的問題,當然要考慮到有關國家的歷史和地緣政治地位。
作者:伊曼紐‧沃勒斯坦
[版權歸 Immanuel Wallerstein 所有,由 Agence Global 發行。 如需權利和許可,包括翻譯和發佈到非商業網站,請聯絡: [電子郵件保護]、1.336.686.9002 或 1.336.286.6606。 允許下載、以電子方式轉發或透過電子郵件發送給他人,前提是論文保持完整併顯示版權說明。 若要聯絡作者,請寫信: [電子郵件保護].
這些評論每月出版兩次,旨在從長遠角度而非當前頭條新聞的角度來反思當代世界場景。]