階級鬥爭是永恆的,但如何進行鬥爭取決於階級鬥爭所處的世界體系的持續狀態。
世界體係有三種暫時性。 它們的存在需要加以解釋。 其次,它們是穩定的結構,並按照其建立的規則運作。 第三,它們維持相對穩定的規則不再有效發揮作用,它們陷入結構性危機。
我們一直生活在現代世界體系中,這是一個資本主義世界體系。 我們目前正處於其存在的第三階段,即結構性危機階段。
在前一個階段,即結構穩定或常態階段,左翼內部就如何實現摧毀資本主義這一體系的目標展開了一場大辯論。 這場辯論既發生在工人階級或無產階級(例如工會或社會民主黨)發起的運動中,也發生在民族主義政黨或民族解放運動中。
這場大辯論的每一方都相信自己的策略以及單獨的策略能夠取得成功。 事實上,雖然雙方都創造了看似成功的區域,但其實雙方都沒有成功。 假定的成功故事最終無法避免恢復正常的最戲劇性的例子是一方面是蘇聯的解體,另一方面是毛主義文化大革命的崩潰。
轉捩點是1968年的世界革命,它有三個特徵:這是一場世界革命,因為類似的事件在整個世界體系中發生。 他們都拒絕國家導向的策略和轉型的文化策略。 他們說這不是非此即彼,而是兩者兼具。
最終,1968年的世界革命也失敗了。 然而,它確實結束了中間派自由主義的霸權及其馴服左翼和右翼的力量,左翼和右翼獲得解放,以獨立行動者的身份重返鬥爭。
起初,復活的右派似乎佔了上風。 它制定了《華盛頓共識》,並推出了TINA的口號(否則別無選擇)。 但收入和社會不平等變得如此極端,以至於左派反彈並限制了美國維持或恢復其主導地位的能力。
左翼回歸首要角色的進程也很快結束。 由此開始了劇烈波動的過程,這是結構性危機的決定性特徵。 在結構性危機中,左派需要奉行一項政策,即在短期內尋求國家權力,以最大程度地減少99%的底層人口的痛苦,並在中期追求每個人的文化轉型。
這些看似矛盾的追求讓人非常困惑。 然而,它們是在結構性危機的剩餘年份裡進行階級鬥爭的唯一途徑。 如果我們能做到,我們就能贏。 如果沒有,我們就輸了。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
根據 IW 開創性的世界歷史系統工作,對我們所處的位置進行了精彩、簡潔的總結。 另請參閱他早期的《我們所知的世界末日》