1 年 2018 月 53 日,安德烈斯·曼努埃爾·洛佩斯·奧夫拉多爾(Andrés Manuel López Obrador,名字縮寫為 AMLO)以壓倒性優勢當選墨西哥總統。 他贏得了22%的選票。 他最接近的競爭對手是里卡多·阿納亞 (PAN) 的支持率 16% 和何塞·安東尼奧·米德 (PRI) 的支持率 XNUMX%。 此外,他的政黨聯盟MORENA贏得了立法機關的多數席次。
他的勝利被與巴西盧拉和英國傑里米·科爾賓的勝利相比較。 但盧拉並沒有獲得多數選票,而且他廣泛的政黨聯盟中也包括反動團體。 柯賓仍在努力維持對英國工黨的控制,即使他成功,也將面臨艱難的選舉。
相比之下,在多黨相對誠實的選舉中,奧夫拉多爾可能在所有競爭者中獲得最大的勝利。 在墨西哥憲法允許的六年任期內,他將毫無困難地繼續掌權。
那麼,為什麼只有兩聲歡呼呢? 看看墨西哥的歷史就會澄清我的保留態度。 1910年所謂的墨西哥革命推翻了一個壓迫性的、非常不民主的政權,這就是為什麼它被視為墨西哥現代國家的開端。 然而,它並沒有帶來相對的和平與穩定。 恰恰相反! 此後的二十年裡,各武裝民兵之間的暴力鬥爭不斷,但都未能取得勝利。
然而,在一位主要總統候選人被暗殺後,事實上的安排能夠帶來一定程度的穩定,並大大減少暴力事件。 保證這種相對穩定性的政黨經歷了更名,最終被稱為“黨革命機構”(Partido Revolucionario Institucional),或 PRI。
PRI 制度的演變是基於墨西哥憲法要求每六年於 1 月 1936 日舉行一次選舉。現任者只能連任一屆。 他的繼任者是透過革命製度黨領導人之間的幕後談判選出的。 實際的選舉其實只是一種形式。 除了 1942 年至 XNUMX 年的一個政治激進時期外,革命製度黨的安排選舉制度導致政府的精英階層高度腐敗,而這些政府對底層三分之一到一半的人口幾乎沒有好處。
PRI 制度最終達到了民眾高度不滿的地步。 它導致了二十世紀末一個主要挑戰者的出現,稱為國家行動黨(PAN)。 國家行動黨建立在天主教基礎上,是對墨西哥和革命製度黨強而有力的反教權計畫的回應。
PAN 在 2000 年大選中獲勝,從而結束了 PRI 對辦公室的壟斷。 除了革命製度黨和國家行動黨之外,還出現了一個社會民主黨,稱為民主革命黨(PRD)。 墨西哥現在已經成為一個競爭性選舉的國家。 這有多大區別? 沒那麼多。
奧夫拉多爾於 2012 年作為民主民主黨候選人競選,但被騙失去了多數席位。 他與「假」獲勝者進行了艱苦的鬥爭,但幾乎沒有得到珠三角的支持。 現在,奧夫拉多爾的權力鬥爭是在拒絕所有三個主要政黨的基礎上展開的。
為什麼2018年他沒有遭受類似的欺騙? 2012-2018年的革命製度黨政府對反對派使用了極端暴力。 他們開槍打死學生抗議者。 這導致了來自底層的廣泛起義,使得 PRI 無法再次欺騙結果。
奧夫拉提出了一個真正的左翼計畫。 他的競選綱領是大幅增加對大量貧窮[I1]下層階級的物質分配。 他呼籲結束所謂的 pensiones[I2] 透過這種方式向前總統支付了巨額款項。 AMLO 反而提倡 pensiones 對於窮人。 這就是他的計劃與盧拉的計劃相似的地方。 熟悉布爾薩 和他的 漢布雷塞羅。 不同之處在於,奧夫拉多爾不能像盧拉那樣被趕下台。
奧夫拉多爾稱他的提議為 妮妮 (既不也不)。 對於那些既不是學生又不是工人的人來說,他們是一個非常大的年輕人群體。 他呼籲向他們支付生存費用,同時他們透過政府計劃獲得技能,使他們能夠就業。
拉丁美洲左翼人士對奧夫拉多爾的當選表示歡迎,認為他的勝利有可能重新點燃拉丁美洲所謂的“粉紅潮”,該潮在過去十年中經歷了許多挫折。 美國顯然感到憂心和不滿。 川普已經在嘗試拉攏奧夫拉多爾。
我也為奧夫拉多爾的勝利歡呼。 但我擔心的是,與盧拉不同,他並沒有表現出成為拉丁美洲人而不僅僅是墨西哥領導人的興趣。 目前,他在墨西哥處於非常有利的地位,但並非不受反壓力的影響。 他真的無法獨自完成這件事。 他需要拉丁美洲左翼,就像他們需要他一樣。 我們必須看看他如何引導北美自由貿易協定的談判。
最後,就像所有經過艱苦奮鬥並成功上台的受歡迎的領導人一樣,我想知道他對作為一個有魅力的人物的局限性進行了多少反思。 過多的自信導致了許多左翼民粹主義領導人的垮台。 奧夫拉多爾過去也沒有對那些質疑他某些做法是否謹慎的人表現出很大的寬容。
所以,是的,歡呼兩聲——響亮的歡呼聲,帶著最好的希望。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款