資料來源:公平
查維斯實際上打算兌現他的承諾,改變體制並維護國家主權
攝影:Northfoto/Shutterstock
以下文章改編自作者的新書, 非同尋常的威脅:美帝國、媒體與委內瑞拉 20 年的政變企圖, 由...出版 每月評論出版社.
在他的國情咨文中 地址 6 年 2019 月 XNUMX 日,唐納德·川普表示:
我們與委內瑞拉人民對自由的崇高追求站在一起,我們譴責馬杜羅政權的暴行,其社會主義政策使該國從南美洲最富有的國家變成了赤貧和絕望的國家。
川普的荒謬言論並沒有被認為是有爭議的,因為西方媒體,包括反川普媒體,如 “紐約時報”多年來一直在傳播一個謊言:委內瑞拉一直非常繁榮和民主,直到烏戈·查維斯和他的繼任者尼古拉斯·馬杜羅出現並毀掉了一切。 如果讀者相信這一點,那麼他們可能確實想知道,“為什麼美國政府不應該幫助委內瑞拉人民回到那個繁榮的國家?”
但這種態度是對委內瑞拉經濟歷史的普遍欺騙的結果,它忽視了查維斯的崛起實際上為委內瑞拉帶來了民主改革,而不是倒退。 相反,西方媒體講述的故事應該讓人們想知道,如果委內瑞拉一切都曾經美好的話,查維斯主義如何能夠成為主導政治力量。
“曾經的首富”
這種以各種形式描述委內瑞拉經濟歷史的模糊說法——「曾經繁榮」、「曾經最富有」——已經在西方媒體中隨處可見。 563 年至 2015 年間,Nexis 在英文報紙上搜尋「委內瑞拉」和「曾經繁榮」的結果達到 2019 次。
「曾經繁榮」的說法不能指委內瑞拉的自然財富:巨大的石油和黃金儲備仍然存在。 將委內瑞拉描述為「曾經繁榮」的明顯意圖是表明其生活條件「曾經」是富裕國家的。
那麼,以什麼標準來衡量委內瑞拉「曾經」富裕呢? 那到底是什麼時候? 用來形容它是最富有的國家之一的排名標準是什麼? 它是否曾進入前 10%(無論以何種標準衡量)? 前50%?
人們總是暗示委內瑞拉的經濟輝煌時期是在查維斯之前的時代,但財經記者傑森米切爾明確提出了這一說法。 為英國寫作 旁觀者 (2/18/17),他說,“二十年前,委內瑞拉是世界上最富有的國家之一。” 因此,委內瑞拉應該在 1997 年,也就是烏戈·查維斯首次當選的前一年就享有富裕的地位。 這完全是無稽之談。
事實上,查維斯 1998 年首次當選時,委內瑞拉擁有 50% 的選票 貧困率儘管幾十年來一直是主要石油出口國。 它 開始出口 1920 年代,中東最大的石油生產國沙烏地阿拉伯和伊朗直到 1970 年代初才開始生產石油。 超越 委內瑞拉正在生產。 1992 年, “紐約時報” (2/5/92)報告稱,“只有 57% 的委內瑞拉人每天能吃得起不止一頓飯。” 這聽起來像是「世界上最富有的國家之一」嗎? 顯然不是,但值得多說一些可能被用來誤導人們了解委內瑞拉經濟歷史的統計數據。
所得與分配
經濟學家通常使用 人均GDP 評估一個國家的富裕程度。 它基本上是衡量人均收入的指標。 如果記者在說委內瑞拉曾經「富有」時想要準確一點,那麼他們就會引用一個統計數據。
下圖顯示了世界銀行自1960年以來委內瑞拉實際(經通膨調整後)人均GDP的數據,這與西方媒體無情暗示委內瑞拉從繁榮到貧困的轉變是因為查維斯主義的說法相矛盾。 實質人均 GDP 見頂 1977石油繁榮即將結束,然後進入長期衰退。 1999 年查維斯上任時,局勢正處於數十年來的最低點之一。 然後,前兩次推翻查維斯的嘗試進一步壓低了價格:2002 年 2013 月的政變,以及幾個月後國有石油公司的關閉——「石油罷工」。 到1977年,實質人均GDP大幅恢復,幾乎達到XNUMX年的最高峰。
在查維斯的領導下,貧窮率降低了一半,因此委內瑞拉的人均國內生產毛額和生活條件之間肯定存在相關性。 但一個國家的人均國內生產毛額本身並不能說明收入如何分配。 這也可能使國際比較具有很大的誤導性。
例如,1980 年非常接近委內瑞拉實際人均 GDP 的歷史峰值,這 排名第32 正如經濟學家建議的國際比較那樣,當年根據購買力平價進行調整後的世界。 但其嬰兒死亡率在全球排名第58位,遠低於當年嬰兒死亡率第28位的古巴。 嬰兒死亡率是一項基本健康指標,有助於揭示一個國家的財富實際用於造福其人民的程度。 事實上,委內瑞拉 1980 年的嬰兒死亡率是 兩次以上 與古巴一樣高。
另一個具有啟示意義的年份是 1989 年,當時發生了對貧困示威者的屠殺,後來被稱為「卡拉卡索」。 就人均國內生產毛額(依購買力平價調整)而言,委內瑞拉 排名最高 中美洲和南美洲——而其政府卻對其現代歷史上最臭名昭著的窮人進行了屠殺。
大屠殺暴露了委內瑞拉繁榮和民主本質上的欺詐本質。 它解釋了查維斯的崛起,也揭示了美國政府和媒體如何本能地幫助實施大屠殺的委內瑞拉政府。
從加拉加索到查維斯主義
事情開始於27年1989月XNUMX日。委內瑞拉安全部隊 殺了數百人在五天內可能有數千名窮人。 窮人起來反抗國際貨幣基金組織實施的「結構調整」計劃,該計劃涉及大幅提高燃油價格和巴士票價。 該計劃是由總統卡洛斯·安德烈斯·佩雷斯實施的,他曾參與競選活動。 話 國際貨幣基金組織的計畫就像「一顆中子彈,殺死了人,但建築物卻屹立不倒」。
美國總統喬治·H·W·布希 被稱為 3年1989月XNUMX日,當加拉卡索大屠殺仍在發生時,佩雷斯向佩雷斯表示同情,並向委內瑞拉提供貸款。 美國媒體對委內瑞拉的報導符合佈希的外交政策。 A “紐約時報” 文章(11/11/90)克利福德·克勞斯(Clifford Krauss)關於委內瑞拉的文章將佩雷斯描述為“一位富有魅力的社會民主黨人”。 關於卡拉卡索大屠殺隻字未提。 文章重點討論了布希對佩雷斯的感激之情,佩雷斯在伊拉克入侵科威特後提高了委內瑞拉的石油產量,以幫助保護美國免受負面經濟後果的影響。
5年1992月XNUMX日,烏戈·查維斯中校因試圖發動軍事政變而首次為委內瑞拉民眾所熟知。 查維斯政變失敗那天,報紙上的一篇新聞文章 “紐約時報” (2/5/92)將委內瑞拉稱為“拉丁美洲相對穩定的民主政府之一”,並將佩雷斯本人稱為“領先的民主人士”,儘管三年前發生了加拉卡索大屠殺,但從未提及。 這 時 也引用了當時的布希總統的話說,佩雷斯是「我們西半球最偉大的民主領導人之一」。
不是另一個佩雷斯
1999年查維斯選舉後首次上任時,美國政府並沒有立即發動攻擊。 當你考慮到卡洛斯·安德烈斯·佩雷斯(後來為實施國際貨幣基金組織緊縮計劃而屠殺人民的總統)華麗的反國際貨幣基金組織言論時,美國暫時對查維斯感到不滿也就不足為奇了。 也許查維斯也會同樣虛偽——因此值得美國的支持。
到 2001 年,美國政府意識到查維斯不會像佩雷斯那樣,後者在上任後就他的反國際貨幣基金組織言論開了一個噁心的玩笑。 查維斯實際上打算兌現他的承諾,改變體制並維護國家主權。 查維斯極力反對美國入侵阿富汗,甚至稱美國大使打電話來無禮地要求他改變立場。 這促使查維斯命令大使離開房間。 這是委內瑞拉/美國關係惡化的關鍵事件(巴特瓊斯, 雨果!, 斯蒂爾福斯出版社,2007,p。 297)。
在國內,查維斯也與委內瑞拉的老精英和中產階級度過了短暫的蜜月期。 正如格雷戈里·威爾珀特所說 透過掌權改變委內瑞拉 (維索,2006 年,第 20 頁。 XNUMX):
當查維斯剛上任時,他的支持率高達90%,顯示種族主義和階級主義不可能成為中產階級最終反對查維斯的重要因素。
委內瑞拉的中產階級二十年來一直陷入貧困,並在 1998 年支持查維斯,因為他們迫切需要改變。
但很快,美國大使等老政治菁英就對查維斯維護自己的權威深感不滿。 他們原本期待查維斯的尊重。 他的非洲和土著血統以及工人階級出身可能會被忽視,直到他在任命內閣時迴避通常的權力掮客。
當選民選出的製憲會議起草新憲法並在全民公投中獲得批准時,衝突加劇。 過渡當局是根據新的民主秩序任命的。 正如威爾珀特所描述的(改變委內瑞拉,p。 20):
然後,舊精英利用其對國家大眾媒體的控制,讓中產階級反對查維斯,發起了一場利用委內瑞拉文化中潛在的種族主義和階級主義的運動。
不出所料,到 2004 年,查維斯更加依賴窮人的支持來贏得選舉(改變委內瑞拉,p。 268–269)。
新憲法、新時代
查維斯上任第一年就啟動了三步驟的程序,為委內瑞拉製定新憲法。 1999年92月,他向選民詢問他們是否想透過選舉制憲會議來啟動這項進程,以及他們是否同意規定如何選舉制憲會議的規則。 他的一方在第一個問題上以 86% 的得票率贏得了這次公投,在第二個問題上以 XNUMX% 的得票率(其中規定了基本選舉規則)(改變委內瑞拉,P。 21)。
125月舉行了選舉,選出議會成員。 查維斯的支持者贏得了議會 131 個席位中的 72 個席位。 隨後議會起草了憲法,四個月後,在另一次全民公投中獲得了 XNUMX% 的選民批准。
議會還任命了一個名為「國會」(小型國會)的過渡機構,任命新的總檢察長、人權捍衛者、總審計長、國家選舉委員會和最高法院。
2000年59.8月,查維斯再次向選民尋求新憲法下的新總統任期,並以XNUMX%的選票輕鬆獲勝。 但正如威爾珀特所說,這些都是「大型選舉」(改變委內瑞拉,p。 22)指出,這些「幾乎完全從委內瑞拉公共機構的上層消滅了該國的舊政治精英」:
當天,三萬三千名候選人競選 6,000 多個職位。 最後查維斯以59.8%的得票率再次確認連任。 查維斯的支持者贏得了國民議會 104 個席位中的 165 個席位以及 17 個州州長職位中的 23 個席位。 在地方層面,查維斯候選人的表現較不成功,只贏得了大約一半的市長職位。
不幸的是,一個 “紐約時報” 社論 1999 年 XNUMX 月,他已經開始對委內瑞拉人進行教訓,並將非常民主的改革進程扭曲為奪權:
他們應該對查維斯先生所使用的方法非常警惕。 他正在將權力掌握在自己手中,並濫用現在在加拉加斯舉行的特別制憲會議,該會議幾乎全部由他的支持者組成。
查維斯是一名前傘兵指揮官,他在 1992 年發動了一場不成功的軍事政變,迄今為止,他對委內瑞拉 40 年來民主制度所必需的妥協幾乎沒有表現出任何尊重。
顯然,拉丁美洲任何真正的改革過程都會受到自由派媒體的誹謗。 “紐約時報”.
關鍵謊言
關於委內瑞拉過去的謊言使得美國現在有可能對其進行侵略。 值得總結一下其中的一些關鍵謊言:
- 委內瑞拉“曾經繁榮”,卻被社會主義毀了。 事實上,委內瑞拉是一個不平等的國家,儘管該國擁有石油財富,自 1920 年代以來產生了巨額出口收入,但大多數人仍然貧窮。
- 委內瑞拉在查維斯主義之前是一個民主國家。 事實上,委內瑞拉的民主制度存在嚴重缺陷,政客們根據不民主的協議輪流掌權,並透過卡拉卡索等大屠殺將緊縮政策強加給委內瑞拉的窮人。
- 查維斯主義毀了委內瑞拉的民主。 查維斯確實在1992年試圖發動政變,但他在1998年透過選舉上台,隨後透過廣泛的民主進程進行了變革。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款