摄影:Hayk_Shalunts/Shutterstock
1974 年的经典好莱坞电影《唐人街》以洛杉矶风景如画的湖泊为背景,J.J.杰克·尼科尔森饰演的“杰克”·吉蒂斯监视着两个角色:霍利斯·马尔雷和凯瑟琳·克罗斯,当他靠在船上时,给他们拍了照片。这个标志性场景以及许多其他好莱坞电影场景的拍摄地点就在 24 月 200 日数百名洛杉矶警察局 (LAPD) 警察与抗议者发生暴力对抗的地点附近。身穿防暴装备的执法人员与抗议者和旁观者对峙包括周边街区的居民、法律观察员和记者,并对其中一些人进行了暴力殴打,并逮捕了近XNUMX人。警察们按照市议员米奇·奥法雷尔的命令,拆除了湖边无家可归者的一大片营地。
回声公园警察和抗议者之间的冲突是我们国家当前经济体系以及执法部门在维护经济体系方面所发挥作用的缩影。洛杉矶长达数十年的住房危机不断迫使越来越多的人走上街头。根据洛杉矶无家可归者服务管理局的数据,41,290 年,城市范围内有 2020 人无家可归,比上一年增加了 16.1%。在过去的一年里,由于与大流行相关的大规模裁员,导致逾期租金和其他账单,以及脆弱的几乎不存在的安全网,今年这个数字可能会增加更多。
克里西卡·桑塔南 (Krithika Santhanam) 是洛杉矶国家律师协会的一名律师和大规模抗议辩护协调员,该协会派出法律观察员前往回声公园抗议活动,以记录由此产生的警察暴力行为。她在接受采访时向我解释说,警方 24 月 XNUMX 日的反应“与我们在要求社会正义的大规模、以进步主义为主的抗议活动中不断看到的同类暴力、激进反应没有什么不同。”事实上,正如去年所表明的那样,无论地点和问题如何,美国执法部门都对进步异见的表达使用暴力警察权力,同时公开容忍甚至怂恿维护白人至上主义资本主义秩序。回声公园的扫荡行动发生在明尼阿波利斯警官德里克·肖万因杀害乔治·弗洛伊德而备受瞩目的审判开始之际,令人失望的是,这是执法部门在监管穷人方面所扮演的典型角色。
根据前执法部门撰写并受市议会委托撰写的一份报告,与许多其他在去年的“黑人生命也是命”抗议活动中被发现存在严重不当行为的警察部门一样,洛杉矶警察局也被发现表现不佳。该报告的作者感叹道:“不幸的是,同样的问题一再出现,而该部门无法或不愿意纠正这个问题。”据桑塔南称,导致该部门支付数百万税款来解决不当行为诉讼的同样的有罪不罚现象在对回声公园的突袭中得到了充分体现。她说,警方“在某些方面更有勇气执行这种形式的治安”。桑塔南认为,警察的最终作用是“管理资本主义下的不平等”。
营地被毁前,居住在 Echo Park Lake 的数百人中包括 CC Luce,她是 Lotus Collective 和 Street Watch LA 的组织者,她告诉我,她现在失去了家园,也失去了营地居民的社区和家庭意识。已经建立起来了。对于卢斯来说,“住房问题远远超出了结构或负担能力的范围。” “房子不是家;房子只是一个物体,”她说。但对于民选官员以及州和地方当局来说,个人和庇护所只是拼图中的一小部分,可以将其移动到另一个拼图中,以声称成功解决了无家可归危机。
卢斯不知道她的朋友和邻居现在被转移到哪里了。她告诉我,据她所知,他们是通过 Roomkey 项目 (PRK) 搬进过渡性住房的,该项目是全州计划的一部分,洛杉矶无家可归者服务管理局将其描述为“一项协调努力,以确保洛杉矶县的酒店和汽车旅馆房间安全为无家可归者提供临时庇护所,这些人如果感染冠状病毒(COVID-19),将面临住院的高风险。”
截至去年秋天,这项耗资 100 亿美元的计划最终只为该市无住房人口的一小部分提供了住房。该项目被视为解决城市无家可归问题的创新解决方案,因为生活成本使人们离开家园的速度快于当局为他们提供住所的速度,该项目只是一个创可贴,而且存在严重缺陷。一位采访通过该计划安置在临时住房中的人的记者指出,“惩罚性政策和做法正在导致居民离开 PRK 或采取将他们赶出的方式”,而严格的宵禁和其他严厉政策是“ PRK 的服务提供商对其居民进行纪律处分。”
美国疾病控制与预防中心 (CDC) 发布了一套针对城市在大流行期间解决无家可归者营地问题的指南,并警告说:“清理营地可能会导致人们分散到整个社区,并中断与服务提供者的联系。这增加了传染病传播的可能性。”奥法雷尔议员摧毁营地的理由是为了对公园进行修复,似乎当人们居住在该地区时这是不可能完成的。奥法雷尔告诉《好莱坞报道》,“不容谈判的是,在关闭公园进行维修之前,我们将为每个人提供住房解决方案。我们正是能够做到这一点。”然而,少数留在回声公园湖帐篷里的人最终在修复开始之前被捕。也许奥法雷尔将监狱和住房视为无家可归者的可互换地点。
这位议员声称,夷平营地与好莱坞制片公司利用该地区进行电影拍摄无关。他说:“我根本没想过在湖边拍戏。”但他补充道,“我非常清楚拍摄在那里非常流行,拍摄电影、广告,凡是你能想到的。我认为它会再次开放,但主要重点是让人们重新享受公园的乐趣。”他所说的“人”显然是指营地居民以外的人。
桑塔南指出,这次扫荡表明我们如何“继续优先考虑和优先考虑那些有机会获得住房并有经济能力在这个体系下蓬勃发展的人的观点、意见和偏好。”换句话说,回声公园周边和中产阶级社区的富裕居民已经明确表示,他们将不再容忍湖边出现无家可归的人。一份由 4,000 人签名的请愿书警告说:“我们——回声公园的公民——将不再容忍我们的湖泊被破坏!”一名住在营地的人反驳了这种观点,他告诉《洛杉矶时报》,“在你找到并解决实际问题和实际解决方案之前,我很抱歉,但我们会留在这里。”
这就是回声公园湖营地及其拆除所象征的令人心碎的问题:我们的社会宁愿花钱暴力镇压保护无住房社区的抗议者,也不愿资助住房危机的长期解决方案。它宁愿取代那些在经济适用住房选择的真空中创建自己的社区的人,并将资源投入到过渡性住房的临时和无用的解决方案中,而不是创造条件,使人们实际上能够负担得起在他们创建自己的社区的地方居住的条件。卢斯说:“现在,我们所有住在回声公园湖的人可能都有屋顶,但我们却没有庇护所,因为我们看不到对方。”
本文由独立媒体研究所的一个项目“全民经济”制作。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款