国家的 最大的投资 在过去的十年里,解决警察滥用职权问题的努力失败了。 《纽约时报》与 ProPublica 合作开展了一项 为期6个月的广泛调查 调查对警察使用随身摄像头的情况,发现这对阻止警察杀人几乎没有什么作用。 改革派应该感到震惊——然而,他们可能正忙于制定另一个昂贵的计划而无暇投入资金 成 警察而不是出去——但废奴主义者声音沙哑地说:“我们告诉过你这行不通。”
18岁的时候 迈克·布朗2014 年,刚刚高中毕业的他在密苏里州弗格森被警官达伦·威尔逊 (Darren Wilson) 冷血枪杀,他的死引发了“黑人生命也是命”(Black Lives Matter) 运动的早期浪潮之一。 《纽约时报》正确面对 抗议 以及将布朗称为“没有天使”,一个熟悉的媒体对黑人警察受害者的尸检将他们描绘成该死的人。
而且,当弗格森怒火中烧时, 学者 和 政客 宣布了解决此类杀戮的稳妥解决方案:警察佩戴随身摄像机来捕捉他们的杀戮行为。
好吧,警察改革派希望随身摄像头能够阻止警察杀人,而不仅仅是在他们杀人的时候抓到他们。 或者,如果摄像头无法约束警察,他们就会捕捉证据来追究警察的责任。 但这种对种族资本主义武装执行者的信仰充其量是天真的。 在最坏的情况下,这也表明了人们热切地相信警察实际上是在努力保护人们的安全。 自由派和保守派一样有罪,因为他们坚信警察的神圣性。 2014 年,民主党总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 要求国会批准支出 263 亿美元纳税人资金 为警察配备相机。
2020 年,明尼阿波利斯警官德里克·肖文 (Derek Chauvin) 跪在弗洛伊德的脖子上,在旁观者达内拉·弗雷泽 (Darnella Frazier) 的手机摄像头的众目睽睽之下,缓慢而残酷地将乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 掐死,自由派天真的代价得到了充分展示。 沙文配备了 一体摄像机 当他杀死弗洛伊德时,它从他身上掉了下来。 2017年,肖文至少两次因使用同样的跪在人身上的策略而被抓获。 一个人的脖子 佩戴随身相机时。 该市支付了超过 1 万美元与受害者达成和解,他们幸运地活了下来。 三年后,肖万继续杀害弗洛伊德。
当肖万最终被定罪时,这并不是因为他的执法记录仪。 来自舆论的巨大压力 美国历史上最大规模的抗议活动及 弗雷泽的证词和录音,帮助起诉他谋杀弗洛伊德。
事实上,警察部门本身 支持使用执法记录仪 当它们最初被提出时应该警告我们该项目注定会失败。 什么是 纽约时报/ProPublica 调查 调查发现,警方使用随身摄像机录像来证明他们的杀戮是正当的。 2017 年,一名名叫米格尔·理查兹 (Miguel Richards) 的男子被枪杀,纽约警察局使用警察摄像机中的选择性镜头来赦免他们,而不是追究他们的责任。 根据城市的不同,通常是警察自己决定是否公开随身摄像机的录像。 随身摄像头无法提供责任; 它们只是帮助警察对抗公众的战争的新武器。
数十年的警察改革 已经吸走了数亿美元,并把责任推到了一边,坚持认为 警察主导城市预算,最终 未能遏制 杀戮。 即便是 “华盛顿邮报” 称其为“永无休止的持续改革实践”。
警察至少杀了 1,000人一年,2022 年是有记录以来死亡人数最多的一年。 看来 2023 年可能会超过这个数字。 换句话说,部署随身摄像头后,警察死亡人数上升(确实,相关性并不一定意味着因果关系)。 更深入地研究数据表明,黑人最有可能死于警察之手,并且被杀的可能性是白人的两倍,尽管黑人是一个小得多的种族群体。 而且,年轻的黑人最容易受到嗜血警察的伤害。
那么,什么才能真正阻止警察杀人呢? 这 黑人生活运动 (M4BL) 与芝加哥大学的 GenForward 合作,询问了受暴力警察影响最严重的群体——美国黑人——对于将资金从警务领域转移到已被证明可以促进安全的领域(住房、住房、医疗保健、教育和其他社会服务)。 这项广泛的调查被称为 美国黑人对社区安全的看法发现美国黑人对警察高度恐惧。 年轻的黑人是最害怕的。 鉴于他们是警察最常攻击的目标,这并不奇怪。
更重要的是,调查发现对公共安全“投资/撤资”方法的广泛支持。 具体来说,这意味着“86% 的黑人支持创建一个新的急救人员机构,专门负责降低暴力并提供心理健康支持和其他社会服务,以接替警察的这些职责。” 调查还发现,“78% 的人支持城市官员通过投资不依赖监禁的解决方案来促进公共安全。”
M4BL 的政策和研究总监 Amara Enyia 博士在一次采访中告诉我 访问 是的! 呈现:与索纳利一起崛起,“当人们说改革时,通常指的是围绕警察和治安边缘的调整。 我们知道,这些事情并没有真正触及警察系统造成伤害的根本原因。”
恩亚质疑对警察的完全依赖,尤其是在武装警察的存在往往会让事情变得更糟的情况下。 “为什么武警要拦住违反交通规则的人?” 她问。 “或者为什么警察要给在人行道上骑自行车的骑自行车者开罚单? 为什么有精神健康危机的人应该被召集,为什么武装警察应该被召集到现场?”
这些问题都没有好的答案。 随身摄像头并不能阻止警察在这种情况下杀人,因为它们只是将警务验证为一种安全工具。 警察是秩序的执行者,而不是安全的执行者。
除了那些依赖严格维护现有秩序的社会成员之外,安全并不重要:例如,富裕的美国白人,他们从代际财富中享受到最大的经济利益,并且并非巧合的是,他们受到的伤害最小。警察。 重新思考警察在社会中的作用需要与重新思考整个经济齐头并进。
M4BL 在其调查结果报告中提出了一个尖锐的问题,该问题应该构成警务改革的基础:“你能想象一个警务已经过时、每个人都有发展所需的东西的世界吗?”
这篇文章是由 全民经济,独立媒体研究所的一个项目。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款