约翰·戈麦斯/Shutterstock.com
昨天,12年2019月1935日,英国议会选举保守派鲍里斯·约翰逊大获全胜,英国工党遭遇自XNUMX年以来从未有过的历史性惨败。约翰逊目前在议会中拥有绝对多数席位,并迅速迈向硬脱欧。现在很有可能。
英国曾经是全球资本主义经济的主要强国,但现在注定最终会在经济上衰落,在全球经济中的地位或多或少与意大利北部的国内生产总值相当。作为世界金融中心,英国在全球经济中的最后一个主要角色现在也将萎缩,因为金融资本在大选和英国脱欧后离开英国,流向其他地方:法兰克福、巴黎、新加坡和纽约。
重要的是要了解鲍里斯为何大获全胜、英国脱欧为何现在再次步入快车道,以及可能产生的后果是什么。一个直接后果是杰里米·科尔宾已经宣布,在党的惨败后,他将不再领导该党进一步发展。这意味着“温和派”利益集团现在将再次控制工党,并清除科尔宾背后的进步派。这也意味着苏格兰民族党将要求就脱欧问题进行第二次投票。其领导人已经如此声明。英国宪法危机再次提上议程。
重要的是,不仅要评估保守党与工党各自选举策略的短期失败或成功,而且要了解正在破坏社会民主党和社会民主政治(从而破坏工党)的长期历史力量。党)近几十年来在发达经济体中的地位。这些长期的历史力量几十年来一直在建立和积累。在工党现在历史性的失败中,它们至少发挥了与选举战略和战术同样重要的作用。
毫无疑问,英国选民让工党惨败,并再次为鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)离开欧盟打开了大门,而且现在的大门更大了,这有几个原因。这次选举表明,尽管英国议会经过三年半的操纵和拖延,仍有大量选民希望离开欧盟。另一个不太确定是否离开欧盟的选民群体可能会投票保守派,因为他们只是想“结束这该死的事情”。自2016年最初的脱欧公投以来,三年半的辩论和议会演习让许多人对英国精英阻止2016年国内多数人意愿的民主投票的政治努力感到厌恶。毫无疑问,选举结果的另一个短期因素是约翰逊巧妙地操纵了选民的情绪,承诺他将保护甚至扩大社会计划、增加政府支出、结束紧缩政策、拯救医疗服务等。这直接是一种愤世嫉俗的策略。出自特朗普的剧本。另一个因素可能是商业媒体将科尔宾和工党描绘成反犹太主义的诽谤性运动。就像美国的特朗普一样,操纵“犹太人选票”并将科尔宾-工党描绘成歧视性甚至种族主义者,在鲍里斯的胜利中发挥了作用。科尔宾和工党上当了这一策略,并花费了太多时间来抵制它,而不是更有力地推动自己的提议。他们措手不及,不知道该如何应对,失去了宝贵的时间才做出反应。当然,让资本主义媒体和媒体代表鲍里斯和保守党对这个问题进行干预也无济于事。就像在法国支持马克龙一样,英国资本家团结起来反对科尔宾,他们担心如果他和工党获胜,将意味着自 1980 世纪 XNUMX 年代以来英国新自由主义长期私有化的工业将重新国有化。最后,工党的策略本身有时含糊其辞,并且在许多方面与保守党没有充分区别。在许多选民,尤其是年轻人的心目中,工党仍然被视为亲商新自由主义政策的初级伙伴,并且不被充分信任。布莱尔和戈登的遗产继续困扰着这个角色(就像克林顿和奥巴马在美国为民主党所做的那样)。
但解释昨天的投票结果和工党在英国议会选举中历史性失败的不仅仅是选举策略和战术。
在英国以及美国、欧洲和其他地方,资本主义体系显然已经进入了一个对全球资本主义增长前景下降的“民族主义反应”时代。民族主义是对这种衰落的意识形态反应。更有先见之明和聪明的资本家成员以及代表他们的政治阶层已经抓住了民族主义的诉求和政策,并在日益增长的经济不满情绪的支持下乘势而上。因此,英国脱欧代表了对英国经济衰退的民族主义反应。 “这是那些欧洲人和欧盟的错。只要我们能够离开欧盟,英国就能回到经济强国的辉煌岁月”。英国和其他地方的政治克制也是如此。
在英格兰、威尔士和北爱尔兰的这种意识形态吸引力之上,还有苏格兰人奇怪的反意识形态“民族主义”吸引力,他们利用苏格兰民族主义作为留在欧盟而不是离开欧盟的理由。因此,就英国和英国脱欧而言,我们有两种民族主义——一种与另一种相对。毫无疑问,苏格兰很快就会再次投票决定脱离英国——成为一种“加泰罗尼亚”。然而,与后者不同的是,苏格兰民族党的成员不太可能被成功指控叛国罪并入狱。敬请关注鲍里斯和他的保守派试图巧妙地构建一些类似于苏格兰与欧盟关系的所谓北爱尔兰“后备方案”的解决方案。鲍里斯和他的伙伴们将试图通过允许苏格兰经济上留在欧盟来让苏格兰在政治上留在英国。或者让苏格兰保留所有北海石油和美国贸易收入,这也是苏格兰留在欧盟的主要目的。
民族主义正在破坏英国的民族团结——就像在美国……以及西班牙、意大利和欧洲其他地方一样,我们不要忘记印度和克什米尔以及亚洲其他地区。危机中的资本主义总是求助于民族主义作为盾牌,以将其经济和社会问题的责任转移到“他者”身上。这种民族主义“归咎于局外人游戏”的极端版本被称为法西斯主义。
除了民族主义和短期选举战略和战术失败之外,英国脱欧现象中还有另一种长期历史力量在发挥作用。这就是传统社会民主党和社会民主党的衰落和崩溃。这种下降的部分原因是社会民主党领导层几十年来的错误领导,他们与本国商业政党的新自由主义政策保持一致。通过与商业利益集团合作,希望获得一些微小的让步,他们已经让自己承受了新自由主义亲商、亲投资者政策的后果。这些针对其社会民主党选区的政策意味着:就业机会减少、工资停滞、私有化、社会保险和福利的丧失、退休和养老金保障的丧失,以及曾经保护战时和 1945 年后经济成果的工会的解体。 20世纪初。当然,社会民主党领导人通过在商界及其资本主义政党的政治舞台上占据初级角色而获得了个人利益。托尼·布莱尔家族和比尔·克林顿家族如今已成为百万富翁,在公司董事会任职,并担任商业顾问,因其过去的服务而获得丰厚回报。但他们用这种角色和个人利益来换取工人阶级成员的生活水平。
在极端情况下,在最坏的情况下,社会民主党在过去 40 年中与商业政党“对手”的合作意味着允许大规模反向移民,即驱逐出境,从而将数以千万计的工业工人阶级工作岗位从英国、美国、欧洲和日本到新兴市场经济体。 (他们各自的公司也为了廉价劳动力、开放市场和当地本土政客而迁移)。最终,就业机会的倒转和生活水平的降低在很大程度上解释了“西方”社会民主党选举支持的崩溃。
英国、美国和欧洲的整整几代工人如今被迫从事兼职、临时工、零工和不稳定的工作,受雇于小型服务公司,并且没有加入工会的经验,他们不再认为与工会有任何关系。传统的社会民主党。这一事态发展不仅与英国以及英国工党作为选举力量的崩溃有关。美国民主党这个更弱小的“社会民主党”政党组织也是如此。法国社会党最近被击败,几乎从选举舞台上消失了,情况也是如此。德国社会民主党的情况也同样如此,因为它继续与该国的商业团体和利益集团保持伙伴关系和协作。西方社会民主党因工业工作岗位被驱逐(又称离岸外包,有时被商业媒体委婉地称为“供应链搬迁”)而被掏空。与此同时,西方经济劳动力市场的结构性变化也削弱了工人阶级对这些政党的支持,让许多未被驱逐出境的人从事不稳定和偶然的工作,从而使该阶级分裂和去政治化。
因此,这些政党的核心工业工人阶级骨干在新自由主义时代被运往海外,否则就会被民族主义诉求所俘获,或者他们认为自己没有什么可以投票给任何人。因此,近几十年来社会民主党领导人参与并主持了对他们自己的组织和他们自己昔日的政治选举基础的破坏。当他们允许自己的产业工人阶级遭到屠杀时,作为有组织的选举支持力量的工会随之萎缩和消失。
今天,阶级和工会的存在都不是为了在最近的英国大选和脱欧公投等战略竞争中为工党(或民主党、社会党或社民党等)投票。
英国的科尔宾代表着英国工党重新转型的最后一次徒劳努力,试图让时光回到原来的样子。但重组的核心和基础已不复存在。这也是工党昨天遭受历史性失败的原因(至少部分原因)。以及为什么民族主义再次抬头。
为什么在下一次危机之后,即使是我们今天看到的方兴未艾的民族主义也可能不足以继续晚期新自由主义对全球资本主义的统治。
杰克·拉斯穆斯 (Jack Rasmus) 博士是刚刚出版的《新自由主义的祸害:从里根到特朗普的美国经济政策》一书的作者,Clarity Press,2020 年 XNUMX 月,可从他的博客获取该书, jackrasmus.com,以及他的网站, http://kyklosproductions.com,并于 20 月 XNUMX 日后公开发布。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
1 评论
工党的死亡被过分夸大了 — — 除非它回到布莱尔主义自杀。工党中心地带投票给保守党的人(其中许多人是第一次投票)将在下次选举中回归工党,因为那时英国脱欧将不再是一个问题。工党是独一无二的——唯一一个其传统支持者在英国脱欧辩论中横跨双方的政党,这具有巨大的破坏性。
我没有听到任何人提及,真正犯下的错误是工党和其他反对党投票支持举行选举。 (请记住,推翻《2 年固定任期议会法案》需要下议院 3/2011 的多数票,而保守党甚至没有获得简单多数)。约翰逊想要它,其他政党也都相信了它,并给了他他想要的东西。他们应该说,“不,鲍里斯,你不会参加选举,你必须与我们打交道”