美国华盛顿特区 — 4 年 2021 月 XNUMX 日:参议员乔·曼钦 (Joe Manchin) 在前往国会山的途中遇到气候活动人士离开他的船
摄影:Rachael Warriner/Shutterstock
几个月前,笔者预测参议员曼钦永远不会支持拜登的“重建更好”法案,而只是在进行“恶意讨价还价”以拉拢民主党。 曼钦的目标是获得民主党的领导权——拜登、佩洛西、杜宾、舒默等。 等——减少他们的建议,他们多次这样做了。
但曼钦的真正目标始终是废除该法案,以防止为支付费用而向企业和投资者增税的必要性。 借用一句话:“笨蛋,这是减税!”。
“重建更好”法案涉及的税收只是特朗普4.5年2018万亿美元减税计划的一小部分。 “重建更好”法案的资金涉及部分提高特朗普的公司税。 但即便如此,对于近几个月涌入华盛顿的数千名企业游说者来说,这也太过分了。 他们的唯一目标是确保参议院的企业利益——无论是民主党还是共和党——不会以任何形式通过“重建更好”法案,因为支付该法案的费用在很大程度上涉及收回特朗普的部分资金。为企业和投资者减税 4.5 吨。 事实证明,他们的游说努力非常成功。
从一开始,曼钦(以及作为后援的西内玛)就一直是企业利益之矛的焦点,决心阻止“重建更好”法案。 为了吸引曼钦达成某种协议,民主党领导人今年 3.5 月将最初的 1.75 万亿美元重建法案削减至 XNUMX 万亿美元。 曼钦随后扮演了拜登、桑德斯和其他人,不断暗示他可能会同意相当于这一总数的某件事,但任何时候都没有将自己的提议放在谈判桌上。 这种暗示他可能同意然后不同意的策略是典型的恶意讨价还价:也就是说,拒绝同意对手提出的任何建议,建议如果他们以书面形式提出,你可能会同意一些不那么同意的东西,然后拒绝它并甚至拒绝提出替代报价。 这就是典型的“恶意讨价还价”。 如果这是工会与劳工谈判中的做法,工会就会宣布基于恶意讨价还价的“不公平劳工做法”,并举行罢工。
但拜登和天真的国会民主党人却不断上当曼钦的恶意讨价还价把戏。 曼钦的民主党参议院同事一直说“不要惹恼乔·曼钦”,否则他永远不会同意任何事情。 但乔从来没有打算同意任何事情。 上周末,当他说“不”时,他不能同意任何形式的法案,以及他对法案做出致命一击的方式:他对法案的回答是在福克斯新闻上发表的言论甚至没有通知拜登和白宫,他打算出现在福克斯新闻上并这样做。 当白宫在他宣布这一消息后拼命试图联系他时,他拒绝接听他们的电话。
从历史上看,曼钦的反应类似于日本在轰炸珍珠港之前没有向美国宣战。 这不仅是恶意的,而且是不诚实的。 这是背叛。
换句话说,乔·拜登(另一位总统乔)已经被事实上的总统乔·曼钦“珍珠港”了。
民主党领导人对曼钦宣布废除该法案的反应通常是胆怯的。 桑德斯参议员回答说,他们应该将该法案提交参议院投票,以向西弗吉尼亚州人民表明曼钦的立场。 好像大家都还不太清楚! 迪克·德宾的回答是“让我们都回家过圣诞节”,当我们回来时我们都会感觉更好,也许可以完成一些事情”。 这种胆怯暴露了传统的民主党政治胆怯和绝望的“太聪明”的说法,认为该法案还没有完全失败。 僵尸立法可以以某种方式复活。 但“重建更好”不仅是 DOA,而且是被埋葬的。
自今年七月以来,民主党内部围绕“重建更好”法案的谈判就此结束,正如笔者几个月来一直预测的那样。
下一个是什么? 一些民主党人会试图让这场骗局继续下去。 他们将建议对现在的《DOA 更好地重建》中的各种条款进行分解并单独进行投票。 所有这一切都意味着曼钦和他背后的企业利益——参议院民主党中的游说者和企业支持者——将有更多机会对单独的条款投反对票。 试图通过真正的社会支出刺激法案的闹剧还将继续——并产生类似的结果。
应该清楚的是,曼钦代表了该党的一派——即企业派——希望阻止为数以千万计的美国人提供更多的社会项目支出,这些美国人现在越来越迫切地想要维持收支平衡。 国会民主党内越来越多的派系将“重建更好”计划的崩溃视为将民主党转向右翼的机会。 他们认为,党的领导人在 2021 年接受了桑德斯和国会进步派的其他提议,导致其偏离轨道。 因此需要向右转弯。
《重建更好》法案的失败在经济和政治上都是一个里程碑,也是立法新阶段的开始,也是美国日益严重的经济和政治危机的开始。
从政治上讲,这意味着民主党在 2022 年中期选举中“举杯”。 到明年 XNUMX 月,公众选民的情绪几乎不可能扭转,最近的许多民意调查和调查显示,随着民主党未能通过所需的计划,人们越来越失望,甚至厌恶。 拜登在竞选时承诺,他可以通过团结民主党和共和党通过必要的立法来确保经济复苏,从而“把事情做好”。 事实上,他现在已经证明,他甚至无法团结自己的政党来做到这一点。
这里还有一个历史似曾相识的时刻。 2009年,控制国会参众两院和奥巴马领导下的总统职位的民主党通过了787亿美元的不足立法。 奥巴马听取了他的企业顾问的意见,并低估了复苏支出。 结果是未能创造足够的就业机会和经济复苏。 此后数年,美国工人阶级的经济都陷入了停滞和低迷。 由于未能通过足够的立法来确保所有人的复苏,导致民主党在 2010 年中期选举中惨败。 随后十年麦康奈尔和共和党占据主导地位,助长了特朗普右翼的叛乱、他 2016 年的当选以及 4.5 万亿美元企业投资者减税法案的通过。 民主党几乎注定会在 2022 年中期选举中经历类似的政治崩溃。
历史类比还可以延伸。 罗斯福在 1934 年也面临着类似的选择。他在 1933 年最初的立法重点是拯救银行并允许企业提高价格,以此作为增加企业利润以启动投资和恢复就业的一种方式。 它失败了。 1934 年夏天,商业利益要求更多的商业补贴、减税和支持。 相反,罗斯福转向了被称为“新政”的计划。 1934年的中期选举使民主党在国会取得了更多的胜利,从而确保了从1935年开始的新政立法的通过。奥巴马选择了与罗斯福相反的政策:奥巴马转向右翼和企业政策,而不是有利于家庭和消费的社会计划。 结果与 1934 年不同,民主党在 2010 年中期选举中惨遭屠杀。
拜登现在的轨迹与 2010 年的奥巴马相似,而不是 1934 年的罗斯福。结论应该很明确:2021 年的民主党不是 1934 年你祖父的政党。它甚至不是 1966 年你父亲的政党。它现在是一个政治政党。动物牢牢控制着企业利益。
经过不到一年的努力,经济刺激措施阶段现已结束。 现在支出将会中断,直到 2023 年 2009 月共和党上台为止。然后典型的紧缩阶段就会开始。 787 年,奥巴马设计了 2011 亿美元的经济刺激计划,但资金不足; 只是在 1.5 年 2022 月与麦康奈尔和共和党达成“收回”XNUMX 万亿美元社会计划支出的协议。 如果拜登追随奥巴马的轨迹,他将同意共和党在 XNUMX 年之后实行某种程度的紧缩政策,并用“情况可能会更糟”来证明这一点。
美国已经进入紧缩的前厅。 拜登早期来自美国救援计划 1.9 万亿美元的刺激计划(其中预计仅在 900-2021 年支出 22B 美元)已经消失。 延长的失业救济金、租金援助、紧急支票都消失了。 即将到期的还有儿童保育信贷、学生贷款和抵押贷款延期以及其他计划。 所有这些都会对消费者支出产生严重的负面影响。 所有这一切发生之际,新冠病毒 Omicron 变种似乎将再次对经济活动产生一定程度的负面影响,而且随着不断上升的长期通胀也有望在 2022 年严重打击家庭实际支出。
简而言之,“重建更好”法案失败所带来的经济后果将成为 2022 年的主要经济故事。民主党再次未能提供足够的经济刺激来确保经济持续复苏。 从长远来看,到 2024 年,经济将经历短暂、微弱的复苏,然后是短暂、浅薄的经济复苏复发——就像 2010 年奥巴马执政后那样。
拜登经济学现在变成了奥巴马经济学的翻版。
从政治上讲,2022 年的后果也将与 2010 年类似:民主党几乎肯定会在 2022 年中期选举中惨遭失败,特别是因为曼钦、西内马和其他人也准备好投票权法案。
民主党再次表明他们无力解决该国目前面临的经济和政治危机。
桑德斯和他们的进步派所谓的改革政党并使其回归“新政”根源的“内部战略”现在显然也是一个失败的战略。 进步派于 XNUMX 月在众议院投降,现在完全混乱。 桑德斯能说的就是“让曼钦难堪”,将“僵尸重建更好”法案付诸表决。
那么民主党 2022-24 年会走向何方呢? 现在的趋势表明,2022 年将出现新的崩溃,未来两年将向麦康奈尔让步,2022-24 年右翼可能会卷土重来。 到 2024 年,就像德桑蒂斯或其他类似的更聪明的特朗普候选人会回归——如果不是特朗普本人,因为民主党搞砸了 6 月 XNUMX 日的调查,而他们的司法部长加兰继续对特朗普采取缓慢行动。
简而言之,美国民主的政治危机将继续加深,美国经济充其量也将步履蹒跚,忧心忡忡的美国人将不得不决定是否再次第三次支持民主党,而民主党已经两次被证明无能为力。解决民主衰落和经济复苏步履蹒跚的双重危机。 老话说‘骗我一次,你就丢脸; 愚弄我两次,我感到羞耻”,适用于此。
民主党在 2009 年和 2020 年两次获得了总统和国会的多数控制权,但两次都未能推出任何不温不火且最终不够充分的政策。 第一次是2009年的悲剧; 俗话说,2020 年的第二次是闹剧。 现在的历史表明,共和党和民主党两党最终都受到企业利益的控制。 也许今天更准确的描述应该是,在今天的美国,我们现在有一个政党,即美国企业党,有两个派别:民主党和共和党。
问题是选民是否应该选择第三次被愚弄? 或者他们是否应该寻求不同的、独立的组织替代方案? 如果是后者,就没有时间可以浪费了,因为时间显然已经不多了。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款