来源:拦截
今天的 SYSTEM UPDATE 与嘉宾 Shant Mesrobian 探讨了这个主题,他是前奥巴马 2008 年战略家和一本书的作者 最近的病毒帖子 关于自由派对罗根的蔑视——可以在 The Intercept 的 YouTube 频道.
乔·罗根已经积累了 美国政治中最大和最有影响力的媒体平台之一,即使不是最有影响力的。 他的项目的价值在 XNUMX 月份被量化,当时流媒体服务 Spotify 据报道支付了100亿美元 获得播放他的播客的独家权利。
作为其影响力的一个说明性例子,美国国家安全局举报人爱德华·斯诺登六天前出现在罗根的节目中,并且 情节 仅在 YouTube 上的观看次数就已超过 5 万次。 斯诺登第一次 出现在他的节目中 去年 16 月,这一集仅在 YouTube 上就有超过 XNUMX 万次观看。 客观地说:收视率最高的有线新闻节目是塔克·卡尔森和肖恩·汉尼提主持的福克斯新闻节目,他们 平均有 4 至 5 万观众,或罗根与斯诺登讨论产生的观看次数的四分之一。
主流政治和媒体圈很少讨论罗根,这本身就提出了问题。 为什么一个在观众规模和影响力方面拥有如此巨大影响力的人受到的媒体关注却比观众规模远小于他的有线电视新闻主持人少得多? 总统候选人当然认识到罗根的重要性:据他说,所有主要的民主党候选人都要求出现在他的节目中。 (他只邀请了伯尼·桑德斯、图尔西·加巴德和安德鲁·杨。)
罗根本周成为新闻人物 唐纳德·特朗普总统积极回应 根据一位客人的建议,罗根主持了两位候选人之间为期四个小时的总统辩论。 仅仅暗示像罗根这样的人可以举办一场像总统辩论这样享有声望和高尚的活动,就会引起建制媒体界的居高临下的蔑视。
在此之前,罗根在主流政界为数不多的被讨论的一次是 随后引起民主党建制派的愤怒 在桑德斯吹捧罗根的准认可之后。 争论的焦点是,罗根的观点对自由主义是如此令人反感、偏执和厌恶,任何民主党候选人都不应该与他联系在一起(桑德斯自己的一些支持者也有同样的愤怒,包括, 据说,众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯)。
它是什么, 按照美国政治和媒体正统的标准,罗根为何如此具有放射性? 今年 2004 月,亿万富翁、前纽约市市长迈克尔·布隆伯格 (Michael Bloomberg) 在 XNUMX 年伊拉克战争和反恐战争期间的共和党大会上发表讲话,敦促乔治·W·布什 (George W. Bush) 和迪克·切尼 (Dick Cheney) 连任,他主持并多次为共和党大会辩护。种族不同的“拦截搜身”警察做法——支持乔·拜登竞选总统,拜登不仅接受了,而且 著名 认可,并在此过程中赞扬了布隆伯格:
鉴于迈克尔·布隆伯格 (Michael Bloomberg) 是一位三任市长、前共和党人的亿万富翁,他所采取的立场要糟糕得多,对人民造成的伤害远比播客想象的要多正在做?
当拜登/哈里斯竞选团队大力宣传密歇根州前共和党州长里克·斯奈德的支持时,这个问题就更加引人注目了。 被广泛指责 多年来,由于疏忽大意而缺乏清洁饮用水,困扰着密歇根州弗林特市的主要非裔美国居民。 拜登竞选团队不仅接受了斯奈德的背书,而且他们 发布新闻稿 宣扬它:
使这一切更令人困惑的是,罗根在几乎所有问题上都是一个相当基本的政治自由派:他相信国家穷人和工人阶级需要增加社会支出,反对战争和军国主义,支持毒品合法化,坚决支持毒品合法化。 - 选择权和支持 LGBT 的权利,并且在标准政治辩论中总体上坚持自由主义正统观念。 这就是为什么他如此喜欢伯尼·桑德斯和图尔西·加巴德,也是为什么安德鲁·杨——他的标志性问题是全民基本收入——是他认为值得交谈的少数候选人之一。
通常向罗根提出的反对意见涉及他的 疑问 跨性别知名度和平等带来的一些最近的变化,特别是询问作为生理男性度过了一生并进入青春期的跨性别女性在职业体育中与顺性别女性竞争是否公平(还有一个问题是——甚至给出了否定的回答—— LGBT 体育先驱玛蒂娜·纳芙拉蒂洛娃等),以及幼儿在情感和心理上是否有能力对性别重置疗法和性别焦虑做出永久选择。
如果接受并且从不质疑跨性别倡导的全部内容是进入体面社会的先决条件,那么我严重怀疑许多著名的民主党政客能否通过这一测试(甚至来自旧金山和非常蓝色的加利福尼亚州的卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)也 变性人权利的记录好坏参半)。 此外,尽管民意调查数据很少,但现有数据表明,这方面仍有很多工作要做:只有一小部分美国人 相信这是公平的 允许跨性别女性参与女性职业运动。
如果标准是任何人 进行辩论 在这场非常新的、不断发展的社会运动中,在最大主义和最具争议性的问题上,自由主义和民主党将被视为放射性的,将被驱逐出一个非常小的团体。 它还必须在没有他们目前追随的绝大多数政治领导人的情况下继续进行。 即使在跨性别者权利这个问题上,罗根的观点也符合标准的民主党观点:他主张跨性别者在性别受到尊重的情况下生活的权利得到充分的法律保护和尊严。
另一项批评集中在罗根愿意邀请各种具有极右观点的专家参加他的节目。 这是对一个故意主持旨在促进与不同政治派别的人们对话的计划的人的奇怪批评。 毕竟,如果有人采用一种公然非理性的策略,将所有客人的观点都归咎于罗根,那么他将同时成为一切,同时又一无所有。
但同样,这是一个很少有民主党领导人能够达到的标准。 巴拉克·奥巴马、希拉里·克林顿和伯尼·桑德斯 一切都在继续 比尔·奥莱利 (Bill O'Reilly) 的福克斯新闻节目,而众议员亚当·希夫 (Adam Schiff) 则出现在塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 的节目中。 与持不同观点的人交谈被称为政治和新闻,如果一个人因与持不同观点的人互动而被判具有放射性,那么很少有人能幸免于难。 (自由派还指出,罗根表示他不能投票给拜登而不是特朗普,但这不是出于意识形态原因,而是基于与 民主党政治和媒体精英去年一整年都在传播g:也就是说,拜登的认知能力下降使他不适合这份工作。)
前奥巴马 2008 年竞选战略家兼罗根听众认为,虽然罗根在政治上是自由派,但他确实是自由派 尚特梅罗比安 - 文化保守,这并不意味着罗根在社会问题上持有保守观点(再次强调,他支持堕胎和支持 LGBT 权利)。 他的意思是,罗根散发出文化上保守的信号:他喜欢综合格斗、开粗俗的玩笑、打猎,而且通常不会讲职业管理阶层和沿海精英的行话。 正是这些文化标准,而不是政治标准,让罗根对精英自由主义文化感到厌恶,因为,梅斯罗比安在一篇文章中指出 病毒式推特主题,自由主义者更关心适当的文化信号,而不是实际政治中更困难、更重要的工作。
随着罗根平台的发展,我们有必要了解他的吸引力、他的受众,以及他为吸引如此众多的追随者所做的新颖且与众不同的事情。 但也非常值得研究政治和媒体阶层对他的反应,因为在这种反应中,人们会发现许多关于他们如何思考、他们珍视什么以及他们实际上崇敬的优先事项的特征。 今天的系统更新 在 The Intercept 的 YouTube 频道上 梅斯罗比安作为我的嘉宾致力于研究这些问题。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款