请帮助ZNet
资料来源:格伦·格林沃尔德
为希拉里·克林顿 2016 年的失败辩护 对于唐纳德·特朗普来说,领先的民主党人和他们的主要媒体盟友多年来一直在相互竞争,以尽可能最具世界末日性的措辞描述他们所谓的“俄罗斯对我们选举的干涉”。 他们狂热地拒绝了奥巴马总统一再表达的俄罗斯联邦的观点——俄罗斯联邦是一个 地区实力薄弱 其经济规模比意大利小,只能威胁其邻国,而不能威胁美国,相反,莫斯科将其视为对美国民主的严重威胁,甚至是生存威胁,其行为相当于美国历史上最严重的安全漏洞。
这种 2016 年后的狂热在著名的自由派政治家和记者中达到了顶峰(以及约翰·麦凯恩)宣布俄罗斯围绕 2016 年的活动是“战争行为”,其中许多人坚持认为,这是 堪比珍珠港和9/11袭击 ——美国现代历史上两次最具创伤性的袭击,都引发了多年的野蛮和破坏性战争等。
参议员珍妮·沙欣 (D-NH) 反复要求 俄罗斯2016年的“干涉”被视为“战争行为”。 希拉里·克林顿 描述 俄罗斯黑客攻击被称为“网络 9/11”。 2018 年 2016 月初,纽约州民主党众议员杰里·纳德勒 (Jerry Nadler) 在 MSNBC 上宣布俄罗斯是“一个敌对的外国势力”,其 1941 年的干预行为与珍珠港事件“相当”,“严重程度不相上下”。 ” XNUMX 年夏威夷袭击事件促使美国卷入了四年的世界大战。
乔·拜登领导下的民主党距离控制白宫以及随之而来的美国军事和外交政策只有几周的时间,他们及其媒体盟友关于俄罗斯的言论正变得更加精神错乱和危险。 据称,莫斯科对最近曝光的美国政府机构和各种企业服务器遭受多方面黑客攻击负有责任——尽管实际上还没有提供任何证据——这不仅是已被证实的事实,而且显然是事实,以至于它禁止怀疑或质疑。
对这一说法的任何质疑都会立即被民主党极端军国主义的媒体发言人斥为实质叛国罪。 “现在总统不仅对俄罗斯和黑客事件保持沉默。 他在俄罗斯责任问题上与自己的国务卿相矛盾,故意为克里姆林宫辩护。” 宣判 CNN 国家安全记者 Jim Sciutto 上周描绘 特朗普试图从叙利亚和德国撤军,此举被视为“割让领土”并向普京赠送“礼物”。 更令人担忧的是,描述黑客攻击的言论和威胁进行报复的言论都在迅速失控。
民主党人(以及一些长期痴迷于俄罗斯威胁的共和党人,如米特·罗姆尼)正在以尽可能戏剧性的措辞来描述莫斯科最新涉嫌的黑客攻击,以确保拜登入主白宫时与俄罗斯的紧张关系非常紧张,并面临着巨大的压力。承受着巨大的压力,要积极反击。 拜登的高级国家安全顾问以及现在的拜登本人,在没有向公众展示任何证据的情况下,一再威胁要对拥有世界第二大核武库的国家进行积极报复。
众议员贾森·克劳(D-CO)——众议院军事委员会中支持战争的民主党人之一,今年早些时候 与众议员利兹·切尼 (R-WY) 一起 阻止特朗普从阿富汗撤军的计划—— 公布:“这可能是我们现代网络上的珍珠港事件,” 添加:“我们的国家正在遭受攻击。” 参议院民主党第二号人物迪克·德宾(Dick Durbin,伊利诺伊州民主党人) 宣判:“这实际上是俄罗斯宣战。”
与此同时,参议员米特·罗姆尼 (R-UT) 多年来一直将俄罗斯视为美国的严重威胁,而民主党则嘲笑他是冷战的遗物(在他们复制并超越他之前), 描述了最新的黑客行为 “相当于俄罗斯轰炸机在整个国家上空飞行而不被发现。” 共和党 2012 年总统候选人也批评特朗普未能“积极发声、抗议并采取惩罚性行动”,不过,就像几乎所有要求严厉“报复”的知名人物一样,罗姆尼未能具体说明他的想法。对“相当于俄罗斯轰炸机在全国各地飞行而不被发现”的报复。
对于那些在国内跟踪的人来说:在距莫斯科不到四年的时间里,这是两起独立的“珍珠港”事件(或者,如果您愿意,可以是一处珍珠港事件和另一处9/11事件)。 如果民主党人真的相信这一点,那么他们自然会渴望接受对俄罗斯的好战和侵略政策。 他们中的许多人直截了当地要求这一点,嘲笑特朗普未能攻击俄罗斯——尽管没有证据表明他们对此负责——而他们的 训练有素的自由派羊群 is 建议 这 无回应 构成某种形式的“叛国罪”。
事实上,拜登团队一直在暗示,他们打算迅速满足激进报复的要求。 纽约时报 星期二报道 拜登“指责特朗普总统对这次黑客攻击‘非理性淡化’”,同时“警告俄罗斯,他上任后不会允许这次入侵‘得不到回应’。” 拜登强调,一旦情报评估完成,“我们将做出回应,而且很可能会做出同样的回应。”
美国和俄罗斯之间的威胁和报复总是危险的,但现在尤其如此。 两个核武器国家之间的重要核武器协议之一,即《新削减战略武器条约》, 将于二月到期 除非普京和拜登能够成功谈判续约:拜登预定上任十六天后。 “这将迫使拜登先生达成一项协议,以防止一种威胁——核军备竞赛——同时威胁对另一种威胁进行报复。” 时代。
这种不断升级的言论 华盛顿关于俄罗斯的言论以及由此引发的紧张气氛是极其危险的。 它们还基于许多神话、欺骗和谎言:
首先, 绝对没有任何形式的证据表明,更不用说证明,俄罗斯应对这些黑客行为负责。 不言而喻,俄罗斯完全有可能做到这一点:从中国和伊朗到美国和俄罗斯,每一个大国都有能力对几乎所有其他国家(包括彼此)做和运用这种事情。
但如果我们在过去几十年里没有学到任何其他东西,我们就应该知道,在没有一丝证据的情况下接受美国情报界关于对手的说法是最疯狂的行为。 我们刚刚清楚地提醒了这条规则的重要性:就在大选前几周,无数主流媒体洗白并支持了亨特·拜登笔记本电脑中的文件的完全错误的说法。 是“俄罗斯的虚假信息” 只是当伤害造成后,官员们才承认没有证据(零)表明俄罗斯参与其中。
然而,这正是绝大多数媒体再次所做的事情:尽管没有证据证明其真实性,却断言俄罗斯是这些黑客事件的幕后黑手。 纽约时报” 迈克尔·巴巴罗 (Michael Barbaro),该报热门节目主持人 每日 播客, 问他的同事国家安全记者大卫·桑格,有什么证据可以断言俄罗斯这样做了? 正如巴巴罗所说,即使是桑格也“承认早期的结论可能都是错误的,但这是值得怀疑的”。 事实上,桑格向巴巴罗承认他们没有证据,而是断言他所依赖的基础是俄罗斯拥有实施此类黑客攻击的先进技术(其他几个民族国家也是如此),并声称这次黑客攻击有他所说的俄罗斯黑客的“标记”。
但这战术一模一样 被前情报官员使用,得到这些媒体的响应,在选举前传播虚假的说法,称亨特·拜登笔记本电脑上的文件是“俄罗斯虚假信息”:也就是说,他们一致宣称,亨特笔记本电脑上的材料“具有俄罗斯人的所有经典特征”。信息化运营。” 这与2001年美国情报界使用的策略如出一辙 错误地将炭疽袭击归咎于伊拉克,声称他们的化学分析发现了一种“伊拉克生物武器计划的商标”的物质。
如果受到追问,这些媒体将承认他们缺乏俄罗斯这样做的证据。 尽管承认缺乏证据,但媒体反复声称俄罗斯的责任是 事实证明.
“俄罗斯黑客攻击的范围变得清晰:多个美国机构受到攻击” 一种 “纽约时报” 标题 桑格与人合写的那篇文章的第一行明确指出:“ 由俄罗斯一名黑客策划 周一,主要情报机构的情况变得更加清晰。” “华盛顿邮报” 淹没了公众 具有相同的标题:
政府中没有人像企业媒体那样明确地主张俄罗斯的责任。 就连特朗普的鹰派国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)也对莫斯科提出了指控 有警告和不确定性“我认为是这样的 现在我们可以说 很清楚 是俄罗斯人参与了这项活动。”
即使最终出现证明俄罗斯负有责任的实际证据,也不会改变其危险性——距离伊拉克大规模杀伤性武器的惨败还不到二十年,距离媒体支持美国的大规模杀伤性武器还不到几年。 无尽的通俄门谎言 - 最有影响力的媒体机构继续盲目地兜售情报界提供给他们的任何真理,而不需要看到任何证据来证明他们所声称的内容实际上是真实的。 更令人担忧的是,大部分崇拜这些媒体的公众仍然相信他们从他们那里听到的一定是真实的,无论他们多少次背叛了这种信任。 中央情报局可以轻松地通过友好的媒体传播任何它想要的信息,这令人震惊。
其次,将这次黑客攻击与珍珠港事件或 9/11 袭击等流氓和极其反常的事件进行比较的想法从表面上看是完全可笑的。 人们必须深陷无尽的沙文主义自欺欺人之中,才会相信这次黑客攻击——或者就此而言,2016 年的“选举干预”——是对国际准则的彻底背离,而不是对国际准则的完美反映。
正如 2016 年虚假 Facebook 页面和 Twitter 机器人的情况一样,毫不夸张地说,美国政府对地球上几乎每个国家(包括俄罗斯)进行了此类黑客攻击,而且攻击性要大得多。每周一次。 这并不意味着这种黑客攻击是合理的或不合理的。 然而,这确实意味着,将其描述为某种特别卑鄙、无比不道德、需要大规模报复的行为,需要一定程度的非理性和轻信,令人眼花缭乱。
爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 亲自促成的美国国家安全局 (NSA) 报告证明,国家安全局 (NSA) 正在监视 几乎任何人都可以。 事实上,在回顾 2013 年的档案后,我决定不再报道美国对中国和俄罗斯等敌对国家进行的黑客攻击,因为所有这些国家之间的攻击行为都是司空见惯的,就像他们可能认为报道此事几乎没有新闻价值(唯一的例外是当有充分理由认为此类间谍活动具有独立新闻价值时,例如 瑞典与美国国家安全局合作监视俄罗斯 直接违反了瑞典官员向公众表达的否认)。
其他有权访问斯诺登文件的新闻媒体,特别是 纽约时报在揭露美国对大型民族国家对手进行间谍活动时,他们并没有那么谨慎。 结果,这些媒体发布了充足的证据(有时会引起斯诺登的强烈反对),证明美国所做的正是俄罗斯所谓的所做所为,而且更糟。
“尽管美国公开宣传从(中国)华为购买产品的危险,但机密文件显示,国家安全局正在创建自己的后门——直接进入华为的网络。” 报道 纽约时报和 2013 年,大卫·桑格 (David Sanger) 和妮可·珀尔罗斯 (Nicole Perlroth) 补充道,“该机构侵入了华为位于中国工业中心深圳的封闭总部的服务器。”
2013年, 守护者 发现 “美国国家安全局试图窃听俄罗斯领导人德米特里·梅德韦杰夫的电话,因为他的电话通过卫星链路传至莫斯科,”并补充说:“参与了两起事件的外国政客和官员 G20 2009 年在伦敦举行的首脑会议根据英国政府东道主的指示,他们的电脑受到监控,电话也被拦截。” 与此同时,“瑞典电视台周四表示,瑞典一直是美国监视俄罗斯及其领导层的重要合作伙伴。” 路透社指出,引用美国国家安全局的一份文件描述为“关于俄罗斯高度优先目标的独特集合,例如领导层、内部政治”。
其他报道显示,美国 被黑 巴西电信系统收集全体人口的数据, 暗中监视 巴西的主要领导人(包括时任总统迪尔玛·罗塞夫)以及最重要的公司,例如石油巨头巴西国家石油公司及其矿业和能源部。 “华盛顿邮报” 报道:“国家安全局正在聚集近 每天 5 亿条记录 根据绝密文件和对美国情报官员的采访,该机构能够以以前难以想象的方式追踪个人的行踪并绘制他们的关系图。” 不断地。
[与这一切相关的一个令人惊奇但未被充分重视的插曲:相同 “纽约时报” 揭露美国国家安全局大规模黑客攻击中国政府和工业的细节的记者妮可·珀尔罗斯(Nicole Perlroth)随后敦促(她现已删除的推文)斯诺登不要被赦免,因为据她称,斯诺登揭露了美国国家安全局对美国对手进行合法的间谍活动。 事实上,实际上是她,珀洛思,而不是斯诺登,选择揭露美国国家安全局对中国的间谍活动,引起了斯诺登的愤怒反对,因为她这样做是基于他的观点,这违反了他为应该和不应该制定的框架。揭示; 换句话说,珀尔罗斯不仅 敦促对她自己所依赖的消息来源进行刑事起诉,这对任何记者来说都是绝对令人惊讶的事情,但更糟糕的是,她通过错误地指控该消息来源做了她,珀尔罗斯,自己做过的事情:即,揭露美国对中国的大规模黑客攻击].
所有这一切都清楚地表明,只有最受欺骗和最无知的人才会相信俄罗斯对美国机构和公司的黑客攻击(如果发生的话)不是这些国家之间完全正常和常见的行为。 哈佛大学法学教授、前布什司法部官员杰克·戈德史密斯在回顾日益增长的报复需求时写道 一篇优秀的文章 上周题为“俄罗斯黑客事件的自欺欺人”: 美国经常大规模入侵外国政府计算机系统”:
这些以及对俄罗斯违规事件的类似反应缺乏自我意识,令人震惊。 美国政府没有原则依据抱怨俄罗斯的黑客行为,更不用说采取军事手段进行报复,因为美国政府每天都在大规模黑客攻击外国政府网络。 事实上,对俄罗斯黑客事件的军事反应将违反国际法。 。 。 。
正如爱德华·斯诺登泄露的信息所揭露的那样,美国经常大规模渗透外国政府计算机系统,通常(如俄罗斯黑客事件)在私营部门不知情的情况下协助,以进行间谍活动。 几乎可以肯定,在这一实践中,它是世界领先者,甚至可能领先很多。 斯诺登文件和美国国家安全局的可能预算都表明了这一点。 2016年,奥巴马在指出“来自俄罗斯的网络入侵问题”后,夸口称美国“拥有比任何人都强大的……进攻能力”。 。 。 。
由于自身的做法,美国政府传统上承认外国政府对美国政府网络进行电子间谍活动的合法性。 在臭名昭著的中国人事管理办公室数据库被黑客入侵之后,时任国家情报总监詹姆斯克拉珀表示:“你必须向中国人的所作所为致敬。 如果我们有机会这样做,我想我们不会犹豫一分钟。” 似乎实施了黑客攻击的同一俄罗斯机构本周透露,还在 2014 年至 2015 年期间入侵了白宫、国防部和国务院的非机密电子邮件。 奥巴马政府认为这是传统的间谍活动,没有进行报复。 “这是信息收集,这就是包括美国在内的民族国家所做的事情,”奥巴马政府网络安全协调员迈克尔·丹尼尔本周表示。
但在过去的四年里,美国人,尤其是那些依赖自由派媒体的人,已经被太多关于美国和俄罗斯的神话所淹没,以至于他们没有能力批判性地评估所提出的主张,而且——正如他们所领导的那样相信“俄罗斯2016年干涉我们神圣选举”的人很容易相信俄罗斯所做的是一些令人震惊的极端罪行,这种罪行在国际关系中很少见。 事实上,他们自己的政府是实施这些行为的无可争议的世界冠军,而且已经好几年甚至几十年了。
第三这些“报复”要求之所以如此鲁莽,是因为它们几乎总是没有任何具体细节。 即使莫斯科的责任得到证实,美国又该如何应对呢? 如果你的答案是他们应该对俄罗斯进行黑客攻击,请放心,早在这一事件发生之前,美国国家安全局和中央情报局就一直在尽可能地对俄罗斯进行黑客攻击。
如果答案是加强制裁,除了极度虚伪之外,这只是表演性的,毫无意义的。 任何比这更严厉的报复都将是鲁莽的,特别是在续签核军控协议的必要性迫在眉睫的情况下。 如果你是一个要求报复的人,你是否认为俄罗斯、中国、巴西以及所有其他被美国国家安全局黑客入侵的国家都拥有对美国进行报复的同等权利,或者美国是否占据着一个特殊的地位,拥有其他所有国家都没有的特殊权利?国家缺什么?
我们在这里再次看到的是情报界的经典操作,向容易上当受骗的企业媒体提供有关核武器国家的严重指控,而媒体在没有证据的情况下盲目传播这些指控,所有这些都是为了加剧这两个核国家之间的紧张关系。 - 武装力量并强化了美国作为大受害者而非肇事者的神话。
如果你发现自己想知道庞大的军事预算和无休止战争的姿态似乎是无懈可击的,这种病态行为——来自情报界、企业媒体和民主党目前持久的联盟——提供了一个关键部分的拼图。
更新,24 年 2020 月 7 日上午 36:XNUMX(东部时间): 虽然推文来自 纽约时报正如所指出的,上面提到的 Nicole Perlroth 已被她删除,一位细心的读者注意到 a 政治 当时的文章 引用了我与她的部分交流,其中一次是由于愤怒而引发的 “华盛顿邮报” 记者们自己的报纸发表了一篇反对斯诺登赦免的社论,尽管该报纸广泛报道了斯诺登的文件并因此赢得了普利策奖:
这篇社论如果不是推特辩论的一个好借口,那就没什么了不起。 一些记者昨天继续对编辑委员会对斯诺登的谴责表示愤怒,而另一些记者要么同意编辑委员会的论点,要么至少捍卫其采取立场的权利,因为它知道这无疑会激怒《华盛顿邮报》新闻编辑室的许多人。 在其中一场更引人注目的交流中,《纽约时报》网络安全记者妮可·珀尔罗斯 (Nicole Perlroth) 与格伦·格林沃尔德 (Glenn Greenwald) 发生了争执,格伦·格林沃尔德为《卫报》揭露了斯诺登/美国国家安全局的故事。
珀尔罗斯: “不得不说我同意 wapo。 @Snowden 泄露了数万份与侵犯隐私无关的文档。” http://bit.ly/2cLPeLY
格林沃尔德: “他们可以成立一个庄严的俱乐部:支持对我们的消息来源进行刑事起诉的记者” http://bit.ly/2cLLIRz
这正是我在这里引用的内容。 珀尔罗斯主张将她自己的线人关进监狱,理由是他泄露了“与侵犯隐私无关”的文件,而珀尔罗斯却决定披露美国国家安全局监视中国的细节,激怒了斯诺登,这是完全令人反感的。的过程。 点击上面她的推文的链接表明她已经删除了它。
最后一点:有一个 周四的杰出专栏文章 “纽约时报” 保罗·科尔贝 (Paul Kolbe) 曾担任中央情报局 (CIA) 高级秘密特工 25 年,现任哈佛肯尼迪学院情报项目主任,题为“随着黑客攻击,美国需要停止扮演受害者”。 ” 报告详细指出,“当然,美国正在以更大规模进行同类行动”,因此“美国是时候停止表现出惊讶、停止故作姿态了”。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款