资料来源:格伦·格林沃尔德
美国主流话语的一个主旨是,美国反对暴政和专制,支持世界各地的自由和民主。 拥抱残暴的暴君是只有唐纳德·特朗普才会做的事,但正常、正直的美国总统却不会这么做。 这种关于美国在世界上的角色的信念几乎渗透到每一个主流外交政策讨论中。
当美国想要与伊拉克、利比亚、叙利亚等发动新的战争时,它通过声称至少部分是出于对该国领导人暴政的恐惧而实现这一目标。 当它想要策划政权更迭或支持反民主政变时——在委内瑞拉、伊朗、玻利维亚、洪都拉斯——它会使用同样的理由。 当美国政府及其媒体合作伙伴想要增加美国人对敌对国家——俄罗斯、中国、古巴、朝鲜——的敌意和恐惧时,它会拿出同样的剧本: 我们对该国政府侵犯人权的行为深感不安。
然而,很难想象出比这个更明显、更可笑的错误说法了。 美国并不讨厌独裁和专制的政府。 它爱他们,几十年来一直如此。 至少自二战结束以来,建立和支持专制政权一直是美国外交政策的基础,这种做法至今仍然是其在世界各地推进其所认为的利益的主要工具。 几十年来,美国一直将世界上最野蛮的独裁者视为最亲密的盟友和伙伴,现在仍然如此。
事实上,在其他条件相同的情况下,对于拥有重要资源或地缘战略价值的国家来说,美国 喜欢 从专制到民主,因为民主是不可预测的,甚至是危险的,特别是在世界上许多地方 反美情绪 人口比例很高(通常是因为美国对这些国家的持续干预,包括支持他们的独裁者)。 一个理性的人不可能在获得对美国历史和当前外交政策的哪怕是最起码的了解后,仍然相信美国对其他国家采取行动是因为它对其他国家政府侵犯人权的行为感到愤怒或冒犯。
美国所憎恶并将采取果断暴力行动的不是独裁而是不服从。 这个公式并不比这更复杂:任何服从美国法令的政府都将成为其盟友和伙伴,并将获得其支持,无论它对本国人民有多么镇压、野蛮或专制。 相反,任何藐视美国法令的政府都将是其对手和敌人,无论其掌权和治理多么民主。
总之,侵犯人权从来都不是美国对别国采取行动的理由。 侵犯人权是美国使用的借口——宣传剧本——假装其对不服从政府的暴力报复实际上是保护人民的崇高努力。
证明这一点的例子太长,无法在任何一篇文章中记录下来。 已经写了整本书来证明这一点。 XNUMX 月,记者文森特·贝文斯 (Vincent Bevins) 发布了一份 优秀的书 题为 雅加达方法。 正如我在评论中所写的那样,并附有 访问 与作者:
这本书主要记录了中央情报局在印度尼西亚发起的难以形容的可怕的大规模谋杀和种族灭绝运动,以此作为摧毁既不忠于华盛顿也不忠于莫斯科的国家不结盟运动的工具。 至关重要的是,贝文斯记录了这场道德上怪诞的行动如何取得令人毛骨悚然的成功,导致其在美国的话语中几乎没有被讨论,但随后也成为中央情报局在危地马拉、智利、巴西等其他多个国家进行秘密干涉活动的基础和典范。菲律宾、越南和中美洲:雅加达方法。
当那些想要相信美国在世界上扮演的核心善良角色的人们面对这些事实时,他们常常会否认这些事实,坚称这是冷战的遗迹,是阻止共产主义蔓延的必要罪恶更长时间适用。 但苏联的垮台甚至没有丝毫阻碍这种支持和拥抱世界上最坏暴君的策略。 它仍然是华盛顿两党永久阶层(即美国外交政策共同体)的选择战略。
没有什么比美国向沙特政权提供的长期持续支持更清楚地表明这一点了,沙特政权是地球上最野蛮、最专制的暴政之一。 正如拜登政府现在所表明的那样,即使谋杀一名居住在美国的美国大报记者也无法破坏甚至削弱美国政府与沙特君主国之间紧密、忠诚的友谊,更不用说对沙特王室的残酷镇压了。几十年来,沙特君主一直对本国人民施加压力。
一份情报报告发布 美国政府周五 索赔 许多人长期以来一直认为:沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼亲自并直接批准了在土耳其发生的可怕谋杀案 “华盛顿邮报” 记者贾迈勒·卡舒吉 (Jamal Khashoggi),随后用圆锯将他的尸体切开,运往沙特阿拉伯。 沙特人继续 否认 这项指控,但这仍然是美国政府的正式和明确的结论。
但除了一些琐碎和无关紧要的举动(制裁一些沙特人并对其他几十人实施签证禁令)外,拜登政府明确表示不打算采取真正的报复行动。 那是因为, 说过 纽约时报”,“白宫内部达成共识,认为这种违规行为对于沙特在反恐和对抗伊朗方面的合作而言,代价实在太高了。” 他们声称,拜登官员还担心,惩罚沙特会让他们与中国走得更近。
拜登政府不但没有切实惩罚沙特人,反而在积极保护他们。 美国不解释, 撤回 其最初的报告包含了 XNUMX 名沙特人的名字,据称这些人“参与、下令或以其他方式共谋或对贾迈勒·卡舒吉的死亡负有责任”,并用报告的不同版本取代了它,只点名了 XNUMX 名——似乎是为了保护三名沙特特工的身份,据信这些特工参与了一场可怕的谋杀。
更糟糕的是,白宫 隐藏 他们因参与卡舒吉暗杀而对其申请签证禁令的七十六名沙特特工的名字,荒谬地引用了“隐私”问题——仿佛那些野蛮谋杀和肢解记者的人有权隐藏自己的身份。
更糟糕的是,美国没有对卡舒吉之死负有最大责任的本·萨勒曼本人实施任何制裁。 周日,当被问及拒绝制裁沙特领导人时,白宫新闻秘书珍·普萨基 (Jen Psaki) 声称 ——错误地——“没有对我们有外交关系甚至没有外交关系的外国政府领导人实施制裁。” 正如外交政策分析师丹尼尔·拉里森(Daniel Larison)很快 注意到,这是公然不真实的:美国此前曾制裁包括委内瑞拉总统在内的多位外国领导人 马杜罗,目前针对个人以及朝鲜实施多项制裁 金正云, 伊朗最高领袖 哈梅内伊, 和现在已故的人 津巴布韦领导人罗伯特·穆加贝.
毫无疑问,拜登迅速而彻底地违反了他的竞选承诺:“我要明确表示,我们实际上不会向他们出售更多武器,事实上,我们会让他们付出代价和 让他们成为贱民”。 就连 CNN 注意到:“这与 2019 年 XNUMX 月的言论相去甚远,当时拜登承诺将以前总统唐纳德·特朗普不会的方式惩罚沙特高级领导人。” 即使新政府一早就宣布将停止帮助沙特在也门发动战争,也伴随着 发誓 继续向沙特政权提供“防御”武器。
正是在像现在这样的情况下——当美国的宣传变得如此不可持续,因为政府的行动与神话如此明显背道而驰,以至于即使是最有党派偏见和最容易上当受骗的公民也无法逃避这些矛盾时——白宫官员被迫坦诚地说明如何他们真正思考和行为。 当他们看到拜登政府保护地球上最卑鄙的政权之一时,他们别无选择:没有人会相信他们通常滔滔不绝的标准虚构故事,因此他们必须捍卫自己的真实心态来为自己的行为辩护。
这正是普萨基周一所做的,当时他面临着拜登的竞选誓言与他们目前纵容沙特残暴暴君的现实之间的明显差距。 她承认,即使是最野蛮的暴君,美国也愿意容忍和支持。 “我们在某些领域与沙特阿拉伯有着重要的关系”,而拜登拒绝严厉惩罚沙特,是“为美国的国家利益行事。=
现在,有人认为美国 应该 对其他政府的人权实践漠不关心,应该简单地结盟和合作,甚至安插和支持任何愿意为美国利益服务的独裁者,无论他们有多么残暴和镇压(什么构成了“美国利益”,以及通常由谁来服务)从他们的晋升中获益,是一个完全独立的问题)。 过去,许多人明确主张这一观点。 珍妮·柯克帕特里克 (Jeane Kirkpatrick) 在冷战时期一举成名,当时她 坚持 美国应该支持亲美的右翼独裁者,因为他们 最好 到左翼人士。 亨利·基辛格作为学术和外交政策官员的整个职业生涯都基于他的“现实主义”哲学,这种哲学明确欢迎有利于统治阶级定义的“美国利益”的专制政权。
至少,如果有这种坦诚,就可以参与真正的动机计划。 但可笑的虚假自负认为,美国的动机是对世界各地其他国家的自由和人权的真正和深刻的关注,这种崇高的情感促使其选择攻击、孤立和制裁谁,或者与谁交友、支持谁和手臂,如此明目张胆的宣传,以至于有人继续相信它,这确实令人震惊。
然而他们不仅相信这一点,而且这是主流媒体的主流观点。 每当美国想要与一个新国家开战或轰炸一个新国家时,这就是一个非讽刺性的剧本,我们被告知没有人可以反对这一点,因为被针对的领导人非常糟糕和残暴,而美国则坚持立场反对此类罪恶。
拜登对本·萨勒曼的保护 温和地说,这并不是冷战后美国对世界上最恶劣的暴君给予慷慨赞扬、支持和保护的第一个例子。 奥巴马总统向沙特出售了 记录金额 武器,甚至缩短了他对世界上最大民主国家印度的国事访问 飞往沙特阿拉伯 与两个政党的高级官员一起在阿卜杜拉国王去世后向他表示敬意。 我们 2014 年的斯诺登报道 发现 奥巴马时代的国家安全局“显着扩大了与沙特内政部的合作关系,沙特内政部是世界上最具压制性和滥用权力的政府机构之一”,一份绝密备忘录预示着国家安全局与沙特关系的“复兴时期”国防部
希拉里·克林顿担任奥巴马政府国务卿时 出了名的滔滔不绝 关于她与美国支持了 30 年的残暴埃及强人的亲密友谊:“我真的认为穆巴拉克总统和夫人是我家人的朋友。 所以我希望经常在埃及和美国见到他。” 饰演 莫娜·埃尔塔哈维 在中注明 “纽约时报”:“美国五届政府,无论是民主党还是共和党,都支持穆巴拉克政权。”
布什和奥巴马政府都采取了非同寻常的措施 隐藏 关于沙特参与 9/11 袭击的已知情况。 事实上,对仍在进行的反恐战争来说,一个巨大的讽刺是,美国以它的名义轰炸了近十个国家——其中包括那些与那次袭击没有任何关系的国家——却继续与沙特阿拉伯这个国家越来越亲近。 ,甚至很多DC精英 相信 距离它最近。
2017 年,特朗普总统在白宫接待了埃及独裁者阿卜杜勒·塞西将军,随后又接待了巴林独裁者(奥巴马对他进行了同样的接待)。 授权 当他残酷镇压国内起义时出售武器) 做作的愤慨 媒体和各种外交政策分析人士不断炮制这些言论,仿佛这是对美国传统的某种激进的、令人发指的背离,而不是美国几十年来拥护独裁者政策的完美体现。 正如我 写 塞西访问华盛顿时:
就埃及和巴林而言,特朗普行为的唯一新的方面是它更加坦率和具有启发性:特朗普并没有像奥巴马及其前任那样,欺骗性地假装关心人权,同时武装和支持世界上最坏的暴君。放弃伪装。 许多华盛顿专家对特朗普如此不满的原因并不是因为他们讨厌他的政策,而是因为他们鄙视他无能和/或不愿意美化美国在世界上的所作所为。
而这一切,更不用说美国自己的专制行径了。 美国制定了酷刑、绑架、大规模无证监视和无正当程序的海上浮动监狱政策,人们尽管从未被指控犯罪,但仍被关在笼子里近20年。 拜登司法部目前正试图以发布揭露美国政府及其盟友严重罪行的文件罪判处朱利安·阿桑奇终身监禁,并试图对爱德华·斯诺登采取同样的做法。 人们无需看看美国盟友的野蛮行径,就能看出美国坚决反对世界威权主义的说法是多么愚蠢的宣传:只要看看美国政府本身就知道了。
然而,不知何故,大量美国人和大多数企业记者不仅相信这种神话,而且他们受过良好的训练,可以将注意力从本国政府及其盟友的滥用职权上转移开——他们可以对此采取行动——相反痴迷于与美国敌对的政府的镇压(他们对此无能为力)。 这就是为什么美国媒体热衷于谴责普京、马杜罗、阿萨德和伊朗,却很少关注本国政府及其“盟友和伙伴”遭受的同等且往往更为严重的侵犯行为。 没有人比诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)更能捕捉到这种动态及其背后的动机。 问 为什么他花这么多时间讨论美国及其盟友的罪行,而不是俄罗斯、委内瑞拉、伊朗和其他美国对手的罪行:
我自己的担忧主要是我自己的国家所实施的恐怖和暴力,原因有两个。 一方面,因为它恰好是国际暴力的重要组成部分。 但还有一个比这更重要的原因:也就是说,我可以为此做点什么。 因此,即使美国应对世界上 2% 的暴力行为而不是大部分负责,那这 2% 的主要责任也将由我承担。 这是一个简单的道德判断。
也就是说,一个人的行为的道德价值取决于其预期和可预测的后果。 谴责别人的暴行是很容易的。 这与谴责 18 世纪发生的暴行具有同等的道德价值。
但这种认为美国只拥抱民主而不是专制的宣传神话太有价值了,无法放弃——即使像拜登现在对沙特所做的那样,它的明显虚假性已经摆在人们面前。 它仍然是以下方面的关键成分:
- 为战争和爆炸辩护(当阿萨德是个怪物时,你怎么能反对我们对叙利亚的轰炸?或者考虑到卡扎菲所做的所有坏事,你为什么会反对我们在利比亚的战争?);
- 让人们对与选定对手的旷日持久且危险的冲突感到满意(俄罗斯当然是我们的敌人:看看普京对记者和持不同政见者做了什么);
- 让公民对美国政府感到良好和正义(当然,我们并不完美,但我们不会像伊朗那样将同性恋者吊死在起重机上); 而且,最重要的是,
- 将美国人的注意力从他们自己的统治阶级的罪行上转移开(我太忙于阅读一个我无法施加影响的政府对纳尔瓦尼所做的事情,无暇关心美国政府以及与其结盟和支持的政府侵犯公民自由的行为).
这一切最值得注意和令人震惊的不是它有多么危险——尽管它很危险——而是它揭示了美国媒体阶层是多么容易被宣传。 他们可以前一分钟看到拜登拥抱并保护穆罕默德·本·萨勒曼,下一分钟就向塞西将军发送大量武器和金钱,宣布他的司法部将继续追究阿桑奇的监禁,然后不知怎的,在看到这一切之后,说 并相信 我们必须与其他国家开战、轰炸或制裁其他国家,因为保护和捍卫世界自由和人权是美国的职责。 如果美国政府能让人们真正相信 这,还有什么不能让他们相信的呢?
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款