来源:拦截
畜牧业产业集团 通过美国农业部的《信息自由法》请求获得的文件显示,保卫工厂化农场对行业批评者和动物权利活动人士进行监视、声誉破坏和其他形式的报复。 美国农业部拥有这些电子邮件和其他文件,这表明联邦政府了解(如果不参与)这些行业活动。
这些文件详细介绍了对新闻媒体社交媒体的持续监控,其中包括对工厂化农场进行批评性报道的 The Intercept。 他们揭露了针对动物权利团体及其成员的私人监视活动。 其中包括讨论如何为反对行业滥用行为的活动人士营造一种恐吓氛围,包括给活动人士拍照并在网上发布照片。 他们还描述了一场协调一致的排斥运动,专门针对批评行业做法的兽医,因为担心兽医处于独特的有利地位,可以有说服力地、有力地谴责行业的滥用行为。
这些活动的核心行业团体之一是 畜牧业联盟,代表工厂化农场和其他动物农业公司——或者,正如他们开玩笑所说,他们为“参与将食物从农场运送到我们的餐桌!”的公司工作! 群组 拥有 其主要职能之一是“监控行动主义”,他们的意思是:“我们通过参加动物权利和其他活动团体的活动、监控传统和社交媒体以及参与我们的国家网络,识别新出现的威胁并提供有关动物权利和其他活动团体的富有洞察力的资源。”
事实上,该联盟经常监视和渗透行业批评家和活动家的会议,然后 向其企业成员提供报告 关于所讨论的内容。 正如 The Intercept 之前指出的那样 报告重罪指控 动物权利活动人士因在犹他州一个为全食超市和史密斯菲尔德拥有的农场供货的农场内进行和平拍摄和象征性的动物救援而遭到“到处直接行动”(DxE)的动物权利活动家的起诉——这一行动表明,这些农场的田园风光与现实是多么背道而驰。农场 — 畜牧联盟 发表声明 谴责活动人士(讽刺地)伤害他们的动物,并敦促执法部门和“政策制定者”代表行业对活动人士进行干预。
在根据《信息自由法》请求获得的电子邮件中,该联盟及其盟友经常鼓励其成员就活动人士的行动向联邦调查局和国土安全部发出警报。 为了响应 DxE 创建追踪工厂化农场的地图的项目, 莱尔·奥维格 — 农业公司 Charleston/Orwig, Inc. 董事长兼联盟董事会成员 — 提议采取报复措施,“给每个 DXE [原文如此] 成员拍照”并将其发布到互联网上,同时指责他们“反对喂饱饥饿的人。”
单独挑出一个人 对这些讨论进行报复的是湾区一位受欢迎、受人尊敬的兽医克里斯托·希思博士。 作为 CBS 当地附属机构 电视简介 她解释说,希思医生是我们小时候就被教导要钦佩的兽医。
而不是为从事以下工作的公司或国家机构工作 残酷的动物实验,或者对于工厂化农场来说,他们拿着高薪为其提供医疗理由的假象 野蛮, 酷刑行为希思博士致力于收容所医学,多年来与伯克利人道协会和其他非营利性动物救援组织合作,“已经为 20,000 多只动物进行了绝育”。 这 CBS 广播报道提供全貌 她的工作具有人道主义和自我牺牲的性质。
但对于动物农业联盟及其行业盟友来说,希思博士不知何故成为了一个严重的危险,一个“极端分子”,她的名字需要在她的职业中传播,作为一个被强烈回避的人。 这正是他们所做的。 促使这场针对她的针对性运动的原因无非是她利用自己的兽医专业知识来表达对行业滥用和过度行为的批评。
许多兽医对这种难以形容的残酷和无端的大规模灭绝策略感到震惊,这种策略给高智商、社会复杂性和有感知力的动物带来了极端、持久的痛苦。 这给该行业带来了严重的问题,麦当劳要求给出一个可以公开使用的解释,甚至要求国家猪肉生产者委员会进行讨论,为这种消灭技术发明一个新的、更令人愉快和委婉的名称:
希思博士是对关闭通风消灭计划感到愤怒的兽医之一。 她是由数百名兽医同事组成的小组中的一员,发起了 一项运动敦促 美国兽医医学协会撤销对在有限、禁止的情况下使用该技术的批准。 尽管 AVMA 表示它没有参与爱荷华州选择灭绝技术的具体使用,但其批准 VSD 的指导方针是,如 The Intercept 记录,被公司及其盟友引用作为理由。
希思博士被引用于 一篇新闻报道 关于争议,他说:“我相信大多数 AVMA 成员不赞成 VSD,除非作为‘最后手段’的人口减少方法,并且 AVMA 打算仅在传染病或人畜共患疾病爆发或自然灾害的极端条件下使用 VSD。 AVMA 的批准允许生猪和家禽生产商使用 VSD 作为一种节省成本的程序,以廉价地销毁无利可图或多余的动物。”
由于她对这些工厂化农场做法的批评以及她与 DxE 倡导行业改革的合作,行业团体将注意力集中在她身上。 在 XNUMX 月份的一封电子邮件中,动物农业联盟副主席汉娜·汤普森-威曼 (Hannah Thompson-Weeman) 透露,已向加州成员发送了有关希思博士的“警报”,指责她从事“极端激进主义”,并鼓励团体“通过私人、仅限会员的渠道,向加州的兽医联系人传播这个消息”——希思博士就在那里执业。
在发出“警报”后,希思博士开始在网上和她的职业范围内经历针对她的有针对性的活动。 虽然无法证明这是联盟“警报”的结果,但警报发出后第一次发生在她身上的事情追踪了这些行业团体针对她使用的语言。 (联盟和汤普森-威曼没有回应 The Intercept 的置评请求。汤普森-威曼 锁定了她的推特帐户 昨天我们预览了这篇文章和系统更新剧集之后。 AVMA 否认参与爱荷华州选择对 VSD 的使用。)
也许引起联盟警惕的是一个兽医团体,该团体指责她“参与了一场积极活动,对我们的客户和我们自己造成尽可能多的伤害”,并宣布他们已向联盟通报了她的情况。 Facebook 上的兽医团体也发布了针对她的警告,一些团体也禁止她加入。 她自己的 Facebook 页面上开始出现评论,据称是其他兽医的评论,指责她“疯狂的激进主义”,是“一个编造故事的骗子”,“通过一切可用的方法来污蔑我们的职业”,并声称她“从字面上看,从名字上看,这是全国范围内从农业企业到有组织的兽医医学的董事会讨论的话题。 你的名字简直有毒。”
最让希思博士感到震惊的是网上出现的匿名传单,其中顶部包含“小心”警告,还有她的照片和一系列指控,其中一些是虚假的,声称她怀有“一个不符合的议程”不包括任何对我们职业有积极意义的东西”,并对“国内恐怖组织”“表示喜爱”。 它警告说,即使允许她访问兽医的社交媒体页面也可能是危险的,因此敦促禁止她访问所有在线论坛、个人资料和社交媒体群组。
不言而喻,这种活动可能会对任何兽医的职业机会或谋生能力造成毁灭性的打击。 对于希思医生来说幸运的是,她相信她多年来在地区诊所中来之不易的声誉将使她能够继续工作,但她相信,有充分的理由,“警报”和此类活动将使她的工作变得极其困难。对她来说,在其他地方找到工作即使不是不可能,也是很困难的。 对于年轻或不太成熟的兽医来说,看到她所遭受的一切,他们显然会三思而后行,是否要大声疾呼或反对工厂化农场产业,而工厂化农场产业是此类运动的明显目标。
美国农业部拥有行业团体分发的电子邮件和其他文件,因此将其作为《信息自由法》请求的一部分而制作,这表明至少政府官员正在参与这些讨论(传单)关于希思博士的信息以及其他有关她的社交媒体帖子是 The Intercept 从希思博士那里获得的,而不是根据《信息自由法》的要求获得的)。 显而易见的是,畜牧业本质上运营着自己的私人监视和“警告”网络,并利用其在政府权力大厅内的广泛影响力来帮助他们惩罚和报复批评者和活动人士。
希思博士是我本周系统更新的嘉宾。 该剧集可在 The Intercept 的 YouTube 频道 或者下面的播放器,首先详细审查根据《信息自由法》请求获得的这些新文件,然后我与希思博士谈论她因公开反对这个非常强大的行业而遭受的痛苦。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款