就在《美国狙击手》的几页里,克里斯·凯尔用了一个绰号来形容在他的瞄准镜错误一侧的阿拉伯人。 “很多人,包括我自己,都称敌人为‘野蛮人’,”他写道。 “我只希望我能杀更多人。 不是为了吹牛,而是因为我相信,如果没有野蛮人夺走美国人的生命,世界将会变得更加美好。” 凯尔是一名获得勋章的海豹突击队员,他在伊拉克杀死了 150 多名“野蛮人”,成为美国战争史上最致命的狙击手。
凯尔的回忆录已被改编成由布莱德利·库珀主演的电影,这是一部 奥斯卡竞争者 甚至在 16 月 XNUMX 日全国上映之前。 洛杉矶时报 称赞其动作场面“精心制作,“而 “纽约客” 向克林特·伊斯特伍德致敬,他造就了其他导演“看起来像初学者”。 不幸的是,好莱坞的制作阶层正在休息 交换狡猾的电子邮件 一部关于一线明星的电影,又创作了一部无视历史的战争片,在放映室里待了太多时间的影评人都对它赞不绝口。
他们应该更清楚。 2012年,讲述追捕奥萨马·本·拉登故事的《零黑暗三十》受到了大多数评论家的高度赞扬,直到政治记者如 Jane Mayer 和其他人(我写过 也有)潮流转向反对其核心的支持酷刑的幻想。 这部电影进入“年度最佳影片”名单后引起的强烈反对,可能是它(幸运的是)几乎被排除在奥斯卡金像奖之外的原因。 希望《美国狙击手》能够重现赞扬和重新考虑的场景。
正如 ZDT 导演凯瑟琳·毕格罗坚称她的电影对使用酷刑不持任何立场一样,《美国狙击手》的制作者告诉我们,这部电影对伊拉克战争不持任何立场。 库珀除了担任主角之外,还是制片人之一, 已经说过 “这不是一部关于伊拉克战争的电影;这是一部关于伊拉克战争的电影。” 这是关于像克里斯这样的士兵必须经历的恐怖故事。 这根本不是一部政治电影。 这是一部关于一个男人的电影——一个人物研究。” 我和这部电影的编剧杰森·霍尔交谈过,他说:“对我来说,这不是一部战争电影。”
这部电影忠实地重复了凯尔的粗俗语言,虽然令一些观众感到震惊,但他的诽谤是最不令人惊讶或反感的部分。 在几乎所有冲突中,对敌人进行非人性化都是很常见的,特别是对于狙击手来说,他们可以近距离观察敌人。 如果你认为你的目标是野蛮人或异教徒,那么扣动扳机就更容易。 凯尔的狭隘态度在战士中并不罕见 我花了时间 与在伊拉克。 这是电影中最真实的部分,属于电影。
问题在于,这部电影没有试图告诉我们任何超出凯尔对所发生事情的有限理解之外的事情。 在美国入侵和占领伊拉克十多年之后,在我们意识到战争的虚假借口及其可怕的伤亡很久之后,我们应该得到更好的待遇。 这里存在一个两难困境:一部真实反映一个美国人经历的战争电影可能与数百万伊拉克人的经历和历史记录完全错误。 此外,在没有背景或讨论的情况下庆祝一个人的观点,即在伊拉克被杀的人是动物应该受到六英尺以下的命运,这不是爱国主义行为。 当这部电影的反派,一个名叫穆斯塔法的敌方狙击手被凯尔杀死时,我观看的剧院里的人群爆发出热烈的掌声。
如果这部电影的主演库珀所说的缺乏政治色彩,那么他就无法理解战争电影如何在流行文化中运作。 当一部电影崇敬一名美国狙击手,却将我们所占领的国家的伊拉克人描绘成低人一等时——影片中的一名伊拉克人看似富有同情心,但结果却隐藏着一批叛乱武器——它传达的政治信息是完全错误的。 除此之外,它忽视并羞辱了与美军并肩作战的数十万伊拉克人以及在交火中伤亡的数十万无辜平民。
虽然它是关于某种类型的勇敢,但电影本身并不勇敢。 它做得很好的一件事是突出了凯尔的创伤后应激障碍。 但没有提及回国士兵在试图在军队医院接受治疗时经常遇到的问题——尽管现实生活中 2013 年在德克萨斯州射击场杀死凯尔的心烦意乱的退伍军人已经被 拒绝照顾 他迫切需要。 为什么要忽视一个具有国家重要性的问题,这也是凯尔不再和我们在一起的原因? 我问编剧霍尔,他说虽然政府对退伍军人的照顾不够值得批评,但这是一部关于凯尔经历的电影,他与退伍军人事务部没有任何问题。 “我认为,如果没有时间充分探索这一点,就对退伍军人事务部进行攻击,这是不礼貌且无效的,”霍尔说。
我对好莱坞并不感到惊讶——伟大而真实的电影的制作并不是棕榈树下奇怪的操作系统中内置的功能——但我对那些应该更了解的评论家感到失望。 作为 艾丽莎·夸特写道 对于路透社来说,在 ZDT 遭到强烈反对期间(全面披露:夸特是我的妻子),今天的影评人倾向于避免电影政治,这与玛丽·麦卡锡和波琳·凯尔等前辈不同。 如果一部电影表演得好、拍摄得好并且能吸引观众,那就足以在他们的评论中赢得五颗星,因为历史对他们来说并不重要。 他们是与意识形态无关的形式主义者,这伤害了我们。
我们在现实世界中误解了伊拉克。 如果能在多厅影院放映就太好了。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款