איך גלויבן, אז די צוויי ביגאַסט טשאַלאַנדזשיז וואָס די ראַדיקאַל און רעוואלוציאנער לינקס זענען די פון אָרגאַניזאַציע און סטרוקטור. איך בין נישט אַליין אין דעם גלויבן. עס איז אויך נישט קיין "נײַע" היסטאָרישע קשיא. דאָס איז אָבער אַן אייגנאַרטיקער מאָמענט אין דער געשיכטע – אָנגעפילט מיט רעוואלוציאנערע מעגלעכקייטן. מיליאַנז פון מענטשן אַרום דער גלאָבוס האָבן פארווארפן די פּאָליטיק פון פאַרטרעטונג און כייעראַרקי און אין דער זעלביקער צייט אנטפלעקט אַלטערנאַטיוועס אין פּאַרקס, סקווערז און פּלאַזאַז, ניצן פארמען פון דירעקט און פּאַרטיסאַפּאַטאָרי דעמאָקראַסי. עס זענען אָרגאַניזירט אַסעמבליעס מיט דאַזאַנז, הונדערטער און מאל טויזנטער פון מענטשן, ווו יעדער מענטש געץ צו טיילן וואָס זיי טראַכטן און פילן, פֿאַר רובֿ דאָס איז די ערשטער מאָל אין זייער לעבן זיי פילן געהערט - טאַקע צוגעהערט צו - ווי אויב זייער געדאנקען זענען וויכטיק. . די יקספּיריאַנסיז האָבן שוין טרימענדאַסלי שטאַרק - כאָטש אָפט בלויז בלייַביק טעג, וואָכן אָדער חדשים. ווי קענען מיר מאַכן דעם געפיל אין אַ אָנגאָינג וועג און איינער וואָס איז מינינגפאַל ניט בלויז פֿאַר אונדז ווי יחידים און קלענערער גרופּעס, אָבער געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ? ווי קענען מיר טוישן געזעלשאַפט אַזוי ווי צו פירן עס זיך, כאָריזאַנטאַלי, באזירט אין אַסעמבליז ניצן פארמען פון דירעקט דעמאָקראַסי? איז עס אַ ראָלע פֿאַר ילעקשאַנז אין דעם פּראָצעס?
איך בין לעצטנס אַטענדאַד אין די לינק פאָרום אין ניו יארק - אַ קאָנפֿערענץ וואָס ברענגט צוזאַמען עטלעכע טויזנט ראַדאַקאַלז און רעוואָלוטיאָנאַרי פון פאַרשידן באַקגראַונדז און גלויבן סיסטעמען. די יאָר ס קאָנפֿערענץ איז געווען אָרגאַניזירט אַרום די טעמעס פון גערעכטיקייט, ריפערינג צו די שווארצע לעבן מאַטער באַוועגונג, און די לעצטע עלעקטאָראַל נצחון פון SYRIZA און פּאָדעמאָס. די כוונה איז געווען צו טראַכטן סיי וועגן באַוועגונגען פון אונטן, סייַ די מעגלעכקייט פון טוישן דורך וואַלן און די שטאַט. איך איז געווען מאַזלדיק צו האָבן אנטייל אין צוויי פּאַנאַלז וואָס גערעדט פּונקט די פֿראגן. כאָטש עס זענען געווען קיין "ענטפערס" צו קומען אויס פון די שמועסן אין די סוף פון די אָפּרוטעג, די פֿראגן און טשאַלאַנדזשיז פֿאַר אונדז הייַנט זענען געשטעלט מער שארף.
דער ערשטער טאַפליע איז געווען אויף די קשיא פון די שייכות פון אָטאַנאַמאַס מווומאַנץ און לינקס פּאָליטיש פּאַרטיעס, און די צווייטע אויף דעם בוך, די ווייַטער רעוואלוציע: פאָלקס אַסעמבליעס & די צוזאָג פון דירעקט דעמאָקראַסי, אַ זאַמלונג פון Murray Bookchin ס שריפטן, אַרייַנגערעכנט פילע קיינמאָל ארויס עסיי . אידעאלעל וואלטן זיי פאסירט איינס גלייך נאכן צווייטן, כדי די פראגעס וואס מען האט געשטעלט אין דער ערשטער דיסקוסיע זאלן לויפן אין דער צווייטער, אבער ליידער נישט. פונדעסטוועגן, ביידע דיסקוסיעס זענען טשיקאַווע און באשטעטיקט פֿאַר מיר די נוציק נאַטור פון דעם בוך אין טראכטן דורך פילע פון די פראגעס שייַכות צו סטראַטעגיע און אָרגאַניזאַציע. אין אונדזער ערשטער דיסקוסיע זענען אויפגעשטאנען פילע פראגעס און טשאַלאַנדזשיז צו דעם געדאַנק פון בויען אַ פּאָליטיש פּאַרטיי, אַפֿילו איינער וואָס איז קאַמפּרייזד פון די מערסט ראַדיקאַל פון לינקס, אַזוי צו טוישן די געזעלשאַפט. עטלעכע פון אונדז, איך אַרייַנגערעכנט, אַפֿילו שערד אַז מיר זענען נישט יקסייטאַד אַז באַוועגונג מענטשן בויען אַזאַ פּאַרטיעס, און מורא וואָס דאָס קען מיינען פֿאַר די האָריזאָנטאַל מווומאַנץ אויף דער ערד, ספּעציעל אין גריכנלאנד און ספּאַין, כאָטש אויך גראָונדינג די יקספּיריאַנסיז אין ארגענטינע און אורוגוויי. (פּאַנעל פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען געווען פֿון אַ ביסל פון די לענדער און מיר האָבן ערשטער האַנט דערפאַרונג אין יעדער.) דאָס טוט נישט מיינען אַז ווער עס יז איז געווען קעגן צו די לינקס געווינען ילעקשאַנז אויף קיין מדרגה, מיר אַלע מסכים אַז עס קען מאַכן פֿאַר מער פּלאַץ פֿאַר מווומאַנץ - אויב זיי / מיר האָבן נוץ פון דעם פּלאַץ. דאס האט דאן געעפנט די דיסקוסיע צי באוועגונגען אין די ערטער, גריכנלאנד און שפאניע, און ארגענטינע און אורוגוויי פאר זיי, האבן גענוצט די פלאץ וואס די עלעקטאראלע נצחונות האבן געעפנט אדער נישט. כאָטש די ענטפער איז זיכער נאָך צו זיין געזען אין ספּאַין ווי דער נצחון איז פּונקט פארגעקומען, אין גריכנלאנד, חדשים נאָך SYRIZA וואַן די מווומאַנץ זענען בכלל נאָך אין אַ "וואַרטן" מאָדע. איך האָבן שוין דערציילט דעם דורך באַוועגונג באַטייליקטער נאָך באַוועגונג באַטייליקטער. ווארטן איז א זאך וואס איך האב מורא, און א זאך וואס אין ארגענטינע און אורוגוויי האט געפירט אז די רעגירונגען זענען די וואס פלעגן אפט שטעלן די אגענדא, נישט די באוועגונגען.
דער טאַפליע געענדיקט אין אַ סאָרט פון, "גוט, אַזוי דעמאָלט וואָס?" אָרט, וווּ פילע פון אונדז האָבן מסכים געווען אַז אונדזער ענערגיע וואָלט זיין בעסער פארבראכט אַרויס די נאציאנאלע פּאָליטיש פּאַרטיי סטרוקטור, עפּעס Murray Bookchin רעפערס צו ווי סטייטקראַפט, און אַנשטאָט אין פאָרזעצן צו בויען פון אונטן. אַזוי ... וואָס קען דאָס "פֿון אונטן" קוקן ווי? עטלעכע מענטשן האָבן געטיילט ביישפילן פון זייער היגע אָרגאַנייזינג, ספּעציעל אין פאַרטיידיקונג פון דעם לאַנד, אַזאַ ווי מיט Idle no More אין קאַנאַדע אָדער מיט די מווומאַנץ אין ארגענטינע, דיסקרייבינג ניט בלויז היגע מווומאַנץ וואָס אָרגאַניזירן כאָריזאַנטאַלי, באזירט אין אַסעמבליז און מיט פּאַרטיסאַפּייטינג דעמאָקראַסי, אָבער אויך ווי זיי זענען קאַנעקטינג איינער דעם אנדערן און אין עטלעכע ערטער שאַפֿן די אָנהייב פון אָלטערנאַטיוו מיטל פון ניצל. דאָס האָט געעפֿנט דעם שמועס אין מער אַ ריכטונג, ווי אַזוי מאַכט פֿון אונטן קען קוקן אויס - ווי אַזוי מיר קענען אָרגאַניזירן צוזאַמען אָן צו דאַרפֿן אויסוועלן פֿאָרשטייער צו רעדן פֿאַר אונדז און נאָך טאָן מער ווי נאָר רעדן. עס זענען אויך געווען עטלעכע באַטאָנען פֿירלייגן וועגן באַציונגען צווישן אַזאַ פֿון אונטן מווומאַנץ און עלעקטאָראַל פּראַסעסאַז, אַזאַ ווי געפֿינען וועגן צו באַקומען קאַנדאַדייץ צו מאַכן געראַנטיז צו די מווומאַנץ איידער זיי זענען עלעקטעד, אַזאַ ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די PAH, די האָוסינג באַוועגונג אין ספּאַין. דורכגעקאָכט מיט פּאָדעמאָס, באַקומען געראַנטיז אַז יוויקשאַנז וועט נישט פּאַסירן. דער פארשלאג איז געמאכט געווארן כדי צו קענען סיי קאנצענטרירן אויף די מאכט פון אונטן, נישט זיין א באטייליגטער אין עלעקטארעל פראצעסען, אזוי אוועקנעמען צייט פון די באוועגונגען, אבער נישט איגנאָרירן דעם פראצעס און אנשטאט געפינען וועגן צו נוצן די לינקע פארטייען פאר די נוץ פון די מווומאַנץ.
און דערנאָך איז פארגעקומען די צווייטע טאַפליע, וואָס איז געווען אָרגאַניזירט אַרום די מאמרים אין די נייַע בוך פון ווערסאָ, די ווייַטער רעוואלוציע: פאָלקס אַסעמבלי און די צוזאָג פון דירעקט דעמאָקראַסי. דער טאַפליע איז געווען פאָוקיסט מער אויף פּאַרטיסאַפּייטינג דעמאָקראַסי און ווי מיר קענען טוישן געזעלשאַפט פון אונטן, אָן דורכגיין נאציאנאלע ילעקשאַנז אָדער רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַסי אויף די שטאַט מדרגה, און אַנשטאָט שאַפֿן היגע און שטאָטיש אַסעמבליז, מאל ניצן היגע ילעקשאַנז, און דעמאָלט קאַנפרערייטיד זיי צו שאַפֿן אַ צווייענדיק מאַכט סיטואַציע. דעבי בוקטשין, די קאָ-רעדאַקטאָר פון דעם בוך מיט בלער טיילער, און טאכטער פון מוריי האָבן געעפֿנט די דיסקוסיע מיט אַ ווונדערלעך קלאָר באַריכט פון עטלעכע פון זיינע שריפטן, און אַן איבערבליק פון פילע פון די געדאנקען וואָס זענען אויפגעשטאנען אין דעם בוך. דערנאָך אַ באַטייליקטער, סקייפּט אין טערקיי, דיסקאַסט די געשיכטע פון די PKK און זיין יבעררוק צו די שאַפונג פון אַ אַסעמבלי באזירט געזעלשאַפט גראָונדעד אין פּאַרטיסאַפּייטינג און דירעקט דעמאָקראַסי. זי טיילט אירע איבערלעבונגען אין קאָבאַני, איינער פון די קאַנטאָנס פון דער אָטאַנאַמאַס געגנט פון ראָדזשאַוואַ, און די וועגן ווי זיי בויען אַ דירעקט דעמאָקראַטיש גאַווערנאַנס סטרוקטור, באזירט אין אַ גרויס מאָס אויף די געדאנקען פון Murray Bookchin. איך האָב געטיילט עטלעכע פראגעס וואָס קומען ארויס פון Occupy און די מאָוועמענץ פון די סקווערז אַרום די וועלט און דעמאָלט מיר האָבן אַ דיסקוסיע.
דער שמועס איז געווען אַ ביסל איבער די פּלאַץ, ווייַל עס איז זייער שווער פֿאַר פילע פון אונדז צו ימאַדזשאַן ווי אַ פֿאַרזאַמלונג באזירט דירעקט דעמאָקראַסי קען קוקן ווי. אפילו מיט די אָנטייל פון אַ מענטש אין קאָבאַני, ווו טויזנטער לעבן דעם פאַקט, און אפילו מיט די יקספּיריאַנסיז פון די קאַמיוניטי קאָונסילס און קאַמיוניז אין ווענעזועלאַ, ווו פילע טויזנטער מער אָנהייבן צו כאָריזאַנטאַלי פירן אַספּעקץ פון זייער לעבן אין די געגנטן פון דער מדינה, ימאַדזשאַן רעגולער מענטשן פליסנדיק געזעלשאַפט אין די באַטאָנען איז שווער פֿאַר פילע מענטשן צו טאָן. די מאמרים אין דעם בוך, אַרום וואָס די טאַפליע איז אָרגאַניזירט, העלפן אין דעם ימאַדזשאַן. די קומענדיקע רעוואלוציע איז די מערסט נוציק בוך איך האָבן לייענען זינט איך פּאַרטיסאַפּייטינג אין Occupy Wall Street. איך טאָן ניט יוזשאַוואַלי טאָן דאָס, אין פאַקט, איך קען נישט געדענקען אַז איך האָבן אלץ סאַגדזשעסטיד איין בוך צו העלפן ענטפֿערן אַזאַ אַ מאַסיוו קשיא ווי וואָס איז ווייַטער פֿאַר די מווומאַנץ, אָבער איך בין איצט. די מאמרים זענען ינקרעדאַבלי ינסייטפאַל אויף די פֿראגן פון אָרגאַניזאַציע, סטרוקטור און וואָס קען זיין ווייַטער פֿאַר אונדזער האָריזאָנטאַל מווומאַנץ. כאָטש איך ווי און רעספּעקט דעבי און בלער, די קאָ-רעדאקציע פון דעם באַנד, און גלויבן אַז עס איז נישט אַ צופאַל אַז זיי שטעלן עס צוזאַמען באזירט אויף זייער פּאָליטיק און דעדיקאַציע צו טוישן די וועלט, איך טאָן ניט שרייַבן דאָס פֿאַר קיין פערזענלעכע מאָוטאַוויישאַן אנדערע ווי עס האט מיר געהאָלפֿן טראַכטן דורך די פראגעס פון אָרגאַניזאַציע און סטרוקטור פון ניט בלויז אַ דעמאָקראַטיש באַוועגונג, אָבער אַ גאָר נייַע און אָלטערנאַטיוו געזעלשאַפט באזירט אין די זעלבע פּרינציפּן. איך גלויבן דעם בוך מיט הילף אנדערע, ווי עס האט געהאָלפֿן און איז העלפּינג מיר טראַכטן דורך דעם פּאָליטיש מאָמענט.
עס איז נישט קיין צופאַל אַז די זאַמלונג איז געווען צוזאַמען ווי עס איז געווען. מוריי האט געשריבן וואַליומז איבער זיין לעבן, אָבער די סעלעקציע איז זייער ספּעציפיש אויף די קשיא פון פאָלקס אַסעמבליז און ווי צו גיין פון אַסעמבליז צו די קאַנסטראַקשאַן פון מאַכט - אַ מאַכט צו פאַרבייַטן די שטאַט און איינער וואָס טוט נישט אַרייַננעמען נאציאנאלע ילעקשאַנז. עס איז געווען צונויפגעשטעלט ווי די מאַסיוו אַסעמבליז אַרום די וועלט זענען אָדער יוויקטיד פון די סקווערז (אַזאַ ווי די יו. עס. און טערקיי) אָדער בעקיוון שיפטיד פאָקוס און ענערגיע אין די שאַפונג פון קוואַרטאַל אַסעמבליז (אַזאַ ווי אין גריכנלאנד און ספּאַין).
פילע פון אונדז אין די מווומאַנץ, פון די יו. עס. צו גריכנלאנד, ספּאַין און טערקיי אַרגיוד פֿאַר די קאַנסטראַקשאַן פון מער היגע אַסעמבליז, באזירט אין קוואַרטאַל, ווערקפּלייסיז און שולן פון די אָנהייב. אונדזערע פּרוּװן זײַנען געװען גוט, האָבן געװירקט אין אַ צאָל געגנטן פֿון דער װעלט, טײלמאָל מיט דעם אויפֿקום פֿון אַ סך צענדליקער פֿאַרזאַמלונגן, כאָטש מיט דער צײַט האָבן זיך אַ סך פֿון די אָרטיקע פֿאַרזאַמלונגן צעשפּרײט. איינע פון די סיבות דערפאר גלייב איך אז עס פעלט אן א קלארע טעארעטישע ערקלערונג פארוואס מיר האבן געוואלט דיסענטראליזירן די פארזאמלונגען פון די פלאזעס. וועגן וואָס מין פון דעמאָקראַסי האָבן מיר גערעדט? וואָס קען די געזעלשאַפט קוקן ווי לויפן לאָוקאַלי און אין אַ קאָנפעדעראַטעד שטייגער?
די זאַמלונג פון Murray ס שרייבן אַדרעסז די פֿראגן, ניצן געשיכטע און טעאָריע צו שטיצן די אַרגומענט פֿאַר די קאַנסטראַקשאַן פון אַ דעמאָקראַטיש געזעלשאַפט פון אונטן, באזירט אין היגע אַסעמבליז וואָס דעמאָלט קאַנפעדערייטיד צו שאַפֿן היגע, רעגיאָנאַל און נאציאנאלע גאַווערנאַנס סטראַקטשערז. מוריי נוצט דעם באַגריף וואָס ער האָט אַנטוויקלט פֿון ליבערטאַרישן מיוניסאַפּאַליזם, צו אַדרעסירן דעם פּאָליטישן פּראָיעקט וואָס איז דער טייל פֿון קאָמונאַליזם. א פראיעקט וואס ער זעט פארגרונדעט אין איבערנעמען די לאקאלע – די מוניציפאלע – אריינגערעכנט דורך לאקאלע וואלן. עס איז קריטיש צו דרוקן דאָ אַז דער פאָקוס איז היגע און פֿאַרזאַמלונג באזירט. דער אַרגומענט פון ליבערטאַריאַן מיוניסאַפּאַליזאַם איז נישט און איז קיינמאָל בדעה צו באַשיצן סטעיטקראַפט, די פאָרעם פון פּאָליטיק וואָס קוקט צו די סענטראַלייזד שטאַט ווי עפּעס צו נעמען דורך ילעקשאַנז אָדער אַנדערש. אין דעם קאַפּיטל אויף דער דאָזיקער קשיא גייט ער סיסטעמאַטיש דורכן ניט נאָר דעם באַגריף, נאָר די טענות קעגן אים און גיט פֿאָר סיבות, טעאָריעס און היסטאָרישע ביישפילן, כדי עס צו פאַרטיידיקן.
טראַגיקאַללי, Murray איז געשטאָרבן איידער ער האָט געזען עטלעכע פון זיין אידעעס געווענדט אין פיר, פֿון די קאָמונעס און קאָמונאַל קאָונסילס וואָס זענען קאַנסטראַקטאַד אין ווענעזועלאַ צו די דריי אָטאַנאַמאַס קאַנטאַנז פון ראָדזשאַוואַ. ביידע ביישפילן, וואָס באַטייליקן הונדערטער פון טויזנטער פון מענטשן, זענען טייל באזירט אויף די רידינגז און אַפּלאַקיישאַנז פון די געדאנקען געפונען אין דעם בוך, פון קאָמונאַליזם צו ליבערטאַריאַן מיוניסאַפּאַליזאַם. ווען מען שרייבט די מאמרים אין דעם זאַמלבוך שפּיגלט Murray ביי איין מאָל, אַז ליידער איז קיינער פון די אידעען ניט איינגעפירט געוואָרן. איך וואָלט פֿאָרשלאָגן ווי אַ נאָכגיין-אַרויף צו לייענען דעם בוך, ענגיידזשינג אין די אינפֿאָרמאַציע וועגן ווי מענטשן פּרווון צו שאַפֿן דעמאָקראַטיש און פריי מקומות אין ביידע געביטן פון ווענעזועלאַ און ראָדזשאַוואַ, שטעלן די טעאָריע פון דעמאָקראַסי פון אונטן אין פיר.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
ליב מאַרינאַ.
אויב איר ווילט אַ געזעלשאַפט וואָס איז ליכט יאָרן פאָרויס פון הייַנט ס געזעלשאַפט און די וואָס איז רעקאַמענדיד אין דעם בוך: די ניו רעוואלוציע, לייענען דיזיינינג די צוקונפֿט דורך Jacque Fresco - http://www.thevenusproject.com